Zahraniční politika Japonska - Foreign policy of Japan

Primární odpovědnost za japonskou zahraniční politiku , jak je stanovena ústavou z roku 1947 , vykonává kabinet a podléhá celkovému dohledu nad národním sněmem . Premiér je požadováno, aby pravidelné zprávy o zahraničních vztazích ke stravě, jehož horní a dolní domy mají každý zahraničních výborů. Každý výbor podává zprávy o svém jednání plenárním zasedáním komory, do které patří. Občas se zřizují zvláštní výbory, aby zvážily zvláštní. Dietní členové mají právo vznést příslušné politické otázky - oficiálně nazývané interpelace - na ministra zahraničních věcí a předsedu vlády. Smlouvy se zahraničím vyžadují ratifikaci dietou. Císař jako hlava státu plní ceremoniální funkci přijímání zahraničních vyslanců a osvědčování zahraničních smluv ratifikovaných sněmem.

Ústavně dominantní postava politického systému má poslední slovo v hlavních zahraničněpolitických rozhodnutích premiér. Ministr zahraničních věcí, vysoký člen kabinetu, působí jako hlavní poradce předsedy vlády ve věcech plánování a provádění. Ministrovi pomáhají dva náměstci: jeden odpovědný za administrativu, který byl vrcholem struktury ministerstva zahraničních věcí jako její vyšší kariérní úředník, a druhý odpovědný za politickou spolupráci se sněmem. Mezi další klíčové pozice na ministerstvu patří členové ministerského sekretariátu, který má divize zajišťující konzulární, emigrační, komunikační a kulturní výměnné funkce, a ředitele různých regionálních a funkčních úřadů na ministerstvu.

Poválečné období

V období po druhé světové válce se Japonsko soustředilo na hospodářský růst. Flexibilně se přizpůsobila regionálním a globálním politikám Spojených států, přičemž se vyhnula velkým vlastním iniciativám; dodržoval pacifistické zásady obsažené v ústavě z roku 1947 , označované jako „mírová ústava“; a obecně zaujímal pasivní, nevýraznou roli ve světových záležitostech. Vztahy s ostatními zeměmi se řídily tím, čemu vedení říkalo „všesměrová diplomacie“, což byla v zásadě politika zachování politické neutrality v zahraničních záležitostech při současném rozšiřování ekonomických vztahů, kdykoli to bylo možné. Tato politika byla velmi úspěšná a umožnila Japonsku prosperovat a růst jako ekonomická velmoc , ale byla uskutečnitelná pouze tehdy, když se země těšila bezpečnosti a ekonomické stabilitě poskytované jejím spojencem, Spojenými státy.

Japonsko po okupaci

Yoshida doktrína byla strategie přijata v Japonsku pod vedením předsedy vlády Shigeru Yoshida , premiérem 1948-1954. Soustředil se na rekonstrukci domácí ekonomiky Japonska a silně se spoléhal na bezpečnostní alianci se Spojenými státy . Doktrína Yoshida se objevila v roce 1951 a formovala japonskou zahraniční politiku do 21. století. Za prvé, Japonsko je ve studené válce proti komunismu pevně spojeno se Spojenými státy . Za druhé, Japonsko spoléhá na americkou vojenskou sílu a omezuje své vlastní obranné síly na minimum. Za třetí, Japonsko ve svých světových záležitostech zdůrazňuje ekonomickou diplomacii. Spojené státy přijaly doktrínu Yoshida; skutečný termín byl vytvořen v roce 1977. Ekonomický rozměr podporoval Hayato Ikeda, který sloužil jako ministr financí a později jako předseda vlády. Většina historiků tvrdí, že tato politika byla moudrá a úspěšná, ale menšina ji kritizuje jako naivní a nevhodnou.

Když Japonsko v roce 1952 znovu získalo svoji suverenitu a znovu vstoupilo do mezinárodního společenství jako nezávislý národ, ocitlo se ve světě, který byl zaneprázdněn studenou válkou mezi východem a západem, v níž Sovětský svaz a Spojené státy stály v čele nepřátelských táborů. Na základě mírové smlouvy s Japonskem podepsané v San Francisku 8. září 1951 (účinná 28. dubna 1952), která ukončuje válečný stav mezi Japonskem a většinou spojeneckých mocností kromě Sovětského svazu a Čínské lidové republiky , a Pakt vzájemné bezpečnostní pomoci mezi Japonskem a Spojenými státy, podepsaný v San Francisku téhož dne, se Japonsko v podstatě stalo závislým spojencem USA, které nadále udržovalo základny a vojska na japonské půdě .

Cílem japonské zahraniční politiky po většinu raného poválečného období bylo v podstatě znovu získat ekonomickou životaschopnost a zajistit si důvěryhodnost jako mírumilovného člena světového společenství. Národní bezpečnost byla svěřena ochrannému štítu a jadernému deštníku Spojených států, což bylo povoleno v rámci bezpečnostního paktu, který vstoupil v platnost v dubnu 1952, rozmístit své síly v Japonsku a jeho okolí. Pakt poskytl rámec upravující použití sil USA proti vojenským hrozbám - interním i externím - v regionu. Zvláštním diplomatickým úkolem bylo zmírnit podezření a zmírnit zášť asijských sousedů, kteří v minulosti trpěli japonskou koloniální nadvládou a imperialistickou agresí . Japonská diplomacie vůči asijským sousedům proto měla tendenci být extrémně nenápadná, smířlivá a neasertivní. Pokud jde o svět jako celek, národ se vyhýbal politickým problémům a soustředil se na ekonomické cíle. V rámci své jednosměrné diplomacie usilovala o pěstování přátelských vztahů se všemi národy, vyhlásila politiku „oddělení politiky a ekonomiky“ a v některých otázkách východ-západ se držela neutrálního postoje.

Během padesátých a šedesátých let se akce zahraniční politiky řídily třemi základními principy: úzká spolupráce se Spojenými státy jak z bezpečnostních, tak z ekonomických důvodů; podpora systému volného obchodu, který je v souladu s vlastními ekonomickými potřebami Japonska; a mezinárodní spolupráce prostřednictvím OSN (OSN) - do které byla přijata v roce 1956 - a dalších mnohostranných orgánů. Dodržování těchto zásad fungovalo dobře a přispělo k fenomenálnímu hospodářskému oživení a růstu během prvních dvou desetiletí po skončení okupace.

70. léta 20. století

V sedmdesátých letech zůstaly základní poválečné principy nezměněny, ale bylo na ně nahlíženo z nové perspektivy, a to díky tlaku praktické politiky doma i v zahraničí. Rostl domácí tlak na vládu, aby uplatňovala více iniciativ v oblasti zahraniční politiky nezávislých na Spojených státech, aniž by však byla ohrožena zásadní bezpečnostní a ekonomická pouta . Takzvaný Nixon „šok“, zahrnující překvapivé návštěvě Číny od Richard Nixon a náhlou usmíření v čínsko-amerických vztazích , také argumentoval pro více nezávislé japonské zahraniční politiky. Následoval podobný krok v čínsko-japonských vztazích .

Fenomenální ekonomický růst národa z něj na začátku 70. let udělal světovou ekonomickou mocnost a vyvolal pocit hrdosti a sebeúcty, zejména u mladší generace. Tento vylepšený obraz o sobě odrážel požadavek nezávislejší zahraniční politiky. Na druhé straně vzrůstající japonský hospodářský růst a expanze na zámořské trhy vyvolaly zahraniční obvinění z „ekonomické agrese“ a požaduje, aby přijala vyváženější obchodní politiku. Změny v mocenských vztazích v asijsko-pacifickém čtyřúhelníku-tvořeném Japonskem, Čínskou lidovou republikou , Spojenými státy a Sovětským svazem-si rovněž vyžádaly přehodnocení politik. Prohlubující se čínsko-sovětský rozkol a konfrontace, dramatické sblížení mezi USA a Čínou, rychlé snížení vojenské přítomnosti Spojených států v Asii po válce ve Vietnamu (druhá indočínská válka, 1954–75) a expanze sovětských sovětů v 70. letech vojenská síla v západním Pacifiku vyžadovala přehodnocení japonské bezpečnostní pozice a celkové role v Asii.

Přechod k autonomnější zahraniční politice byl urychlen v 70. letech rozhodnutím Spojených států stáhnout vojáky z Indočíny . Japonské veřejné mínění dříve upřednostňovalo určitou vzdálenost mezi Japonskem a zapojením USA do války ve Vietnamu. Zhroucení válečného úsilí ve Vietnamu bylo považováno za konec vojenské a ekonomické dominance USA v Asii a přineslo do popředí výrazný posun v postojích Japonska k USA. Tento posun, který se vyvíjel od začátku 70. let, měl formu zpochybňování důvěryhodnosti amerického jaderného deštníku a také jeho schopnosti upsat stabilní mezinárodní měnový systém, zaručit přístup Japonska k energii a surovinám a zajistit Japonské zájmy ve stabilním politickém uspořádání. Posun si proto vyžádal přehodnocení všesměrové diplomacie.

Změny ve světových ekonomických vztazích v 70. letech rovněž podpořily nezávislejší postoj. Japonsko se stalo méně závislé na zdrojích západních mocností. Například ropa byla získávána přímo z produkčních zemí na Blízkém východě, a nikoli od nadnárodních společností ovládaných Západem. Další důležité materiály také pocházejí stále častěji z jiných zdrojů než ze Spojených států a jejich spojenců, zatímco obchod se Spojenými státy jako podíl na celkovém obchodu během desetiletí 70. let výrazně poklesl. Ale ropné krize roku 1970 nabroušený japonské povědomí o zranitelnosti země do slepých surovinových a energetických dodávek, což podtrhuje potřebu méně pasivní, více nezávislé zahraniční politiky. Političtí vůdci tedy začali tvrdit, že v zájmu ekonomické sebezáchovy by měla být věnována větší pozornost finančním a rozvojovým potřebám jiných zemí, zejména těch, které poskytovaly Japonsku životně důležité zásoby energie a surovin.

Brzy poté, v obtížném roce 1979, japonští vůdci uvítali opětovné uznání vojenské síly Spojených států v asijských a světových záležitostech po islámské revoluci v Íránu , krizi Teheranských rukojmí a sovětské vojenské invazi do Afghánistánu . Japonští vůdci hráli významnou podpůrnou úlohu při omezování ekonomické a jiné interakce se Sovětským svazem a jeho spojenci, aby pomohli zkontrolovat expanzi sovětské moci v citlivých oblastech mezi zeměmi rozvojového světa.

80. léta 20. století

Japonské myšlení o zahraniční politice bylo také ovlivněno nástupem nové poválečné generace do vedoucích a politických pozic. Rozdíly ve výhledu mezi staršími vůdci stále na pozicích moci a vlivu a mladší generací, která je nahrazovala, komplikovaně formulovala zahraniční politiku. Za premiéra Yasuhira Nakasoneho byl zaveden jestřábí postoj k zahraniční politice. Japonsko si vybudovalo blízký politicko-vojenský vztah se Spojenými státy v rámci de facto mezinárodní fronty řady rozvinutých a rozvojových zemí, jejichž cílem je kontrola sovětské expanze. Navzdory celkovým rozpočtovým omezením japonské výdaje na obranu neustále rostly. Japonsko se stalo stále aktivnějším v poskytování zahraniční pomoci zemím se strategickým významem v konkurenci východ-západ.

Přeskupení amerických a japonských měn v polovině 80. let zvýšilo růst japonského obchodu, pomoci a investic, zejména v Asii. Rovněž zrychlilo obrácení fiskální pozice USA z jednoho z největších světových věřitelů na začátku 80. let na největšího světového dlužníka na konci desetiletí. Japonsko se stalo největším věřitelem na světě, stále aktivnějším investorem ve Spojených státech a významným přispěvatelem k mezinárodnímu oddlužení, finančním institucím a dalšímu úsilí o pomoc. Japonsko se také stalo druhým největším dárcem zahraniční pomoci.

90. léta 20. století

V roce 1990 japonská zahraniční politika často zpochybňovala tendenci vedení vyhýbat se radikálním posunům a spoléhat se na postupné úpravy. Přestože japonští vůdci stále obecně podporovali úzké vazby, včetně aliančního vztahu se Spojenými státy, dobře si uvědomovali silné americké frustrace z japonských ekonomických praktik a rostoucí ekonomickou sílu Japonska ve vztahu k USA ve světových záležitostech. Vyšší představitelé Spojených států vyzvali japonské představitele, aby s nimi spolupracovali na vytvoření „nového koncepčního rámce“ vztahů mezi Japonskem a Spojenými státy, který by zohledňoval změněné strategické a ekonomické skutečnosti a změny v názorech Japonska a USA na bilaterální vztah. Výsledky tohoto úsilí nebyly zdaleka jasné. Někteří optimisticky předpovídali „nové globální partnerství“, ve kterém budou Spojené státy a Japonsko spolupracovat jako skutečně rovnocenní partneři při řešení globálních problémů. Pesimisté předpovídali, že negativní pocity generované přeskupením v USA a japonské ekonomické moci a přetrvávající obchodní tísně přimějí Japonsko, aby se více zasáhlo samo, bez „vedení“ USA. Vzhledem k rostoucí ekonomické dominanci Japonska v Asii bylo Tokio považováno za nejpravděpodobnější, že tam nejprve udeří nezávisle, což převede jeho ekonomickou sílu na politický a možná nakonec i vojenský vliv.

Přesto byl obraz Japonska jako „vojenského trpaslíka“ v jistém smyslu ironický, protože Japonsko mělo v 80. a 90. letech jeden z největších obranných rozpočtů na světě a výdaje na obranu jsou jedním z nejčastěji používaných ukazatelů vojenské síly. Měl také velmi pokročilé schopnosti námořní a vzdušné sebeobrany.

Rozpad Sovětského svazu a rostoucí zaneprázdnění jeho bývalých republik a východoevropských národů vnitřními politickými a ekonomickými problémy zvýšilo v Japonsku význam hospodářské soutěže, nikoli vojenské síly. Tyto dříve komunistické země úzkostlivě hledaly pomoc, obchod a technické výhody v rozvinutých zemích, jako je Japonsko. Síla japonského spojence, Spojených států, byla také mnohými vnímána jako ubývající. Spojené státy byly nuceny stále více se dívat na Japonsko a další, aby nesli finanční zátěž spojenou s transformací bývalých komunistických ekonomik ve východní Evropě a další naléhavé mezinárodní požadavky, které spadají na bedra světových lídrů.

Japonský průmysl a podniky patřily k nejschopnějším na světě. Vysoká míra úspor a investic a vysoce kvalitní vzdělání upevnily mezinárodní vedoucí postavení těchto podniků v období od poloviny do konce devadesátých let minulého století. Jeho ekonomická síla dala Japonsku stále rostoucí roli ve Světové bance, Mezinárodním měnovém fondu a dalších mezinárodních finančních institucích. Investiční a obchodní toky dávají Japonsku zdaleka dominantní ekonomickou roli v Asii a japonská pomoc a investice byly v jiných částech světa široce vyhledávány. Zdá se, že je jen otázkou času, kdy bude taková ekonomická moc převedena do větší politické moci. Zásadní otázka pro Spojené státy a mnoho dalších světových vlád se soustředí na to, jak Japonsko využije tuto rostoucí ekonomickou sílu.

V Japonsku elitní i populární názory vyjadřovaly rostoucí podporu významnější mezinárodní roli, úměrné ekonomické síle národa, zahraniční pomoci, obchodu a investicím. Tradiční váhavost po druhé světové válce převzít větší vojenskou roli ve světě však zůstala. Pevná shoda pokračovala v podpoře Smlouvy o vzájemné spolupráci a bezpečnosti z roku 1960 a dalších dvoustranných dohod se Spojenými státy jako klíčovými kameny japonské bezpečnostní politiky. Japonští představitelé však stále více aktivně využívali své ekonomické a finanční zdroje při hledání většího hlasu v mezinárodních finančních a politických organizacích a při formování politiky vyspělých zemí směrem k mezinárodním problémovým místům, zejména v Asii.

Role domácí politiky

Obecná spokojenost Japonska s mírem a prosperitou, která byla do země přinesena, ztěžovala opozičním stranám velkou podporu pro radikální přesun doleva v japonské zahraniční politice. Kolaps komunismu ve východní Evropě a široce propagované brutality komunistických režimů v Asii na konci osmdesátých let ještě více tlumily zájem japonských občanů o posun zahraniční politiky doleva.

Vládnoucí LDP mezitím upravil svou základnu politické moci. V osmdesátých letech výrazně posunul sociální složení podpory LDP od tradičního konzervativního spoléhání na obchodní a venkovské skupiny, aby zahrnoval všechny kategorie voličů. Tento posun byl důsledkem snahy politiků LDP sladit různé místní zájmy ve vzájemně výhodných ujednáních na podporu kandidátů LDP. LDP spojilo různé kandidáty a jejich podpůrné zájmové skupiny a dosáhlo politického konsensu pro sledování hospodářského rozvoje, přičemž silně závisí na bezpečnostním deštníku USA.

Vnitrostátní politické výzvy k dominanci LDP narůstaly a slábly později v 80. letech 20. století, kdy strana čelila zásadním skandálům ovlivňujícím vliv se slabým a rozděleným vedením, jako jsou skandály s úplatky Lockheed a skandál Recruit . V roce 1989 získala opoziční Japonská socialistická strana kontrolu nad sněmovním sněmovním radou . Minulé ideologické postoje japonské socialistické strany k zahraniční politice se však zdály být spíše závazkem než aktivem vstupujícím do voleb do Sněmovny reprezentantů v roce 1990 a strana se pokusila upravit řadu pozic, které volaly po zatlačení zahraniční politiky doleva. . Naproti tomu nositel standardu LDP, premiér Kaifu Toshiki , využil identifikaci se Spojenými státy a Západem ve svůj prospěch v úspěšném úsilí LDP o udržení kontroly nad Sněmovnou reprezentantů v únoru 1990.

V roce 1993 se koaliční vláda předsedy vlády Hosokawa Morihira zavázala pokračovat v politice LDP v oblasti ekonomických a bezpečnostních vazeb se Spojenými státy; reagovat na domácí a mezinárodní očekávání většího japonského politického a ekonomického přínosu; a mezinárodní spolupráce prostřednictvím OSN a dalších mezinárodních organizací v zájmu světového míru, odzbrojení, pomoci rozvojovým zemím a spolupráce v oblasti vzdělávání a techniky. Široce byly šířeny projevy premiéra a ministra zahraničních věcí o zahraniční politice a často byly vydávány brožury a brožury o hlavních otázkách zahraniční politiky.

Politické skupiny vystupující proti zahraniční politice vlády svobodně prezentovaly své názory prostřednictvím politických stran a hromadných sdělovacích prostředků , které zaujímaly hlasité a nezávislé postoje k rozsáhlým vnějším problémům. Některé z protichůdných prvků zahrnovaly levičáky, kteří se snažili uplatnit vliv prostřednictvím svých zástupců ve sněmu, prostřednictvím masových organizací a někdy i prostřednictvím shromáždění a pouličních demonstrací. Naproti tomu speciální zájmové skupiny podporující vládu-včetně podnikatelské sféry a zemědělských zájmů-vyvíjely tlak na premiéra, členy kabinetu a členy sněmu, obvykle prostřednictvím zákulisních jednání a kompromisů.

Partyzánské politické aktivity všech ideologických tendencí byly prováděny svobodně a otevřeně, ale rozdíl v perspektivách zahraniční politiky se v 80. letech stále častěji objevoval tak, že se od ideologie odvozoval méně než z pragmatičtějších úvah. Obecně řečeno, stranický nesouhlas mezi různými skupinami soutěžícími o moc se soustředil na otázku bezpečnosti Japonska před vnější hrozbou nebo útokem . Dominantním názorem bylo, že přestože by Japonci měli být zodpovědní za obranu své vlasti, měli by také pokračovat ve svých bezpečnostních vazbách se Spojenými státy, alespoň dokud nezískají dostatečnou důvěru ve vlastní sílu sebeobrany, která byla interpretována jako zakazuje článek 9 ústavy. Zastánci tohoto názoru se shodli, že tato schopnost sebeobrany by měla být založena na konvenčních zbraních a že jakýkoli jaderný štít by měly Spojené státy poskytnout podle bezpečnostní smlouvy z roku 1960.

Čínsko-USA sblížení of 1970 a ztuhnutí japonsko-sovětských vztahů v roce 1980 způsobila, že opozičním stranám být méně naléhavý, že je nutné ukončit smlouvu zabezpečení. Demokratická socialistická strana a Komeito vyjádřili svou připravenost podporovat smlouvu, zatímco Japonsko socialistická strana upustil svůj požadavek na okamžité zrušení. Pouze japonská komunistická strana zůstala neoblomná.

Navzdory stranickým rozdílům byly všechny politické strany a skupiny v sedmdesátých a osmdesátých letech téměř jednomyslné v tom, že Japonsko by mělo uplatňovat větší nezávislost a iniciativu v zahraničních záležitostech a nevypadalo tak připraveno následovat Spojené státy v záležitostech ovlivňujících japonské zájmy. Rovněž se shodli, že Japonsko by mělo i nadále zakázat zavádění jaderných zbraní do země. Tyto sdílené názory pramenily z obnovení nacionalismu v době po druhé světové válce a z hrdosti Japonců na vlastní dědictví a na ekonomické úspěchy poválečných desetiletí. Ačkoli existovaly náznaky, že „jaderná alergie“ způsobená traumatickou zkušeností Japonska s atomovými bombovými útoky na Hirošimu a Nagasaki v srpnu 1945 se začala zmírňovat, jaderné zbraně zůstávají citlivým politickým problémem.

Kromě záležitostí souvisejících s bezpečností se většina záležitostí zahraničních věcí týkala ekonomických zájmů a hlavně přitahovala pozornost dotčených konkrétních skupin. Role zájmových skupin při formulování zahraniční politiky se u daného problému lišila. Vzhledem k tomu, že problémy obchodu a kapitálových investic byly zahrnuty například ve vztazích s Čínskou lidovou republikou a Jižní Koreou , podnikatelská komunita se stále více stala zainteresovanou stranou při řízení zahraničních záležitostí. Podobně, když byla vyjednávána rybolovná práva nebo zemědělské dovozy, zástupci dotčených průmyslových odvětví spolupracovali s politickými vůdci a byrokracií pro zahraniční věci při utváření politiky.

Vzhledem k neustálé kontrole vlády, kterou má LDP od svého vzniku v roce 1955, se orgány vytvářející politiku LDP staly centry formování vládní politiky. Protože ve sněmu téměř vždy převládala jednotná vůle většinové strany, někteří pozorovatelé se domnívali, že dieta byla zredukována na pouhou zvukovou tabuli pro prohlášení vládní politiky a ratifikátor rozhodnutí přijatých předsedou vlády a jeho kabinetem. Tato situace znamenala, že významná debata a jednání o záležitostech zahraniční politiky obecně neprobíhaly ve sněmu, ale na schůzkách vládní LDP za zavřenými dveřmi. Jednalo se například mezi zástupci sekce pro zahraniční věci Rady pro výzkum politiky LDP a úředníky ministerstva zahraničních věcí, ministerstva mezinárodního obchodu a průmyslu nebo vedoucími představiteli hlavních podpůrných skupin LDP, jako je Federace Ekonomické organizace (Keizai Dantai Rengokai - lépe známý jako Keidanren ). Ztráta většiny LDP ve volbách do Sněmovny reprezentantů v červenci 1993 musela tuto situaci ovlivnit, ale zůstalo otázkou, jak to ovlivní.

Úlohu veřejného mínění při formulování zahraniční politiky v poválečném období bylo obtížné určit. Japonsko se nadále extrémně zajímalo o veřejné mínění a průzkum veřejného mínění se stal nápadným rysem národního života. Velký počet průzkumů veřejného mínění o otázkách veřejné politiky, včetně záležitostí zahraniční politiky, prováděných Úřadem předsedy vlády, Ministerstvem zahraničních věcí, dalšími vládními organizacemi a médii, vedlo k domněnce analytiků, že kolektivní názory voličů ano mít významný vliv na tvůrce politik. Postoje veřejnosti k zahraniční politice, které se držely po většinu poválečného období, se v 80. letech minulého století zřejmě změnily. Průzkumy veřejného mínění odrážely výrazný nárůst národní hrdosti a sebeúcty. Veřejná diskuse o bezpečnostních záležitostech vládními úředníky, vůdci politických stran, komentátory tisku a akademiky se stala výrazně méně volatilní a doktrinářskou a otevřenější a pragmatičtější, což nepřímo naznačuje, že se také vyvinuly postoje veřejnosti k tomuto tématu.

Masmédia, a zejména tisk, jako zastánce veřejného zájmu a kritik vlády, nadále silně formují postoje veřejnosti. Média jsou hlavním zdrojem požadavků, aby vláda uplatňovala nezávislejší a méně „slabou kolenou“ diplomacii vzhledem k měnící se světové situaci a zvýšenému postavení Japonska ve světě. Příkladem tohoto postoje byla pokračující podpora lovu velryb prostřednictvím Mezinárodní velrybářské komise , která vyvolala rostoucí odpor několika důležitých zemí obchodních partnerů, jako jsou USA, Spojené království, Nový Zéland a Austrálie.

Protiterorismus jako součást japonské zahraniční politiky

Japonsko od konce druhé světové války funguje prostřednictvím politiky pacifismu a pasivismu. To se začalo měnit na konci osmdesátých a na počátku devadesátých let v souběhu s posunem národní identity, jak je chápáno změnou v jeho pojetí jeho mezinárodní role jako velké ekonomické velmoci. Mezi hlavní katalyzátory patří posun v japonských cílech národní bezpečnosti a rozšířená kritika jeho politiky „šekové knížky diplomacie“ během první války v Perském zálivu. Tento posun nakonec posunul Japonsko z říše pacifismu do aktivističtější asertivní síly. Vyznačovala se zvýšenou účastí v mezinárodních a regionálních organizacích (peněžně) a zvýšenou účastí na globálních operacích udržujících mír a v širším smyslu při řešení konfliktů, pod záštitou OSN. Japonskou protiteroristickou politiku lze považovat za součást této širší platformy zahraniční politiky, jak vyplývá z těchto velkých cílů. Její protiteroristická politika je nedílnou součástí jejích větších cílů zahraniční politiky, kterými jsou 1) zachování bezpečnostní aliance USA/Japonska 2) pokračující mezinárodní mír a bezpečnost 3) umírněné budování obrany. Tento poslední cíl je nový a nakonec je velmi propojen s jeho protiteroristickými politikami. To pro USA představuje určité znepokojení, protože signalizuje začátek nezávislejšího Japonska v budoucnosti, ale prozatím to nevedlo k žádnému významnému zvýšení japonské nezávislosti na USA, pokud jde o formování zahraniční politiky, zejména týká se boje proti terorismu.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Cooney, Kevin J. Zahraniční politika Japonska od roku 1945 (2006)
  • Hook, Glenn D. a kol. Japonské mezinárodní vztahy: politika, ekonomika a bezpečnost (2011) výňatek a vyhledávání textu
  • Inoguchi, Takashi. Japonská zahraniční politika v éře globálních změn (A&C Black, 2013)
  • Langdon, Frank. Japonská zahraniční politika (U. British Columbia Press, 2011)
  • Maslow, Sebastian, Ra Mason a Paul O'Shea, eds. Rizikový stav: zahraniční politika Japonska ve věku nejistoty (Ashgate. 2015) 202pp výňatek
  • Peng Er, Lam, ed. Výňatek z japonské zahraniční politiky ve dvacátém prvním století: kontinuita a změna (2020)
  • Scalapino, Robert A. a Edwin O. Reischauer, eds. Zahraniční politika moderního Japonska (1977)
  • Zakowski, Karol a kol. eds. Japonská tvorba zahraniční politiky: Reformy ústřední vlády, rozhodovací procesy a diplomacie (Springer. 2018)


Historický

  • Akagi, Roy Hidemichi. Japan's Foreign Relations 1542-1936: A Short History (1979) online 560pp
  • Beasley, William G. japonský imperialismus, 1894–1945 (Oxford UP, 1987)
  • Burns, Richard Dean a Edward Moore Bennett. Diplomati v krizi: Spojené státy-čínsko-japonské vztahy, 1919-1941 (ABC-Clio, 1974); bibliografie
  • Iriye, Akiro. Japonsko a širší svět: od poloviny devatenáctého století do současnosti (Longman, 1997)
  • Jung-Sun, Han. „Racionalizace Orientu:„ Družstvo východní Asie “v předválečném Japonsku. Monumenta Nipponica (2005): 481-514. v JSTOR
  • Lafeber, Walter. The Clash: A History of US-Japan Relations (1997), standardní vědecká historie
  • Langer, William L. Diplomacie imperialismu: 1890-1902 (2. vydání 1951), světové diplomatické dějiny
  • Morley, James William, ed. Japonská zahraniční politika, 1868-1941: příručka pro výzkum (Columbia UP, 1974), komplexní pokrytí diplomatických a vojenských a kulturních vztahů
  • Flaviu Vasile, Rus, ed. Kulturní a diplomatické vztahy mezi Rumunskem a Japonskem. 1880-1920 , Cluj-Napoca, Mega Publishing, 2018.
  • Nish, Iane. Japonská zahraniční politika, 1869-1942: Kasumigaseki to Miyakezaka (2001)
  • Nish, Ian Hill. Počátky rusko-japonské války (1985)
  • Nish, Iane. (1990) „Přehled vztahů mezi Čínou a Japonskem, 1895–1945.“ China Quarterly (1990) 124 (1990): 601-623. online
  • Shimamoto, Mayako, Koji Ito (autor) a Yoneyuki Sugita. Výňatek z Historického slovníku japonské zahraniční politiky (2015)
  • Sun, Youli a You-Li Sun. Čína a počátky války v Pacifiku, 1931-1941 (New York: St. Martin's Press, 1993)
  • Takeuchi, Tatsuji. Válka a diplomacie v japonské říši (1935) online ; vědecké pokrytí
  • Togo, Kazuhiko. Japonská zahraniční politika, 1945-2003: Pátrání po proaktivní politice (2005)
  • White, John Albert. Diplomacie rusko-japonské války (Princeton University Press, 1964)