Válka čtvrté generace - Fourth-generation warfare

Válka čtvrté generace ( 4GW ) je konflikt charakterizovaný stíráním hranic mezi válkou a politikou , bojovníky a civilisty .

Termín byl poprvé použit v roce 1980 týmem amerických analytiků, včetně paleokonzervativa Williama S. Linda , k popisu návratu války do decentralizované podoby. Pokud jde o generační moderní válku , znamená čtvrtá generace ztrátu národních států téměř monopolu na bojové síly a návrat ke způsobům konfliktu běžným v předmoderní době.

Nejjednodušší definice zahrnuje jakoukoli válku, v níž jeden z hlavních účastníků není stát, ale spíše násilný nestátní aktér . Klasické příklady tohoto typu konfliktu, jako je povstání otroků pod Spartakem , předcházejí modernímu pojetí války.

Prvky

Partyzáni v Maguindanao , 1999

Válka čtvrté generace je definována jako konflikty, které zahrnují následující prvky:

  • Složité a dlouhodobé
  • Terorismus (taktika)
  • Nenárodní nebo nadnárodní základna - vysoce decentralizovaná
  • Přímý útok na nepřátelskou kulturu, včetně genocidních činů proti civilistům.
  • Využívají se všechny dostupné tlaky - politické, ekonomické, sociální a vojenské
  • Vyskytuje se v konfliktu s nízkou intenzitou a zahrnuje účastníky ze všech sítí
  • Nebojující jsou taktická dilemata
  • Nedostatek hierarchie
  • Malé velikosti, rozšířené komunikační sítě a finanční podpory
  • Využití povstalecké taktiky jako podvracení, terorismu a partyzánské taktiky
  • Decentralizované síly

Dějiny

Koncept poprvé popsali autoři William S. Lind , plukovník Keith Nightengale ( americká armáda ), kapitán John F. Schmitt ( USMC ), plukovník Joseph W. Sutton (americká armáda) a podplukovník Gary I. Wilson ( USMCR ) v článku Marine Corps Gazette z roku 1989 s názvem „Měnící se tvář války: do čtvrté generace“. V roce 2006 byl koncept rozšířen plukovníkem USMC Thomasem X. Hammesem (Ret.) Ve své knize The Sling and The Stone .

Generace války popsané těmito autory jsou:

  • První generace : taktika vedení a kolony; který se vyvinul ve věku smoothbore muškety . Lind popisuje první generaci válčení jako počátek po vestfálském míru v roce 1648, který ukončil třicetiletou válku a nastolil potřebu státu organizovat a vést válku. 1GW sestával z přísně seřazených vojáků s disciplínou shora dolů. Tyto jednotky bojovaly v těsném pořadí a postupovaly pomalu. To se začalo měnit, jak se bojiště měnilo. Staré taktické linie a sloupy jsou nyní považovány za sebevražedné, protože luk a šíp / meč se proměnily v pušku a kulomet .
  • Druhá generace : taktika lineární palby a pohybu, spoléhání se na nepřímou palbu . Tento typ války lze vidět v raných fázích první světové války, kdy stále existovalo přísné dodržování cvičení a disciplíny formace a uniformy. Zůstala však závislost na dělostřelectvu a palebné síle, aby prolomily patovou situaci a posunuly se směrem k bitvě .
  • Třetí generace : taktika infiltrace, která má obejít a zhroutit nepřátelské bojové síly, místo aby se snažila je uzavřít a zničit; a obranu do hloubky . Armáda 3GW se snaží obejít nepřítele a zaútočit na jeho záď vpřed, jako je taktika použitá německými Stormtroopery v první světové válce proti Britům a Francouzům, aby prolomili patovou válku (Lind 2004). Tyto aspekty 3GW krvácejí do 4GW, protože jde také o válku rychlosti a iniciativy. Zaměřuje se však jak na vojenské síly, tak na domácí obyvatelstvo.

Využití války čtvrté generace lze vysledovat do období studené války , kdy se supervelmoci a hlavní mocnosti pokoušely udržet svou moc nad koloniemi a dobytými územími. Nestátní subjekty, které nedokázaly odolat přímému boji proti bombardérům , tankům a kulometům , používaly k překonání technologické propasti taktiku vzdělávání / propagandy, budování hnutí, utajení, teroru a / nebo zmatku.

Válka čtvrté generace často zahrnovala povstaleckou skupinu nebo jiný násilný nestátní aktér, který se pokoušel realizovat svou vlastní vládu nebo znovu nastolit starou vládu nad současnou vládnoucí mocí. Nestátní subjekt má však tendenci být úspěšnější, když se alespoň v krátkodobém horizontu nepokusí vnutit své vlastní pravidlo, ale pokusí se jednoduše dezorganizovat a delegitimizovat stát, ve kterém válka probíhá. Cílem je přinutit státního protivníka, aby vynaložil pracovní sílu a peníze ve snaze nastolit pořádek, ideálně tak kvalitním způsobem, že pouze zvyšuje nepořádek, dokud se stát nevzdá nebo se nevzdá.

Válka čtvrté generace je často vidět v konfliktech zahrnujících neúspěšné státy a občanské války , zejména v konfliktech zahrnujících nestátní subjekty , neřešitelné etnické nebo náboženské problémy nebo hrubé konvenční vojenské rozdíly. Mnoho z těchto konfliktů se vyskytuje v geografické oblasti popsané autorem Thomasem PM Barnettem jako neintegrující se propast , bojovaná zeměmi z globalizovaného funkčního jádra .

Válka čtvrté generace má mnoho společného s tradičním konfliktem nízké intenzity v jejích klasických formách povstalecké a partyzánské války. Stejně jako v těchto malých válkách konflikt iniciuje „slabší“ strana prostřednictvím akcí, které lze označit za „urážlivé“. Rozdíl spočívá ve způsobu, jakým soupeři 4GW přizpůsobují tyto tradiční koncepty současným podmínkám. Tyto podmínky jsou formovány technologií, globalizací, náboženským fundamentalismem a posunem v morálních a etických normách, což přináší legitimitu určitým otázkám, dříve považovaným za omezení vedení války. Toto sloučení a proměna vytváří nové způsoby války jak pro entitu v útoku, tak pro defenzivní.

Vlastnosti

Válku čtvrté generace obvykle charakterizuje násilný nestátní aktér (VNSA) bojující proti státu . Tento boj lze provést fyzicky, například moderními příklady Hizballáhu nebo Tiger osvobození tamilského Ílamu ( LTTE ). V této oblasti používá VNSA všechny tři úrovně války čtvrté generace. Jedná se o fyzickou (skutečný boj; je považován za nejméně důležitý), mentální (vůle bojovat, víra ve vítězství atd.) A morální (nejdůležitější, včetně kulturních norem atd.) Úrovně.

Nepřítel 4GW má následující vlastnosti: nedostatek hierarchické autority, nedostatek formální struktury, trpělivost a flexibilita, schopnost udržovat nízký profil v případě potřeby a malá velikost. Protivník 4GW by mohl použít taktiku povstalce, teroristy nebo partyzána, aby vedl válku proti infrastruktuře národa. Válka čtvrté generace se odehrává na všech frontách: ekonomické, politické, mediální, vojenské i civilní. Konvenční vojenské síly často musí přizpůsobit taktiku boji proti nepříteli 4GW.

Odpor může být také pod fyzickou úrovní násilí . A to nenásilnými prostředky, jako je odpor Mahatmy Gándhího proti Britskému impériu nebo pochody vedené Martinem Lutherem Kingem Jr. Oba si přáli, aby jejich frakce konflikt deeskalovaly, zatímco stát proti nim eskaluje, cílem je zaměřit se na oponent na morální a mentální úrovni spíše než fyzické úrovni. Stát je poté považován za represivní a ztrácí podporu.

Další charakteristikou války čtvrté generace je, že na rozdíl od války třetí generace jsou síly VNSA decentralizované. S válkou čtvrté generace nemusí existovat ani jedna organizace a menší skupiny se organizují do improvizovaných spojenectví, aby se zaměřily na větší hrozbu (to jsou státní ozbrojené síly nebo jiná frakce). Výsledkem je, že tato spojenectví jsou slabá a pokud je vojenské vedení státu dostatečně chytré, mohou svého nepřítele rozdělit a přimět je bojovat mezi sebou.

Cíle války čtvrté generace:

  • Přežití.
  • Přesvědčit nepřátelské politické činitele, že jejich cíle jsou pro dosažený přínos buď nedosažitelné, nebo příliš nákladné.

Dalším faktorem je, že se změnila politická těžiště. Tato těžiště se mohou točit kolem nacionalismu , náboženství nebo cti rodiny nebo klanu.

Disagregované síly, jako jsou partyzáni, teroristé a výtržníci, kterým chybí těžiště, popírají svým nepřátelům ohnisko, které jim dá úder končící konfliktem. Výsledkem je, že strategie je v boji s VNSA problematičtější.

Předpokládá se, že konflikt mezi státem a válkou ve válce čtvrté generace by zahrnoval použití počítačových hackerů a mezinárodního práva k dosažení cílů slabší strany, přičemž logika je, že civilisté silnějšího státu ztratí vůli bojovat jako v důsledku toho, že se jejich stát dopustil údajných zvěrstev a jejich vlastní bankovní účty byly poškozeny.

Tři hlavní atributy terorismu new-age byly považovány za jejich hybridní strukturu (na rozdíl od tradičního mikroskopického vzorce velení a řízení), důležitost přisuzovaná systémovému narušení proti ničení cílů a sofistikované využívání technologického pokroku (včetně sociální média a mobilní komunikační technologie). Teroristická síť by mohla být navržena tak, aby byla buď acephalous (bezhlavá jako Al-Káida po Bin Ládinovi) nebo polycephalous (hydra-heads jako kašmírští separatisté). Sítě sociálních médií podporující teroristy se vyznačují smyčkami pozitivní zpětné vazby, těsným propojením a nelineárním šířením odezvy (tj. Malé narušení způsobující velkou nepřiměřenou odezvu).

Kritika

Teorie válečné války čtvrté generace byla kritizována z důvodu, že nejde o „nic jiného než přebalení tradičního střetu mezi nestátním povstalcem a vojáky národního státu“.

Spisovatel Institutu strategických studií a profesor Vysoké školy vojenské války USA Antulio J. Echevarria II ve svém článku Válka čtvrté generace a jiné mýty tvrdí, že válka čtvrté generace je prostě povstání. Tvrdí také, že Lind 4GW „objevil“, aby vytvořil dojem, že předpovídá budoucnost. Echevarria píše: "Generační model je neefektivní způsob, jak znázornit změny ve válce. Zřídka dochází k prostému vysídlení, k významnému vývoji obvykle dochází paralelně." Kritiku vyvrátil John Sayen, vojenský historik a podplukovník v rezervě námořní pěchoty.

Generálporučík Kenneth F. McKenzie Jr. , USMC, charakterizuje válečnou teorii čtvrté generace jako „elegantní irelevantnost“ a prohlašuje, že „její metody jsou nejasné, její fakta sporná a otevřená různým interpretacím a její relevance sporná“.

Rod Thornton tvrdí, že Thomas Hammes a William S. Lind „poskytují analytické čočky, pomocí nichž lze sledovat typ opozice, která nyní existuje„ venku “, a upozornit na nedostatky současné americké armády při řešení této opozice.“ Místo toho, aby válka čtvrté generace byla vysvětlením nového způsobu boje, umožňuje míchání různých generací války s výjimkou, že čtvrtá generace zahrnuje také nové technologie. Teoretici válečných konfliktů čtvrté generace, jako jsou Lind a Hammes, si přejí zdůraznit, že „nejde jen o to, že vojenská struktura a vybavení nejsou vhodné pro problém 4GW, ale také o její psychiku“.

Příklady

Viz také

Reference