Kontroverze Fox News - Fox News controversies

Logo Fox News

Fox News je americký základní kabelový a satelitní televizní kanál vlastněný společností Fox Corporation . Během svého působení ve vzduchu byl předmětem mnoha kontroverzí a obvinění.

Akademici, mediální osobnosti, političtí činitelé a hlídací skupiny označili Fox News za zaujaté ve prospěch zpravodajství ve prospěch Republikánské strany , za udržování konzervativní předpojatosti a za klamání publika ve vztahu k vědě, zejména ke změně klimatu.

Obvinění z podjatosti

Politické osobnosti

Bývalý předseda Demokratického národního výboru Howard Dean označil Fox News za „pravicový propagandistický stroj“ a několik demokratických politiků bojkotovalo akce pořádané nebo sponzorované sítí. V roce 2007 několik hlavních demokratických prezidentských kandidátů ( Hillary Clintonová , John Edwards , Barack Obama a Bill Richardson ) bojkotovalo nebo vypadlo z debat sponzorovaných nebo hostovaných Fox News, což si vynutilo jejich zrušení.

Podobná obvinění byla vznesena proti Fox News v reakci na její rozhodnutí vyloučit Rona Paula a Duncana Huntera z primární debaty republikánů 5. ledna 2008. V reakci na to mnoho jednotlivců a organizací požádalo Fox News, aby své rozhodnutí přehodnotili. Když Fox News odmítla změnit svůj postoj a nadále vyloučila Paula a Huntera, republikánská strana New Hampshire oficiálně oznámila, že se stáhne jako partner Fox News ve fóru.

Zatímco Fox News byla kritizována za její tendenci podporovat republikánskou stranu a její zájmy, David Frum , bývalý autor projevů George W. Bushe , také řekl: „Republikáni si původně mysleli, že Fox pracoval pro nás a nyní zjišťujeme, že pracujeme pro Foxe. "

Mediální postavy

Osobnost CNN Larry King v rozhovoru pro Chicago Sun-Times ze 17. ledna 2007 řekl : "Jsou republikánskou značkou. Jsou rozšířením Republikánské strany s některými výjimkami, [jako] Greta Van Susteren . Ale já to jim nelituj. [Generální ředitel Fox News] Roger Ailes je starý přítel. Byli na mě milí. Řekli o mně pár velmi hezkých věcí. Ne [Bill] O'Reilly , ale já ne nesleduj ho. "

Republikánský a konzervativní fejetonista Jonah Goldberg pro Los Angeles Times uvedl: „Podívejte, myslím, že liberálové mají s Fox News rozumný vztah. Naklání se doprava, především v programování názorů, ale také ve výběru příběhu (což je v pořádku) mnou) a jinde. Ale je třeba si uvědomit, že Fox je méně baštou ideologického konzervatismu a více populistickou, bulvárně podobnou sítí. “

Tehdejší hostitel Fox News Bill O'Reilly v roce 2004 v kontextu irácké války uvedl, že „Fox naklání správně“, ale že síť „aktivně nevede kampaň ani se nepokouší pomoci Bushovi-Cheneymu“.

Mediální hlídací psi

Progresivní mediální hlídací skupiny jako Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) a Media Matters for America tvrdily, že zpravodajství Fox News obsahuje konzervativní editorializaci v rámci novinových zpráv. FAIR tvrdil, že poměr konzervativních a nekonzervativních hostů na Fox News ukazuje, že silně podporuje konzervativce. Ve studii devatenáctitýdenního období od ledna 2001 do května 2001 na zvláštní zprávě s Britem Humem byl poměr 25: 3 a společnost FAIR získala podobná data z dalších pořadů Fox News.

Konzervativní hlídací skupina Accuracy in Media tvrdila, že došlo ke střetu zájmů ve spoluzakladatelství Fox News při republikové prezidentské debatě z 15. května 2007 , přičemž poukázala na to, že advokátní kancelář kandidáta Rudyho Giulianiho řešila ochranu autorských práv a legislativu o nákupu sestav kabelové televize pro News Corporation , tehdejší mateřskou společnost Fox News, Fox Sports , Foxtel , Fox Footy , Fox Sports News , Fox Television Studios , Fox Television Stations , Foxstar Productions , 20th Television , 20th Century Fox Television , 20th Century Fox , Fox Searchlight Pictures , 20th Century Fox Home Entertainment a DirecTV a naznačují, že Fox News by mohla být zaujatá ve prospěch Giulianiho kandidatury na republikánskou prezidentskou nominaci.

Odezva

Fox News taková obvinění veřejně odmítla s tím, že reportéři v redakci poskytují oddělené, neutrální zpravodajství, přičemž uznávají, že jejich názorové programování není neutrální.

Vlastnictví a správa

Mediální magnát narozený v Austrálii Rupert Murdoch je předsedou společnosti Fox Corporation , dceřiné společnosti News Corp, která vlastní Fox News. Byl předmětem kontroverzí a kritiky v důsledku svých rozsáhlých zájmů v tištěných a vysílacích médiích. Ve Spojených státech je vydavatelem novin New York Post a časopisu The Weekly Standard . Obvinění proti němu zahrnují „ ohlušování “ zpráv a zavádění „bezduché vulgárnosti“ místo skutečné žurnalistiky a jeho vlastní prodejny produkují zprávy, které slouží jeho vlastním politickým a finančním agendám. Podle webu BBC News : „Pro některé je o něco menší než vtělený ďábel, pro jiné nejprogresivnější hybatel a šejkr v mediálním byznysu.“

Tehdejší prezidentský kandidát bratranec George W. Bushe , John Prescott Ellis , byl během prezidentských voleb v roce 2000 manažerem projekčního týmu Fox News . Poté, co ve volební noci mnohokrát hovořil se svými bratranci Georgem a Jebem , Ellis ve 2:16 ráno zvrátil výzvu Fox News na Floridu jako stát, který vyhrál Al Gore . Kritici tvrdí, že to bylo předčasné rozhodnutí, vzhledem k neuvěřitelně tenké břitvě (oficiálně 537 z 5,9 milionu hlasů), která vytvořila „trvalý dojem, že Bush‚ vyhrál 'Bílý dům-a veškeré právní hádky na Floridě jsou jen případ demokratické ‚útržky‘. “ Jiní, jako například výzkumník John Lott , odpověděli, že z tohoto důvodu byly Fox News a další sítě ještě předčasnější v tom, že původně volaly stát pro Gore , což bylo volání uskutečněné v době, kdy byly ještě otevřené hlasovací místnosti, což může mít za následek pokles volební účasti. pro Bushe a skutečně ovlivnil volby, zatímco volání po Bushovi později nemohlo mít, protože do té doby byly volební místnosti uzavřeny.

9. ledna 2010 zeť Ruperta Murdocha a manžela Murdochovy dcery Elisabeth Matthew Freuda uvedl, že on a další členové rodiny mediálního magnáta se „stydí a jsou znechuceni“ sklony Fox k pravici Novinky v úvodní salvě ve snaze vytlačit Rogera Ailesa, zakladatele a generálního ředitele Fox News. V profilu New York Times na Ailesovi Freud citoval: „V rodině ani ve společnosti nejsem nikterak sám, kdo se stydí a je mu zle z příšerného a trvalého ignorování novinářských standardů, které News Corporation, její zakladatel a usiluje o to každé další globální mediální podnikání. To, co jste slyšeli, bylo vyhlášení války. Prakticky řečeno, v News Corp jsou nyní dvě frakce: Ailes a Fox News a Murdochovy děti - mezi nimiž je chycen Rupert. “ Ačkoli Murdoch neodpověděl přímo na tuto poznámku, mluvčí News Corporation po dotazu Financial Times uvedla prohlášení, ve kterém tvrdí: „Názory Matthew Freuda jsou jeho vlastní a v žádném případě neodrážejí názory Ruperta Murdocha, který je hrdý na Rogera Ailesa a Foxe Zprávy." Tim Arango také v Murdochově životopisu z roku 2008 tvrdí, že soukromě vyjádřil obavy Ailesovi z jeho chování a tvrdil, že byl údajně „v rozpacích“ od Fox News. Murdoch toto tvrzení popřel.

V červnu 2010 společnost News Corporation darovala 1 milion dolarů Republikánské asociaci guvernérů . Politický akční výbor News Corporation předtím rozdělil své příspěvky demokratům a republikánům s náskokem 54% až 46%.

20. března 2018 opustil síť přispěvatel Fox News podplukovník Ralph Peters . Peters se odvolával na Trumpovu administrativu a uvedl, že Fox News se stala „propagandistickým strojem pro destruktivní a eticky ničivou administrativu“, a vznesl námitku proti tomu, aby síť pomáhala „ Putinově agendě tím, že odlehčí ruské pronikání do našich voleb a kampaně Trump“. 22. března 2019 Vox vyzpovídal mediálního kritika Toma Rosenstiela , který tvrdil, že Fox News přešla z partyzánské sítě do propagandistické sítě na podporu prezidenta Donalda Trumpa .

Zprávy, průzkumy veřejného mínění, průzkumy a studie

Ankety a průzkumy

Průzkum provedený společností Rasmussen Reports v září 2004 zjistil, že Fox News byla vnímána jako druhá za CBS jako nejvíce politicky předpojatá síť v pohledu veřejnosti. 37% respondentů si myslelo, že se CBS v důsledku kontroverze ohledně dokumentů Killian snaží pomoci zvolit senátora Johna Kerryho , zatímco 34% respondentů uvedlo, že věří, že cílem Fox News je „pomoci zvolit Bushe “. Avšak průzkum veřejného mínění v lednu 2010 zjistil, že Fox News je jedinou americkou televizní zpravodajskou sítí, která získala od veřejnosti kladné hodnocení důvěryhodnosti, přičemž výsledky jsou silně rozděleny v závislosti na politické příslušnosti respondentů. Průzkum Pew Research Center pro lidi a tisk ukázal „výrazný nárůst politizace publika v kabelových televizních zprávách ... Tento vzorec je nejzřetelnější u rychle rostoucího kanálu Fox News Channel“. Další průzkum spotřeby zpráv společnosti Pew zjistil, že společnost Fox News neutrpěla u svých diváků pokles důvěryhodnosti, přičemž každý čtvrtý (25%) uvedl, že věří všemu nebo většině toho, co vidí v síti, prakticky nezměněno, protože Fox News byl první testováno v roce 2000.

Podle výsledků studie z roku 2006, kterou provedl Projekt pro excelence v žurnalistice, zjistilo, že Fox News bylo jen zřídka citováno 547 dotazovanými novináři jako východisko zaujímající ve svém pokrytí ideologický postoj a většina byla identifikována jako zastánce konzervativních politických pozic. V průzkumu z roku 2004 uvedlo 69% národních novinářů Fox News jako zvláště konzervativní v oblasti zpravodajství.

Průzkum Pew z roku 2019 zjistil, že Fox News je pátým nejdůvěryhodnějším zdrojem v Americe pro politické a volební zprávy, přičemž 43% všech dotázaných voličů (ve srovnání s 47% na druhém místě CNN a 34% na devátém místě MSNBC ). Je však také nejméně důvěryhodný se 40% všech dotázaných voličů (ve srovnání s 32% druhého místa CNN a 26% čtvrtého místa MSNBC).

Studie a zprávy

Zpráva Pew Center on Excellence in Journalism „State of the News Media“ za rok 2011 zjistila, že v roce 2010 měla Fox News průměrnou denní sledovanost 1,2 milionu a noční sledovanost 1,1 milionu, což je více než u jejích kabelových konkurentů, ale poklesl o 11% a 9% od roku 2009. Kumulativní sledovanost Fox News (jedineční diváci, kteří sledovali alespoň šedesát minut v průměrném měsíci) bylo 41,1 milionu, na druhém místě za CNN se 41,7 miliony. V roce 2010 digitální síť CNN nadále vedla digitální síť Fox News online; CNN s 35,7 miliony unikátních návštěvníků za měsíc, ve srovnání s 15,5 miliony Fox News. Společnost Fox News poprvé překonala své konkurenty a investovala celkem 686 milionů dolarů. 72% této investice šlo na náklady na program, což odráží jejich zaměření na vysoce postavené hostitele. Také v roce 2009 zvýšily své tržby o 17% na 1,5 miliardy USD, což je náskok před druhým místem CNN na úrovni 1,2 miliardy USD.

Studie obsahové analýzy

Zpráva o projektu Excellence in Journalism v roce 2006 ukázala, že 68 procent kabelových příběhů Fox News obsahovalo osobní názory ve srovnání s MSNBC na 27 procent a CNN na 4 procenta. Část „analýzy obsahu“ ve zprávě za rok 2005 rovněž dospěla k závěru, že „Fox byl měřitelně jednostrannější než ostatní sítě a novináři Fox News Channel měli ve vzduchu větší názor.“

Studie Kalifornské univerzity v Berkeley z roku 2006 uvádí, že existuje korelace mezi přítomností Fox News na kabelových trzích a nárůstem počtu republikánů na těchto trzích. Studie z roku 2010 zjistila, že pokud jde o pokrytí válek v Iráku a Afghánistánu v roce 2005, „Fox News byla administrativě [Bushe] mnohem sympatičtější než NBC “.

Studie předpojatosti vykazování

V analýze akademického obsahu volebních zpráv z roku 2006 Rasmussen Reports ukázal, že volební zpravodajství Fox News z roku 2004 favorizovalo George W. Bushe výrazně více než Johna Kerryho. Ve studii z roku 2010 o zpravodajství o sjezdech politických stran z roku 2004 Morris a Francia zjistili, že zpravodajství Fox News bylo vůči demokratické konvenci negativnější a poskytlo republikánům větší příležitost vyjádřit své poselství než ostatní sítě. Studie také zjistila, že diváci, kteří se spoléhali na zpravodajství Fox News, projevovali změnu postoje vůči oběma kandidátům, ale zejména snižování názoru na Kerryho. Studie naopak zjistila, že pokrytí CNN bylo spravedlivější a vyváženější.

Studie publikovaná v listopadu 2005 Timem Groseclosem, profesorem politických věd na UCLA , zaznamenávající politické zaujatosti z dvaceti hlavních zpravodajských kanálů, dospěla k závěru, že všichni „kromě zvláštní zprávy Fox News a The Washington Times obdrželi skóre nalevo od průměrný člen Kongresu “. Zejména zvláštní zpráva s Britem Humem měla hodnocení Američanů za demokratickou akci (ADA), které bylo vpravo od politického centra. Grosecloseův model použil počet případů, kdy hostitel citoval konkrétní think -tank ve svém programu, a porovnal to s tím, kolikrát člen Kongresu citoval think -tank, což korelovalo s hodnocením politika podle ADA.

Geoff Nunberg , profesor lingvistiky na UC Berkeley a komentátor National Public Radio ( NPR ), kritizoval metodiku Grosecloseovy studie a označil její závěry za neplatné. Ukázal na to, co viděl jako Grosecloseovo spoléhání se na interpretace faktů a údajů, které byly převzaty ze zdrojů, které podle něj nebyly věrohodné. Groseclose a profesor Jeff Milyo to vyvrátili a prohlásili, že Nunberg „ukazuje hrubé nedorozumění [naší] statistické metody a skutečných předpokladů, o které se opírá“. Mark Liberman (profesor počítačové vědy a ředitel konsorcia lingvistických dat na univerzitě v Pensylvánii ), který pomohl zveřejnit vyvrácení Groseclose a Milya, později zveřejnil, jak statistické metody používané k výpočtu této předpojatosti představují chyby. Liberman dospěl k závěru, že „mnoho, ne -li většina stížností namířených proti G&M, je z části motivováno ideologickým nesouhlasem - stejně jako velká část chvály za jejich práci je motivována ideologickou dohodou. Bylo by hezké, kdyby existoval méně politicky náročný soubor údaje, na kterých by bylo možné prozkoumat taková modelová cvičení. “

Studie Samuela R. Lichtera z prosince 2007 ze samozvaného nestranického Centra pro média a veřejné záležitosti zjistila, že hodnocení Fox News všech demokratických prezidentských kandidátů v roce 2008 dohromady bylo 51% pozitivních a 49% negativních, zatímco síť hodnocení republikánských prezidentských kandidátů 51% negativní a 49% pozitivní. Studie však zjistila, že pokrytí Fox News bylo vůči republikánským kandidátům méně negativní než pokrytí vysílacích sítí.

Studie společnosti Media Matters for America zjistila, že od 1. srpna do 1. října 2013 na Fox News „69 procent hostů a 75 procent zmínek zpochybňuje klimatickou vědu “ ve srovnání s „[polovinou] těch, kteří jsou citováni v The Wall Street Journal ... asi 29 procent v Los Angeles Times , asi 17 procent ve Washington Post a asi 12 procent v Bloomberg News . “ Argument Fox News proti kritice, že nepřiměřeně reprezentuje názory popíračů změny klimatu, sám popřel faktická čísla, která naznačují, že 97% odborníků na klimatickou vědu na celém světě zastává konsensuální pohled na globální oteplování způsobené lidmi . Zpráva Svazu dotčených vědců z roku 2012 zjistila, že od února 2012 do července 2012 bylo 93% pokrytí globálním oteplováním společností Fox News zavádějící. Zpráva uvedla pro The Wall Street Journal toto číslo výrazně nižší - 81 procent . Zavádějící prohlášení uvedená ve zprávě obsahovala „zamítnutí změn klimatu způsobených lidmi, pohrdavé komentáře o jednotlivých vědcích, odmítnutí klimatické vědy jako souboru znalostí a třešňový sběr dat“. Podobná zpráva z roku 2013, kterou rovněž provedla Unie dotčených vědců, zjistila, že 28% pokrytí globálním oteplováním společností Fox News bylo přesné, což je devítinásobný nárůst oproti výše uvedené zprávě, ale stále výrazně zaostává za CNN a MSNBC (70% a 92 %).

Croft dospěl k závěru, že zpravodajství Fox News oslavilo válku v Iráku a její zpravodajství rámovalo diskusi takovým způsobem, že přehlušovalo kritiky. Cituje Christiane Amanpourovou, podle které existuje kultura autocenzury vytvořená „administrativou a jejími pěšáky ve Fox News“.

Studie z května 2017, kterou provedlo Shorensteinovo centrum pro média, politiku a veřejnou politiku Harvardské univerzity, zkoumala pokrytí prvních 100 dní působení prezidenta Trumpa ve všech hlavních mainstreamových médiích a vysílacích sítích včetně CNN, HLN , Fox News, MSNBC, NBC, ABC a CBS. Zjistilo se, že Trump získal celkem 80% negativního pokrytí médii a že nejméně negativního pokrytí se mu dostalo na Fox News - 52% negativních a 48% pozitivních.

Testy znalostí diváků Fox News

Studie Programu o mezinárodních politických postojích (PIPA) na University of Maryland School of Public Affairs, publikovaná v zimním vydání časopisu Political Quarterly 03–04 , uvedla, že zjištění založená na průzkumech veřejného mínění naznačila, že diváci Fox News Channel , vysílací síť Fox a místní pobočky Fox, včetně New Yorku a Los Angeles , častěji než diváci jiných zpravodajských sítí měli tři mylné představy:

V reakci na to konzervativní publicistka Ann Coulterová , častá hostka na Fox News, charakterizovala zjištění PIPA jako „mylné vnímání nesmyslných liberálních faktoidů“ a označila to za „podvodné hlasování“. Bill O'Reilly nazval studii „absolutní kravinou“. Roger Ailes označil studii za „starý push poll “. James Taranto , redaktor OpinionJournal.com, The Wall Street Journal " s online redakce strana, nazvaný hlasování "čistá propaganda". PIPA vydala vysvětlení 17. října 2003 a uvedla, že „Zjištění nebyla určena a nemohou být použita jako základ pro široké úsudky o obecné přesnosti vykazování různých sítí nebo obecné přesnosti přesvědčení těchto kteří dostávají své zprávy z těchto sítí. Pouze podstatně komplexnější studie by mohla provést tak rozsáhlé výzkumné otázky “a uvedla„ že korelace mezi sledováním Fox News a držením mylných představ neprokazuje, že prezentace Fox News způsobila nesprávné vnímání “, z čehož usuzuje, že kauzalita není nutná k prokázání korelace .

PIPA rovněž provedla statistickou studii o údajných dezinformacích, které doložili registrovaní voliči před volbami v polovině roku 2010 . Podle výsledků studie „... v obecném informačním prostředí jsou rozšířené nepravdivé nebo zavádějící informace ...“, ale diváci Fox News měli větší pravděpodobnost, že budou ve srovnání s diváky srovnatelných médií dezinformováni o konkrétních problémech. tato pravděpodobnost se také zvyšovala úměrně s frekvencí sledování Fox News a že tato zjištění vykazovala statistickou významnost .

Průzkum veřejného mínění z roku 2007 Pew Research Center se všeobecnými politickými znalostmi („Kdo je guvernérem vašeho státu?“, „Kdo je prezidentem Ruska?“) Ukázal, že diváci Fox News získali 35% v oblasti s vysokými znalostmi, stejně jako celostátním průměrem. To se výrazně nelišilo od místních zpráv, síťových zpráv a ranních zpráv a bylo o něco nižší než CNN (41%). Diváci The O'Reilly Factor (51%) bodovali ve vysoké kategorii společně s Rushem Limbaughem (50%), NPR (51%), velkými novinami (54%), Newshour s Jimem Lehrerem (53%) The Daily Show ( 54%) a The Colbert Report (54%).

Průzkum Stanfordské univerzity z roku 2010 zjistil, že „větší expozice Fox News byla spojena s větším odmítnutím tvrzení mnoha hlavních vědců o globálním oteplování [a] s menší důvěrou ve vědce “. Průzkum nadace Kaiser Family Foundation z roku 2011 o mylných představách USA o reformě zdravotní péče zjistil, že diváci Fox News hůře chápali nové zákony a častěji věřili ve lži týkající se zákona o dostupné péči , jako jsou škrty ve výhodách Medicare a panel smrti mýtus . Studie Ohio State University z roku 2010 o nesprávném vnímání veřejnosti ohledně takzvané „mešity Ground Zero“, oficiálně pojmenovaná Park51 , zjistila, že diváci, kteří se spoléhali na Fox News, měli o 66% větší pravděpodobnost, že budou věřit nesprávným fámám, než ti, kteří se „málo spoléhají“ na Fox News.

V roce 2011 studie Fairleigh Dickinson University zjistila, že diváci Fox News žijící v New Jersey byli méně informovaní než lidé, kteří vůbec nesledovali žádné zprávy. Studie obsahovala objektivní otázky, například zda byl Hosni Mubarak v Egyptě stále u moci.

Interní poznámky a e-mail

Denní poznámky

Vedoucí pracovníci společnosti Fox News vykonávají určitou redakční kontrolu nad obsahem denního hlášení sítě. Viceprezident pro zpravodajství kanálu John Moody ovládá obsah psaním poznámek zaměstnancům zpravodajského oddělení. V dokumentu Outfoxed hovoří bývalí zaměstnanci Fox News o vnitřním fungování kanálu. V poznámkách z dokumentu Moody instruuje zaměstnance, jak přistupovat ke konkrétním příběhům a k jakým příběhům přistupovat. Kritici Fox News tvrdí, že pokyny k mnoha poznámkám naznačují konzervativní zaujatost. The Washington Post citoval Larryho C. Johnsona , bývalého přispěvatele Fox News, který popisoval Moodyho poznámky jako „mluvící body, které nás poučují, jaká témata mají být, a Bůh vám pomůže, pokud zabloudíte“.

Bývalý producent Fox News Charlie Reina vysvětlil: „Kořeny každodenní předpojatosti Fox News Channel jsou skutečné a přímé. Přicházejí ve formě výkonné poznámky distribuované elektronicky každé ráno, která se zabývá tím, jaké příběhy budou pokryty a „Často se navrhuje, jak by měly být pokryty. Pracovníkům redakce odpovědným za denní program kanálu je The Memo is the Bible. Pokud si v kterýkoli den všimnete, že se zdá, že se kotvy Fox snaží dostat konkrétní bod domů "Můžete se vsadit, že za tím stojí Memo."

Fotokopírované poznámky od Moodyho nařídily moderátorům a reportérům Fox News, aby používali pozitivní jazyk při diskusích o názorech na život , o válce v Iráku a o snižování daní , jakož i o požadavku, aby byl skandál zneužívání vězňů Abu Ghraib uveden do souvislosti s další násilí v této oblasti. Takové poznámky byly reprodukovány pro film Outfoxed , který obsahoval citáty Moody jako: „V popředí by měli být vojáci [vidět na Fox News v Iráku] označeni jako„ ostrostřelci “, nikoli„ odstřelovači “, což nese negativní konotaci .

Dva dny poté, co v polovině období voleb 2006 , The Huffington Post hlásil, že jeho zpravodajské oddělení získala kopii uniklá interní sdělení od Moody, který se doporučuje následující:“... [L] a to se na pozoru pro všechny výpisy z irácké povstalci, kteří musí být nadšeni vyhlídkou na sjezd ovládaný Dem. “ Do několika hodin po zveřejnění zprávy se moderátorka Fox News Martha McCallumová vysílala na programu The Live Desk se zprávami o iráckých povstalcích, kteří jásali nad střelbou Donalda Rumsfelda a výsledky voleb.

E-mail Billa Sammona

V prosinci 2010 vydala společnost Media Matters for America uniklý e-mail z října 2009 mezi šéfredaktorem Fox News Washington Billem Sammonem a hlavními producenty této sítě, kteří podle všeho vydávali směrnice se šikmým pokrytím snah reformy zdravotnictví prezidenta Baracka Obamy ze strany sítě . V e-mailu Sammon nařídil producentům, aby při projednávání klíčového opatření reformního návrhu prezidenta Obamy nepoužívali frázi „ veřejná možnost “, a místo toho použili výrazy „vládní možnost“ nebo „vládní zdravotní pojištění [,]“ negativní konotace; Sammon také navrhl, aby před jakoukoli řádnou zmínkou o veřejné možnosti byl použit kvalifikátor „takzvaně“. Další e-mail staršího viceprezidenta Fox News Michaela Clementeho přijal Sammonovy podmínky. Kritici tvrdili, že Sammon si nechal poradit od republikánského hlasovatele Franka Luntze , který se objevil na Hannity krátce před napsáním e-mailu, a učinil stejné návrhy při identifikaci veřejné možnosti. Kritici si také všimli, že reportéři a účastníci diskuse ve Zvláštní zprávě s Bretem Baierem používali před odesláním e-mailu termín „veřejná možnost“, ale termín „vládní možnost“ použili bezprostředně poté. Sammon v rozhovoru s Howardem Kurtzem pro The Daily Beast směrnici bránil a popřel, že by se pokoušel zkreslit zpravodajství Fox News.

Později téhož měsíce vydal Media Matters e-mail od Sammona z prosince 2009, ve kterém tlačil na reportéry Fox News, aby tvrdili, že „teorie jsou založeny na údajích, které kritici zpochybnili“ ve světle kontroverze e-mailu s Climatic Research Unit .

Úpravy anglické Wikipedie

V srpnu 2007 nový nástroj WikiScanner odhalil, že články z anglické Wikipedie týkající se Fox News byly upravovány z IP adres vlastněných Fox News, i když nebylo možné přesně určit, kdo jsou redaktoři. Tento nástroj ukázal, že článek pro Sheparda Smithe byl upraven z počítačů Fox News, čímž byla odstraněna zmínka o zatčení.

Manipulace s fotografiemi

2008

Fox News Channel obraz Steinberg překrývá na pudla a Reddicliffe překrývá muže, který drží pudl vodítko
Vlevo: Původní fotografie Jacquese Steinberga . Vpravo: Fotografie vysílaná na Fox News Channel.
Vlevo: Původní fotografie Stevena Reddicliffe . Vpravo: Fotografie vysílaná na Fox News Channel.

2. července 2008, vydání Fox & Friends , co-hosts Brian Kilmeade a Steve Doocy, vysílaly fotografie reportéra New York Times Jacquese Steinberga a redaktora televizního Times Stevena Reddicliffea, které vypadaly, že byly hrubě zfalšovány a photoshopovány, zřejmě aby vykreslit novináře nelichotivě. Došlo k tomu během diskuse o díle Times z 28. června , která poukázala na to, co Steinberg nazval „zlověstnými trendy“ v hodnocení Fox News.

Podle Media Matters jsou na fotografiích Steinberg se zažloutlými zuby, „nos a brada se mu rozšířily a uši přiměly dále vyčnívat“. Druhý obrázek, Reddicliffe, měl podobné žluté zuby, stejně jako „tmavé kruhy ... pod očima a jeho vlasová linie byla přesunuta zpět“. Doocy během diskuse nazval zprávu Times napsanou Steinbergem „hit hitem“ objednaným Reddicliffe. Vysílání pak ukázalo obraz Steinbergovy tváře překrývající se s obrázkem pudla , zatímco Reddicliffeova tvář byla překryta mužem, který držel pudlovo vodítko.

Redaktor kultury Times Sam Sifton označil fotografie Fox News za „nechutné“ a kritiku reportáže listu za „zvláštní a bezcenné tvrzení“, přičemž odmítl, že by šlo o „hit“.

2020

V červnu 2020, Fox News' stránkách byla publikována digitálně pozměněné fotografie z Seattle ‚s Capitol Hill Autonomous Zone , aby zahrnovala muže vyzbrojený útočnou puškou z dřívějších Seattle protestů; k fotografiím byla také přidána rozbitá okna z jiných částí Seattlu. V samostatném incidentu web Fox News zveřejnil články o protestech v Seattlu, přičemž doprovodné fotografie hořícího města byly ve skutečnosti ze Saint Paul, Minnesota , předchozí měsíc. Ačkoli autonomní zóna Capitol Hill byla mírumilovně obsazena, „Foxovo pokrytí přispělo ke vzniku ozbrojených nepokojů“, uvedl list The Washington Post . Manipulované a nesprávně použité obrázky byly odstraněny, Fox News uvedl, že „těchto chyb lituje“.

V červenci 2020 vysílala společnost Fox News fotografii, která upravovala tehdejšího prezidenta Donalda Trumpa z fotografie, kde byl viděn pózovat s Melinou Trumpovou Jeffrey Epsteinem a Ghislaine Maxwellovou v Mar-a-Lago, což bylo ukázáno během segmentu o Maxwellově zatčení na čas. Fox News se později za úpravu omluvil a tvrdil, že to byla chyba.

Novinový inzerát ze září 2009

18. září 2009 společnost Fox News vyřadila celostránkové reklamy v novinách The Washington Post , New York Post a The Wall Street Journal s výrazným titulkem: „Jak to společnostem ABC, CBS, NBC, MSNBC a CNN uniklo příběh?" s fotografiemi protestu hnutí Tea Party na trávníku amerického Kapitolu z 12. září. Fotografie v reklamě byla ve skutečnosti převzata z vysílání CNN, které událost pokrylo. Pravdivost reklamy byla v éteru zpochybněna tehdejším komentátorem CNN Rickem Sanchezem a dalšími, kteří poukazovali na různé události. Živě ji vysílaly stanice CNN, NBC News, CBS News, MSNBC a ABC News Radio .

Viceprezident marketingu Fox News Michael Tammero se pokusil reklamu vysvětlit slovy: „Obecně lze říci, že je spravedlivé říci, že od hnutí čajových párty ... přes ACORN ... až pochod 9. 12. sítě buď příběh ignorovaly, marginalizovaly, nebo zcela zkreslovaly jeho význam. “

Obamova administrativní kolize s Fox News

V září 2009 se Obamova administrativa zapojila do verbálního konfliktu s Fox News. Dne 20. září se prezident Obama objevil ve všech hlavních zpravodajských sítích kromě Fox News, urážka částečně v reakci na poznámky o prezidentovi komentátory Glennem Beckem a Seanem Hannity a obecné zpravodajství Fox News ohledně Obamova návrhu zdravotní péče. Host Fox News Sunday Chris Wallace v reakci na to označil představitele správy Bílého domu za „crybabies“. V návaznosti na to senior Obamův poradce řekl US News , že Bílý dům by od Fox News nikdy nedostal spravedlivé otřesy.

Na konci září 2009 se Obamův hlavní poradce David Axelrod a zakladatel Fox News Roger Ailes tajně setkali, aby se pokusili urovnat napětí mezi těmito dvěma tábory bez velkého úspěchu. O dva týdny později představitelé Bílého domu označili Fox za „ne zpravodajskou síť“. Ředitelka komunikace Anita Dunnová tvrdila, že „Fox News často funguje buď jako výzkumná, nebo komunikační složka Republikánské strany“. Prezident Obama následoval slovy: „Pokud média fungují v zásadě jako formát rádia , pak je to jedna věc, a pokud funguje jako zpravodaj, pak je to věc druhá,“ a tehdejší šéf štábu Bílého domu Rahm Emanuel uvedl, že důležité „nemít CNN a ostatní na světě v zásadě být vedeni v následujících FNC“.

Během několika dní bylo oznámeno, že Fox News byl vyloučen z rozhovoru s úředníkem administrativy Kenem Feinbergem , přičemž na obranu Fox News přicházeli šéfové úřadů z tiskového fondu Bílého domu (ABC, CBS, NBC a CNN). Jeden z hlavních šéfů předsednictva uvedl: „Pokud by byl některý člen vyloučen, jednalo by se o totéž, nemá to nic společného s Foxem nebo Bílým domem ani s podstatou problémů.“ Krátce poté, co se tento příběh zlomil, se Bílý dům přiznal k chybě nízké úrovně, ale řekl, že Fox News nepodal konkrétní žádost o rozhovor s Feinbergem. Tehdejší korespondent Bílého domu Fox News Major Garrett reagoval prohlášením, že konkrétní žádost nepodal, ale že má „trvalou žádost ode mě jako hlavního zpravodaje Bílého domu na Foxu o rozhovoru s jakýmkoli novinářem na ministerstvu financí v daném čase zprávy se vyrábí. "

8. listopadu 2009 Los Angeles Times oznámil, že Bílý dům varoval nejmenovaného demokratického konzultanta, aby se znovu neobjevoval na Fox News. Podle článku Anita Dunn v e-mailu tvrdila, že si to ověřila s kolegy, kteří „řeší problémy s televizí“, a bylo jí řečeno, že kromě Fox Broadcasting nikdo nedostal pokyn vyhýbat se Fox News (pro 24hodinové zprávy). Společnost (pro zvláštní pokrytí zpráv). Patrick Caddell , přispěvatel Fox News a bývalý hlasovatel Jimmyho Cartera , řekl, že mluvil s dalšími demokratickými konzultanty, kteří dostali podobná varování z Bílého domu.

Manipulace s videozáznamy

Jon Stewart informoval o svém vysílání z 11. listopadu 2009 v The Daily Show, že hostitel Fox News Sean Hannity zkreslil videozáznam údajně ukazující velké davy na protest proti zdravotní péči organizovaný zástupcem Michele Bachmannem . Stewart ukázal nesrovnalosti ve střídavých záběrech podle barvy oblohy a listů stromů, což ukazuje, že záběry z mnohem větší rallye 9/12 Glenna Becka, ke které došlo před dvěma měsíci, byly spojeny s ostatními záběry. Hannity odhadovalo účast 20 000 demonstrantů, Washington Post odhadl 10 000 a Luke Russert oznámil, že tři policisté z Capitol Hill uhodli „asi 4 000“. Sean Hannity se omluvil svým divákům za chybu během jeho vysílání 11. listopadu 2009. Stewart periodicky obviňoval Fox News z přehrávání videozáznamů vytržených z kontextu, například když Hannity přehrával záběry Obamy s uvedením zákona DREAM, nebylo možné schválit výkonným nařízením, aby prezident působil pokrytecky, přestože když záběry pokračují, Obama pokračuje v objasňování že má pravomoc zastavit deportace.

Dne 18. listopadu 2009, Happening Now kotva Gregg Jarrett řekl divákům, že autogramiáda Sarah Palin v Grand Rapids , Michigan , měla obrovskou účast, zatímco ukazovala záběry Palina s velkým davem. Jarrett poznamenal, že bývalá republikánská viceprezidentská kandidátka „stále přitahuje obrovské davy, zatímco propaguje svou zbrusu novou knihu“, a dodal, že zobrazené obrázky jsou „některé z obrázků, které se k nám právě dostávají ... Řádky dříve vzniklo dnes ráno. " Video bylo skutečně převzato z kampaně kampaně McCain-Palin v roce 2008 . Starší viceprezident zpravodajství Fox News Michael Clemente vydal úvodní prohlášení, které říká: „Jednalo se o produkční chybu, při které editor kopií změnil skript a neupozornil dispečink na aktualizaci videa.“ Fox se následujícího dne omluvil ve stejném segmentu Happening Now s odvoláním na lítost nad tím, co popsali jako „chybu videa“ bez úmyslu uvést v omyl.

ISIL video

Poté, co v únoru 2015 ISIL upálil pilota královského jordánského letectva Muath al-Kasasbeh , Fox News zahrnula na své webové stránky celé video ISIL. Síť uvedla, že se tak rozhodla po pečlivém zvážení, aby čtenáři jejich webových stránek „sami viděli barbarství ISIS“. Malcolm Nance , výkonný ředitel think-tanku Terror Asymetrics Project on Strategy, Tactics and Radical Ideology (TAPSTRI), uvedl, že Fox News „doslova- doslova -pracuje pro al-Kajdu a mediální rameno ISIS ... Mohly by také začít posílám jim šeky na honoráře. “

Sexismus

Obvinění ze sexuálního obtěžování

Gretchen Carlson v roce 2009

6. července 2016 podala bývalá spoluhostitelka Fox & Friends Gretchen Carlsonová žalobu na sexuální obtěžování proti Rogerovi Ailesovi u vrchního soudu v New Jersey . Ve své stížnosti Carlson tvrdila, že byla vyhozena ze svého programu odmítání Ailesových sexuálních návrhů. Poté, co se ozval Carlson, promluvilo s Gabrielem Shermanem z newyorského časopisu dalších šest žen , které tvrdily, že je Ailes sexuálně obtěžoval a Ailes „otevřeně hovořil o tom, že očekává, že ženy budou projevovat sexuální služby výměnou za pracovní příležitosti“. New York uvedl, že Megyn Kelly řekla vyšetřovatelům, že Ailes na začátku své kariéry učinil „nechtěné sexuální návrhy směrem k ní“. Časopis také informoval, že Murdochovi dali Ailesovi ultimátum : odstoupit do 1. srpna nebo být vyhozeni.

Tváří v tvář zdrcující veřejné kritice Ailes rezignoval 21. července 2016. Dne 6. září Fox 21. století (tehdejší mateřská společnost Fox News) oznámila, že urovnala soudní spor s Carlsonem. Osada údajně činila 20 milionů dolarů. V rámci vypořádání se 21. století Fox omluvila Carlsonovi slovy: „Upřímně litujeme a omlouváme se za to, že se ke Gretchen nezacházelo s respektem a důstojností, který si ona i všichni naši kolegové zaslouží.“

V srpnu 2016 Andrea Tantaros , která byla v dubnu vytažena ze sítě s hlášenými „problémy se smlouvou“, tvrdila, že se v roce 2015 obrátila na manažery Fox News ohledně nevhodného chování k ní Ailesem. Tantaros uvedl, že její obvinění vyústila nejprve v to, že byla degradována z Pěti na V menšině a pak v tom, že byla vynesena ze vzduchu. Tantaros podal žalobu na Fox News za sexuální obtěžování a také tvrdil, že Bill O'Reilly, herec Dean Cain a Scott Brown k ní podali nevhodné komentáře a Brown a Cain se jí dotkli bez jejího souhlasu.

V dubnu 2017 The New York Times oznámil, že O'Reilly a Fox News urovnali pět soudních sporů proti bývalému z roku 2002, kromě veřejně uznávaných vyrovnání Andrea Mackris v roce 2004 a Juliet Huddy v roce 2017; The Times uvedl, že Fox News hostuje Rebeccu Diamond a Laurie Dhue v letech 2011 a 2016 urovnání soudních sporů týkajících se sexuálního obtěžování a juniorská producentka Rachel Witlieb Bernstein se v roce 2002 usadila s Fox News poté, co O'Reillyho obvinila ze slovního zneužívání. Částka vyplacená ženám podávajícím stížnosti byla odhadnuta na 13 milionů dolarů. The Times také hlásil tvrzení bývalého hosta O'Reilly Factor Wendy Walsh , který odmítl nabídku O'Reillyho jít do svého hotelového apartmá a následně mu bylo zamítnuto zaměstnání jako přispěvatel Fox News. 21. století Fox najal advokátní kancelář Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, aby provedla vyšetřování Walshova obvinění; tato firma také provedla vyšetřování obvinění proti Ailesovi.

Poté, co bylo ohlášeno pět osad, The O'Reilly Factor ztratil během týdne více než polovinu inzerentů; téměř šedesát společností stáhlo svou televizní reklamu ze show uprostřed rostoucího odporu proti O'Reillymu. 11. dubna 2017 O'Reilly oznámil, že si vezme dvoutýdenní dovolenou a 24. dubna se vrátí do programu. 19. dubna však bylo oznámeno, že O'Reilly se do sítě nevrátí. Spolupředseda Bill Shine , který byl obviněn z utajování obvinění ze sexuálního obtěžování, rezignoval 1. května.

V červenci 2017 pozastavila společnost Fox Business Network Charlese Payna do doby vyšetřování poté, co ho bývalý síťový host Scottie Nell Hughes obvinil ze sexuálního obtěžování. Payne obvinění z obtěžování odmítl, ale uznal, že měl s Hughesem před vznesením obvinění tříletý „romantický vztah“. Hughes, který po celou dobu aféry držel byt poblíž manhattanského ústředí 21. století, tvrdil, že věří, že jí to pomůže získat trvalé postavení v síti. Hughesova vystoupení byla drasticky snížena poté, co ukončila aféru v roce 2015 a oznámila Payne Fox News.

V srpnu 2017 The Huffington Post oznámil, že Eric Bolling poslal oplzlé textové zprávy dvěma ženám na Fox News a jedné na Fox Business. Bylo mu pozastaveno probíhající vyšetřování. Caroline Heldman, bývalá hostka Fox News, tvrdila, že Bolling vůči ní učinil mnoho nechtěných sexuálních návrhů. Bolling byl pozastaven a nakonec opustil síť a přestěhoval se do syndikované show produkované Sinclair Broadcast Group .

Péče o zdraví žen

V roce 2013 společnost Fox & Friends představila segment, ve kterém se objevil přispěvatel Dr. David B. Samadi, aby diskutoval o nákladech na zdravotní péči žen. V programu Samadi tvrdil, že pojištění stojí ženy více kvůli častějšímu využívání zdravotních služeb, na rozdíl od mužů: „Myslím si, že celý systém nefunguje dobře. Myslím, že toto je jeden z příkladů, kde muži a ženy jsou naprosto rozdílní, pokud jde o používání zdravotní péče, existuje rozdíl v pohlaví, ale opravdu si myslím, že pokud za to zaplatíte, budete vyjednávat a zjistíte, kde je nejlepší lékař, kde jste dostanete lepší nabídku na všechny ty rentgenové snímky atd., tím ušetříte peníze. “ V návaznosti na tento segment obdržela Fox News kritiku z několika online prodejen.

Sean Hannity a Michael Cohen

9. dubna 2018 doručili federální agenti z americké prokuratury pro jižní obvod New Yorku (SDNY) příkaz k domovní prohlídce v kanceláři a sídle Michaela Cohena , osobního zmocněnce prezidenta Trumpa. Ve vzduchu Hannity bránila Cohena a kritizovala federální akci a označila ji za „velmi diskutabilní“ a „bezprecedentní zneužití moci“.

16. dubna Cohenovi právníci řekli federálnímu soudci, že Cohen měl v letech 2017–2018 deset klientů, ale „tradiční právní úkoly“ vykonával pouze pro tři: Trump, Elliott Broidy a „prominentní osoba“, která si ze strachu nepřála být jmenována být „v rozpacích“. Federální soudce nařídil odhalení třetího klienta, kterého Cohenovi právníci pojmenovali Hannity. Ačkoli Hannity Cohena ve své show pokryl, neprozradil, že se radil s Cohenem.

Společnost Fox News vydala 16. dubna 2018 prohlášení připisované Hannity: „Michael Cohen mě nikdy v žádné záležitosti nezastupoval. Nikdy jsem ho nezadržoval, neobdržel jsem fakturu ani nezaplatil právní poplatky. Občas jsem s ním měl krátké diskuze o právním otázky, na které jsem chtěl jeho vstup a perspektivu. Předpokládal jsem, že tyto konverzace byly důvěrné, ale aby bylo naprosto jasné, nikdy se netýkaly žádné záležitosti mezi mnou a třetí stranou. “ NBC News citovala Hannityho slovy: „Rozhodně jsme měli oprávnění advokát - klient, protože jsem ho o to požádal“, zatímco Hannity ve svém rozhlasovém pořadu řekl, že „mu možná dal deset dolarů za privilegium advokát - klient“. Nakonec Hannity tweetoval, že jeho diskuse s Cohenem byla „téměř výhradně“ o nemovitostech .

Následující den novinové zprávy odhalily, že Hannity sdílela s Trumpem jiného právníka: Jay Sekulow . Sekulow napsal přestat-a-ustat dopis k KFAQ na Hannity své zastoupení v květnu 2017, a později zastoupena Trumpa v souvislosti s vyšetřováním Mueller .

Pokrytí pandemie COVID-19

Fox News čelí kritice za pokrytí pandemie COVID-19 , kvůli vědcům a hostům, kteří původně odmítli závažnost COVID-19 ve Spojených státech (v návaznosti na tehdejší vedení Trumpovy administrativy), obvinili kritiky z přehánění jeho dopad na útok na prezidenta Trumpa a udržování dezinformací o tom, jak virus zmírnit nebo ošetřit.

Tucker Carlson propagoval teorii úniku laboratoře COVID-19 a v komentáři z 24. února tvrdil, že šíření usnadnila „ wokeness “ a rozmanitost. Ve stejné době se Carlson příležitostně stavěl kritičtěji k reakci Trumpovy administrativy, když 9. března vyslovil názor, že „lidé, kterým důvěřujete - lidé, pro které jste pravděpodobně hlasovali - strávili týdny minimalizací zjevně velmi vážného problému“. Společnost Media Matters for America kritizovala zejména Carlsona a další osobnosti Fox News za používání sinofobních jazyků, jako je „ čínský koronavirus “, „ wuhanský virus“, „kung chřipka“ nebo jejich variace, na odkaz na COVID-19 ve vzduchu .

Sean Hannity ve svém programu z 9. března argumentoval tím, že se demokraté a sdělovací prostředky pokoušejí použít COVID-19 k „potloukání Trumpa“. 5. března se Trump v programu objevil po telefonu, kde tvrdil, že předpokládaná úmrtnost 3,4%, kterou Světová zdravotnická organizace dříve oznámila, je „falešné číslo“, a předpovídal, že ve skutečnosti bude nižší než 1%. . Ve své epizodě z 10. března (den před vyhlášením WHO pandemií) Hannity tvrdil, že sezónní chřipka má stále větší „dopad“ než COVID-19 (s 34 miliony případů proti zhruba 1 200 v té době), pouze starší osoby a imunokompromitovaní byli vystaveni největšímu riziku a tvrdili, že neexistuje ekvivalentní „rozšířená hysterie“ nad rutinními násilnými zločiny v Chicagu .

Také 10. března Laura Ingraham odkazovala na „paniky“ v médiích a naznačovala, že „fakta jsou ve skutečnosti docela uklidňující, ale při sledování všech těchto věcí byste to nikdy nevěděli“ a naznačila, že pouze ti, kteří jsou vystaveni vysokému riziku, potřebují praktikujte sociální distancování (kontrastní doporučení úředníků, aby všichni lidé praktikovali sociální distancování). O dva dny později, co-hostitel Fox & Friends Ainsley Earhardt navrhl, že to bylo "nejbezpečnější období pro létání", protože " terminály jsou téměř mrtvé", a program vysílal rozhovor s prezidentem Liberty University Jerry Falwell Jr. , kde tvrdil, že „přehnaná reakce“ na COVID-19 je „jejich dalším pokusem získat Trumpa“ a že COVID-19 je biologická zbraň vyvinutá Čínou nebo Severní Koreou k útoku na Spojené státy.

Souběžně s Trumpovými vlastními změnami v tónu a postoji kolem pandemie začali někteří odborníci na Fox News otevřeně uznávat její závažnost ve vzduchu, včetně Hannity, Ingraham a Earhardt. Vanity Fair tento posun v tónu pozorovala jako inverzi „ zpětnovazební smyčky “, která se objevila mezi Trumpem a Fox News (vyplývající z Trumpovy diskuse o příbězích viděných na síti, zejména během Fox & Friends , na sociálních médiích), poznamenala však, že osobnosti této sítě častěji „spíše chválily prezidenta, než aby nabízely svůj vlastní pohled na věc“, a že Ingraham obvinil další média z používání pandemie k oslavě „Trumpova pádu“.

Dne 24. března, po Trump začal schválit off-label použití v hydroxychlorochin jako léčba COVID-19 symptomů na základě nepřímých důkazů , Hannity a Ingraham podobně podporovat drogu během jejich příslušných programů. Během briefingu pracovní skupiny pro koronavirus 13. dubna 2020 Trump promítal sestřih záběrů pořízených přímo z epizody Hannity , moderátorů zpráv a hostů, kteří zlehčují počáteční hrozbu COVID-19, jako součást videoprezentace, která oslavila jeho počáteční reakce na pandemii.

Fox News čelila kritice za to, že jako hosty představila celebrity jako Phil McGraw a Mehmet Oz , přičemž oba bagatelizovali dopad, který by mělo předčasné zrušení zmírňujících opatření a „znovuotevření“ země (jak navrhoval Trump). Fox News také čelily odporu za poskytnutí nepřiměřené chvály protestů proti objednávkám pobytu doma v několika státech (například Lansing, MichiganskáOperace Gridlock “), včetně rozhovorů s účastníky a organizátory a odborníků, kteří akci chválili a komentovali kritický vůči guvernérce Gretchen Whitmerové (například Carlson označil její činy za „bezduché a autoritářské“ a spoluhostitel Fox & Friends Brian Kilmeade předpovídal větší hnutí proti „směšným“ příkazům zůstat doma ). Trump zveřejnil příspěvky na Twitteru na podporu protestů 17. dubna ve znění „LIBERATE MICHIGAN “, „LIBERATE VIRGINIA “ a „LIBERATE MINNESOTA “; načasování tweetů odpovídalo segmentu v americké redakci , který je pokryl.

Odborníci Fox News ukázali nekonzistentní názory na nošení obličejových masek, aby se omezilo šíření infikovaných kapiček nositelem. Hostitelé Hannity a Fox & Friends Steve Doocy tuto praxi podporovali, stejně jako Carlson a Ingraham na konci března; o své epizodě z 30. března Carlson uvedl, že „Masky samozřejmě fungují. Každý to ví. Desítky výzkumných prací to dokázaly“ a citovaly, že jsou „klíčové“ k ovládání pandemie ve východní Asii, a kritizovaly včasné pokyny vlády. proti jejich použití na ochranu nositele. Nicméně, jak se masky během následujících měsíců staly stranickým politickým problémem, Carlson a Ingraham začali udržovat odpor vůči této praxi, v pozdější epizodě Carlson tvrdil, že maskování a sociální distancování nemá ve vědě žádný základ. 26. dubna 2021 Carlson tvrdil, že nutit děti nosit roušky je zneužívání dětí a že lidé, kteří si všimnou rodičů, kteří svým dětem nosí roušky, by měli zavolat policii a ochranu dětí .

Přestože společnost Media Matters for America vyvinula určité úsilí na podporu programu očkování , prostřednictvím oznámení veřejné služby, propagace federálních webových stránek Vaccines.gov a vybraných hostitelů, kteří učinili prohlášení na podporu očkování, zjistila, že od 28. června do 8. srpna alespoň 60% segmentů Fox News diskutujících o vakcínách proti COVID-19 „zahrnovalo tvrzení podkopávající nebo bagatelizující [je]“, jako jsou politické argumenty, spory a konspirační teorie týkající se jejich bezpečnosti a argumenty, že šlo o „cynický politický tah demokratů“. Ukázalo se, že množství takového obsahu zesílilo v týdnu od 26. července, zatímco se ukázalo, že Tucker Carlson, Brian Kilmeade a častý host Marty Makary diskutovali o takovém obsahu nejčastěji v daném období.

Další vlastnosti Fox News Media také čelily kritice a kontroverzím ohledně jejich pokrytí pandemií. V březnu 2020 kotva Fox Business Trish Regan opustila síť uprostřed kritiky segmentu 7. března na svém programu, kde obvinila demokraty z politizace pandemie, aby za to mohli vinit Donalda Trumpa, a usilovat o druhé obžalobu . O měsíc později Fox Nation přerušila své vazby s konzervativními vloggery Diamondem a Silkem poté, co opakovaně propagovali různé konspirační teorie o COVID-19. 23. prosince 2020 byl program Fox Business Mornings with Maria podveden skupinou pro práva zvířat Direct Action Everywhere a vysílal rozhovor s aktivistou vystupujícím jako generální ředitel společnosti Smithfield Foods Dennis Organ, aby prodiskutoval její reakci na pandemii. Navrhl, že „podmínky uvnitř našich farem mohou být někdy petriho misky pro nové choroby“ a že průmysl balení masa by „účinně [přinesl] další pandemii“. Moderátorka programu Maria Bartiromo se na konci pořadu omluvila s tím, že byli „punk“.

Reakce

Akademická studie, kterou provedli ekonomové z University of Chicago , Harvard University a dalších institucí, zjistila korelaci mezi sledovaností Hannity a větším počtem případů a úmrtí na COVID-19 v poměru ke sledovanosti Tuckera Carlsona Tonight na stejném kanálu.

V dubnu 2020 Washingtonská liga za zvýšenou transparentnost a etiku (WASHLITE) žalovala společnost Fox News podle státního zákona o ochraně spotřebitele za údajné „falešné a podvodné šíření„ zpráv “, že koronavirus„ nepředstavuje nebezpečí pro veřejné zdraví a bezpečnost “. V reakci na to Fox News tvrdila, že její „politický komentář“ odpovídá „ústavně chráněným názorům“ a že hostitelé Sean Hannity a Trish Regan se účastnili „intenzivní veřejné diskuse“ o předpokládané závažnosti hrozby. 27. května soudce vrchního soudu v King County Brian McDonald rozhodl, že Fox News spadá do jejich práv na první dodatek . Washlite se proti případu odvolal a 30. srpna 2021 bylo odvolání zamítnuto s odůvodněním, že první dodatek ústavy Spojených států zakazuje postup WASHLITE.

Fox vyhodila Regan, která tvrdila, že obavy z koronaviru byly „dalším pokusem o obžalobu prezidenta“ v jejím pořadu 9. března; její poslední vystoupení bylo 13. března.

Falešná tvrzení o volbách 2020

Po Trumpově porážce v prezidentských volbách v roce 2020 společnost Fox News propagovala nepodložená obvinění, že společnost Smartmatic a Dominion Voting Systems s hlasovacími automaty se spojily, aby zmanipulovaly volby pro Joea Bidena . Moderátoři Jeanine Pirro , Lou Dobbs a Maria Bartiromo propagovali obvinění ze svých programů na sesterské síti Fox Business . V prosinci 2020 zaslal Smartmatic dopis společnosti Fox News s žádostí o odvolání a vyhrožování právními kroky. Pirro, Dobbs a Bartiromo však odmítli vydat odvolání, protože hráli tříminutový segment videa sestávající z rozhovoru s odborníkem na volební technologie, který vyvracel obvinění propagovaná hostiteli a reagoval na otázky neviditelného a neidentifikovaného muže. V únoru 2021 podala společnost Smartmatic žalobu za pomluvu ve výši 2,7 miliardy USD na síť a tři hostitele. 26. března 2021 podal Dominion proti síti žalobu za pomluvu v hodnotě 1,6 miliardy dolarů. Dne 18. května 2021 společnost Fox News podala návrh na zamítnutí žaloby na společnost Dominion Voting Systems, přičemž uplatnila právo prvního dodatku „informovat veřejnost o novinkách, které by mohly být považovány za mimořádně důležité z veřejného zájmu“. Právník z Dominionu řekl, že zamítnutí žaloby Fox News jim dá „prázdný šek“, aby lhali.

Porušování lidských práv

V polovině roku 2021 Fox News souhlasila se zaplacením 1 milionu dolarů vypořádání New Yorku poté, co její Komise pro lidská práva uvedla „vzor porušování zákona o lidských právech NYC “. Mluvčí Fox News prohlásil, že „FOX News Media již byla plně v souladu s platnými předpisy, ale [usadila se], aby pokračovala v zavádění rozsáhlých preventivních opatření proti všem formám diskriminace a obtěžování.“

Kritika vědátorů

Pozoruhodné učenci

  • Glenn Beck , hostitel stejnojmenné odpolední komentátorské show, v roce 2009 uvedl, že věří, že prezident Obama je „rasista“ a že má „hluboce zakořeněnou nenávist k bílým lidem nebo bílé kultuře“. Tyto poznámky vyvolaly kritiku a vyústily v bojkot vyhlášený Color of Change . Výsledkem bojkotu bylo osmdesát inzerentů, kteří žádali, aby byly jeho reklamy z jeho programování odstraněny, aby se vyhnuli přidružování svých značek k obsahu, který by potenciální zákazníci mohli považovat za urážlivý. Beck se později za tyto poznámky omluvil, když v neděli na Fox News uvedl, že má „velkou tlustou tlamu“ a považoval to za rasismus, což je ve skutečnosti, jak teoretizuje, Obamova víra v černou teologii . Beck opustil Fox News v červnu 2011 po devětadvaceti měsících se sítí.
  • Neil Cavuto , který je také viceprezidentem Fox News pro obchodní zprávy a současným členem výkonného výboru sítě, byl kritiky označen za „Bushovského omluvce“ poté, co provedl údajně uctivý rozhovor s prezidentem Georgem W. Bushem. Demokratičtí stratégové a politici bojutovali Cavutovu show v roce 2004 poté, co ve vzduchu tvrdil, že vůdce Al-Káidy Usáma bin Ládin fandí oponentovi Bushovy kampaně, senátorovi Johnu Kerrymu. Cavuto byl také kritizován za bezdůvodné záběry a fotografie spoře oděných supermodelek a hvězd pro dospělé ve svém programu.
  • Alan Colmes , který byl v letech 1996 až 2009 spoluorganizátorem programu politické debaty Hannity & Colmes , byl společností Fox News označován za „tvrdě zasaženého liberála “, který byl zvyklý čelit názorům svého spoluhostitele, konzervativního talk rádia. osobnost Sean Hannity. Během rozhovoru pro USA Today se však Colmes označil za „docela umírněného“. Několik novin ho charakterizovalo jako Hannityho „ pomocníka “. Liberální komentátor a budoucí senátor za Minnesotu Al Franken kritizoval Colmese ve své knize Lži a lhající lháři, kteří jim to říkají . V celé knize je Colmesovo jméno vytištěno menším písmem než všechna ostatní slova, aby se zdůraznila Frankenova víra, že Colmesova role spočívala v slabé obraně liberálních pozic, což mu umožnilo být buldozerem Hannity. Franken obviňuje Colmese z toho, že během debat odmítal pokládat těžké otázky a opomíjí zpochybňovat chybná tvrzení Hannity nebo jeho hostů.
  • John Gibson , bývalý hostitel odpoledního programu s názvem The Big Story , byl citován jako příklad Fox News, který stírá hranice mezi objektivním zpravodajstvím a programováním názorů. Gibson způsobil obecný rozruch mezi posluchači bezprostředně po kontroverzi prezidentských voleb v roce 2000, když se během názorové části svého pořadu Gibson zeptal: „Je to případ, kdy by znalost faktů byla ve skutečnosti horší než nevědomost? Myslím tím, měli bychom hořet ty hlasovací lístky, uchovat je v jantaru, nebo je skartovat? " a „George Bush bude prezidentem. A kdo potřebuje vědět, že není legitimním prezidentem?“ V stanovisku k rozhodnutí Hutton Inquiry Gibson uvedl, že BBC měla „ antiamerikanismus s pěnou v ústech, který byl obsedantní, iracionální a nečestný“ a že reportér BBC Andrew Gilligan „trval na vzduchu, aby Irácká armáda hrdinsky odrazila neschopnou americkou armádu . " Při posuzování stížností diváků Ofcom (britský zákonný regulátor vysílání) rozhodl, že společnost Fox News porušila programový kód ve třech oblastech: „respekt k pravdě“, „příležitost zúčastnit se“ a „osobní názory vyjádřené (ve stanovisku pro názory“) ) nesmí spočívat na falešných důkazech. “ Fox News přiznal, že Gilligan ve skutečnosti neřekl slova, která mu Gibson zřejmě připisoval; Ofcom odmítl tvrzení, že by to měla být parafráze. Gibson také označil Joe Wilsona za „lháře“, tvrdil, že „ krajní levice “ pracuje pro Al-Káidu, a uvedl, že si přeje, aby Paříž byla hostitelem olympijských her 2012 , protože by to město vystavilo hrozbě terorismus místo Londýna .
  • Steven Milloy , komentátor serveru FoxNews.com, byl kritický vůči vědě, která stojí za globálním oteplováním a pasivním kouřením jako karcinogenem . V 06.2.2006, článku v The New Republic , Paul D. Thacker ukázal, že ExxonMobil darovali $ 90,000 dvě neziskové organizace došly domu Milloy je. Navíc Milloy dostával od společnosti Philip Morris USA téměř 100 000 $ ročně v době, kdy tvrdil, že pasivní kouření není karcinogenní. Web Milloy, junkscience.com, byl zkontrolován a revidován firmou pro styk s veřejností najatou společností RJR Tobacco . V reakci na zveřejnění tohoto střetu zájmů Thackerem Paul Schur, ředitel vztahů s médii pro Fox News, uvedl, že „... Fox News nevěděl o Milloyově spojení s Philipem Morrisem. Jakákoli příslušnost, kterou měl, měla být odhalena.“
  • ED Hill před komerční přestávkou představil nadcházející diskusi o pěstní ráně mezi Barackem a Michelle Obamovou po demokratických primárkách v roce 2008 tím, že uvedl, že gesto bylo buď „pěstní rána? Libra? [Nebo] Teroristický pěstní úder?“, Ale nikdy nevysvětlil termín, kdy segment pokračoval po přestávce. Incident byl považován za kontroverzní mezi blogery a politickými komentátory. Hill se druhý den omluvila za své komentáře.
  • Dick Morris se objevil několikrát na Fox News, včetně jednoho vystoupení na Fox & Friends dva dny před prezidentskými volbami 2012 , předpovídal, že Mitt Romney vyhraje volby drtivě . Morris byl nejméně přesný hlavní odborník při předpovědi voleb v roce 2012. Po volbách se Morris neobjevil na Fox News téměř tři měsíce. Nakonec, 5. února 2013, Fox News oznámila, že neobnoví Morrisovu smlouvu.
  • Karl Rove protestoval proti volání Fox News o volbách Baracka Obamy v roce 2012 na 7. listopadu 2012. Megyn Kelly poté přivedla kamerový štáb, aby se zeptal týmu analytiků mimo ovzduší, zda si stojí za svým rozhodnutím. Poté, co Rove nadále odmítal rozhodnutí Fox News, Kelly reagoval otázkou: „Je to jen matematika, kterou jako republikán děláte, abyste se cítili lépe? Nebo je to skutečné?“
  • Megyn Kelly vyvolala polemiky v prosinci 2013 v reakci na článek Slate, který postuloval, že „ Santa Claus by už neměl být běloch“. Kelly ve svém pořadu Fox News, The Kelly File , vtipkovala: „Pro všechny vaše děti, které se díváte doma, je Santa prostě bílý, ale tato osoba jen tvrdí, že bychom možná měli mít také černého Santu,“ dodává: „Ale Santa je tím, čím je, a jen abyste věděli, právě o tom debatujeme, protože o tom někdo psal. “ Kelly také uvedla, že Ježíš byl později v segmentu bílý. Brzy poté její poznámky satirizovali Jon Stewart, Stephen Colbert , Rachel Maddow a další. O několik dní později Kelly učinila další prohlášení ve vzduchu a své původní komentáře charakterizovala jako „ jazyk na tváři “.

Zdiskreditovaný vojenský a protiteroristický editor

  • The New York Times přinesl článek Jima Rutenberga s názvem „Ve Fox News, plukovník, který nebyl“ , který odhalil, že Joseph A. Cafasso , kterého Fox zaměstnával čtyři měsíce jako redaktor armády a protiterorismu, měl falešné vojenské pověření .

Další kritika

Kritika medializace

  • Outfoxed , dokumentární film o Fox News od aktivisty Roberta Greenwalda , tvrdil o zaujatosti ve Fox News rozhovorem s řadou bývalých zaměstnanců, kteří diskutují o postupech sítě. Například Frank O'Donnell, identifikovaný jako producent Fox News, říká: „Byli jsme ohromeni, protože až do té chvíle nám bylo dovoleno dělat legitimní zprávy. Najednou jsme dostali příkaz shora nést ... republikána „ pravicová propaganda [,]“ včetně toho, že bylo řečeno, co říci o Ronaldovi Reaganovi . Síť oficiálně odpověděla a tvrdila, že čtyři z osob identifikovaných jako zaměstnanci Fox News buď nebyli zaměstnanci (O'Donnell např. Pracoval pro pobočku, nad níž Fox News tvrdí, že nemá žádnou redakční pravomoc), nebo nechala nafouknout své tituly .
  • Fox Attacks byla virální videokampaň z let 2007–08, která měla odhalit údajnou pravicovou předpojatost Fox News. To bylo produkováno Greenwald a Brave New Films po produkci Outfoxed . Greenwald pokračoval ve své kampani proti lišce s více než dvaceti pěti krátkými videi na YouTube, které se týkaly negativního zacházení Fox News s Barackem Obamou během volebního cyklu 2008. V rámci kampaně Fox Attacks vydali Brave New Films také „otevřená písmena“ jiným médiím a rozeslali petice proti Fox, které získaly stovky tisíc podpisů.
  • Zakladatel CNN Ted Turner obvinil Fox News z „hlouposti“ a „propagandy“ a přirovnal popularitu sítě k nástupu Adolfa Hitlera k moci v nacistickém Německu během projevu k Národní asociaci vedoucích televizních programů . Mluvčí Fox News v reakci na to řekl: „Ted je pochopitelně hořký, když ztratil hodnocení, síť a teď i mysl. Přejeme mu, ať se mu daří.“ Anti-Defamation League , jemuž Turner se omluvil v minulosti podobné porovnání, řekl Turner je „ recidivista , který se nepoučila ze svých minulých chyb.“
  • Fox News, když sledoval automobilovou honičku, nechtěně vyslal podezřelého, který se zastřelil, a rychle se omluvil jako chybu. Al Tompkins z Poynter Institute , stanovené e-mailem; „Tam je prostě žádná omluva za to. Je senzacechtivosti jej nosit na prvním místě.“
  • Fox News se omluvil za smyšlené citáty připisované Johnu Kerrymu v článku na jeho webových stránkách během prezidentské kampaně v roce 2004 s tím, že šlo o vtip, který se omylem objevil na webových stránkách.

Kritika jednotlivců

  • Media Matters for America, která od té doby oznámila kampaň „partyzánské války a sabotáže“ proti Fox News, tvrdí, že se síť specializuje na „politickou sabotáž“ tím, že postaví umírněné až konzervativní „demokraty“ jako symbolické liberály proti zarytě konzervativnějším Republikáni. Jako příklad uvádí tyto osoby:
    • Pat Caddell -označila Demokratickou stranu za „konfederaci gangsterů “ a obhajovala konzervativní spisovatelku Ann Coulterovou, když řekla, že nemůže mluvit o bývalém senátorovi a prezidentském kandidátovi Johnu Edwardsovi, pokud by homofobní epiteton, který používala, byl mimo hranice.
    • Susan Estrichová - známá svou podporou zaniklé Rady pro demokratické vedení a jednou Seanovi Hannitymu řekla, že je jeho „největší liberální přítelkyní“.
  • Dalším obviněním Foxových kritiků je, že někdy zesměšňuje demonstranty, zejména z liberálních důvodů. Například během republikánského národního shromáždění v roce 2004 Bill O'Reilly označil některé demonstranty za „teroristy“ (ačkoli dodal, „většina demonstrantů je mírumilovná“). On-line publicista Fox News Mike Straka označil protestující proti válce za 24. září 2005, pochod ve Washingtonu, DC, za „nezaměstnané, protiamerické, bezradné, páchnoucí, hloupé zrádce“ a „demonstranty z pekla“.
Reportáž Fox News o Malmö byla přehrána ve švédské televizi, zde na SVT1 .
  • Íránsko-švédský komentátor novin, autor a právní odborník Behrang Kianzad v novinách Expressen napsal, že „existují lži, zatracené lži a Fox News“, v reakci na příběh Fox News o údajně muslimském násilí ve městě Malmö . Zpráva se zaměřila na čtvrť Rosengård, kde dva z 1000 studentů školy byli etničtí Švédové. Kianzad napsal, že házení kamení proti policii, hasičům a personálu záchranné služby se stalo nejen v Rosengårdu, a nikoli jako muslimský zvyk. Poukázal také na to, že segment Fox News měl falešná fakta, konkrétně že Malmö má asi 7% imigrantů z muslimských zemí a ne 25%. Kianzad dále poukázal na rétoriku, kterou Fox News používala k naznačení, že Malmö dosáhl nějakého bodu zlomu kvůli muslimským imigrantům a že tito imigranti byli potenciálními teroristy. "
  • V srpnu 2006 dva jordánsko-arabští nezávislí pracovníci, kteří pracovali pro Fox News jako producenti, ze sítě odstoupili s odvoláním na její pokrytí v ten měsíc izraelského konfliktu s militantní skupinou Hizballáh v Libanonu. Jejich rezignační dopis z části zněl: „Už nemůžeme spolupracovat se zpravodajskou organizací, která tvrdí, že je spravedlivá a vyrovnaná, když jste od toho tak daleko ... Nejen, že jste Fox News nástrojem Bushova Bílého domu a izraelským propaganda, jsi válečný monster bez smyslu pro slušnost a bez profesionality. "
  • 19. ledna 2007 představil segment Fox & Friends anonymní zdroj v konzervativním webovém časopise Insight, který tvrdil, že spolupracovníci demokratické senátorky Hillary Clintonové zjistili, že senátor Barack Obama se jako dítě v Indonésii zúčastnil „muslimského semináře“ . Termín „muslimský seminář“ označuje specificky náboženskou formu madrasy (školy). Během několika dní bylo stanoveno, že Obama místo toho, jak řekl ve svých pamětech, nejprve navštěvoval katolickou a poté moderní veřejnou základní školu. Ten byl, jak Obama napsal, „převážně muslimský“ (protože Indonésie je převážně muslimský), a ne seminář jakéhokoli druhu. 31. ledna 2007 The Washington Post navrhl, že kvůli zprávám Fox News o článku Insight Obama „zmrazil“ reportéry a producenty této sítě a poskytoval rozhovory s každou další významnou sítí. Po incidentu John Moody, viceprezident společnosti Fox, napsal zaměstnancům: "Pro záznam: vidět položku na webu neznamená, že je správná. To také neznamená, že je připravena k vysílání na FNC. Naléhavá fronta je náš způsob sdělování informací, které jsou hodné vzduchu. Dodržujte prosím toto. “
  • V březnu 2007 Nevadská demokratická strana vystoupila z plánované debaty, kterou měla pořádat Fox News. Její mluvčí citovali vtip Rogera Ailese, který se opíral o prezidenta George W. Bushe o zaměňování jmen Baracka Obamy a Usámy bin Ládina, jako důkaz, že Fox News je vůči straně zaujatá. Předseda Fox News David Rhodes na zrušení reagoval prohlášením, že Demokratickou stranu „vlastní MoveOn.org “ (která proti rozpravě vytvořila petici).
  • 25. května 2008, politická přispěvatelka Fox News Liz Trotta uvedla ve vzduchu, když hovořila o prezidentských volbách, „A teď máme to, co někteří čtou jako návrh, že někdo srazí Usámu, uh Obamu. No, oba, pokud mohli bychom"; pak se zasmála. Omluvila se za poznámku vysílanou na Fox News další den slovy: „Je mi moc líto, co se včera stalo, a chromý pokus o humor.“ Trotta a Fox News byli kritizováni za poznámku redakce The New York Times a dalších.
  • V červnu 2007, kdy byl demokratický kongresman William J. Jefferson z Louisiany obviněn z korupce, vydírání a úplatkářství, spustila společnost Fox News video Michiganského demokratického kongresmana Johna Conyerse , rovněž černého. Conyers kritizoval síť za „historii nevhodných chyb ve vysílání“ a „nevýraznou“ omluvu sítě (která ho nejmenovala) a byla vydána druhá, konkrétnější omluva. V listopadu 2006 Fox News odvysílala záběry tehdejšího Rep. Harold Ford, Jr. (také černý), když mluví o senátorovi Baracku Obamovi.
  • 5. září 2011, Fox News kritizoval projev Jamese P. Hoffy v Detroitu, který volal po „armádě voličů“, která by „vyřadila SOB“ a „vrátila Ameriku Američanům“. Fox News však upravil zmínku o voličích, aby řeč zněla jako výzva k násilí.
  • 11. ledna 2015 komentátor Fox News Steven Emerson , který byl v minulosti kritizován za nepřesnosti, oznámil, že Birmingham , město s více než 1 milionem lidí ve Spojeném království, je pouze muslimským městem: „V Británii je to nejen ne-go zóny , existují skutečná města jako Birmingham, která jsou zcela muslimská, kam nemuslimové prostě nevstupují “. Britský premiér David Cameron k tomu poznamenal: „Když jsem to slyšel, upřímně řečeno, udusil jsem se svou kaší a myslel jsem si, že musí být apríl . Ten chlap je zjevně úplný idiot.“ Emerson, který byl údajně odborníkem na islámský terorismus , se později omluvil za to, co nazval „strašnou“, „neomluvitelnou“, „bezohlednou“ a „nezodpovědnou“ chybou, a daroval dětskou nemocnici v Birminghamu částku 500 liber .

Reakce Fox News Channel na kritiku

V červnu 2004 generální ředitel Roger Ailes reagoval na některé kritiky vyvrácením v online editoriálu Wall Street Journal s tím, že kritici Fox News záměrně zaměňují názorové pořady jako The O'Reilly Factor s pravidelným zpravodajstvím. Ailes uvedl, že Fox News rozbil příběhy škodlivé pro republikány, přičemž jako příklad uvedl „Fox News je síť, která rozbila DUI George W. Bushe čtyři dny před volbami“, přičemž se odvolává na Bushovo obvinění z DUI v roce 1976, které ještě nebylo provedeno. veřejnost. DUI příběh byl rozbit tehdejší Fox partnerský WPXT v Portlandu , Maine , když Fox News korespondent Carl Cameron také přispěla ke zprávě a ve slovech National Public Radio ombudsmana Alicia Shepard , Fox News „poslal příběh stolní ponging kolem národ “vysíláním pokrytí WPXT. Ředitel WPXT News Kevin Kelly řekl, že před spuštěním příběhu „zavolal Fox News do New Yorku, aby zjistil, jestli jsme bičovali mrtvého koně “, a že Fox News potvrdila zatčení s kampaní a spustila příběh krátce po 18. hodině.

Po vydání Outfoxed vydala společnost Fox News prohlášení, v němž odsoudila MoveOn.org, Greenwald a The New York Times za porušení autorských práv . Fox News odmítl jejich úsudky o bývalých zaměstnancích uvedených v dokumentu jako stranické názory nespokojených pracovníků, kteří nikdy nevyvolali obavy z údajné předpojatosti, když byli zaměstnáni v síti. Ailes také odmítl kritiku bývalých zaměstnanců Fox News tím, že poznamenal, že pracovali v pobočkách společnosti Fox, a nikoli ve skutečném kanálu. Fox News také vyzvala všechny zpravodajské organizace, které se snažily vykreslit Fox News jako „problém“, s následujícím návrhem: „Pokud zveřejní 100 procent svých redakčních směrů a interních poznámek, Fox News Channel zveřejní 100 procent našich redakčních pokynů a interní poznámky a nechte veřejnost rozhodnout, kdo je spravedlivý. To zahrnuje jakoukoli legitimní kabelovou zpravodajskou síť, vysílací síť, The New York Times , Los Angeles Times a The Washington Post . “

Bývalá osobnost Fox News Eric Burns v rozhovoru naznačil, že Fox News "pravděpodobně dává hlas konzervativnějším než ostatní sítě. Ale ne na úkor liberálů". Burns odůvodňuje vyšší expozici konzervativců tím, že jiná média konzervativce často ignorují.

Osobnosti Fox News se také podílely na neshodách tam a zpět s mediálními osobnostmi, jako jsou Jon Stewart a Stephen Colbert.

Viz také

Reference

externí odkazy