Fred Hoyle - Fred Hoyle


Fred Hoyle

Fred Hoyle.jpg
narozený ( 1915-06-24 )24. června 1915
Zemřel 20.srpna 2001 (2001-08-20)(ve věku 86)
Bournemouth , Anglie
Národnost britský
Státní občanství Spojené království
Alma mater Emmanuel College, Cambridge
Známý jako Razení fráze 'Velký třesk'
Teorie hvězdné nukleosyntézy Hoyleův
klam
B 2 FH papír
Hoyle-Narlikarova teorie Teorie
ustáleného stavu
Proces trojitého alfa
Panspermie
Manžel / manželka
Barbara Clarková
( M.  1939)
Děti
Ocenění
Vědecká kariéra
Pole Astronomie
Instituce Institute of Astronomy, Cambridge
Akademičtí poradci Rudolf Peierls
Maurice Pryce
Philip Worsley Wood
Doktorandi John Moffat
Chandra Wickramasinghe
Cyril Domb
Jayant Narlikar
Leon Mestel
Peter Alan Sweet
Sverre Aarseth
Další významní studenti Paul CW Davies
Douglas Gough
Ovlivněn Jocelyn Bell Burnell
Jayant Narlikar
Donald D. Clayton

Sir Fred Hoyle FRS (24. června 1915 - 20. srpna 2001) byl anglický astronom, který zformuloval teorii hvězdné nukleosyntézy . Zastával také kontroverzní postoje k dalším vědeckým záležitostem - zejména ke svému odmítnutí teorie „ velkého třesku “, termínu, který vytvořil v rádiu BBC, a propagace panspermie jako původu života na Zemi. Napsal také sci-fi romány, povídky a rozhlasové hry a spolu se svým synem Geoffreym Hoylem je spoluautorem dvanácti knih . Většinu svého pracovního života strávil v Astronomickém ústavu v Cambridgi a šest let zde působil jako ředitel. Byl jedním z autorů vlivného papíru B 2 FH .

Životopis

Časný život a kariéra

Hoyle se narodil poblíž Bingley v Gilsteadu , West Riding of Yorkshire , Anglie. Jeho otec Ben Hoyle, který byl houslistou a pracoval v obchodu s vlnou v Bradfordu , sloužil v první světové válce jako kulometčík . Jeho matka Mabel Pickardová studovala hudbu na Royal College of Music v Londýně a později pracovala jako klavíristka kina. Hoyle byl vzděláván na gymnáziu Bingley a četl matematiku na Emmanuel College v Cambridgi .

V roce 1936 získal cenu Mayhew (společně s Georgem Stanleym Rushbrooke ).

Na konci roku 1940 Hoyle opustil Cambridge, aby odešel do Portsmouthu pracovat pro admirality na radarovém výzkumu, například vymýšlet způsob, jak zjistit výšku příchozích letadel. Byl také pověřen obrannými opatřeními proti radarem naváděným dělům nalezeným na Graf Spee . Britský radarový projekt zaměstnával více personálu než projekt Manhattan a byl pravděpodobně inspirací pro velký britský projekt v The Black Cloud . Dva kolegové v této válečné práci byli Hermann Bondi a Thomas Gold a ti tři vedli mnoho a hlubokých diskusí o kosmologii. Radarové práce zaplatily několik výletů do Severní Ameriky, kde využil příležitosti k návštěvě astronomů. Při jedné cestě do USA se dozvěděl o supernovách na Caltech a hoře Palomar a v Kanadě si jaderná fyzika imploze a výbuchu plutonia všimla určité podobnosti mezi těmito dvěma a začala přemýšlet o nukleosyntéze supernovy . V té době měl intuici „Udělám si jméno, pokud to vyjde.“ Nakonec (1954) vyšel jeho předvídavý a průlomový papír. V Cambridgi také vytvořil skupinu zkoumající hvězdnou nukleosyntézu v obyčejných hvězdách a vadilo mu, že ve stávajících modelech je produkce hvězdného uhlíku nedostatečná. Všiml si, že jeden ze stávajících procesů by byl miliardkrát produktivnější, kdyby jádro uhlíku 12 mělo rezonanci 7,7 MeV, ale jaderní fyzici takový neuvedli. Na další cestě navštívil skupinu jaderné fyziky v Caltech, strávil tam několik měsíců volna a přesvědčil je proti značné skepsi, aby hledali a našli stav Hoyle v uhlíku-12, z něhož se vyvinula úplná teorie hvězdné nukleosyntézy , spoluautorem Hoyle s některými členy skupiny Caltech.

Modrá plaketa na Bingley gymnázia připomínající ho

Po válce, v roce 1945, se Hoyle vrátil na Cambridgeskou univerzitu jako odborný asistent na St John's College v Cambridgi . Hoyleova léta v Cambridgi, 1945–1973, ho dovedla na vrchol světové teorie astrofyziky na základě překvapivé originality myšlenek pokrývajících velmi širokou škálu témat. V roce 1958 byl Hoyle jmenován profesorem astronomie a experimentální filozofie na Cambridgeské univerzitě. V roce 1967 se stal zakládajícím ředitelem Ústavu teoretické astronomie (následně přejmenován na Astronomický ústav v Cambridgi , kde jeho inovativní vedení rychle vedlo k tomu, že se tato instituce stala jednou z předních skupin na světě pro teoretickou astrofyziku. V roce 1971 byl pozván, aby přednesl MacMillanovu pamětní přednášku na Instituci inženýrů a stavitelů lodí ve Skotsku . Vybral si téma „Astronomické nástroje a jejich konstrukce“. Hoyle byl povýšen do šlechtického stavu v roce 1972. Hoyle rezignoval na svoji funkci švestkového profesora v roce 1972 a na jeho ředitelství v ústavu. v roce 1973, přičemž tento krok ho fakticky odřízl od většiny jeho mocenské základny, připojení a stabilního platu.

Poté, co opustil Cambridge, napsal Hoyle mnoho populárně naučných a sci -fi knih a také přednášel po celém světě. Součástí motivace pro to bylo jednoduše poskytnout prostředek podpory. Hoyle byl stále členem společného politického výboru (od roku 1967), během fáze plánování 150palcového anglo-australského dalekohledu na observatoři Siding Spring v Novém Jižním Walesu. V roce 1973 se stal předsedou představenstva Anglo-australského dalekohledu a předsedal jeho slavnostnímu otevření v roce 1974 Charlesem, princem z Walesu .

Úpadek a smrt

Po rezignaci na Cambridge se Hoyle přestěhoval do Lake District a svůj čas zaměstnával směsicí treků přes slatiny, psaním knih, návštěvou výzkumných center po celém světě a prací na vědeckých myšlenkách, které byly téměř všeobecně odmítány. Dne 24. listopadu 1997 při procházce přes rašeliniště v západním Yorkshire, poblíž svého dětského domova v Gilsteadu, spadl Hoyle do strmé rokle zvané Shipley Glen . Zhruba o dvanáct hodin později byl Hoyle nalezen pátracím psem. Byl hospitalizován po dobu dvou měsíců s pneumonií a problémy s ledvinami (oba v důsledku podchlazení), stejně jako zlomené rameno z pádu. Poté vstoupil do výrazného úpadku, trpěl problémy s pamětí a duševní agility. V roce 2001 utrpěl sérii mrtvic a zemřel v Bournemouth dne 20. srpna téhož roku.

Pohledy a příspěvky

Původ nukleosyntézy

Hoyle je autorem prvních dvou výzkumných prací, které kdy byly publikovány o syntéze chemických prvků těžších než helium pomocí jaderných reakcí ve hvězdách. První z nich v roce 1946 ukázal, že jádra hvězd se budou vyvíjet na teploty miliard stupňů, mnohem teplejší než teploty uvažované pro termonukleární původ hvězdné síly u hvězd s hlavní sekvencí. Hoyle ukázal, že při tak vysokých teplotách se prvek železa může stát mnohem hojnějším než jiné těžké prvky díky tepelné rovnováze mezi jadernými částicemi, což vysvětluje vysokou přirozenou hojnost železa. Této myšlence by se později říkalo e Proces. Hoyleova druhá základní nukleosyntetická publikace, publikovaná v roce 1954, ukázala, že prvky mezi uhlíkem a železem nelze syntetizovat pomocí takových rovnovážných procesů. Tyto prvky přisoudil specifickým reakcím jaderné fúze mezi hojnými složkami v soustředných skořápkách vyvinutých hmotných hvězd před supernovou. Tento překvapivě moderní obraz je dnes uznávaným vzorem pro nukleosyntézu supernovy těchto primárních prvků. V polovině 50. let se Hoyle stal vedoucím skupiny velmi talentovaných experimentálních a teoretických fyziků, kteří se setkali v Cambridgi: William Alfred Fowler , Margaret Burbidge a Geoffrey Burbidge . Tato skupina systematizovala základní myšlenky o tom, jak byly vytvořeny všechny chemické prvky v našem vesmíru, přičemž toto je nyní pole zvané nukleosyntéza . V roce 1957 tato skupina slavně vyrobila papír B 2 FH (známý jako iniciály čtyř autorů), ve kterém byla oblast nukleosyntézy organizována do komplementárních jaderných procesů. Přidali také mnoho nového materiálu o syntéze těžkých prvků reakcemi zachycování neutronů, takzvaným s procesem a r procesem . Papír B 2 FH se stal natolik vlivným, že se po zbytek dvacátého století stal výchozí citací téměř všech vědců, kteří si přáli uvést přijatý původ pro teorii nukleosyntézy, a v důsledku toho propadl papír Hoyle 1954, který prolomil cestu. nejasnost. Historický výzkum v 21. století vrátil Hoyleův papír z roku 1954 zpět na vědecké výsluní. Tyto historické argumenty byly poprvé představeny na setkání odborníků nucleosynthesis přijíždějící na konferenci 2007 v Caltech organizovány po smrti obou Fowler a Hoyle, aby oslavili 50. výročí zveřejnění B 2 FH. Je ironií, že papír B 2 FH nekontroloval přisuzování původu prvků mezi křemíkem a železem z roku 1954 u Hoyleových supernovových skořápek, a to navzdory Hoylovu spoluautorství B 2 FH. Na základě mnoha osobních diskusí s Hoylem Donald D. Clayton připisuje tento zdánlivě nevysvětlitelný nadhled v B 2 FH nedostatku korektury Hoylova návrhu složeného na Caltech v roce 1956 GR Burbidge a EM Burbidge.

Druhý z Hoyleových příspěvků k nukleosyntéze také představil zajímavé využití antropického principu , který tehdy nebyl pod tímto názvem znám. Při pokusu vypracovat cesty hvězdné nukleosyntézy Hoyle vypočítal, že jedna konkrétní jaderná reakce, proces triple-alfa , který generuje uhlík z hélia, bude vyžadovat, aby uhlíkové jádro mělo velmi specifickou rezonanční energii a aby fungovalo, točí se. Velké množství uhlíku ve vesmíru, které umožňuje existenci forem života na bázi uhlíku jakéhokoli druhu, Hoylovi ukázalo, že tato jaderná reakce musí fungovat. Na základě této představy proto Hoyle předpověděl hodnoty energie, jaderného spinu a parity složeného stavu v uhlíkovém jádru tvořeném třemi částicemi alfa (jádra hélia), což bylo později potvrzeno experimentem.

Přestože byla tato energetická hladina potřebná k produkci uhlíku ve velkých množstvích, bylo statisticky velmi nepravděpodobné, že by klesla tam, kde tomu tak je ve schématu energetických hladin uhlíku. Hoyle později napsal:

Neřekl byste si: „Nějaký super vypočítavý intelekt musel navrhnout vlastnosti atomu uhlíku, jinak by šance, že takový atom najdu prostřednictvím slepých přírodních sil, byla naprosto nepatrná. Interpretace faktů zdravým rozumem naznačuje, že superintelekt se opřel do fyziky, stejně jako do chemie a biologie, a že v přírodě neexistují žádné slepé síly, o kterých by stálo za to mluvit. Čísla, která člověk vypočítá ze skutečností, mi připadají tak zdrcující, že tento závěr téměř nelze zpochybnit . "

-  Fred Hoyle

Jeho spolupracovník William Alfred Fowler nakonec v roce 1983 získal Nobelovu cenu za fyziku (se Subrahmanyanem Chandrasekharem ), ale z nějakého důvodu voliči přehlédli Hoylův původní přínos a mnozí byli překvapeni, že tak pozoruhodný astronom minul. Sám Fowler v autobiografickém náčrtu potvrdil Hoyleovo průkopnické úsilí:

Koncept nukleosyntézy ve hvězdách poprvé zavedl Hoyle v roce 1946. To poskytlo způsob, jak vysvětlit existenci prvků těžších než helium ve vesmíru, v zásadě tím, že se ukázalo, že kritické prvky, jako je uhlík, by mohly být generovány ve hvězdách a poté začleněny do jiných hvězdy a planety, když ta hvězda „ zemře “. Nové vzniklé hvězdy nyní začínají s těmito těžšími prvky a jsou z nich vytvořeny ještě těžší prvky. Hoyle se domníval, že další vzácnější prvky lze vysvětlit supernovami , obřími výbuchy, které se příležitostně vyskytují v celém vesmíru, jejichž teploty a tlaky by byly nutné k vytvoření takových prvků.

-  William Fowler

Odmítnutí Velkého třesku

Ačkoli neměl žádný spor s teorií Lemaître (později potvrzenou pozorováním Edwina Hubbla ), že se vesmír rozpíná, nesouhlasil Hoyle s jeho interpretací. Našel myšlenku, že vesmír má počátek pseudovědy , připomínající argumenty pro stvořitele, „protože je to iracionální proces a nelze ho popsat vědecky“ (viz kosmologický argument Kalam ). Místo toho Hoyle spolu s Thomasem Goldem a Hermannem Bondim (s nímž pracoval na radaru ve druhé světové válce ) v roce 1948 začali argumentovat pro vesmír jako v „ustáleném stavu“ a formulovali svoji teorii ustáleného stavu . Teorie se pokusila vysvětlit, jak by mohl být vesmír věčný a v podstatě neměnný, zatímco galaxie, které pozorujeme, se od sebe vzdalují. Teorie vycházela z vytváření hmoty mezi galaxiemi v průběhu času, takže i když se galaxie od sebe dále od sebe oddělují, nové, které se mezi nimi vyvíjejí, vyplňují prostor, který opouštějí. Výsledný vesmír je v „ustáleném stavu“ stejným způsobem jako tekoucí řeka - jednotlivé molekuly vody se vzdalují, ale celková řeka zůstává stejná.

Tato teorie byla jednou z alternativ k Velkému třesku, který stejně jako Velký třesk souhlasil s klíčovými pozorováními dne, konkrétně s pozorováním Hubbleova červeného posunu , a Hoyle byl velkým kritikem Velkého třesku. Termín „Velký třesk“ vytvořil ve třetím programu BBC rádia vysílaném 28. března 1949. George Gamow a jeho odpůrci řekli, že Hoyle zamýšlí být pejorativní a skript, ze kterého četl nahlas, byl jeho oponenty interpretován jako „marné, jednostranné, urážlivé, není hodné BBC“. Hoyle výslovně popřel, že by urážel, a řekl, že to byl jen nápadný obraz, který měl zdůraznit rozdíl mezi těmito dvěma teoriemi pro rozhlasové publikum. V dalším rozhovoru pro BBC řekl: „Důvod, proč se vědcům líbí„ velký třesk “, je ten, že jsou zastíněny Knihou Genesis. V první stránce Genesis je hluboko v psychice většiny vědců.

Hoyle měl skvěle vyhrocenou hádku s Martinem Rylem ze skupiny Cavendish Radio Astronomy Group o Hoyleově teorii ustáleného stavu, která v šedesátých letech poněkud omezila spolupráci mezi skupinou Cavendish a Cambridgským institutem astronomie .

Hoyle, na rozdíl od Golda a Bondiho, nabídl vysvětlení pro vzhled nové hmoty postulováním existence toho, co nazval „stvořitelským polem“ nebo jen „C-polem“, které mělo negativní tlak, aby bylo v souladu s zachování energie a pohon expanze vesmíru. Toto C pole je stejné jako pozdější „de Sitterovo řešení“ pro kosmickou inflaci , ale model C pole působí mnohem pomaleji než de Sitterův inflační model. Společně tvrdili, že nepřetržité tvoření není o nic nevysvětlitelnější než zdání celého vesmíru z ničeho, i když se to musí dělat pravidelně. Nakonec nashromážděné pozorovací důkazy přesvědčily většinu kosmologů, že model ustáleného stavu je nesprávný a že Velký třesk je teorií, která s pozorováním lépe souhlasí, přestože Hoyle svoji teorii nadále podporoval a rozvíjel. V roce 1993, ve snaze vysvětlit některé důkazy proti teorii ustáleného stavu, představil upravenou verzi nazvanou „ kvazi-ustálená kosmologie “ (QSS), ale teorie není široce přijímána.

Důkazy, které vyústily ve vítězství Velkého třesku nad modelem v ustáleném stavu, zahrnovaly objev kosmického mikrovlnného záření na pozadí v šedesátých letech minulého století a distribuce „mladých galaxií“ a kvasarů v celém vesmíru v osmdesátých letech minulého století naznačuje konzistentnější odhad věku vesmír. Hoyle zemřel v roce 2001, když nikdy nepřijal platnost teorie velkého třesku.

„Jak je v kosmologii velkého třesku vysvětleno mikrovlnné pozadí? Navzdory tomu, co tvrdí zastánci kosmologie velkého třesku, není vysvětleno. Údajné vysvětlení není nic jiného než záznam v katalogu zahradníkových hypotéz, které tvoří teorii. Kdyby bylo pozorováno 27 Kelvinů místo 2,7 Kelvinů na teplotu, pak by do katalogu bylo zapsáno 27 Kelvinů. Nebo 0,27 Kelvinů. Nebo cokoli jiného. “

-  Hoyle, 1994

Teorie gravitace

Spolu s Narlikarem vyvinul Hoyle v šedesátých letech teorii částic, gravitační teorii Hoyle – Narlikar . Dělal předpovědi, které byly zhruba stejné jako Einsteinova obecná relativita , ale zahrnovalo to Machův princip , který se Einstein pokoušel, ale nedokázal začlenit do své teorie. Teorie Hoyle-Narlikar selhává v několika testech, včetně konzistence s mikrovlnným pozadím. Bylo to motivováno jejich vírou v model vesmíru v ustáleném stavu.

Odmítnutí abiogeneze na Zemi

V pozdějších letech se Hoyle stal zapřisáhlým kritikem teorií abiogeneze, aby vysvětlil původ života na Zemi. S Chandrou Wickramasinghe Hoyle prosazoval hypotézu , že první život na Zemi začal ve vesmíru, šíří se vesmírem prostřednictvím panspermie a že vývoj na Zemi je ovlivňován stálým přílivem virů přicházejících prostřednictvím komet . Jeho víra, že komety mají významné procento organických sloučenin, byla daleko před jeho dobou, protože v 70. a 80. letech převládal názor, že komety převážně sestávají z vodního ledu a přítomnost organických sloučenin byla tehdy velmi kontroverzní. Wickramasinghe v roce 2003 napsal: "Ve vysoce polarizované polemice mezi darwinismem a kreacionismem je naše pozice jedinečná. Přestože se nespojujeme s žádnou stranou, obě strany k nám přistupují jako k protivníkům. Jsme tedy outsideri s neobvyklou perspektivou - a naším návrhem." cesta ven z krize dosud nebyla zvažována. “

Hoyle a Wickramasinghe pokročili v několika případech, kdy říkají, že ohniska nemocí na Zemi mají mimozemský původ, včetně chřipkové pandemie v roce 1918 a určitých ohnisek dětské obrny a nemoci šílených krav . V případě pandemie chřipky v roce 1918 vyslovili hypotézu, že prach z kometářů přivedl virus na Zemi současně na více místech - což je názor, který odborníci na tuto pandemii téměř všeobecně odmítají. V roce 1982 Hoyle představil Evolution from Space pro Omni Lecture královské instituce. Po zvážení toho, co považoval za velmi vzdálenou možnost abiogeneze na Zemi, dospěl k závěru:

Pokud člověk v této věci postupuje přímo a přímočaře, aniž by byl odvrácen strachem z hněvu vědeckého názoru, dospěl k závěru, že biomateriály s jejich úžasnou mírou řádu musí být výsledkem inteligentního designu . Žádná jiná možnost, na kterou jsem mohl myslet ...

-  Fred Hoyle

Publikoval ve svých knihách Evoluce z vesmíru z roku 1982/1984 (spoluautor s Chandrou Wickramasinghe), Hoyle vypočítal, že šance na získání požadované sady enzymů i pro nejjednodušší živou buňku bez panspermie byla jedna ku 10 40 000 . Protože počet atomů ve známém vesmíru je ve srovnání nekonečně malý (10 80 ), tvrdil, že Zemi jako místo původu života lze vyloučit. Tvrdil:

Představa, že nejen k biopolymeru, ale k operačnímu programu živé buňky by bylo možné náhodou dojít v prapůvodní organické polévce zde na Zemi, je evidentně nesmysl vysokého řádu.

Jeho výpočty však nejsou kompatibilní s moderní molekulární evolucí , včetně výzkumu světa RNA a evoluce proteinů z jednoduchých peptidů.

Ačkoli se Hoyle prohlásil za ateistu, tento zjevný návrh vůdčí ruky jej přivedl k závěru, že „superintelekt se opičil o fyziku, stejně jako o chemii a biologii a ... v přírodě neexistují žádné slepé síly, o kterých by se dalo mluvit . " Pokračoval by ve srovnání náhodného vzniku i těch nejjednodušších buněk bez panspermie s pravděpodobností, že „tornádo prolétající haraburdí by mohlo sestavit Boeing 747 z materiálů v něm obsažených“ a srovnal šanci na získání dokonce jediné funkční funkce. protein náhodou kombinace aminokyselin do sluneční soustavy plné slepců řešících současně Rubikovy kostky . Toto je známé jako „ tornádo na smetiště “ nebo „Hoyleův omyl“. Ti, kteří zastávají víru inteligentního designu (ID), někdy citují Hoyleovu práci v této oblasti, aby podpořili tvrzení, že vesmír byl vyladěn tak , aby umožnil inteligentní život.

Další kontroverze

Zatímco Hoyle byl uznávaný pro své práce o nukleosyntéze a popularizaci vědy, zastával kontroverzní pozice v celé řadě vědeckých problémů, často v přímé opozici k převládajícím teoriím vědecké komunity. Paul Davies popisuje, jak „miloval svou rozporuplnou osobnost a pohrdání pravoslaví“, přičemž Hoyle citoval slovy „je mi jedno, co si myslí“ o jeho teoriích o nesouhlasném rudém posunu, a „je lepší být zajímavý a chybný než nudný a že jo".

Hoyle často vyjadřoval hněv proti labyrintu a drobné politice v Cambridgi a často bojoval s členy a institucemi všech úrovní britské astronomické komunity, což vedlo k jeho rezignaci z Cambridge v září 1971 kvůli způsobu, jakým si myslel, že byl nahrazen Donald Lynden-Bell odcházející profesor Roderick Oliver Redman za zády. Podle životopisce Simona Mittona byl Hoyle mrzutý, protože měl pocit, že jeho kolegové z Cambridge nepodpořili.

Kromě svých názorů na teorii ustáleného stavu a panspermii Hoyle podporoval také následující kontroverzní hypotézy a spekulace:

  • Korelace chřipkových epidemií s cyklem slunečních skvrn , přičemž epidemie se vyskytují na minimu cyklu. Myšlenka byla, že chřipková nákaza byla rozptýlena v mezihvězdném médiu a dosáhla Země, pouze když měl sluneční vítr minimální sílu.
  • Dva fosilní Archaeopteryx byly uměle vytvořené padělky. Toto tvrzení bylo definitivně vyvráceno, kromě jiných silných indikací, přítomností mikrotrhlin zasahujících přes zkameněliny do okolní horniny.
  • Teorie abiogenní ropy , kterou zastávají Hoyle a Thomas Gold , kde jsou přírodní uhlovodíky (ropa a zemní plyn) vysvětleny jako důsledek hlubokých uhlíkových usazenin místo zkamenělého organického materiálu. Tuto teorii odmítá mainstreamová komunita geochemie ropy.
  • Ve své knize O Stonehenge z roku 1977 Hoyle podpořil návrh Geralda Hawkinse, aby padesát šest Aubreyových děr v Stonehenge bylo použito jako systém pro neolitické Brity k předpovídání zatmění a jejich použití při každodenním umísťování značkovacích kamenů. Použití Aubreyových děr pro předpovídání zatmění Měsíce původně navrhl Gerald Hawkins ve své knize na téma Stonehenge Decoded (1965).
Nobelovy ceny za fyziku

Hoyle byl také středem dvou nesouvisejících kontroverzí týkajících se politiky při výběru vítěze Nobelovy ceny za fyziku . První přišla, když cenu v roce 1974 získal částečně Antony Hewish za jeho hlavní roli při objevu pulzarů. Okamžitě Hoyle poznamenal reportérovi v Montrealu, že „ano, skutečným objevitelem byla Jocelyn Bell , ne Hewish, který byl jejím nadřízeným, takže měla být zařazena“. Tato poznámka získala široké mezinárodní pokrytí. Hoyle se obával nepochopení a britských zákonů na urážku na cti a pečlivě složil vysvětlující dopis pro The Times .

Druhá kontroverze přišla, když cenu za rok 1983 získal částečně William Alfred Fowler „za jeho teoretické a experimentální studie jaderných reakcí důležitých při tvorbě chemických prvků ve vesmíru“. Spor vznikl, protože Hoyle byl vynálezcem teorie nukleosyntézy ve hvězdách se dvěma výzkumnými pracemi publikovanými krátce po druhé světové válce. Objevilo se tedy určité podezření, že Hoylovi byl odepřen třetí podíl na této ceně kvůli jeho dřívějšímu veřejnému nesouhlasu s cenou z roku 1974. Britský vědec Harry Kroto později řekl, že Nobelova cena není jen ocenění za kus práce, ale uznání celkové pověsti vědce a Hoyleova prosazování mnoha pochybných a vyvrácených myšlenek ho mohly znehodnotit. Redaktor John Maddox v Nature označil za „ostudné“, že Fowler byl odměněn Nobelovou cenou a Hoyle nikoli.

Mediální vystoupení

Hoyle se objevil v sérii rozhlasových rozhovorů o astronomii pro BBC v 50. letech; ty byly shromážděny v knize The Nature of the Universe a pokračoval v psaní řady dalších populárně naučných knih.

Ve hře Sur la Route de Montalcino se postava Freda Hoyla konfrontuje s Georgesem Lemaîtrem na fiktivní cestě do Vatikánu v roce 1957.

Hoyle se také objevil v krátkém filmu z roku 1973 Vezměte svět z jiného úhlu pohledu .

V televizním filmu Hawking z roku 2004 hraje Freda Hoyla Peter Firth . Ve filmu Stephen Hawking (hrál Benedict Cumberbatch ) veřejně konfrontuje Hoylea na přednášce Královské společnosti v létě 1964 o chybě, kterou našel ve své poslední publikaci.

Vyznamenání

Ocenění

Pojmenován po něm

Vzpomínky

Sbírka Freda Hoyla v Knihovně sv. Jana obsahuje kromě 150 krabic na dokumenty „pár vycházkových bot, pět krabic fotografií, dva cepíny, několik zubních rentgenů, dalekohled, deset velkých filmových kotoučů a nepublikovanou operu“ papírů.

Bibliografie

Literatura faktu

  • The Nature of the Universe - série vysílaných přednášek , Basil Blackwell, Oxford 1950 (rané použití fráze o velkém třesku)
  • Frontiers of Astronomy , Heinemann Education Books Limited, London, 1955. Internetový archiv . HarperCollins, ISBN  978-0060027605
  • Burbidge, EM, Burbidge, GR, Fowler, WA a Hoyle, F., „Syntéza prvků ve hvězdách“ , Rev. Mod. Physics 29: 547–650, 1957, slavný papír B 2 FH po jejich iniciálach, kterým je Hoyle nejznámější mezi profesionálními kosmology.
  • Astronomie, Historie lidského zkoumání vesmíru , Crescent Books, Inc., Londýn 1962, LCCN  62-14108
  • Mužů a galaxií , Seattle University of Washington, 1964, ASIN  B0087VKR70
  • Galaxies, Nuclei and Quasars , Harper & Row, Publishers, New York, 1965, LCCN  65-20996
  • Nicolaus Copernicus , Heinemann Educational Books Ltd., London, s. 78, 1973
  • Astronomie a kosmologie: moderní kurz , 1975, ISBN  0-7167-0351-3
  • Energie nebo zánik? Případ pro jadernou energii , 1977, Heinemann Educational Books Limited, ISBN  0-435-54430-6 . V této provokativní knize Hoyle stanoví závislost západní civilizace na spotřebě energie a předpovídá, že jaderné štěpení jako zdroj energie je zásadní pro její přežití.
  • Ten Faces of the Universe , 1977, WH Freeman and Company (San Francisco), ISBN  0-7167-0384-X , ISBN  0-7167-0383-1
  • Na Stonehenge , 1977, Londýn: Heinemann Educational, ISBN  978-0-435-32958-7 ; San Francisco: WH Freeman and Company, ISBN  0-7167-0364-5 , 0-7167-0363-7 pbk.
  • Lifecloud-Původ života ve vesmíru , Hoyle, F. a Wickramasinghe C., JM Dent and Sons, 1978. ISBN  0-460-04335-8
  • Nemoci z vesmíru (s Chandrou Wickramasinghe ) (JM Dent, London, 1979)
  • Rozum v jaderné energii , Fred Hoyle a Geoffrey Hoyle, 1980, Heinemann Educational Books Ltd., ISBN  0-435-54432-2
  • Velký třesk v astronomii, New Scientist 92 (1280): 527, 19. listopadu 1981.
  • Ice, konečná lidská katastrofa , 1981, ISBN  0-8264-0064-7 Zobrazení úryvku z Knih Google
  • Inteligentní vesmír , 1983
  • Od zrn k bakteriím , Hoyle, F. a Wickramasinghe NC, University College Cardiff Press, ISBN  0-906449-64-2 , 1984
  • Evoluce z vesmíru (přednáška Omni) a další práce o vzniku života 1982, ISBN  0-89490-083-8
  • Evoluce z vesmíru: Teorie kosmického kreacionismu , 1984, ISBN  0-671-49263-2
  • Viry z vesmíru , 1986, ISBN  0906449936
  • S Jayantem Narlikarem a Chandrou Wickramasinghe, Extragalaktický vesmír: alternativní pohled, Nature 346: 807–812, 30. srpna 1990.
  • Původ vesmíru a původ náboženství , 1993, ISBN  1-55921-083-4
  • Domov je tam, kde vítr fouká: Kapitoly ze života kosmologa (autobiografie) Oxford University Press 1994, ISBN  0-19-850060-2
  • Mathematics of Evolution , (1987) University College Cardiff Press, (1999) Acorn Enterprises LLC., ISBN  0-9669934-0-3
  • S G. Burbridgem a Narlikarem JV Jiný přístup ke kosmologii , Cambridge University Press 2000, ISBN  0-521-66223-0

Sci -fi

Mozaika od Borise Anrepa zobrazující Freda Hoylea jako steeplejacka stoupajícího ke hvězdám s knihou pod paží v Národní galerii v Londýně .

Hoyle také psal sci -fi . Ve svém prvním románu Černý mrak má nejinteligentnější život ve vesmíru podobu mezihvězdných plynových mraků; jsou překvapeni, když zjistí, že inteligentní život může vzniknout také na planetách . Napsal televizní seriál A pro Andromedu , který také vyšel jako román. Jeho hra Rockets in Ursa Major měla profesionální produkci v Divadle mořské panny v roce 1962.

  • Černý mrak , 1957
  • Ossianova jízda , 1959
  • A for Andromeda , 1962 (spoluautor s Johnem Elliotem )
  • Pátá planeta , 1963 (spoluautor Geoffrey Hoyle )
  • Andromeda Breakthrough , 1965 (spoluautor s Johnem Elliotem )
  • První říjen je příliš pozdě , 1966
  • Element 79 , 1967
  • Rakety Ursa Major , 1969 (spoluautor Geoffrey Hoyle)
  • Sedm kroků ke slunci , 1970 (spoluautor Geoffrey Hoyle)
  • Peklo , 10/1973 (spoluautor Geoffrey Hoyle)
  • The Molecule Men and the Monster of Loch Ness , 1973 (spoluautor s Geoffreym Hoylem)
  • Do nejhlubšího prostoru , 1974 (spoluautor Geoffrey Hoyle)
  • The Incandescent Ones , 1977 (spoluautor s Geoffreym Hoylem)
  • Westminsterská katastrofa , 1978 (spoluautor Geoffrey Hoyle a editovala Barbara Hoyle)
  • Kometa Halley , 11/1985
  • Frozen Planet of Azuron , 1982 (spoluautor Geoffrey Hoyle)
  • Energetický pirát , 1982 (Ladybird Books, spoluautor Geoffrey Hoyle)
  • Planeta smrti , 1982 (Ladybird Books, spoluautor Geoffrey Hoyle)
  • The Giants of Universal Park , 1982 (spoluautor Geoffrey Hoyle)

Většina z nich je na sobě nezávislá. Andromeda Breakthrough je pokračováním A pro Andromedu a Into Deepest Space je pokračováním Rockets in Ursa Major . Čtyři Beruškové knihy jsou určeny pro děti.

Některé příběhy antologie Element 79 jsou fantasy, zejména „Welcome to Slippage City“ a „The Judgment of Aphrodite“. Oba představují mytologické postavy.

The Telegraph (UK) jej nazval „mistrovským“ spisovatelem sci -fi.

Reference

Další čtení

externí odkazy