Software zdarma - Free software

Příklad volně šiřitelného operačního systému s některými reprezentativními aplikacemi. Zobrazeno je desktopové prostředí Xfce , webový prohlížeč Firefox , textový editor Vim , editor obrázků GIMP a přehrávač médií VLC .

Volný software (nebo software libre ) je počítačový software distribuovaný za podmínek, které uživatelům umožňují spouštět software pro jakýkoli účel, studovat, měnit a distribuovat jej a jakékoli přizpůsobené verze. Volný software je otázkou svobody , nikoli ceny; všichni uživatelé mohou ze zákona svobodně dělat, co chtějí, se svými kopiemi svobodného softwaru (včetně zisků z nich) bez ohledu na to, kolik se platí za získání programu. Počítačové programy jsou považovány za „bezplatné“, pokud dávají koncovým uživatelům (nejen vývojáři) konečnou kontrolu nad softwarem a následně nad svými zařízeními.

Právo studovat a upravovat počítačový program znamená, že uživatelům tohoto programu bude k dispozici zdrojový kód - preferovaný formát pro provádění změn. I když se tomu často říká „přístup ke zdrojovému kódu“ nebo „veřejná dostupnost“, Free Software Foundation (FSF) doporučuje nepřemýšlet v těchto pojmech, protože to může budit dojem, že uživatelé mají povinnost (na rozdíl od práva) dát kopii programu neuživatelům.

Ačkoli termín „svobodný software“ byl již v minulosti volně používán, Richardu Stallmanovi se připisuje, že jej spojil s diskutovaným smyslem a zahájil pohyb svobodného softwaru v roce 1983, kdy zahájil projekt GNU : společné úsilí o vytvoření operační systém respektující svobodu a oživení ducha spolupráce, který kdysi mezi hackery v počátcích počítačů převládal .

Kontext

Tento Eulerův diagram popisuje typický vztah mezi freewarem a free a open-source softwarem (FOSS): Podle Davida Rosena z Wolfire Games v roce 2010 je open source / free software (oranžový) nejčastěji bezplatný, ale ne vždy. Freeware (zelený) jen zřídka odhalí svůj zdrojový kód.

Volný software se tedy liší od:

• proprietární software , jako je Microsoft Office , Dokumenty Google , Tabulky a Prezentace nebo iWork od společnosti Apple . Uživatelé nemohou studovat, měnit a sdílet svůj zdrojový kód .
• freeware , což je kategorie proprietárního softwaru, který nevyžaduje platbu za základní použití.

Aby byl software spadající do působnosti autorských práv bezplatný, musí mít softwarovou licenci , kterou autor uděluje uživatelům výše uvedená práva. Software, na který se nevztahuje autorský zákon, jako je software ve veřejné doméně , je zdarma, pokud je zdrojový kód také ve veřejné doméně, nebo je jinak dostupný bez omezení.

Proprietární software používá omezující softwarové licence nebo smlouvy EULA a obvykle neposkytuje uživatelům zdrojový kód. Uživatelům je tedy legálně nebo technicky zabráněno ve změně softwaru, což má za následek spoléhání se na vydavatele, že poskytne aktualizace, pomoc a podporu. ( Viz také dodavatele lock-in a abandonware ). Uživatelé často nemohou zpětně analyzovat , upravovat ani znovu distribuovat proprietární software. Kromě autorského práva, smluv a nedostatku zdrojového kódu mohou existovat další překážky bránící uživatelům v uplatňování svobody nad určitým softwarem, jako jsou softwarové patenty a správa digitálních práv (konkrétněji tivoizace ).

Volný software může být zisková, komerční aktivita nebo ne. Některý bezplatný software je vyvíjen dobrovolnými počítačovými programátory, zatímco jiný je vyvíjen korporacemi; nebo dokonce oběma.

Pojmenování a rozdíly s Open Source

Ačkoli obě definice odkazují na téměř ekvivalentní korpusy programů, Free Software Foundation doporučuje používat spíše termín „svobodný software“ než „ software s otevřeným zdrojovým kódem “ (mladší vize vytvořená v roce 1998), protože cíle a zasílání zpráv jsou velmi odlišné. Podle Free Software Foundation se „Open source“ a s ním spojená kampaň většinou zaměřují na technické aspekty modelu veřejného rozvoje a marketingu bezplatného softwaru pro firmy, přičemž etickou otázku uživatelských práv berou velmi na lehkou váhu nebo dokonce antagonisticky. Stallman také uvedl, že uvažovat o praktických výhodách svobodného softwaru je jako uvažovat o praktických výhodách nebýt spoután, v tom, že není nutné, aby jedinec zvažoval praktické důvody, aby si uvědomil, že být spoutaný je sám o sobě nežádoucí.

FSF také poznamenává, že „otevřený zdroj“ má v běžné angličtině přesně jeden konkrétní význam, konkrétně že „se můžete podívat na zdrojový kód“. Uvádí, že zatímco termín „svobodný software“ může vést ke dvěma různým výkladům, alespoň jedna z nich je v souladu se zamýšleným významem na rozdíl od pojmu „otevřený zdroj“. Půjčovací adjektivum „ libre “ se často používá k zamezení nejednoznačnosti slova „zdarma“ v angličtině a nejednoznačnosti se starším používáním „svobodného softwaru“ jako softwaru ve veřejné doméně. ( Viz Gratis versus libre . )

Definice a čtyři základní svobody svobodného softwaru

Schéma svobodného a nesvobodného softwaru podle definice Free Software Foundation. Vlevo: svobodný software, vpravo: proprietární software, obklopeno: bezplatný software

První formální definici svobodného softwaru zveřejnil FSF v únoru 1986. Tato definice, kterou napsal Richard Stallman , je dodnes zachována a uvádí, že software je svobodný software, pokud lidé, kteří obdrží kopii softwaru, mají následující čtyři svobody. Číslování začíná nulou, a to nejen jako podraz při běžném používání číslování založeného na nule v programovacích jazycích, ale také proto, že „Freedom 0“ nebylo původně zahrnuto v seznamu, ale později bylo přidáno jako první do seznamu, protože bylo považováno za velmi důležité.

• Freedom 0: Svoboda spouštění programu pro jakýkoli účel.
• Svoboda 1: Svoboda studovat, jak program funguje, a změnit ho tak, aby dělal to, co si přejete.
• Svoboda 2: Svoboda redistribuovat a vytvářet kopie, abyste mohli pomoci svému sousedovi.
• Freedom 3: Svoboda vylepšovat program a uvolňovat vaše vylepšení (a obecně upravené verze) pro veřejnost, aby z toho měla prospěch celá komunita.

Svobody 1 a 3 vyžadují, aby byl k dispozici zdrojový kód, protože studium a úpravy softwaru bez jeho zdrojového kódu se mohou pohybovat od vysoce nepraktických po téměř nemožné.

Volný software tedy znamená, že uživatelé počítačů mají svobodu spolupracovat s kýmkoli si vyberou a ovládat software, který používají. Abychom to shrnuli do poznámky odlišující software libre (svoboda) od softwaru zdarma (nulová cena), Free Software Foundation říká: „Svobodný software je otázkou svobody, nikoli ceny. Abyste porozuměli konceptu, měli byste myslet na„ bezplatný “ jako ve „ svobodné řeči “, ne jako ve „svobodném pivu “ “. ( Viz Gratis versus libre . )

Na konci devadesátých let zveřejnily jiné skupiny vlastní definice, které popisují téměř identickou sadu softwaru. Nejpozoruhodnější jsou Debian Free Software Guidelines publikované v roce 1997 a Open Source Definition , publikované v roce 1998.

BSD založené operační systémy, jako jsou FreeBSD , OpenBSD a NetBSD , nemají vlastní formální definice svobodného softwaru. Uživatelé těchto systémů obecně považují stejnou sadu softwaru za přijatelnou, ale někdy považují copyleft za omezující. Obecně podporují tolerantní licence na bezplatný software , které umožňují ostatním používat software, jak chtějí, aniž by byli právně nuceni poskytovat zdrojový kód. Jejich názor je, že tento tolerantní přístup je svobodnější. Na Kerberos , X11 , a Apache softwarové licence jsou v podstatě podobný záměr a implementace.

Příklady

Na internetu jsou k dispozici tisíce bezplatných aplikací a mnoho operačních systémů. Uživatelé si mohou tyto aplikace snadno stáhnout a nainstalovat pomocí správce balíčků, který je součástí většiny distribucí Linuxu .

Adresář svobodného softwaru spravuje velkou databázi balíčků svobodného softwaru. Některé z nejlepších-známé příklady zahrnují linuxové jádro , na BSD operačních systémů a Linux GNU Compiler Collection a knihovnu C ; MySQL relační databáze; Apache web server; a agent pro přepravu pošty Sendmail . Mezi další vlivné příklady patří textový editor Emacs ; GIMP rastrové kreslení a editor obrázků; X Window systém grafický displej; LibreOffice kancelářský balík; a sázecí systémy TeX a LaTeX .

Dějiny

Richard Stallman , zakladatel hnutí svobodného softwaru (2002)

Od padesátých let až do začátku sedmdesátých let bylo normální, že uživatelé počítačů měli softwarové svobody spojené se svobodným softwarem, což byl obvykle software ve veřejné doméně . Software běžně sdíleli jednotlivci, kteří používali počítače, a výrobci hardwaru, kteří uvítali skutečnost, že lidé vyrábějí software, díky němuž je jejich hardware užitečný. Organizace uživatelů a dodavatelů, například SHARE , byly vytvořeny za účelem usnadnění výměny softwaru. Protože software byl často psán v interpretovaném jazyce, jako je BASIC , byl zdrojový kód distribuován k použití těchto programů. Software byl také sdílet a distribuován jako vytištěné zdrojový kód ( Type-in programu ) v počítačových časopisech (jako Creative Computing , měkká , Compute! , Byte , atd) a knih, stejně jako bestselleru základní počítačové hry . Na začátku 70. let se situace změnila: náklady na software se dramaticky zvyšovaly, rostoucí softwarový průmysl konkuroval softwarovým produktům dodávaným výrobcem hardwaru (zdarma v tom, že náklady byly zahrnuty v ceně hardwaru), pronajaté stroje vyžadovaly softwarovou podporu a neposkytovaly žádné tržby za software a někteří zákazníci, kteří jsou schopni lépe uspokojit své vlastní potřeby, nechtěli náklady na „bezplatný“ software spojený s náklady na hardware. Ve Spojených státech vs. IBM , podané 17. ledna 1969, vláda obvinila, že dodávaný software je v rozporu s hospodářskou soutěží . Zatímco nějaký software může být vždy zdarma, od nynějška by rostlo množství softwaru vyráběného primárně za účelem prodeje. V roce 1970 a na počátku 1980, softwarový průmysl začal za takových technických opatření (například pouze distribuovat binární kopie z počítačových programů ), aby se zabránilo uživatele počítačů od bytí schopni studovat nebo přizpůsobení softwarových aplikací, když viděli záchvat. V roce 1980 byl autorský zákon rozšířen na počítačové programy.

V roce 1983 oznámil Richard Stallman , jeden z původních autorů populárního programu Emacs a dlouholetý člen hackerské komunity v laboratoři umělé inteligence MIT , projekt GNU , jehož účelem bylo vytvořit zcela nechráněný Unix- kompatibilní operační systém s tím, že byl frustrován změnou klimatu obklopujícího počítačový svět a jeho uživatele. Ve svém původním prohlášení o projektu a jeho účelu konkrétně uvedl jako motivaci svůj nesouhlas s požadavkem souhlasit s dohodami o mlčenlivosti a omezujícími licencemi, které zakazovaly bezplatné sdílení potenciálně výnosného vývojového softwaru, což je zákaz, který je přímo v rozporu s tradiční hackerská etika . Vývoj softwaru pro operační systém GNU začal v lednu 1984 a nadace Free Software Foundation (FSF) byla založena v říjnu 1985. Vyvinul definici svobodného softwaru a koncept „ copyleft “, jehož cílem je zajistit svobodu softwaru pro všechny. Některá nesoftwarová odvětví začínají pro svůj výzkum a vývoj používat techniky podobné těm, které se používají při vývoji svobodného softwaru; vědci například hledají otevřenější vývojové procesy a hardware, jako jsou mikročipy, se začíná vyvíjet se specifikacemi vydanými pod licencemi copyleft ( viz například projekt OpenCores ). Creative Commons a hnutí za svobodnou kulturu byly také do značné míry ovlivněny hnutím svobodného softwaru.

1980: Založení projektu GNU

V roce 1983 oznámil Richard Stallman , dlouholetý člen hackerské komunity v laboratoři umělé inteligence MIT , projekt GNU s tím, že byl frustrován důsledky změny kultury počítačového průmyslu a jeho uživatelů. Vývoj softwaru pro operační systém GNU začal v lednu 1984 a nadace Free Software Foundation (FSF) byla založena v říjnu 1985. V březnu 1985 byl publikován článek popisující projekt a jeho cíle s názvem GNU Manifesto . Manifest obsahoval významné vysvětlení filozofie GNU, definice svobodného softwaru a myšlenek „ copyleft “.

90. léta: Vydání jádra Linuxu

Linux kernel , začal Linus Torvalds , byl propuštěn jak volně modifikovatelné zdrojový kód v roce 1991. První licence byl proprietární software licence. Ve verzi 0.12 v únoru 1992 však projekt relicencoval pod licencí GNU General Public License . Stejně jako Unix přitahovalo Torvaldsovo jádro pozornost dobrovolných programátorů. FreeBSD a NetBSD (oba odvozené od 386BSD ) byly vydány jako bezplatný software, když byla v roce 1993 mimosoudně vyřešena žaloba USL v. BSDi. OpenBSD se v roce 1995 rozdělil od NetBSD. Také v roce 1995, Apache HTTP Server , běžně označovaný jako Apache , byl vydán pod licencí Apache License 1.0 .

Licencování

Copyleft , nové použití autorského zákona k zajištění toho, aby díla zůstala neomezená, pochází ze světa svobodného softwaru.

Všechny licence na bezplatný software musí uživatelům poskytovat všechny výše uvedené svobody. Pokud však nejsou licence aplikací kompatibilní, je kombinování programů mícháním zdrojového kódu nebo přímým propojením binárních souborů problematické z důvodu technických licencí . Programy nepřímo spojené dohromady se tomuto problému mohou vyhnout.

Většina bezplatného softwaru spadá pod malou sadu licencí. Nejoblíbenější z těchto licencí jsou:

• MIT licence
• GNU General Public License verze 2 (GPLv2)
• Apache licence
• GNU General Public License v3 (GPLv3)
• BSD licence
• Lesser General Public Licence GNU (LGPL)
• Mozilla Public License (MPL)
• Eclipse Public License

Free Software Foundation a Open Source Initiative zveřejňují seznamy licencí, které shledávají v souladu s vlastními definicemi svobodného softwaru a softwaru s otevřeným zdrojovým kódem:

• Seznam licencí k softwaru schválených FSF
• Seznam licencí softwaru schválených OSI

Seznam FSF není normativní: mohou existovat licence na bezplatný software, o kterých FSF neslyšel, nebo je považoval za dostatečně důležité, o kterých se píše. Je tedy možné, že licence je bezplatná a není v seznamu FSF. Seznam OSI uvádí pouze licence, které byly předloženy, posouzeny a schváleny. Aby byly licence open source oficiálně uznány jako software s otevřeným zdrojovým kódem, musí splňovat definici Open Source . Svobodný software je na druhé straně neformálnější klasifikací, která nespoléhá na oficiální uznání. Nicméně software licencovaný na základě licencí, které nesplňují definici svobodného softwaru, nelze právem považovat za svobodný software.

Kromě těchto dvou organizací někteří vidí projekt Debian, který poskytuje užitečné rady ohledně toho, zda jsou konkrétní licence v souladu s pokyny pro svobodný software Debianu . Debian nezveřejňuje seznam schválených licencí, takže jeho úsudky je třeba sledovat kontrolou, jaký software povolili do svých softwarových archivů. To je shrnuto na webových stránkách Debianu.

Je zřídka, že licence oznámená jako nevyhovující směrnicím FSF nesplňuje také definici otevřeného zdroje , ačkoli opak nemusí nutně platit (například dohoda NASA o otevřeném zdroji je licencí schválenou OSI, ale není -zdarma podle FSF).

Existují různé kategorie svobodného softwaru.

• Software ve veřejné doméně : platnost autorských práv vypršela, dílo nebylo chráněno autorskými právy (vydáno bez upozornění na autorská práva před rokem 1988) nebo autor uvolnil software na volné dílo s prohlášením o zřeknutí se práva (v zemích, kde je to možné). Protože software ve veřejné doméně postrádá ochranu autorských práv, může být volně začleněn do jakéhokoli díla, ať už proprietárního nebo bezplatného. FSF k tomuto účelu doporučuje dedikaci CC0 public domain.
• Povolené licence , nazývané také ve stylu BSD, protože jsou aplikovány na většinu softwaru distribuovaného s operačními systémy BSD : mnoho z těchto licencí je také označováno jako bez kopírování , protože nemají žádná omezení distribuce. Autor si ponechává autorská práva pouze za účelem vyloučení záruky a vyžaduje řádné uvedení upravených děl a povoluje redistribuci a jakékoli úpravy, dokonce i ty s uzavřeným zdrojem. V tomto smyslu poskytuje povolující licence podnět k vytváření nesvobodného softwaru snížením nákladů na vývoj omezeného softwaru. Protože to není slučitelné s duchem svobody softwaru, mnoho lidí považuje permisivní licence za méně bezplatné než licence copyleft.
• Licence Copyleft , přičemž nejvýznamnější je GNU General Public License : autor si ponechává autorská práva a povoluje redistribuci pod omezením, že veškerá taková redistribuce je licencována pod stejnou licencí. Dodatky a úpravy jinými osobami musí být rovněž licencovány pod stejnou licencí „copyleft“, kdykoli jsou distribuovány s částí původního licencovaného produktu. Toto je také známé jako virová , ochranná nebo reciproční licence. Vzhledem k omezení distribuce ne každý považuje tento typ licence za bezplatný.

Zabezpečení a spolehlivost

Přestože téměř všechny počítačové viry postihují pouze systém Microsoft Windows , antivirový software, jako je ClamTk (zde zobrazený), je stále k dispozici pro Linux a další systémy založené na Unixu, takže uživatelé mohou detekovat malware, který by mohl infikovat hostitele Windows.

Diskutuje se o bezpečnosti svobodného softwaru ve srovnání s proprietárním softwarem, přičemž hlavním problémem je zabezpečení prostřednictvím nejasností . Oblíbeným kvantitativním testem v počítačové bezpečnosti je použití relativního počítání známých neoriginálních bezpečnostních chyb. Uživatelé této metody obecně doporučují vyhýbat se produktům, u nichž chybí opravy známých bezpečnostních chyb, alespoň dokud není k dispozici oprava.

Obhájci svobodného softwaru pevně věří, že tato metodika je zkreslená tím, že počítá více zranitelností pro systémy svobodného softwaru, protože jejich zdrojový kód je přístupný a jejich komunita se více zajímá o to, jaké problémy existují (toto se nazývá „zabezpečení prostřednictvím zveřejňování“) a proprietární software systémy mohou mít nezveřejněné společenské nevýhody, jako například zbavení práv méně šťastných potenciálních uživatelů bezplatných programů. Protože uživatelé mohou analyzovat a sledovat zdrojový kód, mnohem více lidí bez komerčních omezení může kód zkontrolovat a najít chyby a mezery, než by to korporace považovala za proveditelné. Podle Richarda Stallmana přístup uživatelů ke zdrojovému kódu značně ztěžuje nasazení svobodného softwaru s nežádoucími funkcemi skrytého spywaru než u proprietárního softwaru.

Na toto téma bylo provedeno několik kvantitativních studií.

Binární objekty BLOB a další proprietární software

V roce 2006 zahájila OpenBSD první kampaň proti používání binárních blobů v jádrech . Blobs jsou obvykle volně šiřitelné ovladače zařízení pro hardware od dodavatelů, které uživatelům ani vývojářům neodhalí zdrojový kód ovladače. To efektivně omezuje svobodu uživatelů upravovat software a distribuovat upravené verze. Protože objekty BLOB jsou bez dokumentů a mohou mít chyby , představují bezpečnostní riziko pro jakýkoli operační systém, jehož jádro je obsahuje. Vyhlášeným cílem kampaně proti blobům je shromáždit hardwarovou dokumentaci, která vývojářům umožňuje psát ovladače bezplatného softwaru pro tento hardware, což v konečném důsledku umožní, aby se všechny bezplatné operační systémy staly nebo zůstaly bez blobů.

Problém binárních blobů v jádře Linuxu a dalších ovladačích zařízení motivoval některé vývojáře v Irsku, aby spustili gNewSense , distribuci založenou na Linuxu s odstraněním všech binárních blobů. Projekt získal podporu od Free Software Foundation a stimuloval tvorbu, v čele s Free Software Foundation Latinské Americe , na Linux-libre jádra. V říjnu 2012 je Trisquel nejpopulárnější distribucí Linuxu schválenou FSF zařazenou společností Distrowatch (více než 12 měsíců). Přestože Debian není schválen FSF a nepoužívá Linux-libre, je to také populární distribuce dostupná bez blobů jádra ve výchozím nastavení od roku 2011.

Obchodní model

Prodej softwaru na základě jakékoli licence na bezplatný software je povolen, stejně jako komerční použití. To platí pro licence s copyleftem nebo bez něj .

Jelikož svobodný software může být volně redistribuován, je obecně dostupný za malý nebo žádný poplatek. Obchodní modely bezplatného softwaru jsou obvykle založeny na přidané hodnotě, jako je přizpůsobení, doprovodný hardware, podpora, školení, integrace nebo certifikace. Existují však výjimky, kdy je uživateli účtován poplatek za získání kopie samotné bezplatné aplikace.

Poplatky jsou obvykle účtovány za distribuci na kompaktních discích a zaváděcích jednotkách USB nebo za služby instalace nebo udržování provozu bezplatného softwaru. Vývoj velkého, komerčně používaného svobodného softwaru je často financován kombinací darů uživatelů, crowdfundingu , příspěvků firem a peněz z daní. Projekt SELinux u Národní bezpečnostní agentury Spojených států je příkladem federálně financovaného projektu svobodného softwaru.

Proprietární software má naopak tendenci používat jiný obchodní model, kdy zákazník proprietární aplikace platí poplatek za licenci k legálnímu přístupu a používání. Tato licence může zákazníkovi poskytnout možnost konfigurovat některé nebo žádné části softwaru sami. Při nákupu proprietárního softwaru je často zahrnuta určitá úroveň podpory, ale další služby podpory (zejména pro podnikové aplikace) jsou obvykle k dispozici za příplatek. Někteří prodejci proprietárního softwaru také přizpůsobí software za poplatek.

Free Software Foundation podporuje prodej svobodného softwaru. Jak napsala nadace, „distribuce svobodného softwaru je příležitostí k získání finančních prostředků na rozvoj. Neplýtvejte jím!“. Například vlastní doporučená licence FSF ( GNU GPL ) uvádí, že „[můžete] účtovat jakoukoli cenu nebo žádnou cenu za každou kopii, kterou přenesete, a za poplatek můžete nabídnout podporu nebo záruční ochranu.“

Generální ředitel společnosti Microsoft Steve Ballmer v roce 2001 uvedl, že „open source není dostupný pro komerční společnosti. Způsob, jakým je licence napsána, pokud používáte jakýkoli software s otevřeným zdrojovým kódem, musíte zbytek softwaru učinit open source.“ Toto nedorozumění je založeno na požadavku licencí copyleft (jako GPL), že pokud někdo distribuuje upravené verze softwaru, musí uvolnit zdroj a použít stejnou licenci. Tento požadavek se nevztahuje na jiný software od stejného vývojáře. Nedorozumění je také tvrzení o neslučitelnosti mezi obchodními společnostmi a svobodným softwarem. Existuje několik velkých společností, např. Red Hat a IBM , které se ve vývoji bezplatného softwaru významně zabývají obchodem.

Ekonomické aspekty a adopce

Volný software hrál významnou roli ve vývoji internetu, World Wide Web a infrastruktury dot-com společností . Volný software umožňuje uživatelům spolupracovat na vylepšování a zdokonalování programů, které používají; svobodný software je spíše čistým veřejným statkem než soukromým . Společnosti, které přispívají ke svobodnému softwaru, zvyšují komerční inovace .

Ekonomická životaschopnost svobodného softwaru byla uznána velkými korporacemi, jako jsou IBM , Red Hat a Sun Microsystems . Mnoho společností, jejichž hlavní činností není odvětví IT, si pro své internetové informační a prodejní stránky vybírá bezplatný software, a to kvůli nižším počátečním kapitálovým investicím a schopnosti volně upravovat balíčky aplikací. Většina společností v oboru softwaru zahrnuje bezplatný software ve svých komerčních produktech, pokud to umožňují licence.

Volný software je obecně dostupný zdarma a může mít za následek trvale nižší náklady na TCO ve srovnání s proprietárním softwarem . Díky bezplatnému softwaru mohou podniky přizpůsobit software svým konkrétním potřebám tím, že software změní samy nebo si najmou programátory, aby jim jej upravili. Bezplatný software často nemá žádnou záruku, a co je důležitější, obecně nikomu nepřiznává právní odpovědnost. Záruka mezi oběma stranami je však povolena na základě podmínek softwaru a jeho používání. Taková dohoda je uzavřena odděleně od licence na bezplatný software.

Zpráva Standish Group odhaduje, že přijetí bezplatného softwaru způsobilo pokles příjmů proprietárního softwarového průmyslu o zhruba 60 miliard dolarů ročně. Eric S. Raymond tvrdil, že termín svobodný software je pro podnikatelskou komunitu příliš nejednoznačný a zastrašující. Raymond propagoval termín open-source software jako přívětivější alternativu pro obchod a korporátní svět.

Viz také

Poznámky

Reference

Další čtení

• Puckette, Miller. „Kdo vlastní náš software ?: Případová studie z pohledu první osoby.“ eContact (září 2009). Montréal: CEC
• Hancocku, Terry. „Žargon svobody: 60 slov a frází s kontextem“. Časopis o svobodném softwaru. 2010-20-24
• Stallman, Richard M. (2010) [2002]. Free Software Free Society: Selected Esays of Richard M. Stallman, 2. vydání . GNU Stiskněte. ISBN 978-0-9831592-0-9.

externí odkazy