Jaderná katastrofa ve Fukušimě -Fukushima nuclear disaster

Jaderná katastrofa ve Fukušimě
Část zemětřesení a tsunami v Tōhoku v roce 2011
Fukushima I od Digital Globe.jpg
Čtyři poškozené budovy reaktoru (zleva: bloky 4, 3, 2 a 1) dne 16. března 2011. Výbuchy vodíku a vzduchu v blocích 1, 3 a 4 způsobily strukturální poškození. Odvětrání vodní páry/"páry" zabránilo podobnému výbuchu v bloku 2 .
datum 11. března 2011 ; před 12 lety ( 2011-03-11 )
Umístění Okuma, Fukušima , Japonsko
Souřadnice 37°25′17″N 141°1′57″V / 37,42139°N 141,03250°E / 37,42139; 141,03250 Souřadnice: 37°25′17″N 141°1′57″V / 37,42139°N 141,03250°E / 37,42139; 141,03250
Výsledek INES úroveň 7 (závažná nehoda)
Úmrtí 1 potvrdil úmrtí na rakovinu připisované vládě ozáření za účelem kompenzace na základě názorů panelu radiologů a dalších odborníků, lékařských zdrojů, u nichž se čeká na dlouhodobé úmrtnosti v důsledku ozáření.
Nesmrtelná zranění 16 s fyzickými zraněními v důsledku výbuchů vodíku,
2 pracovníci převezeni do nemocnice s možnými radiačními popáleninami

Jaderná katastrofa ve Fukušimě (福島第一原子力発電所事故, Fukushima daiichi genshiryoku hatsudensho jiko ) byla jaderná nehoda v roce 2011 v jaderné elektrárně Fukushima Daiichi v Ōshimakuma, Fukuma , Japonsko . Bezprostřední příčinou katastrofy bylo zemětřesení a tsunami v Tōhoku v roce 2011 , ke kterým došlo odpoledne 11. března 2011 a zůstává nejsilnějším zemětřesením, jaké kdy bylo v Japonsku zaznamenáno. Zemětřesení vyvolalo silné tsunami, 13–14 metrů vysoké vlny poškodily nouzové dieselové generátory jaderné elektrárny, což vedlo ke ztrátě elektrické energie. Výsledkem byla nejzávažnější jaderná havárie od černobylské katastrofy v roce 1986, klasifikovaná jako sedmý stupeň Mezinárodní stupnice jaderných událostí (INES) poté, co byla původně klasifikována jako úroveň pět, a připojila se tak k Černobylu jako jediná další havárie, která takovou klasifikaci získala. Zatímco exploze v zařízení Mayak v roce 1957 byla druhá nejhorší z hlediska uvolněné radioaktivity, INES řadí nehody podle dopadu na obyvatelstvo, takže Černobyl (335 000 evakuovaných lidí) a Fukušima (154 000 evakuovaných) jsou vyšší než 10 000 evakuovaných z lokality Mayak v venkov na jižním Uralu .

Nehodu vyvolalo zemětřesení a tsunami Tōhoku , ke kterým došlo v Tichém oceánu asi 72 kilometrů (45 mil) východně od japonské pevniny v pátek 11. března 2011 ve 14:46 JST . Při detekci zemětřesení se aktivní reaktory automaticky vypnout jejich normální štěpné reakce generující energii . Kvůli těmto odstávkám a dalším problémům s dodávkami elektrické sítě selhalo napájení reaktorů a jejich nouzové dieselové generátory se automaticky spustily. Kriticky to bylo nutné k zajištění elektrické energie pro čerpadla, která cirkulovala chladicí kapalinu přes aktivní zóny reaktorů. Tato pokračující cirkulace byla životně důležitá pro odstranění zbytkového rozpadového tepla , které nadále vzniká po ukončení štěpení. Zemětřesení však také vyvolalo tsunami vysokou 14 metrů (46 stop), které dorazilo krátce poté, přehnalo se přes hráz elektrárny a poté zaplavilo spodní části budov reaktoru na blocích 1–4. Toto zaplavení způsobilo selhání nouzových generátorů a ztrátu napájení oběhových čerpadel. Výsledná ztráta chlazení aktivní zóny reaktoru vedla mezi 12. a 15. březnem ke třem jaderným tavením , třem výbuchům vodíku a uvolnění radioaktivní kontaminace v blocích 1, 2 a 3. Bazén s vyhořelým palivem dříve odstaveného reaktoru 4 se 15. března oteplil kvůli rozpadovému teplu z nově přidaných tyčí vyhořelého paliva , ale nevyvřel se dostatečně, aby bylo palivo vystaveno.

Ve dnech po nehodě radiace uvolněná do atmosféry donutila vládu vyhlásit kolem elektrárny stále větší evakuační zónu, která vyvrcholila evakuační zónou o poloměru 20 kilometrů (12 mil). Celkem bylo evakuováno asi 110 000 obyvatel z komunit obklopujících elektrárnu kvůli rostoucím úrovním okolního ionizujícího záření způsobeného vzdušnou radioaktivní kontaminací z poškozených reaktorů.

Během katastrofy a po ní bylo do Tichého oceánu vypuštěno velké množství vody kontaminované radioaktivními izotopy. Michio Aoyama, profesor radioizotopové geovědy na Institutu environmentální radioaktivity, odhadl, že během nehody bylo do Pacifiku uvolněno 18 000 terabecquerelů (TBq) radioaktivního cesia-137 a v roce 2013 30 gigabecquerelů (GBq) cesia-137. stále proudily do oceánu každý den. Provozovatel elektrárny od té doby postavil nové zdi podél pobřeží a vytvořil 1,5 km dlouhou „ledovou stěnu“ ze zmrzlé země, aby zastavil tok kontaminované vody.

Tokyo Electric Power Company (TEPCO) se chystá odstranit zbývající materiál jaderného paliva z elektráren. TEPCO dokončilo odstranění 1535 palivových souborů z bazénu vyhořelého paliva 4. bloku v prosinci 2014 a 566 palivových souborů z bazénu vyhořelého paliva 3. bloku v únoru 2021. TEPCO plánuje odstranit všechny palivové články z bazénů vyhořelého paliva 1., 2. bloku , 5 a 6 do roku 2031 a k odstranění zbývajících úlomků roztaveného paliva z kontejnmentů reaktorů bloků 1, 2 a 3 do roku 2040 nebo 2050. Probíhající intenzivní program čištění jak dekontaminace postižených oblastí, tak vyřazení elektrárny z provozu bude trvat 30 až Vedení závodu odhaduje, že 40 let od katastrofy.

Zatímco o zdravotních dopadech katastrofy se neustále vedou spory, zpráva Vědeckého výboru OSN pro účinky atomového záření (UNSCEAR) a Světové zdravotnické organizace z roku 2014 nepředpokládá žádný nárůst potratů, mrtvě narozených dětí nebo fyzických a duševních poruch u dětí. narozený po nehodě. Následná zpráva UNSCEAR 2020/2021 vydaná v roce 2022 v podstatě potvrzuje hlavní zjištění a závěry původní zprávy UNSCEAR 2013. Evakuace a ukrytí za účelem ochrany veřejnosti významně snížily potenciální radiační expozici faktorem 10, podle UNSCEAR . Organizace UNSCEAR také uvedla, že samotné evakuace měly dopad na zúčastněné osoby, včetně řady úmrtí souvisejících s evakuací a následného dopadu na duševní a sociální pohodu (například proto, že evakuovaní byli odděleni od svých domovů a známého prostředí a mnoho přišli o živobytí).

července 2012 Národní komise pro nezávislé vyšetřování jaderné havárie ve Fukušimě (NAIIC) zjistila, že příčiny havárie byly předvídatelné a že provozovatel elektrárny, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), nesplnil základní bezpečnostní opatření. požadavky, jako je hodnocení rizik, příprava na omezení vedlejších škod a vypracování evakuačních plánů . Na schůzce ve Vídni tři měsíce po katastrofě Mezinárodní agentura pro atomovou energii kritizovala laxní dohled ze strany japonského ministerstva hospodářství, obchodu a průmyslu a uvedla, že ministerstvo čelí přirozenému střetu zájmů jako vládní agentura odpovědná za regulaci a propagaci. jadernou energetiku. Dne 12. října 2012 TEPCO poprvé přiznalo, že nepřijalo nezbytná opatření ze strachu z vyvolání žalob nebo protestů proti svým jaderným elektrárnám.

Popis rostliny

Příčný řez typickým kontejnmentem BWR Mark I používaným v blocích 1 až 5.
RPV : tlaková nádoba reaktoru
DW : tlaková nádoba reaktoru uzavírající suchou jímku.
WW : Wetwell – tvar torusu po celém obvodu základny obklopující bazén pro potlačení páry. Přebytečná pára ze suché studny vstupuje do vodního bazénu mokré studny přes svodiče.
BSVP : oblast bazénu vyhořelého paliva
SCSW : sekundární betonová štítová stěna

Jaderná elektrárna Fukušima Daiichi se skládala ze šesti lehkovodních varných reaktorů (BWR) General Electric (GE ) s kombinovaným výkonem 4,7 gigawattů, což z ní činí jednu z 25 největších světových jaderných elektráren . Byla to první jaderná elektrárna navržená společností GE, kterou postavila a provozovala výhradně společnost Tokyo Electric Power Company (TEPCO). Reaktor 1 byl reaktor typu 439 MWe (BWR-3) zkonstruovaný v červenci 1967 a provoz byl zahájen 26. března 1971. Byl navržen tak, aby vydržel zemětřesení s maximálním zrychlením země 0,18 g (1,4 m/s 2 , 4,6 ft). /s 2 ) a spektrum odezvy založené na zemětřesení v Kern County v roce 1952 . Reaktory 2 a 3 byly oba 784 MWe typu BWR-4. Reaktor 2 zahájil provoz v červenci 1974 a reaktor 3 v březnu 1976. Návrh zemětřesení pro všechny bloky se pohyboval od 0,42 g (4,12 m/s 2 , 13,5 ft/s 2 ) do 0,46 g (4,52 m/s 2 , ft/s2 ) . Po zemětřesení v Miyagi v roce 1978 , kdy zrychlení země dosáhlo 0,125 g (1,22 m/s 2 , 4,0 ft/s 2 ) po dobu 30 sekund, nebylo zjištěno žádné poškození kritických částí reaktoru. Bloky 1–5 mají kontejnmentovou strukturu typu Mark-1 ( torus žárovky ) (viz také Kontejnmentová budova#Vroucí vodní reaktory ); jednotka 6 má kontejnmentovou strukturu typu Mark 2 (nad/pod). V září 2010 byl reaktor 3 částečně poháněn směsnými oxidy (MOX) .

V době havárie se na blokech a centrálním skladu nacházely následující počty palivových souborů:

Umístění Lekce 1 Oddíl 2 Jednotka 3 Jednotka 4 Jednotka 5 Jednotka 6 Centrální úložiště
Palivové soubory reaktoru 400 548 548 0 548 764 N/A
Soubory vyhořelého paliva 292 587 514 1331 946 876 6375
Typ paliva UO
2
UO
2
UO
2
/MOX
UO
2
UO
2
UO
2
UO
2
Nové palivové soubory 100 28 52 204 48 64 N/A

V žádné z chladicích nádrží nebylo v době incidentu palivo MOX (směsný oxid). Jediné palivo MOX bylo naloženo do reaktoru 3. bloku.

Chlazení

Schéma chladicích systémů BWR

Jaderné reaktory vyrábějí elektřinu využitím tepla štěpné reakce k výrobě páry, která pohání turbíny vyrábějící elektřinu. Když reaktor přestane pracovat, radioaktivní rozpad nestabilních izotopů v palivu pokračuje ve vytváření tepla ( rozpadové teplo ) po určitou dobu, a tak vyžaduje pokračující chlazení. Toto rozpadové teplo tvoří nejprve přibližně 6,5 % množství produkovaného štěpením, pak během několika dní klesá, než dosáhne úrovně odstavení . Poté vyhořelé palivové tyče obvykle vyžadují několik let v bazénu vyhořelého paliva , než mohou být bezpečně převedeny do suchých zásobníků . Rozpadové teplo v bazénu vyhořelého paliva 4. bloku mělo kapacitu uvařit asi 70 tun (69 dlouhých tun; 77 krátkých tun) vody za den.

V aktivní zóně reaktoru vysokotlaké systémy cirkulují vodu mezi tlakovou nádobou reaktoru a výměníky tepla . Tyto systémy přenášejí teplo do sekundárního výměníku tepla prostřednictvím systému základní užitkové vody pomocí vody čerpané do moře nebo místní chladicí věže . Bloky 2 a 3 měly systémy nouzového chlazení aktivní zóny poháněné parní turbínou, které mohly být přímo provozovány párou produkovanou rozpadovým teplem a které mohly vhánět vodu přímo do reaktoru. K ovládání ventilů a monitorovacích systémů bylo zapotřebí určité elektrické energie.

Jednotka 1 měla jiný, zcela pasivní chladicí systém, izolační kondenzátor (IC). Skládal se ze série potrubí vedených z aktivní zóny reaktoru do vnitřku velké nádrže s vodou. Když byly ventily otevřeny, pára proudila nahoru do IC, kde studená voda v nádrži kondenzuje páru zpět na vodu, která gravitací proudí zpět do aktivní zóny reaktoru. Během prezentace 25. března 2014 pro TVA Takeyuki Inagaki vysvětlil, že IC bloku 1 byl provozován přerušovaně, aby se udržela hladina reaktorové nádoby a aby se zabránilo příliš rychlému ochlazení aktivní zóny, což může zvýšit výkon reaktoru. Když tsunami zachvátila stanici, byly IC ventily uzavřeny a nemohly být znovu automaticky otevřeny kvůli ztrátě elektrické energie, ale mohly být otevřeny ručně.

Dne 16. dubna 2011 společnost TEPCO prohlásila, že chladicí systémy pro bloky 1–4 jsou neopravitelné.

Záložní generátory

Když reaktor nevyrábí elektřinu, jeho chladicí čerpadla mohou být poháněna jinými reaktorovými bloky, sítí, dieselovými generátory nebo bateriemi.

Pro každý z bloků 1–5 byly k dispozici dva nouzové dieselové generátory a pro blok 6 tři.

Fukušimské reaktory nebyly navrženy pro velké tsunami, ani nebyly upraveny, když v Japonsku a IAEA vzbudily obavy.

V souladu s původními specifikacemi GE pro stavbu elektrárny byly nouzové dieselové generátory a stejnosměrné baterie každého reaktoru , klíčové komponenty pro napájení chladicích systémů po výpadku energie, umístěny v suterénech budov reaktorových turbín. Střední inženýři GE vyjádřili obavy, předané společnosti TEPCO, že je to způsobilo povodní.

Koncem 90. let byly tři další záložní dieselové generátory pro bloky 2 a 4 umístěny v nových budovách umístěných výše na svahu, aby vyhověly novým regulačním požadavkům. Všem šesti blokům byl umožněn přístup k těmto dieselgenerátorům, ale spínací stanice, které odesílaly energii z těchto záložních generátorů do chladicích systémů reaktorů pro bloky 1 až 5, byly stále umístěny ve špatně chráněných budovách turbín. Mezitím byla rozvodna pro blok 6 chráněna uvnitř jediné budovy reaktoru GE Mark II a nadále fungovala. Všechny tři generátory přidané na konci 90. let byly po tsunami plně funkční. Pokud by byly rozvodny přesunuty do útrob reaktorových budov nebo do jiných míst chráněných před povodněmi, byly by tyto generátory dodávány do chladicích systémů reaktorů a katastrofa by tak byla odvrácena.

Nedaleká jaderná elektrárna Fukušima Daini byla také zasažena tsunami. Tato elektrárna však obsahovala konstrukční změny, které zlepšily její odolnost proti povodním, a tím snížily povodňové škody. Dieselové generátory a související elektrorozvodné zařízení byly umístěny v budově vodotěsného reaktoru, a proto toto zařízení zůstalo funkční. Do půlnoci byla energie z elektrické sítě využívána k napájení čerpadel pro chlazení reaktoru. Čerpadla mořské vody pro chlazení byla chráněna před zaplavením, a přestože 3 ze 4 původně selhala, byla obnovena do provozu.

Centrální prostory pro skladování paliva

Použité palivové soubory odebrané z reaktorů jsou zpočátku skladovány po dobu nejméně 18 měsíců v bazénech sousedících s jejich reaktory. Poté mohou být přemístěny do centrálního zásobníku paliva. Skladovací prostor Fukušimy I obsahuje 6375 palivových souborů. Po dalším ochlazení lze palivo přemístit do suchého sudového skladu, který nevykazuje žádné známky abnormalit.

Zircaloy

Mnoho vnitřních součástí a obložení palivové sestavy je vyrobeno ze zircaloy , protože neabsorbuje neutrony. Při normální provozní teplotě přibližně 300 °C (572 °F) je zircaloy inertní. Nicméně, nad 1200 stupňů Celsia (2190 °F), kovový zirkon může reagovat exotermicky s vodou za vzniku volného vodíkového plynu. Reakce mezi zirkoniem a chladicí kapalinou produkuje více tepla, čímž se reakce urychluje. Kromě toho může zircaloy reagovat s oxidem uraničitým za vzniku oxidu zirkoničitého a kovového uranu. Tato exotermická reakce spolu s reakcí karbidu boru s nerezovou ocelí může uvolňovat dodatečnou tepelnou energii, a tím přispívat k přehřívání reaktoru.

Nehoda

Pozadí

V době zemětřesení v Tōhoku dne 11. března 2011 byly reaktory 4, 5 a 6 odstaveny . Jejich bazény s vyhořelým palivem však stále vyžadovaly chlazení.

Počáteční účinky zemětřesení

K zemětřesení o síle 9,0 MW došlo v pátek 11. března 2011 ve 14:46, s epicentrem poblíž Honšú , největšího ostrova Japonska. To produkovalo maximální pozemní g-síly 0,56, 0,52, 0,56 v jednotkách 2, 3 a 5 v tomto pořadí. To překročilo konstrukční tolerance seismického reaktoru 0,45, 0,45 a 0,46 g pro pokračující provoz, ale seismické hodnoty byly v rámci konstrukčních tolerancí na blocích 1, 4 a 6.

Když zemětřesení udeřilo, bloky 1, 2 a 3 byly v provozu, ale bloky 4, 5 a 6 byly odstaveny kvůli plánované kontrole. Bezprostředně po zemětřesení reaktory 1, 2 a 3 produkující elektřinu automaticky vypnou své trvalé štěpné reakce vložením řídicích tyčí do bezpečnostní procedury nazývané SCRAM , která ukončí normální provozní podmínky reaktorů uzavřením štěpení. reakce kontrolovaným způsobem. Vzhledem k tomu, že reaktory nyní nebyly schopny generovat energii pro provoz vlastních čerpadel chladicí kapaliny, nouzové dieselové generátory byly spuštěny, jak byly navrženy, pro napájení elektroniky a chladicích systémů. Ty fungovaly normálně, dokud tsunami nezničilo generátory pro reaktory 1–5. Dva generátory chladící reaktor 6 byly nepoškozené a stačily k uvedení do provozu k chlazení sousedního reaktoru 5 spolu s jejich vlastním reaktorem, čímž se předešlo problémům s přehříváním, které trpěly ostatní reaktory.

Příchod tsunami

Výška tsunami, která zasáhla stanici přibližně 50 minut po zemětřesení.
A: Budovy elektrárny
B: Maximální výška tsunami
C: Přízemní úroveň místa
D: Průměrná hladina moře
E: Mořská stěna blokující vlny

Největší vlna tsunami byla vysoká 13–14 m (43–46 stop) a zasáhla přibližně 50 minut po počátečním zemětřesení a zaplavila zemskou úroveň elektrárny, která byla 10 m (33 stop) nad hladinou moře. Okamžik nárazu zaznamenala kamera.

Vyřazení nouzových generátorů

Vlny přibližně v 15:41 zaplavily suterény budov turbín elektrárny a vyřadily z provozu nouzové dieselové generátory . Společnost TEPCO poté oznámila úřadům „nouzový stav prvního stupně“. Spínací stanice, které dodávaly energii ze tří záložních generátorů umístěných výše na svahu, selhaly, když budova, v níž byly umístěny, zaplavila vodu. Veškerý střídavý proud byl ztracen u bloků 1–4. Veškerá stejnosměrná energie byla na blocích 1 a 2 ztracena kvůli zaplavení, zatímco část stejnosměrné energie z baterií zůstala k dispozici na bloku 3. Parní čerpadla dodávala chladicí vodu do reaktorů 2 a 3 a zabraňovala přehřívání jejich palivových tyčí, protože tyče pokračovaly . generovat rozpadové teplo po ukončení štěpení. Nakonec tato čerpadla přestala fungovat a reaktory se začaly přehřívat. Nedostatek chladicí vody nakonec vedl k roztavení reaktorů 1, 2 a 3.

Další baterie a mobilní generátory byly odeslány na místo, ale byly zpožděny kvůli špatnému stavu vozovky; první dorazil ve 21:00 11. března, téměř šest hodin po tsunami. Byly učiněny neúspěšné pokusy o připojení přenosných výrobních zařízení k napájení vodních čerpadel. Porucha byla způsobena zaplavením místa připojení v suterénu turbínové haly a absencí vhodných kabelů. TEPCO přešlo na instalaci nových vedení ze sítě. Jeden generátor na 6. bloku byl obnoven provoz 17. března, zatímco externí napájení se vrátilo do bloků 5 a 6 až 20. března.

Výbuchy vodíku

Když se pracovníci pokoušeli dodávat energii do chladicích systémů reaktorů a obnovovat energii do svých velínů , došlo ke třem chemickým výbuchům vodík-vzduch , první v bloku 1 dne 12. března a poslední v bloku 4 dne 15. března. Odhaduje se, že oxidace zirkonia párou v reaktorech 1–3 vyprodukovala 800–1 000 kg (1 800–2 200 lb) plynného vodíku. Stlačený plyn byl vypouštěn z tlakové nádoby reaktoru , kde se mísil s okolním vzduchem, a nakonec dosáhl výbušných koncentračních limitů v blocích 1 a 3. Kvůli potrubním propojením mezi bloky 3 a 4 nebo alternativně ze stejné reakce probíhající v bazén vyhořelého paliva v samotném bloku 4, blok 4 také naplněný vodíkem, což má za následek výbuch. V každém případě k výbuchům vodíku a vzduchu došlo v horní části každého bloku, v budovách horního sekundárního kontejnmentu , které jsou ve varném reaktoru (BWR) vyrobeny z ocelových panelů, které jsou v případě odstřelení k výbuchu vodíku. Přelety dronů 20. března a poté zachytily jasné snímky účinků každé exploze na vnější struktury, zatímco pohled dovnitř byl z velké části zakrytý stíny a troskami. V reaktorech 1, 2 a 3 způsobilo přehřátí reakci mezi vodou a zircaloy , čímž se vytvořil plynný vodík. Dne 12. března explodoval v bloku 1 unikající vodík smíchaný s kyslíkem, zničil horní část budovy a zranil pět lidí. Dne 14. března došlo k podobnému výbuchu v budově Reaktoru 3, který odnesl střechu a zranil jedenáct lidí. 15. března došlo v budově reaktoru 4 k výbuchu kvůli společnému odvětrávacímu potrubí s reaktorem 3.

Roztavení jádra v jednotkách 1, 2 a 3

Letecký pohled na stanici v roce 1975, ukazující oddělení mezi jednotkami 5 a 6 a 1-4. Šestý blok, dokončený až v roce 1979, je ve výstavbě.

Množství poškození, které utrpěly aktivní zóny reaktoru během havárie, a umístění roztaveného jaderného paliva (" corium ") v budovách kontejnmentu není známo; TEPCO své odhady několikrát revidovalo. Dne 16. března 2011 společnost TEPCO odhadla, že 70 % paliva v 1. bloku se roztavilo a 33 % v 2. bloku a že jádro 3. bloku může být také poškozeno. Od roku 2015 lze předpokládat, že většina paliva se roztavila přes tlakovou nádobu reaktoru (RPV) a spočívá na dně nádoby primárního kontejnmentu (PCV) a bylo zastaveno betonem PCV. V červenci 2017 dálkově ovládaný robot poprvé natočil zjevně roztavené palivo těsně pod tlakovou nádobou reaktoru 3. bloku.

TEPCO zveřejnilo další odhady stavu a umístění paliva ve zprávě z listopadu 2011. Zpráva dospěla k závěru, že RPV 1. bloku byl poškozen během katastrofy a že „značné množství“ roztaveného paliva spadlo na dno PCV. Odhaduje se, že eroze betonu PCV roztaveným palivem po roztavení aktivní zóny se zastaví na cca. 0,7 m (2 stopy 4 palce) do hloubky, zatímco tloušťka kontejnmentu je 7,6 m (25 stop) silná. Vzorkování plynu provedené před zprávou nezjistilo žádné známky probíhající reakce paliva s betonem PCV a veškeré palivo v 1. bloku bylo odhadnuto „dobře vychlazené, včetně paliva spadlého na dno reaktoru“ . Palivo v blocích 2 a 3 se roztavilo, ale méně než v 1. bloku, a předpokládalo se, že palivo je stále v RPV, přičemž na dno PCV nespadlo žádné významné množství paliva. Zpráva dále navrhla, že „ve výsledcích hodnocení existuje rozmezí“ od „všechno palivo v RPV (žádné palivo nespadlo do PCV)“ v bloku 2 a 3, po „většinu paliva v RPV (některé palivo v PCV )". Pro blok 2 a blok 3 se odhadovalo, že „palivo je dostatečně ochlazeno“. Podle zprávy byly větší škody na 1. bloku (ve srovnání s dalšími dvěma bloky) způsobeny delší dobou, po kterou nebyla do 1. bloku vstřikována žádná chladicí voda. To vedlo k mnohem většímu akumulaci rozpadového tepla, jako po dobu asi 1 dne . u 1. bloku nedošlo k vstřikování vody, zatímco 2. a 3. blok měl bez vstřikování vody pouze čtvrt dne.

V listopadu 2013 Mari Yamaguchi oznámila pro Associated Press, že existují počítačové simulace, které naznačují, že „roztavené palivo v bloku 1, jehož poškození aktivní zóny bylo nejrozsáhlejší, prorazilo dno primární kontejnmentové nádoby a dokonce se částečně zahlodalo do betonu. základ, přibližující se asi 30 cm (1 stopa) od úniku do země“ – jaderný inženýr Kjótské univerzity s ohledem na tyto odhady řekl: „Nemůžeme si být jisti, dokud skutečně neuvidíme vnitřek reaktorů.“

Podle zprávy z prosince 2013 společnost TEPCO pro blok 1 odhadla, že „rozpadové teplo se muselo dostatečně snížit, lze předpokládat, že roztavené palivo zůstane v PCV (primární kontejnmentové nádobě)“.

V srpnu 2014 společnost TEPCO zveřejnila nový revidovaný odhad, že reaktor 3 byl v počáteční fázi havárie zcela roztaven. Podle tohoto nového odhadu se během prvních tří dnů od havárie celý obsah aktivní zóny reaktoru 3 roztavil přes RPV a spadl na dno PCV. Tyto odhady byly založeny na simulaci, která ukázala, že roztavené jádro reaktoru 3 proniklo 1,2 m (3 stopy 11 palců) betonové základny PCV a přiblížilo se 26–68 cm (10–27 palců) ocelové stěny PCV. .

V únoru 2015 TEPCO zahájilo proces skenování mionů pro bloky 1, 2 a 3. S tímto nastavením skenování bude možné určit přibližné množství a umístění zbývajícího jaderného paliva v RPV, nikoli však množství a místo odpočinku. koria v PCV. V březnu 2015 TEPCO zveřejnilo výsledek mionového skenu pro blok 1, který ukázal, že v RPV nebylo vidět žádné palivo, což by naznačovalo, že většina, pokud ne všechno, roztavené palivo spadlo na dno PCV – to změní plán na odstranění paliva z 1. bloku.

V únoru 2017, šest let po katastrofě, byly úrovně radiace uvnitř budovy kontejnmentu 2 hrubě odhadnuty na asi 650 Sv/h. Odhad byl později revidován na 80 Sv/h. Tyto hodnoty byly nejvyšší zaznamenané od katastrofy v roce 2011 a první zaznamenané v této oblasti reaktoru od roztavení. Snímky ukázaly díru v kovové mřížce pod tlakovou nádobou reaktoru, což naznačuje, že roztavené jaderné palivo uniklo z nádoby v této oblasti.

V únoru 2017 TEPCO zveřejnilo snímky pořízené uvnitř reaktoru 2 dálkově ovládanou kamerou, které ukazují 2 m (6,5 stop) široký otvor v kovové mřížce pod tlakovou nádobou v primární kontejnmentové nádobě reaktoru, který mohl být způsoben palivem. únik z tlakové nádoby, což naznačuje, že došlo k roztavení/protavení , skrz tuto vrstvu kontejnmentu. V kontejnmentu 2. bloku byly následně detekovány úrovně ionizujícího záření cca 210 sievertů (Sv) za hodinu. Nepoškozené vyhořelé palivo má obvykle hodnoty 270 Sv/h po deseti letech studené odstávky bez stínění.

V lednu 2018 dálkově ovládaná kamera potvrdila, že na dně PCV bloku 2 byly zbytky jaderného paliva, což ukazuje, že palivo uniklo z RPV. Bylo také pozorováno držadlo z horní části souboru jaderného paliva, což potvrdilo, že se značné množství jaderného paliva roztavilo.

Poškození jednotky 4

Blok 4 po výbuchu vodíku. Jasně žlutý předmět je odstraněná hlava primární kontejnmentové nádoby nebo víko suché jímky reaktoru. Odstraněná velká černá hlava tlakové nádoby reaktoru s připojeným zvedacím rámem je vlevo. Oba byly odstraněny, aby bylo možné v té době natankovat. Zeleným objektem je jeřáb pro bazén vyhořelého paliva.

Reaktor 4 nebyl v provozu, když udeřilo zemětřesení. Všechny palivové tyče ze 4. bloku byly před tsunami přemístěny do bazénu vyhořelého paliva v horním patře budovy reaktoru. 15. března poškodila exploze oblast střechy čtvrtého patra bloku 4 a vytvořila dvě velké díry ve stěně vnější budovy. Bylo hlášeno, že voda v bazénu s vyhořelým palivem může vřít. Později bylo zjištěno, že exploze byla způsobena tím, že vodík procházel do bloku 4 z bloku 3 sdíleným potrubím. V důsledku exploze vypukl požár a způsobil, že teplota v palivové nádrži vzrostla na 84 °C (183 °F). Radiace uvnitř velínu 4. bloku bránila pracovníkům v dlouhém pobytu. Vizuální kontrola bazénu vyhořelého paliva dne 30. dubna neodhalila žádné významné poškození tyčí. Radiochemické vyšetření vody v rybníku potvrdilo, že bylo poškozeno jen málo paliva.

V říjnu 2012 bývalý japonský velvyslanec ve Švýcarsku a Senegalu Mitsuhei Murata řekl, že země pod fukušimským blokem 4 se potápí a struktura se může zhroutit.

V listopadu 2013 začala společnost TEPCO přesouvat 1533 palivových tyčí z chladicího bazénu 4. bloku do centrálního bazénu. Tento proces byl ukončen 22. prosince 2014.

Jednotky 5 a 6

Reaktory 5 a 6 také nebyly v provozu, když udeřilo zemětřesení. Na rozdíl od reaktoru 4 jejich palivové tyče zůstaly v reaktoru. Reaktory byly pečlivě sledovány, protože chladicí procesy nefungovaly dobře. 5. i 6. blok během havarijního stavu sdílely funkční generátor a rozvaděč a úspěšně se odstavily za studena o devět dní později, 20. března. Provozovatelé elektrárny museli do oceánu vypustit 1320 tun nízkoúrovňového radioaktivního odpadu , který se nahromadil z podzemních odvodňovacích jímek, aby zabránili poškození zařízení.

Centrální prostory pro skladování paliva

Dne 21. března teploty v nádrži s palivem mírně vzrostly na 61 °C (142 °F) a na bazén se rozstřikovala voda. Napájení chladicích systémů bylo obnoveno 24. března a do 28. března byly teploty hlášeny až na 35 °C (95 °F).

Analýza odezvy

Jedna analýza v Bulletin of the Atomic Scientists uvedla, že vládní agentury a TEPCO nebyly připraveny na „kaskádovou jadernou katastrofu“ a tsunami, která „mohla a měla být předvídána jaderná katastrofa, a že nejednoznačnost ohledně role veřejnosti a soukromé instituce v takové krizi byl faktorem špatné reakce ve Fukušimě“. V březnu 2012 premiér Yoshihiko Noda řekl, že vláda sdílí vinu za katastrofu ve Fukušimě, když řekl, že úředníci byli zaslepeni falešnou vírou v „technologickou neomylnost země“ a byli uchváceni „mýtem o bezpečnosti“. Noda řekl: "Každý musí sdílet bolest ze zodpovědnosti."

Podle Naoto Kana , japonského premiéra během tsunami, nebyla země na katastrofu připravena a jaderné elektrárny neměly být postaveny tak blízko oceánu. Kan uznal nedostatky v řešení krize ze strany úřadů, včetně špatné komunikace a koordinace mezi jadernými regulátory, úředníky veřejných služeb a vládou. Řekl, že katastrofa "odhalila řadu ještě větších zranitelných míst způsobených člověkem v japonském jaderném průmyslu a regulaci, od neadekvátních bezpečnostních pokynů po krizové řízení, které je podle něj potřeba přepracovat."

Fyzik a environmentalista Amory Lovins řekl, že japonské „tuhé byrokratické struktury, neochota posílat špatné zprávy nahoru, potřeba zachovat si tvář, slabý vývoj politických alternativ, dychtivost zachovat veřejnou akceptaci jaderné energie a politicky křehká vláda spolu s velmi hierarchickým řízením společnosti TEPCO. Kultura také přispěla k tomu, jak se nehoda vyvíjela. Navíc informace, které Japonci dostávají o jaderné energii a jejích alternativách, jsou dlouho přísně kontrolovány společností TEPCO i vládou.“

Špatná komunikace a zpoždění

Japonská vláda si během krize nevedla záznamy o klíčových jednáních. Údaje ze sítě SPEEDI byly zaslány e-mailem vládě prefektury, ale nebyly sdíleny s ostatními. E-maily z NISA do Fukušimy, které se týkaly 12. března 23:54 až 16. března 9:00 a obsahovaly důležité informace pro evakuaci a zdravotní doporučení, zůstaly nepřečtené a byly smazány. Údaje nebyly použity, protože úřad pro opatření proti katastrofám je považoval za „neužitečné, protože předpokládané množství uvolněného záření je nerealistické“. Dne 14. března 2011 byli představitelé TEPCO instruováni, aby na tiskových konferencích nepoužívali frázi „roztavení jádra“.

Večer 15. března zavolal premiér Kan Seikimu Soramotovi, který dříve navrhoval jaderné elektrárny pro Toshibu, a požádal ho o pomoc při zvládání eskalující krize. Soramoto vytvořil improvizovanou poradní skupinu, jejíž součástí byl jeho bývalý profesor na Tokijské univerzitě Toshiso Kosako, špičkový japonský odborník na měření radiace. Pan Kosako, který studoval sovětskou reakci na černobylskou krizi, řekl, že byl ohromen tím, jak málo vůdci v úřadu premiéra věděli o zdrojích, které mají k dispozici. Rychle poradil hlavnímu tajemníkovi kabinetu Yukio Edano, aby použil SPEEDI, která používala měření radioaktivních úniků, stejně jako meteorologická a topografická data, k předpovědi, kam by se mohly radioaktivní materiály po uvolnění do atmosféry dostat.

Průběžná zpráva vyšetřovacího výboru pro nehodu v jaderných elektrárnách Fukušima Tokyo Electric Power Company uvedla, že japonská reakce byla poškozena „špatnou komunikací a zpožděním při zveřejňování údajů o nebezpečných únicích radiace v zařízení“. Zpráva obviňuje japonskou ústřední vládu i TEPCO, „zobrazující scénu uštvaných úředníků neschopných učinit rozhodnutí k zastavení úniků radiace, když se situace v pobřežní elektrárně ve dnech a týdnech po katastrofě zhoršila“. Zpráva uvádí, že špatné plánování zhoršilo reakci na katastrofu a poznamenala, že úřady "hrubě podcenily rizika tsunami", která následovala po zemětřesení o síle 9,0. Tsunami vysoká 12,1 metru (40 stop), která zasáhla elektrárnu, byla dvakrát vyšší než výška nejvyšší vlny předpovídané úředníky. Chybný předpoklad, že chladicí systém elektrárny bude fungovat po tsunami, katastrofu zhoršil. "Zaměstnanci závodu neměli žádné jasné instrukce, jak reagovat na takovou katastrofu, což způsobilo nedorozumění, zvláště když katastrofa zničila záložní generátory."

V únoru 2012 nadace Rebuild Japan Initiative Foundation popsala, jak japonské reakci bránila ztráta důvěry mezi hlavními aktéry: premiérem Kanem, tokijskou centrálou TEPCO a ředitelem závodu. Zpráva uvedla, že tyto konflikty „vytvářely zmatené toky někdy protichůdných informací“. Podle zprávy Kan zdržel chlazení reaktorů tím, že zpochybnil volbu mořské vody místo sladké vody, obvinil ho z mikrořízení úsilí o reakci a jmenoval malý, uzavřený, rozhodovací štáb. Zpráva uvedla, že japonská vláda pomalu přijímala pomoc od amerických jaderných expertů.

Zpráva z roku 2012 v The Economist uvedla: "Provozní společnost byla špatně regulována a nevěděla, co se děje. Provozovatelé udělali chyby. Zástupci bezpečnostního inspektorátu utekli. Některá zařízení selhala. Podnik opakovaně bagatelizoval rizika a potlačila informace o pohybu radioaktivního oblaku, takže někteří lidé byli evakuováni z lehčeji na silněji kontaminovaná místa.“

Od 17. do 19. března 2011 měřila americká vojenská letadla radiaci v okruhu 45 km (28 mil) od místa. Data zaznamenala 125 mikro sievertů za hodinu záření až do vzdálenosti 25 km (15,5 mil) severozápadně od elektrárny. USA poskytly podrobné mapy japonskému ministerstvu hospodářství, obchodu a průmyslu (METI) dne 18. března a ministerstvu školství, kultury, sportu, vědy a technologie (MEXT) o dva dny později, ale úředníci na základě informací nejednali. .

Údaje nebyly předány úřadu premiéra ani Komisi pro jadernou bezpečnost (NSC), ani nebyly použity k řízení evakuace. Protože podstatná část radioaktivních materiálů dosáhla země na severozápad, byli obyvatelé evakuovaní tímto směrem zbytečně vystaveni radiaci. Podle šéfa NSC Tetsuyi Yamamota: "Bylo velmi politováníhodné, že jsme tyto informace nesdíleli a nevyužili." Itaru Watanabe, úředník Úřadu pro politiku vědy a technologie ministerstva technologií, uvedl, že je vhodné, aby údaje zveřejnily Spojené státy, nikoli Japonsko.

Údaje o rozptylu radioaktivních materiálů poskytlo americkým silám japonské ministerstvo vědy několik dní po 11. březnu; data však nebyla veřejně sdílena, dokud Američané nezveřejnili svou mapu 23. března, kdy Japonsko téhož dne zveřejnilo mapy radioaktivního spadu sestavené z pozemních měření a SPEEDI. Podle Watanabeho svědectví před sněmem dostala americká armáda přístup k údajům, „aby u nich hledala podporu“ o tom, jak se vypořádat s jadernou katastrofou. Ačkoli účinnost SPEEDI byla omezena tím, že neznala množství uvolněná při katastrofě, a proto byla považována za „nespolehlivou“, stále byla schopna předvídat cesty rozptýlení a mohla být použita k tomu, aby pomohla místním vládám určit vhodnější evakuační trasy.

Dne 19. června 2012 ministr vědy Hirofumi Hirano prohlásil, že jeho „úkolem bylo pouze měřit úrovně radiace na souši“ a že vláda prozkoumá, zda by odhalení mohlo pomoci v úsilí o evakuaci.

Dne 28. června 2012 se představitelé Agentury pro jadernou a průmyslovou bezpečnost omluvili starostovi Yuko Endo z vesnice Kawauchi za NISA, protože v prvních dnech po tavení nezveřejnila radiační mapy vyrobené v Americe. Všichni obyvatelé této vesnice byli evakuováni poté, co ji vláda označila za zónu se zákazem vstupu. Podle japonského vládního panelu úřady neprojevily žádnou úctu k životům a důstojnosti vesnických lidí. Jeden úředník NISA se omluvil za selhání a dodal, že komise zdůraznila důležitost zveřejnění; starosta však řekl, že informace by zabránily evakuaci do vysoce znečištěných oblastí a že omluvy o rok později nemají smysl.

V červnu 2016 vyšlo najevo, že představitelé TEPCO byli 14. března 2011 instruováni, aby nepopisovali poškození reaktoru slovem „tavení“. Úředníci v té době věděli, že 25–55 % paliva bylo poškozeno a práh, pro který se termín „tavení“ stal vhodným (5 %), byl značně překročen. Prezidentka TEPCO Naomi Hiroseová řekla médiím: "Řekl bych, že to bylo zastírání... Je to nesmírně politováníhodné." Vláda původně zavedla čtyřstupňový proces evakuace: oblast se zakázaným přístupem do vzdálenosti 3 km (1,9 mil), oblast pohotovosti 3–20 km (1,9–12,4 mil) a oblast připravená k evakuaci 20–30 km (12–19 mil). První den bylo evakuováno odhadem 170 000 lidí z oblastí se zakázaným přístupem a pohotovostí. Premiér Kan nařídil lidem v oblasti pohotovosti, aby odešli, a vyzval ty, kteří se nacházejí v připravené oblasti, aby zůstali uvnitř. Poslední skupiny byly vyzvány k evakuaci dne 25. března. 20 km (12 mil) uzavřená zóna byla střežena zátarasy, aby bylo zajištěno, že radiací bude zasaženo méně lidí. Během evakuace nemocnic a pečovatelských domů bylo lidé zemřeli.

Zemětřesení a tsunami poškodily nebo zničily více než jeden milion budov, což vedlo k evakuaci celkem 470 000 lidí. Ze 470 000 jaderných havárií bylo evakuováno 154 000 lidí.

Předchozí obavy o bezpečnost

1967: Uspořádání systému nouzového chlazení

Velín reaktoru č. 1 ve Fukušimě v roce 1999

V roce 1967, kdy byl závod postaven, TEPCO srovnalo mořské pobřeží se zemí, aby bylo snazší přivézt vybavení. To postavilo novou elektrárnu na 10 metrů (33 stop) nad hladinou moře, spíše než původních 30 metrů (98 stop).

Dne 27. února 2012 Agentura pro jadernou a průmyslovou bezpečnost nařídila společnosti TEPCO, aby oznámila své důvody pro změnu uspořádání potrubí pro systém nouzového chlazení.

Původní plány oddělovaly potrubní systémy pro dva reaktory v izolačním kondenzátoru od sebe. Žádost o schválení stavebního záměru však ukázala dva potrubní systémy napojené mimo reaktor. Změny nebyly zaznamenány v rozporu s předpisy.

Po tsunami měl funkci chladicích čerpadel převzít izolační kondenzátor, který zkondenzuje páru z tlakové nádoby na vodu, která se použije pro chlazení reaktoru. Kondenzátor však nefungoval správně a TEPCO nemohlo potvrdit, zda byl ventil otevřen.

1991: Záložní generátor reaktoru 1 zaplaven

Dne 30. října 1991 selhal jeden ze dvou záložních generátorů reaktoru 1 po zaplavení suterénu reaktoru. Mořská voda používaná k chlazení unikala do budovy turbíny ze zkorodovaného potrubí rychlostí 20 metrů krychlových za hodinu, jak uvedli bývalí zaměstnanci v prosinci 2011. Inženýr uvedl, že informoval své nadřízené o možnosti, že by tsunami mohlo poškodit generátory. . Společnost TEPCO nainstalovala dveře, aby zabránila úniku vody do místností generátoru.

Japonská komise pro jadernou bezpečnost uvedla, že zreviduje své bezpečnostní směrnice a bude vyžadovat instalaci dalších zdrojů energie. Dne 29. prosince 2011 TEPCO všechny tyto skutečnosti připustilo: ve své zprávě se uvádí, že místnost byla zaplavena dveřmi a několika otvory pro kabely, ale zaplavení nepřerušilo dodávku elektřiny a reaktor byl na jeden den zastaven. Jeden ze dvou zdrojů energie byl zcela ponořen, ale jeho hnací mechanismus zůstal nedotčen.

2000 a 2008: Studie tsunami ignorovány

Vnitropodniková zpráva TEPCO z roku 2000 doporučila bezpečnostní opatření proti záplavám mořskou vodou na základě potenciálu tsunami o výšce 50 stop (15 m). Vedení TEPCO uvedlo, že technologickou platnost studie „nebylo možné ověřit“. Po tsunami zpráva TEPCO uvedla, že rizika diskutovaná ve zprávě z roku 2000 nebyla oznámena, protože "oznámení informací o nejistých rizicích by vyvolalo úzkost."

V roce 2007 TEPCO zřídilo oddělení pro dohled nad svými jadernými zařízeními. Do června 2011 byl jejím předsedou Masao Yoshida , šéf Fukushima Daiichi. Interní studie z roku 2008 identifikovala okamžitou potřebu lépe chránit zařízení před záplavami mořskou vodou. Tato studie zmínila možnost vln tsunami až do 10,2 metru (33 stop). Představitelé ústředí trvali na tom, že takové riziko je nereálné, a nebrali předpověď vážně.

Yukinobu Okamura z Centra pro výzkum aktivních zlomů a zemětřesení (nahrazeno v roce 2014 Výzkumným ústavem geologie zemětřesení a sopek (IEVG)], Geological Survey of Japan (GSJ)), AIST ) vyzval TEPCO a NISA, aby přehodnotily své předpoklady pro možné tsunami výše, na základě zjištění jeho týmu o zemětřesení v roce 869 Sanriku , ale o tom se v té době vážně neuvažovalo.

Americká jaderná regulační komise varovala před rizikem ztráty nouzového napájení v roce 1991 (NUREG-1150) a NISA se na tuto zprávu odvolala v roce 2004, ale nepodnikla žádné kroky ke zmírnění rizika.

Rovněž byla ignorována varování vládních výborů, jako byl jeden z Úřadu vlády v roce 2004, že tsunami vyšší než maximálních 5,6 metru (18 stop) předpovídané TEPCO a vládními úředníky jsou možné.

Zranitelnost vůči zemětřesení

Japonsko, stejně jako zbytek Pacifiku , je v aktivní seismické zóně , náchylné k zemětřesení.

Seismolog Katsuhiko Ishibashi napsal v roce 1994 knihu s názvem Seismolog varuje kritizující laxní stavební předpisy, která se stala bestsellerem, když zemětřesení v Kobe zabilo tisíce krátce po jejím vydání. V roce 1997 vytvořil termín „nukleární zemětřesná katastrofa“ a v roce 1995 napsal článek pro International Herald Tribune, který varoval před kaskádou událostí podobných katastrofě ve Fukušimě.

Mezinárodní agentura pro atomovou energii (MAAE) vyjádřila znepokojení nad schopností japonských jaderných elektráren odolat zemětřesení. Na schůzce Skupiny pro jadernou bezpečnost a zabezpečení G8 v Tokiu v roce 2008 varoval expert MAAE, že silné zemětřesení o síle vyšší než 7,0 by mohlo představovat „vážný problém“ pro japonské jaderné elektrárny. Tato oblast zažila tři zemětřesení o síle větší než 8, včetně zemětřesení v Sanriku 869 , zemětřesení v Sanriku v roce 1896 a zemětřesení v Sanriku v roce 1933 .

Úniky radioaktivní kontaminace

Mapa kontaminovaných oblastí v okolí závodu (22. března – 3. dubna 2011)
Měření radiace z prefektury Fukušima, březen 2011
Kontaminace mořské vody podél pobřeží Caesiem-137, od 21. března do 5. května 2011 (Zdroj: GRS )
Radiační hotspot v Kashiwa, únor 2012

Radioaktivní materiál se z kontejnmentů uvolnil z několika důvodů: záměrné odvětrání za účelem snížení tlaku plynu, záměrné vypouštění chladicí vody do moře a nekontrolované události. Obavy z možnosti úniku ve velkém měřítku vedly k 20kilometrové (12 mil) uzavřené zóně kolem elektrárny a doporučení, aby lidé v okolní 20–30 km (12–19 mil) zóně zůstali uvnitř. Později Spojené království, Francie a některé další země řekly svým občanům, aby zvážili opuštění Tokia v reakci na obavy z šíření kontaminace. V roce 2015 byla kontaminace vodovodní vody v Tokiu stále vyšší ve srovnání s jinými městy v Japonsku. Byla široce pozorována stopová množství radioaktivity, včetně jódu-131 , cesia-134 a cesia-137 .

Nehoda uvolnila 100–500 petabecquerelů (PBq) jódu-131 a 6–20 PBq cesia-137 do atmosféry, podle odhadu Vědeckého výboru OSN pro účinky atomového záření . Asi 80 procent atmosférických úniků bylo uloženo nad oceánem. Kromě toho bylo přímo do oceánu uvolněno 10–20 PBq jódu-131 a 3–6 PBq cesia-137.

Pobřeží Fukušimy má jedny z nejsilnějších světových proudů a ty transportovaly kontaminované vody daleko do Tichého oceánu, čímž způsobily velký rozptyl radioaktivních prvků. Výsledky měření mořské vody i pobřežních sedimentů vedly k domněnce, že následky havárie z hlediska radioaktivity budou od podzimu 2011 pro mořský život nevýznamné (slabá koncentrace radioaktivity ve vodě a omezená akumulace v sedimenty). Na druhé straně může přetrvávat značné znečištění mořské vody podél pobřeží v blízkosti jaderné elektrárny v důsledku pokračujícího příchodu radioaktivního materiálu dopravovaného do moře povrchovou vodou stékající po kontaminované půdě. Organismy, které filtrují vodu a ryby na vrcholu potravního řetězce, jsou postupem času nejcitlivější na znečištění cesiem. Je proto oprávněné zachovat dohled nad mořským životem, který je loven v pobřežních vodách u Fukušimy. Navzdory tomu, že koncentrace izotopů cesia ve vodách u Japonska byly 10 až 1000krát vyšší než normální koncentrace před nehodou, radiační rizika jsou nižší než to, co je obecně považováno za škodlivé pro mořské živočichy a lidské spotřebitele.

Výzkumníci z výzkumného střediska podvodních technologií na Tokijské univerzitě táhli detektory za čluny, aby zmapovali horká místa na dně oceánu u Fukušimy. Blair Thornton, docent univerzity, v roce 2013 řekl, že úrovně radiace zůstávají stovkykrát vyšší než v jiných oblastech mořského dna, což naznačuje pokračující kontaminaci (v té době) z elektrárny.

Monitorovací systém provozovaný Přípravnou komisí pro Organizaci smlouvy o úplném zákazu jaderných zkoušek (CTBTO) sledoval šíření radioaktivity v celosvětovém měřítku. Radioaktivní izotopy zachytilo více než 40 monitorovacích stanic.

Dne 12. března radioaktivní úniky poprvé dosáhly monitorovací stanice CTBTO v japonském Takasaki, vzdáleném asi 200 km (120 mil). Radioaktivní izotopy se objevily ve východním Rusku 14. března a na západním pobřeží Spojených států o dva dny později. Do 15. dne byly stopy radioaktivity zjistitelné po celé severní polokouli. Během jednoho měsíce byly radioaktivní částice zaznamenány stanicemi CTBTO na jižní polokouli.

Odhady uvolněné radioaktivity se pohybovaly od 10 do 40 % radioaktivity z Černobylu. Významně kontaminovaná oblast byla 10–12 % oblasti Černobylu.

V březnu 2011 japonští představitelé oznámili, že „v 18 závodech na čištění vody v Tokiu a pěti dalších prefekturách byl zjištěn radioaktivní jód-131 překračující bezpečnostní limity pro kojence“. Dne 21. března došlo k prvním omezením distribuce a spotřeby kontaminovaných věcí. Od července 2011 nebyla japonská vláda schopna kontrolovat šíření radioaktivního materiálu do zásob potravin země. Radioaktivní materiál byl detekován v potravinách vyrobených v roce 2011, včetně špenátu, čajových lístků, mléka, ryb a hovězího masa, až 320 kilometrů od závodu. Plodiny roku 2012 nevykazovaly známky kontaminace radioaktivitou. Zelí, rýže a hovězí maso vykazovaly nevýznamné úrovně radioaktivity. Trh s rýží z Fukušimy v Tokiu byl spotřebiteli přijat jako bezpečný.

V první polovině září 2011 společnost TEPCO odhadovala únik radioaktivity na přibližně 200 MBq (megabecquerelů, 5,4 mili curie ) za hodinu. To byla přibližně jedna čtyřmiliontina oproti březnu.

Podle francouzského institutu pro radiologickou ochranu a jadernou bezpečnost představuje únik z Fukušimy nejdůležitější jednotlivé oceánské emise umělé radioaktivity, jaké byly kdy pozorovány. Pobřeží Fukušimy má jeden z nejsilnějších světových proudů ( Kuroshio Current ). Kontaminované vody přepravil daleko do Tichého oceánu a rozptýlil radioaktivitu. Koncem roku 2011 měření mořské vody i pobřežních sedimentů naznačovalo, že důsledky pro mořský život by byly malé. Významné znečištění podél pobřeží poblíž elektrárny může přetrvávat kvůli pokračujícímu příchodu radioaktivního materiálu transportovaného do moře povrchovou vodou přes kontaminovanou půdu. Možná přítomnost dalších radioaktivních látek, jako je stroncium-90 nebo plutonium , nebyla dostatečně prozkoumána. Nedávná měření ukazují přetrvávající kontaminaci některých mořských druhů (většinou ryb) ulovených podél pobřeží Fukušimy.

Stěhovavé pelagické druhy jsou vysoce účinnými a rychlými přenašeči radioaktivity v celém oceánu. Zvýšené hladiny cesia-134 se objevily u stěhovavých druhů u pobřeží Kalifornie, které nebyly vidět před Fukušimou. Vědci také objevili zvýšené stopy radioaktivního izotopu Caesium-137 ve víně pěstovaném na vinici v Napa Valley v Kalifornii. Stopová radioaktivita byla v prachu rozfoukaném přes Tichý oceán.

Vypočtená koncentrace cesia-137 v ovzduší, 19. března 2011

K březnu 2012 nebyly hlášeny žádné případy onemocnění souvisejících s radiací. Odborníci varovali, že údaje jsou nedostatečné, aby bylo možné učinit závěry o dopadech na zdraví. Michiaki Kai, profesor radiační ochrany na Oita University of Nursing and Health Sciences , prohlásil: "Pokud jsou současné odhady radiační dávky správné, (úmrtí související s rakovinou) se pravděpodobně nezvýší."

V srpnu 2012 výzkumníci zjistili, že 10 000 okolních obyvatel bylo vystaveno radiaci o síle menší než 1 milisievert , což je výrazně méně než obyvatelé Černobylu.

Od října 2012 radioaktivita stále unikala do oceánu. Rybolov ve vodách kolem lokality byl nadále zakázán a hladiny radioaktivních 134 Cs a 137 Cs v ulovených rybách nebyly nižší než bezprostředně po kalamitě.

Dne 26. října 2012 společnost TEPCO připustila, že nedokázala zastavit vstup radioaktivního materiálu do oceánu, přestože se emise stabilizovaly. Neodhalené úniky se nedaly vyloučit, protože suterény reaktoru zůstaly zatopené. Společnost stavěla 2 400 stop dlouhou ocelovou a betonovou zeď mezi místem a oceánem, dosahující 30 metrů (98 stop) pod zemí, ale nebude dokončena dříve než v polovině roku 2014. Kolem srpna 2012 byli poblíž pobřeží uloveni dva zeleně . Obsahovaly více než 25 000 becquerelů (0,67 mili curie ) cesia-137 na kilogram (11 000  Bq / lb ; 0,31  μCi / lb), což je nejvíce naměřené od katastrofy a 250krát vyšší než vládní bezpečnostní limit.

Dne 22. července 2013 společnost TEPCO odhalila, že z elektrárny nadále uniká radioaktivní voda do Tichého oceánu, což bylo dlouho podezřelé místními rybáři a nezávislými vyšetřovateli. TEPCO dříve popřelo, že by se tak stalo. Japonský premiér Shinzō Abe nařídil vládě, aby zasáhla.

Dne 20. srpna bylo při dalším incidentu oznámeno, že ze skladovací nádrže uniklo 300 metrických tun (300 dlouhých tun; 330 malých tun) silně kontaminované vody, což je přibližně stejné množství vody jako jedna osmina (1/8). z toho, co se nachází v bazénu olympijské velikosti . 300 metrických tun (300 dlouhých tun; 330 malých tun) vody bylo dostatečně radioaktivní, aby bylo nebezpečné pro okolní personál, a únik byl vyhodnocen jako stupeň 3 na mezinárodní stupnici jaderných událostí .

Dne 26. srpna převzala vláda nouzová opatření k zabránění dalším únikům radioaktivní vody, což odráželo jejich nedůvěru v TEPCO.

Od roku 2013 bylo do reaktorů čerpáno asi 400 metrických tun (390 dlouhých tun; 440 malých tun) chladicí vody denně. Dalších 400 metrických tun (390 dlouhých tun; 440 malých tun) podzemní vody prosakovalo do konstrukce. Přibližně 800 metrických tun (790 dlouhých tun; 880 malých tun) vody bylo denně odebíráno k úpravě, z čehož polovina byla znovu použita k chlazení a polovina byla odváděna do skladovacích nádrží. Nakonec může být kontaminovaná voda po úpravě odstraněním jiných radionuklidů než tritium vypuštěna do Pacifiku. TEPCO se rozhodlo vytvořit podzemní ledovou stěnu, která by blokovala proudění podzemní vody do budov reaktoru. Chladicí zařízení o výkonu 7,8 MW za 300 milionů dolarů zmrazí zemi do hloubky 30 metrů. Od roku 2019 byla produkce kontaminované vody snížena na 170 metrických tun (170 dlouhých tun; 190 malých tun) za den.

V únoru 2014 NHK oznámila, že TEPCO reviduje svá data o radioaktivitě poté, co zjistila mnohem vyšší úrovně radioaktivity, než bylo hlášeno dříve. TEPCO nyní uvádí, že v podzemních vodách odebraných v červenci 2013 byly zjištěny hladiny 5 MBq (0,12 mili curie ) stroncia na litr (23  MBq / imp gal ; 19 MBq/ US gal ; 610  μCi /imp gal; 510 μCi/US gal). a nikoli 900 kBq (0,02 mili curies ) (4,1  MBq / img gal ; 3,4 MBq/ US gal ; 110  μCi /imp gal; 92 μCi/US gal), které byly původně hlášeny.

Dne 10. září 2015 podnítily záplavy způsobené tajfunem Etau masové evakuace v Japonsku a zaplavily drenážní čerpadla v zasažené jaderné elektrárně Fukušima. Mluvčí TEPCO řekl, že v důsledku toho se do oceánu dostaly stovky metrických tun radioaktivní vody. Povodňová voda odnesla i igelitové pytle naplněné kontaminovanou zeminou a trávou.

Kontaminace ve východním Pacifiku

V březnu 2014 začaly četné zpravodajské zdroje, včetně NBC , předpovídat, že radioaktivní podvodní oblak putující Tichým oceánem dosáhne západního pobřeží kontinentálních Spojených států . Běžný příběh byl, že množství radioaktivity bude neškodné a dočasné, jakmile dorazí. Národní úřad pro oceán a atmosféru měřil cesium-134 v bodech v Tichém oceánu a modely byly citovány v předpovědích několika vládních agentur, aby oznámily, že radiace nebude pro obyvatele Severní Ameriky zdravotní riziko. Skupiny, včetně Beyond Nuclear a Tillamook Estuaries Partnership, zpochybnily tyto předpovědi na základě pokračujícího uvolňování izotopů po roce 2011, což vedlo k požadavku na novější a komplexnější měření, jak se radioaktivita dostala na východ. Tato měření byla provedena kooperativní skupinou organizací pod vedením mořského chemika s oceánografickým institutem Woods Hole a odhalila, že celkové úrovně radiace, z nichž pouze zlomek nesl otisk prstu Fukušimy, nebyly dostatečně vysoké, aby představovaly přímé riziko pro lidský život a ve skutečnosti byly mnohem menší než směrnice Agentury pro ochranu životního prostředí nebo několik dalších zdrojů vystavení radiaci, které byly považovány za bezpečné. Integrovaný projekt monitorování radionuklidů ve Fukušimě (InFORM) také neprokázal žádné významné množství radiace a v důsledku toho obdrželi jeho autoři výhrůžky smrtí od zastánců teorie „vlny úmrtí na rakovinu v Severní Americe“ vyvolané Fukušimou.

Hodnocení události

Porovnání úrovní radiace pro různé jaderné události

Incident byl hodnocen 7 na mezinárodní stupnici jaderných událostí (INES). Tato stupnice se pohybuje od 0, což znamená abnormální situaci bez důsledků pro bezpečnost, do 7, což znamená nehodu způsobující rozsáhlou kontaminaci se závažnými zdravotními a environmentálními účinky. Před Fukušimou byla katastrofa v Černobylu jedinou zaznamenanou událostí stupně 7, zatímco katastrofa v Kyshtymu byla hodnocena stupněm 6 a nehoda na Three Mile Island a požár ve větrných stupních byly hodnoceny stupněm 5.

Analýza uvolněné střednědobé a dlouhodobé radioaktivity z roku 2012 zjistila asi 10–20 % radioaktivity uvolněné z černobylské katastrofy. Bylo uvolněno přibližně 15  PBq cesia -137 ve srovnání s přibližně 85 PBq cesia-137 v Černobylu, což ukazuje na uvolnění 26,5 kilogramů (58 lb) cesia-137.

Na rozdíl od Černobylu byly všechny japonské reaktory v betonových kontejnmentových nádobách, což omezovalo uvolňování stroncia-90 , americia-241 a plutonia , které patřily mezi radioizotopy uvolněné dřívějším incidentem.

Bylo uvolněno 500 PBq jódu-131 ve srovnání s přibližně 1 760 PBq v Černobylu. Jód-131 má poločas rozpadu 8,02 dne, rozpadá se na stabilní nuklid. Po deseti poločasech (80,2 dne) se 99,9 % rozpadlo na xenon-131 , stabilní izotop.

Následky

Bezprostředně po incidentu nedošlo k žádnému úmrtí v důsledku ozáření, i když během evakuace blízkého obyvatelstva došlo k řadě (asi 1600 úmrtí nesouvisejících s radiací). Od září 2018 bylo předmětem finančního vyrovnání jedno úmrtí na rakovinu, rodině bývalého dělníka jaderné stanice, zatímco přibližně 18 500 lidí zemřelo v důsledku zemětřesení a tsunami. Maximální předpokládaná konečná mortalita na rakovinu a odhad morbidity podle lineární bezprahové teorie je 1 500 a 1 800, v tomto pořadí, ale s největší váhou důkazů produkující odhad mnohem nižší, v rozmezí několika stovek. Navíc míra psychického strádání mezi evakuovanými lidmi vzrostla pětinásobně ve srovnání s japonským průměrem kvůli zkušenosti s katastrofou a evakuací. Nárůst dětské obezity v oblasti po nehodě byl přisuzován doporučením, aby děti zůstaly doma místo toho, aby si šly hrát ven.

V roce 2013 Světová zdravotnická organizace (WHO) uvedla, že obyvatelé oblasti, kteří byli evakuováni, byli vystaveni nízkému množství záření a že dopady na zdraví způsobené zářením budou pravděpodobně nízké. Konkrétně zpráva WHO z roku 2013 předpovídá, že u evakuovaných kojenců se jejich 0,75% celoživotní riziko vzniku rakoviny štítné žlázy před nehodou zvýšilo na 1,25 % vystavením radiojódu , přičemž u mužů je toto zvýšení o něco menší. Očekává se také , že rizika z řady dalších rakovin vyvolaných zářením budou zvýšená v důsledku expozice způsobené jinými štěpnými produkty s nízkým bodem varu , které se uvolnily v důsledku bezpečnostních selhání. Jediný největší nárůst je u rakoviny štítné žlázy, ale celkově se u kojeneckých žen předpokládá celkové o 1 % vyšší celoživotní riziko vzniku rakoviny všech typů, přičemž riziko je o něco nižší u mužů, takže oba patří k těm nejcitlivějším na záření . skupiny. WHO předpověděla, že lidské plody , v závislosti na jejich pohlaví, budou mít stejné zvýšení rizika jako kojenecké skupiny.

Město Namie (21 000 obyvatel) bylo v důsledku katastrofy evakuováno.

Screeningový program o rok později v roce 2012 zjistil, že více než třetina (36 %) dětí v prefektuře Fukušimaabnormální růst štítné žlázy . V srpnu 2013 bylo v prefektuře Fukušima jako celku nově diagnostikováno více než 40 dětí s rakovinou štítné žlázy a dalšími druhy rakoviny . V roce 2015 byl počet rakovin štítné žlázy nebo detekcí rozvíjejících se rakovin štítné žlázy 137. V této fázi však není známo, zda jsou tyto výskyty rakoviny vyšší než v nekontaminovaných oblastech, a byly tedy způsobeny expozicí jadernému záření. Údaje z havárie v Černobylu ukázaly, že nezaměnitelný nárůst výskytu rakoviny štítné žlázy po katastrofě v roce 1986 začal až po inkubační době rakoviny 3–5 let.

Dne 5. července 2012 předložila japonská komise pro nezávislé vyšetřování jaderných havárií Fukušima (NAIIC) jmenovaná japonským národním sněmem svou zprávu o šetření japonskému sněmu. Komise zjistila, že jaderná katastrofa byla způsobena člověkem, že přímé příčiny havárie byly všechny předvídatelné před 11. březnem 2011. Zpráva také zjistila, že jaderná elektrárna Fukušima Daiichi nebyla schopna odolat zemětřesení a tsunami. TEPCO, regulační orgány ( NISA a NSC) a vládní orgán prosazující jadernou energetiku (METI), všichni nedokázali správně vyvinout nejzákladnější bezpečnostní požadavky – jako je posouzení pravděpodobnosti škod, příprava na omezení vedlejších škod z takových katastrofy a vypracování evakuačních plánů pro veřejnost v případě vážného úniku radiace. Mezitím vládou jmenovaný Vyšetřovací výbor pro vyšetřování nehody v jaderných elektrárnách Fukušima společnosti Tokyo Electric Power Company předložil svou závěrečnou zprávu japonské vládě dne 23. července 2012. Samostatná studie vědců ze Stanfordu zjistila, že japonské elektrárny provozované největší společností společnosti byly zvláště nechráněné před potenciální tsunami.

Společnost TEPCO 12. října 2012 poprvé přiznala, že nepřijala přísnější opatření k předcházení katastrofám ze strachu z vyvolání žalob nebo protestů proti svým jaderným elektrárnám. Neexistují žádné jasné plány na vyřazení elektrárny z provozu, ale odhad vedení elektrárny je třicet nebo čtyřicet let.

V roce 2018 začaly zájezdy do oblasti katastrofy ve Fukušimě. V září 2020 bylo ve městě Futaba poblíž elektrárny Fukušima Daiichi otevřeno Pamětní muzeum zemětřesení a jaderných katastrof Velkého východního Japonska. Muzeum vystavuje předměty a videa o zemětřesení a jaderné havárii. Aby muzeum přilákalo návštěvníky ze zahraničí, nabízí výklady v angličtině, čínštině a korejštině.

Kontaminovaná voda

Vypouštění radioaktivní vody bylo hlášeno již v dubnu 2011. Ve snaze zabránit další kontaminaci prosakujících podzemních vod roztaveným jaderným palivem byla vybudována zmrzlá půdní bariéra , ale v červenci 2016 TEPCO odhalilo, že ledová stěna nedokázala zastavit podzemní vodu před zatékáním a míšením s vysoce radioaktivní vodou uvnitř zničených reaktorových budov a dodává, že „jeho konečným cílem bylo ‚snížit‘ přítok podzemní vody, nikoli jej zastavit“. Do roku 2019 ledová stěna snížila přítok podzemní vody ze 440 metrů krychlových za den v roce 2014 na 100 metrů krychlových za den, zatímco produkce kontaminované vody klesla z 540 metrů krychlových za den v roce 2014 na 170 metrů krychlových za den.

K říjnu 2019 bylo v areálu závodu uskladněno 1,17 milionu metrů krychlových kontaminované vody. Voda je upravována systémem čištění, který dokáže odstranit radionuklidy kromě tritia na úroveň, kterou japonské předpisy umožňují vypouštět do moře. K prosinci 2019 bylo 28 % vody vyčištěno na požadovanou úroveň, zatímco zbývajících 72 % potřebovalo další čištění. Tritium však nelze oddělit od vody. V říjnu 2019 bylo celkové množství tritia ve vodě asi 856 terabecquerelů a průměrná koncentrace tritia byla asi 0,73 megabecquerelů na litr. Výbor zřízený japonskou vládou dospěl k závěru, že vyčištěná voda by měla být vypuštěna do moře nebo odpařena do atmosféry. Výbor vypočítal, že vypuštění veškeré vody do moře za jeden rok by způsobilo místním lidem radiační dávku 0,81 mikrosievertů , zatímco odpařování by způsobilo 1,2 mikrosievertů. Pro srovnání, Japonci získají 2100 mikrosievertů ročně z přírodního záření . MAAE se domnívá, že metoda výpočtu dávky je vhodná. MAAE dále doporučuje, aby bylo neprodleně učiněno rozhodnutí o likvidaci vody. Přes zanedbatelné dávky se japonský výbor obává, že likvidace vody může způsobit poškození dobré pověsti prefektury, zejména rybářského průmyslu a cestovního ruchu. února 2021 vyjádřili katoličtí biskupové Japonska a Koreje svůj nesouhlas s plánem vypustit vodu do oceánu s odkazem na další odpor ze strany rybářství, místních rad prefektur a guvernéra provincie Jeju .

Očekává se, že nádrže používané ke skladování vody budou naplněny v roce 2023. V červenci 2022 japonský úřad pro jadernou regulaci schválil vypouštění upravené vody do moře.

Další radioaktivní látky vzniklé jako vedlejší produkt procesu čištění kontaminované vody, stejně jako kontaminovaný kov z poškozeného závodu, přitáhly nedávnou pozornost, protože bylo zjištěno, že 3 373 kontejnerů na uskladnění radioaktivního kalu se rozkládá rychleji, než se očekávalo .

Rizika ionizujícího záření

Ačkoli lidé v nejvíce postižených oblastech mají o něco vyšší riziko vzniku určitých druhů rakoviny, jako je leukémie , solidní rakoviny , rakovina štítné žlázy a rakovina prsu , v důsledku nahromadění radiace by se očekávalo jen velmi málo rakoviny. Odhadované efektivní dávky mimo Japonsko jsou považovány za úrovně pod (nebo hluboko pod) úrovněmi, které mezinárodní komunita radiační ochrany považuje za velmi malé.

V roce 2013 Světová zdravotnická organizace uvedla, že obyvatelé oblasti, kteří byli evakuováni, byli vystaveni tak malému záření, že zdravotní účinky způsobené zářením byly pravděpodobně pod detekovatelnou úrovní.

Mimo geografické oblasti nejvíce zasažené radiací, a to i v lokalitách v prefektuře Fukušima, zůstávají předpokládaná rizika nízká a neočekává se žádné pozorovatelné zvýšení výskytu rakoviny nad přirozenou odchylku ve výchozích hodnotách.

—  Světová zdravotnická organizace, 2013

Zdravotní rizika byla vypočítána za použití konzervativních předpokladů, včetně konzervativního lineárního bezprahového modelu radiační zátěže, modelu, který předpokládá, že i nejmenší množství radiační zátěže způsobí negativní zdravotní efekt. Zpráva uvádí, že u kojenců v nejvíce postižených oblastech by se celoživotní riziko rakoviny zvýšilo asi o 1 %. Předpověděl, že populace v nejvíce kontaminovaných oblastech čelí o 70 % vyššímu relativnímu riziku vzniku rakoviny štítné žlázy u žen, které byly vystaveny jako kojenci, a o 7 % vyšším relativnímu riziku leukémie u mužů vystavených jako kojenci a o 6 % vyšším relativnímu riziku rakoviny prsu. u žen vystavených jako kojenci. Jedna třetina z 19 808 zapojených pracovníků záchranné služby by měla zvýšené riziko rakoviny. Riziko rakoviny u plodů bylo podobné jako u kojenců ve věku 1 roku. Odhadované riziko rakoviny u dětí a dospělých bylo nižší než u kojenců.

Tato procenta představují odhadovaná relativní zvýšení oproti výchozím hodnotám a nepředstavují absolutní riziko pro rozvoj takových rakovin. Vzhledem k nízkým výchozím hodnotám rakoviny štítné žlázy představuje i velký relativní nárůst malé absolutní zvýšení rizik. Například výchozí celoživotní riziko rakoviny štítné žlázy u žen je pouhé tři čtvrtiny procenta a dodatečné celoživotní riziko odhadované v tomto hodnocení pro kojeneckou ženu exponovanou v nejvíce postižené lokalitě je polovina jednoho procenta.

—  „Posouzení zdravotních rizik z jaderné havárie po velkém zemětřesení ve východním Japonsku a tsunami v roce 2011 na základě předběžného odhadu dávky“ (PDF) . Světová zdravotnická organizace. Archivováno z originálu (PDF) dne 22. října 2013.

Světová jaderná asociace uvádí, že se očekává, že radiační expozice osob žijících v blízkosti Fukušimy bude v průběhu života nižší než 10 mSv. Pro srovnání, dávka záření pozadí přijatého za dobu života je 170 mSv.

Tým MAAE prověřuje jednotku 3

Podle lineárního bezprahového modelu (LNT model) by nehoda s největší pravděpodobností způsobila 130 úmrtí na rakovinu. Radiační epidemiolog Roy Shore však kontroval, že odhadování zdravotních účinků z modelu LNT „není moudré kvůli nejistotám“. Darshak Sanghavi poznamenal, že k získání spolehlivých důkazů o účinku nízkoúrovňového záření by bylo potřeba neprakticky velký počet pacientů, Luckey uvedl, že vlastní opravné mechanismy těla se dokážou vyrovnat s malými dávkami záření a Aurengo uvedl, že „model LNT nelze používá se k odhadu účinku velmi nízkých dávek...“ Původní práce Marka Z. Jacobsona byla Markem Lynasem popsána jako „junk science“ .

V dubnu 2014 studie potvrdily přítomnost radioaktivního tuňáka u pobřeží Tichého oceánu Američtí výzkumníci provedli testy na 26 tuňákech křídlatých ulovených před katastrofou elektrárny v roce 2011 a na těch, kteří byli uloveni po havárii elektrárny v roce 2011. Množství radioaktivity je však menší, než jaké se přirozeně vyskytuje v jediném banánu. Cesium-137 a cesium-134 bylo zaznamenáno u tresky japonské v Tokijském zálivu od roku 2016. „Koncentrace radiocesia u tresky japonské byla o jeden nebo dva řády vyšší než v mořské vodě ao řád nižší než že v sedimentu." Stále byly v mezích bezpečnosti potravin.

V červnu 2016 Tilman Ruff, spolupředseda politické skupiny „ International Physicians for the Prevention of Nuclear War “, tvrdí, že 174 000 lidí se nemohlo vrátit do svých domovů a ekologická rozmanitost se snížila a na stromech byly nalezeny malformace, ptáků a savců. Ačkoli byly v blízkosti havarijní zóny hlášeny fyziologické abnormality, vědecká komunita do značné míry odmítla jakékoli takové nálezy genetického nebo mutagenního poškození způsobeného zářením, místo toho ukazuje, že je lze přičíst buď experimentální chybě nebo jiným toxickým účinkům.

Pět let po události ministerstvo zemědělství z Tokijské univerzity (která má v okolí postižené oblasti mnoho experimentálních zemědělských výzkumných polí) poznamenalo, že „spad byl nalezen na povrchu čehokoli, co bylo v době nehody vystaveno vzduchu. Hlavními radioaktivními nuklidy jsou nyní cesium-137 a cesium-134 “, ale tyto radioaktivní sloučeniny se příliš nerozptýlily z místa, kde dopadly v době exploze, „což bylo velmi obtížné odhadnout z našeho chápání chemické látky. chování cesia“.

Atmosféra nebyla nijak výrazně ovlivněna, protože naprostá většina částic se usadila buď ve vodním systému nebo v půdě obklopující rostlinu.

V únoru 2018 Japonsko obnovilo vývoz ryb ulovených z blízké pobřežní zóny Fukušimy. Podle představitelů prefektury nebyly od dubna 2015 nalezeny žádné mořské plody s úrovní radiace překračující japonské bezpečnostní normy. V roce 2018 bylo Thajsko první zemí, která obdržela zásilku čerstvých ryb z japonské prefektury Fukušima. Skupina, která se snaží zabránit globálnímu oteplování, požadovala, aby Úřad pro kontrolu potravin a léčiv zveřejnil jméno dovozce ryb z Fukušimy a japonských restaurací v Bangkoku, které je podávají. Srisuwan Janya, předseda Asociace pro zastavení globálního oteplování, uvedl, že FDA musí chránit práva spotřebitelů tím, že nařídí restauracím podávajícím ryby z Fukušimy, aby tyto informace zpřístupnily svým zákazníkům, aby se mohli rozhodnout, zda je budou jíst, nebo ne.

V únoru 2022 Japonsko pozastavilo prodej černého skalníka z Fukušimy poté, co bylo zjištěno, že úlovek byl 14krát radioaktivnější, než je zákonem povolená úroveň.

Program screeningu štítné žlázy

Světová zdravotnická organizace uvedla, že program ultrazvukového screeningu štítné žlázy v roce 2013 pravděpodobně povede kvůli screeningovému efektu ke zvýšení zaznamenaných případů štítné žlázy v důsledku včasné detekce případů nesymptomatického onemocnění. Převážná většina růstů štítné žlázy jsou benigní růsty, které nikdy nezpůsobí příznaky, onemocnění nebo smrt, i když se s růstem nikdy nic neudělá. Pitevní studie lidí, kteří zemřeli z jiných příčin, ukazují, že více než jedna třetina dospělých má technicky růst/rakovinu štítné žlázy. Jako precedens v roce 1999 v Jižní Koreji zavedení pokročilých ultrazvukových vyšetření štítné žlázy vedlo k explozi v počtu detekovaných benigních karcinomů štítné žlázy a ke zbytečným operacím. Navzdory tomu zůstala úmrtnost na rakovinu štítné žlázy stejná.

Podle desáté zprávy průzkumu zdravotního managementu prefektury Fukušima vydané v únoru 2013 bylo více než 40 % dětí vyšetřených v okolí prefektury Fukušima diagnostikováno s uzly nebo cystami štítné žlázy. Ultrasonograficky detekovatelné uzliny a cysty štítné žlázy jsou extrémně časté a v různých studiích je lze nalézt s frekvencí až 67 %. 186 (0,5 %) z nich mělo uzliny větší než 5,1 mm (0,20 palce) a/nebo cysty větší než 20,1 mm (0,79 palce) a podstoupilo další vyšetření, zatímco žádný neměl rakovinu štítné žlázy. Lékařská univerzita ve Fukušimě uvádí počet dětí s diagnózou rakoviny štítné žlázy k prosinci 2013 na 33 a dospěla k závěru, že „je nepravděpodobné, že by tyto rakoviny byly způsobeny expozicí I-131 z havárie jaderné elektrárny v březnu 2011“.

V říjnu 2015 bylo popsáno 137 dětí z prefektury Fukušima, u kterých byla buď diagnostikována rakovina štítné žlázy, nebo vykazovaly známky rozvoje rakoviny štítné žlázy. Hlavní autor studie Toshihide Tsuda z Okayamské univerzity uvedl, že zvýšenou detekci nelze přisoudit screeningovému efektu . Popsal výsledky screeningu jako „20krát až 50krát větší, než by se normálně očekávalo“. Do konce roku 2015 se počet zvýšil na 166 dětí.

Navzdory tomu, že jeho práce byla široce hlášena médii, je podle týmů jiných epidemiologů, kteří poukazují na to, že Tsudovy poznámky jsou fatálně chybné, chybou podkopávání, že Tsuda provedl srovnání jablek a pomerančů srovnáním průzkumů Fukušimy, který používá pokročilý ultrazvuk . zařízení, která detekují jinak nepozorovatelné růsty štítné žlázy, s údaji z tradičních nepokročilých klinických vyšetření, aby dospěl k jeho závěru „20 až 50krát, než by se očekávalo“. Kritická slova epidemiologa Richarda Wakeforda: „Je nevhodné porovnávat data z fukušimského screeningového programu s daty z registru rakoviny ze zbytku Japonska, kde obecně žádný takový plošný screening neexistuje. Wakefordova kritika byla jedním ze sedmi dalších autorových dopisů, které byly publikovány kritizující Tsudův papír. Podle Takamury, dalšího epidemiologa, který zkoumal výsledky malých pokročilých ultrazvukových testů na japonských dětech nedaleko Fukušimy, „prevalence rakoviny štítné žlázy [za použití stejné detekční technologie] se významně neliší od prevalence v prefektuře Fukušima“.

V roce 2016 Ohira a kol. provedli studii, která křížově porovnávala pacienty s rakovinou štítné žlázy z evakuovaných z prefektury Fukušima s mírou rakoviny štítné žlázy u lidí mimo evakuační zónu. Ohira a kol. zjistili, že "Doba trvání mezi nehodou a vyšetřením štítné žlázy nebyla spojena s prevalencí rakoviny štítné žlázy. Nebyly zjištěny žádné významné souvislosti mezi jednotlivými externími dávkami a prevalencí rakoviny štítné žlázy. Externí dávka záření nebyla spojena s prevalencí rakoviny štítné žlázy u dětí z Fukušimy během prvních 4 let po jaderné havárii."

Publikace z roku 2018 od Yamashita et al. také došel k závěru, že rozdíly v četnosti rakoviny štítné žlázy lze připsat screeningovému efektu. Poznamenali, že průměrný věk pacientů v době nehody byl 10–15 let, přičemž nebyly zjištěny žádné případy u dětí ve věku 0–5 let, které by byly nejvíce náchylné. Yamashita a kol. tak dochází k závěru, že "V žádném případě nelze v současné době v době FNAC přesně stanovit individuální prognózu. Je proto naléhavé pátrat nejen po intraoperačních a pooperačních prognostických faktorech, ale také po predikčních prognostických faktorech ve fázi FNAC/předoperační." "

Šetření z roku 2019 Yamamota et al. vyhodnotili první a druhé kolo screeningu samostatně i společně, zahrnující 184 potvrzených případů rakoviny za 1,080 milionu pozorovaných osoboroků vystavených dodatečné radiační expozici v důsledku jaderných havárií. Autoři došli k závěru: „Existuje významná souvislost mezi externí efektivní dávkou a mírou detekce rakoviny štítné žlázy: poměr detekční rychlosti (DRR) na μSv/h 1,065 (1,013, 1,119). Omezení analýzy na 53 obcí, které obdržely méně než 2 μSv/h, což představuje 176 z celkových 184 případů rakoviny, se asociace jeví jako podstatně silnější: DRR na μSv/h 1,555 (1,096, 2,206) Průměrná radiační dávka v 59 obcích prefektury Fukušima v červnu 2011 a odpovídající míry detekce rakoviny štítné žlázy v období od října 2011 do března 2016 vykazují statisticky významné vztahy. To potvrzuje předchozí studie poskytující důkazy o příčinné souvislosti mezi jadernými nehodami a následným výskytem rakoviny štítné žlázy.“

Od roku 2020 stále pokračuje výzkum korelace mezi vzdušnou dávkou a vnitřní dávkou a rakovinou štítné žlázy. Ohba a kol. publikovali novou studii hodnotící přesnost odhadů dávka-odpověď a přesnost modelování dávky u evakuovaných osob. V nejnovější studii Ohira et al. byly v reakci na závěry Yamamota et al. použity aktualizované modely dávkových příkonů pro evakuované osoby v posuzovaných prefekturách. v roce 2019. Autoři dospěli k závěru, že neexistuje žádný statisticky detekovatelný důkaz zvýšené diagnózy karcinomu štítné žlázy v důsledku radiace. Studie Tokiho et al. našli podobné závěry jako Yamamoto et al., i když na rozdíl od roku 2019 Yamamoto et al. studie, Toki a kol. nezaměřil se na výsledky začlenění screeningového efektu. Ohba a kol., Ohira a kol. a Toki a kol. všichni dospěli k závěru, že je nutný další výzkum pro pochopení vztahu dávka-odpověď a prevalence incidentů rakoviny.

Rakovina štítné žlázy je jednou z nejléčitelnějších rakovin, s přibližně 94% mírou přežití po první diagnóze. Tato míra se zvyšuje na téměř 100% míru přežití, pokud je zachycena brzy. Rakovina se však může rozšířit do jiné části těla a přeživší musí po odstranění štítné žlázy užívat hormonální léky po celý život. V lednu 2022 šest takových pacientů, kteří byli v době katastrofy dětmi, zažalovalo společnost TEPCO o 616 milionů jenů poté, co se u nich rozvinula rakovina štítné žlázy.

Černobyl srovnání

Protest proti jaderné energii v Berlíně , Německo, březen 2011

Došlo ke statisticky významnému zvýšení rizika leukémie pozorované ve studii úklidových pracovníků v Černobylu. Ze 110 645 ukrajinských úklidových pracovníků zahrnutých do 20leté studie mělo 0,1 % od roku 2012 leukémii, i když ne všechny případy byly důsledkem nehody. Věřilo se však, že kvůli mnohem nižším dávkám radiace nedojde k měřitelnému zvýšení rizika u pracovníků na úklid Fukušimy.

Údaje z Černobylu ukázaly, že po katastrofě v roce 1986 došlo k trvalému, ale prudkému nárůstu výskytu rakoviny štítné žlázy, ale zda lze tato data přímo srovnat s Fukušimou, se teprve musí určit.

Incidence rakoviny štítné žlázy v Černobylu se nezačala zvyšovat nad předchozí výchozí hodnotu asi 0,7 případů na 100 000 lidí za rok až do roku 1989 až 1991, 3–5 let po incidentu u dospívajících i dětských věkových skupin. Míra dosáhla dosud nejvyššího bodu, přibližně 11 případů na 100 000 v desetiletí 2000, přibližně 14 let po nehodě. Od roku 1989 do roku 2005 bylo pozorováno více než 4 000 případů rakoviny štítné žlázy u dětí a dospívajících. Devět z nich zemřelo v roce 2005, 99% míra přežití.

Účinky na evakuované osoby

V bývalém Sovětském svazu mnoho pacientů se zanedbatelným radioaktivním ozářením po černobylské katastrofě projevovalo extrémní úzkost z ozáření. Vyvinulo se u nich mnoho psychosomatických problémů, včetně radiofobie spolu s nárůstem fatalistického alkoholismu . Jak poznamenal japonský specialista na zdraví a radiaci Shunichi Yamashita:

Z Černobylu víme, že psychické následky jsou obrovské. Očekávaná délka života evakuovaných se snížila z 65 na 58 let – ne kvůli rakovině, ale kvůli depresi , alkoholismu a sebevraždě . Stěhování není jednoduché, stres je velmi velký. Tyto problémy musíme nejen sledovat, ale také je léčit. Jinak budou mít lidé pocit, že jsou v našem výzkumu jen pokusní králíci.

Průzkum místní vlády Iitate získal odpovědi od přibližně 1 743 evakuovaných osob v evakuační zóně. Průzkum ukázal, že mnoho obyvatel pociťuje rostoucí frustraci, nestabilitu a neschopnost vrátit se do dřívějšího života. Šedesát procent respondentů uvedlo, že jejich zdraví a zdraví jejich rodin se po evakuaci zhoršilo, zatímco 39,9 % uvedlo, že se cítí podrážděnější než před katastrofou.

Shrneme-li všechny odpovědi na otázky související se současným rodinným stavem evakuovaných, jedna třetina všech dotázaných rodin žije odděleně od svých dětí, zatímco 50,1 % žije mimo ostatní členy rodiny (včetně starých rodičů), se kterými žili před katastrofou. Průzkum také ukázal, že 34,7 % evakuovaných utrpělo od vypuknutí jaderné katastrofy snížení platů o 50 % nebo více. Celkem 36,8 % uvedlo nedostatek spánku, zatímco 17,9 % uvedlo, že kouří nebo pije více než před evakuací.

Stres se často projevuje fyzickými onemocněními, včetně změn chování, jako je špatná volba stravy, nedostatek pohybu a nedostatek spánku. Bylo zjištěno, že přeživší, včetně těch, kteří přišli o domovy, vesnice a rodinné příslušníky, pravděpodobně čelí duševním a fyzickým problémům. Velká část stresu pocházela z nedostatku informací a ze stěhování.

Metarecenze 48 článků z roku 2014 indexovaných PubMed , PsycINFO a EMBASE upozornila na několik psychofyzických důsledků mezi obyvateli v Miyagi , Iwate , Ibaraki , Tochigi a Tokiu . Výsledné výsledky zahrnovaly depresivní symptomy , úzkost , poruchy spánku , sociální fungování , sociální izolaci , míru přijetí, míru sebevražd a změny mozkové struktury, radiaci ovlivňující bezpečnost potravin, úzkost matek a sníženou důvěru matek.

V analýze rizik z roku 2017 , která se opírala o metriku potenciálních měsíců ztracených životů , se zjistilo, že na rozdíl od Černobylu „bylo přemístění neodůvodněné pro 160 000 lidí přemístěných po Fukušimě“, když by potenciální budoucí úmrtí v důsledku vystavení radiaci v okolí Fukušimy měla mnohem méně, pokud by místo toho byla nasazena alternativa protokolu o úkrytu .

V lednu 2015 byl počet evakuovaných z Fukušimy přibližně 119 000 ve srovnání s vrcholem kolem 164 000 v červnu 2012.

Celosvětové mediální pokrytí incidentu bylo popsáno jako „deset let dezinformací“, kdy média a ekologické organizace běžně spojují oběti zemětřesení a tsunami s oběťmi jaderné nehody. Incident dominoval mediálnímu pokrytí, zatímco oběti přírodních katastrof byly „ignorovány“ a řada médií nesprávně popisovala tisíce obětí tsunami, jako by byly oběťmi „jaderné katastrofy“.

Uvolňuje se radioaktivita

V červnu 2011 TEPCO uvedlo, že množství kontaminované vody v komplexu se zvýšilo v důsledku vydatných srážek. Dne 13. února 2014 společnost TEPCO oznámila, že na litr podzemní vody odebrané z monitorovacího vrtu bylo zjištěno 37 kBq (1,0 mikrocurie ) cesia-134 a 93 kBq (2,5 mikrocurie ) cesia -137 . Prachové částice nashromážděné 4 km od reaktorů v roce 2017 zahrnovaly mikroskopické uzliny vzorků roztaveného jádra uzavřené v cesi. Po desetiletích exponenciálního poklesu oceánského cesia v důsledku spadu při testování zbraní se radioaktivní izotopy cesia v Japonském moři po nehodě zvýšily z 1,5 mBq/l na přibližně 2,5 mBq/l a od roku 2018 stále stoupají, zatímco izotopy cesia v Japonském moři východní pobřeží Japonska klesají.

Pojištění

Podle zajistitele Munich Re nebude soukromé pojišťovnictví katastrofou výrazně ovlivněno. Swiss Re podobně uvedla: „Pokrytí jaderných zařízení v Japonsku vylučuje otřesy zemětřesením, požáry po zemětřesení a tsunami, a to jak za fyzické škody, tak za odpovědnost. Swiss Re se domnívá, že incident v jaderné elektrárně Fukušima pravděpodobně nepovede k významným přímým ztrátám. pro odvětví majetkového a úrazového pojištění."

Kompenzace a vládní výdaje

Původní odhady nákladů pro japonské daňové poplatníky přesáhly 12 bilionů jenů (100 miliard dolarů). V prosinci 2016 vláda odhadla náklady na dekontaminaci, kompenzaci, vyřazení z provozu a skladování radioaktivního odpadu na 21,5 bilionu jenů (187 miliard dolarů), což je téměř dvojnásobek odhadu z roku 2013. Do roku 2021 již bylo vynaloženo 12,1 bilionů jenů, z toho 7 bilionů jenů na odškodnění, 3 biliony jenů na dekontaminaci a 2 biliony jenů na vyřazení z provozu a skladování. Navzdory obavám vláda očekávala, že celkové náklady zůstanou pod rozpočtem.

Očekává se, že výše kompenzace, kterou má zaplatit TEPCO, dosáhne 7 bilionů jenů.

V březnu 2017 japonský soud rozhodl, že nedbalost japonské vlády vedla ke katastrofě ve Fukušimě tím, že nevyužila svých regulačních pravomocí k tomu, aby donutila TEPCO přijmout preventivní opatření. Okresní soud Maebashi poblíž Tokia udělil 39 milionů jenů ( 345 000 USD ) 137 lidem, kteří byli po nehodě nuceni opustit své domovy. 30. září 2020 Nejvyšší soud v Sendai rozhodl, že za katastrofu jsou zodpovědné japonská vláda a TEPCO, a nařídil jim zaplatit obyvatelům odškodné 9,5 milionu dolarů za jejich ztracené živobytí. V březnu 2022 japonský nejvyšší soud zamítl odvolání společnosti TEPCO a potvrdil příkaz k zaplacení škody ve výši 1,4 miliardy jenů (12 milionů dolarů) asi 3 700 lidem, jejichž životy byly katastrofou poškozeny. Jeho rozhodnutí zahrnovalo tři hromadné žaloby, z více než 30 podaných proti společnosti.

Dne 17. června 2022 zprostil Nejvyšší soud vládu viny za jakékoli pochybení ohledně možného odškodnění více než 3 700 lidí postižených katastrofou.

Dne 13. července 2022 bylo čtyřem bývalým vedoucím pracovníkům společnosti TEPCO nařízeno zaplatit 13 bilionů jenů (95 miliard dolarů) jako náhradu škody provozovateli jaderné elektrárny Fukušima Dai-ichi v občanskoprávním sporu vzneseném akcionáři společnosti Tepco.

Důsledky energetické politiky

Počet započatých staveb jaderných elektráren každý rok na celém světě, od roku 1954 do roku 2013. Po nárůstu nových staveb od roku 2007 do roku 2010 došlo po jaderné katastrofě ve Fukušimě k poklesu.
Výroba elektřiny podle zdroje v Japonsku (údaje na úrovni měsíce). Příspěvek jaderné energetiky během roku 2011 neustále klesal v důsledku odstávek a byl nahrazen převážně tepelnými elektrárnami, jako jsou elektrárny na fosilní plyn a uhelné elektrárny .
Využití jaderné energie (žlutě) v Japonsku po havárii ve Fukušimě výrazně pokleslo
Část větrné farmy Seto Hill v Japonsku, jedné z několika větrných farem, které bez přerušení generovaly po zemětřesení a tsunami v roce 2011 a jaderné katastrofě ve Fukušimě
Cena fotovoltaických modulů (jen/Wp) v Japonsku
Shromáždění protijaderné elektrárny dne 19. září 2011 v komplexu svatyně Meidži v Tokiu

Do března 2012, rok po katastrofě, byly všechny japonské jaderné reaktory kromě dvou odstaveny; některé byly poškozeny zemětřesením a tsunami. Pravomoc restartovat ostatní po plánované údržbě v průběhu roku byla svěřena místním samosprávám, které se všechny rozhodly proti jejich znovuotevření. Podle listu The Japan Times katastrofa téměř přes noc změnila národní debatu o energetické politice. "Tím, že krize rozbila zažitý vládní mýtus o bezpečnosti o jaderné energii, dramaticky zvýšila povědomí veřejnosti o využívání energie a vyvolala silné protijaderné nálady." Energetická bílá kniha, schválená japonským kabinetem v říjnu 2011, uvádí, že „důvěra veřejnosti v bezpečnost jaderné energie byla katastrofou značně poškozena“ a vyzývá ke snížení závislosti národa na jaderné energii. Rovněž vynechala část o rozšiřování jaderné energetiky, která byla v předchozím roce v přezkumu politiky.

Jaderná elektrárna nejblíže epicentru zemětřesení , jaderná elektrárna Onagawa , kataklyzmatu úspěšně odolala. Agentura Reuters uvedla, že to může sloužit jako „trumf“ pro jadernou lobby, poskytující důkazy, že správně navržené a provozované jaderné zařízení je možné takové katastrofě odolat.

Ztráta 30 % výrobní kapacity země vedla k mnohem větší závislosti na zkapalněném zemním plynu a uhlí . Byla provedena neobvyklá ochranná opatření. Bezprostředně poté došlo v devíti prefekturách obsluhovaných společností TEPCO k přidělování elektřiny. Vláda požádala velké společnosti, aby snížily spotřebu energie o 15 %, a některé přesunuly víkendy na všední dny, aby plynule poptávaly po energii. Přeměna na bezjaderné plynové a ropné energetické hospodářství by stálo desítky miliard dolarů v ročních poplatcích. Jeden odhad je, že i včetně katastrofy by se v roce 2011 ztratilo více let života, kdyby Japonsko místo jaderné elektrárny použilo uhelné nebo plynové elektrárny.

Mnoho politických aktivistů vyzvalo k postupnému vyřazení jaderné energie v Japonsku, včetně Amory Lovinse , který tvrdil: „Japonsko je chudé na paliva , ale je nejbohatší ze všech velkých průmyslových zemí na obnovitelné zdroje energie , které mohou uspokojit celou dlouhodobou energetické potřeby energeticky účinného Japonska při nižších nákladech a riziku než současné plány. Japonský průmysl to dokáže rychleji než kdokoli jiný – pokud to japonští tvůrci politik uzná a dovolí“. Benjamin K. Sovacool tvrdil, že Japonsko mohlo místo toho využít svou základnu obnovitelné energie . Japonsko má celkem „324 GW dosažitelného potenciálu ve formě pobřežních a pobřežních větrných turbín (222 GW), geotermálních elektráren (70 GW), dodatečné vodní kapacity (26,5 GW), solární energie (4,8 GW) a zemědělských zbytků (1,1 GW). Desertec Foundation zkoumala možnost využití koncentrované solární energie v regionu.

Naproti tomu jiní uvedli, že nulová úmrtnost při nehodě ve Fukušimě potvrzuje jejich názor, že jaderné štěpení je jedinou životaschopnou dostupnou možností, jak nahradit fosilní paliva . Novinář George Monbiot napsal: "Proč mě Fukušima přiměla přestat se bát a milovat jadernou energii." V něm řekl: "V důsledku katastrofy ve Fukušimě již nejsem jaderně neutrální. Nyní tuto technologii podporuji." Pokračoval: "Mizernou starou elektrárnu s nedostatečnými bezpečnostními prvky zasáhlo monstrózní zemětřesení a obrovská vlna tsunami. Dodávka elektřiny selhala a vyřadila chladicí systém. Reaktory začaly explodovat a tát se. Katastrofa odhalila známé dědictví špatný design a ořezávání rohů. Přesto, pokud víme, zatím nikdo nedostal smrtelnou dávku radiace." Odpovědi pro Monbiot uvedl jeho „falešný výpočet, že [elektřina poháněná jadernou energií] je potřebná, že může fungovat ekonomicky a že může vyřešit své hrozné plýtvání, vyřazování z provozu a bezpečnostní úskalí proliferace... [spolu s lidskou bezpečností, zdravím a skutečně problémy lidské psychologie."

V září 2011 Mycle Schneider řekl, že katastrofu lze chápat jako jedinečnou šanci „napravit to“ v energetické politice . „Německo – se svým rozhodnutím o postupném vyřazení z jaderné energetiky na základě programu obnovitelných zdrojů energie – a Japonsko – které utrpělo bolestivý šok, ale disponovalo jedinečnými technickými kapacitami a společenskou disciplínou – mohou být v popředí autentického posunu paradigmatu směrem k skutečně udržitelnému -uhlíková a bezjaderná energetická politika."

Na druhou stranu vědci v oblasti klimatu a energetiky James Hansen , Ken Caldeira , Kerry Emanuel a Tom Wigley zveřejnili otevřený dopis vyzývající světové vůdce, aby podpořili vývoj bezpečnějších systémů jaderné energie, a uvedli: „Neexistuje žádná důvěryhodná cesta ke stabilizaci klimatu, která by nezahrnují podstatnou roli jaderné energie." V prosinci 2014 otevřený dopis od 75 vědců v oblasti klimatu a energetiky na webových stránkách australského pronukleárního obhájce Barryho Brooka tvrdil, že „jaderná energie má nejmenší dopad na divokou přírodu a ekosystémy – což je to, co potřebujeme vzhledem k hroznému stavu světové biologické rozmanitosti. " Brookova obhajoba jaderné energie byla napadána odpůrci jaderného průmyslu, včetně ekologa Jima Greena z Friends of the Earth . Brook popsal politickou stranu australských zelených (SA Branch) a australskou mládežnickou klimatickou koalici jako „smutné“ a „stále irelevantní“ poté, co vyjádřily svůj odpor k rozvoji jaderného průmyslu.

Od září 2011 plánovalo Japonsko postavit pilotní plovoucí větrnou farmu na moři se šesti turbínami o výkonu 2 MW u pobřeží Fukušimy . První byla uvedena do provozu v listopadu 2013. Po dokončení hodnotící fáze v roce 2016 „Japonsko plánuje postavit až 80 plovoucích větrných turbín u Fukušimy do roku 2020.“ V roce 2012 premiér Kan řekl, že katastrofa mu jasně ukázala, že „Japonsko potřebuje dramaticky snížit svou závislost na jaderné energii, která před krizí dodávala 30 % jeho elektřiny, a udělala z něj věřícího v obnovitelné zdroje energie“. Prodej solárních panelů v Japonsku vzrostl v roce 2011 o 30,7 % na 1 296 MW, k čemuž přispěl vládní program na podporu obnovitelné energie. Společnost Canadian Solar získala finanční prostředky na své plány na výstavbu továrny v Japonsku s kapacitou 150 MW, jejíž výroba je plánována na rok 2014.

V září 2012 Los Angeles Times uvedly, že „premiér Yoshihiko Noda uznal, že drtivá většina Japonců podporuje nulovou variantu jaderné energie“, a premiér Noda a japonská vláda oznámili plány učinit zemi bez jaderné energie do 30. léta 20. století. Oznámili konec výstavby jaderných elektráren a 40letý limit na stávající jaderné elektrárny. Restartování jaderných elektráren musí splňovat bezpečnostní normy nového nezávislého regulačního úřadu.

Dne 16. prosince 2012 se v Japonsku konaly všeobecné volby . Liberálně demokratická strana (LDP) měla jasné vítězství, s Shinzō Abe jako nový předseda vlády . Abe podpořil jadernou energii a řekl, že ponechání zavřených elektráren stojí zemi 4 biliony jenů ročně ve vyšších nákladech. Komentář přišel poté, co Junichiro Koizumi , který si vybral Abeho, aby ho nahradil ve funkci premiéra, učinil nedávné prohlášení, v němž vyzval vládu, aby zaujala postoj proti využívání jaderné energie. Průzkum mezi místními starosty, který provedl noviny Yomiuri Shimbun v lednu 2013, zjistil, že většina z nich z měst, kde se nacházejí jaderné elektrárny, by souhlasila s restartováním reaktorů, pokud by vláda mohla zaručit jejich bezpečnost. Více než 30 000 lidí pochodovalo 2. června 2013 v Tokiu proti opětovnému spuštění jaderných elektráren. Demonstranti shromáždili více než 8 milionů podpisů petice proti jaderné energii.

V říjnu 2013 bylo oznámeno, že TEPCO a osm dalších japonských energetických společností platí přibližně o 3,6 bilionu jenů (37 miliard dolarů ) více v kombinovaných nákladech na dovážená fosilní paliva ve srovnání s rokem 2010 před nehodou, aby nahradily chybějící energii.

Od roku 2016 do roku 2018 národ zapálil nejméně osm nových uhelných elektráren . Plány na dalších 36 uhelných elektráren v průběhu příštího desetiletí jsou největší plánovanou expanzí uhelné energetiky v jakékoli rozvinuté zemi. Nový národní energetický plán, podle kterého by uhlí v roce 2030 zajišťovalo 26 % japonské elektřiny, představuje opuštění předchozího cíle snížit podíl uhlí na 10 %. Oživení uhlí má alarmující důsledky pro znečištění ovzduší a schopnost Japonska splnit své závazky snížit do roku 2050 skleníkové plyny o 80 %.

Změny vybavení, zařízení a provozu

Z incidentu vzešlo několik poučení o bezpečnostním systému jaderného reaktoru . Nejviditelnější bylo, že v oblastech náchylných k tsunami musí být mořská stěna elektrárny dostatečně vysoká a robustní. V jaderné elektrárně Onagawa , blíže k epicentru zemětřesení a tsunami z 11. března, byla mořská stěna vysoká 14 metrů (46 stop) a úspěšně odolala tsunami, čímž zabránila vážným škodám a úniku radioaktivity.

Provozovatelé jaderných elektráren po celém světě začali instalovat pasivní autokatalytické vodíkové rekombinátory ("PAR"), které ke svému provozu nevyžadují elektřinu. PAR fungují podobně jako katalyzátor na výfuku auta a přeměňují potenciálně výbušné plyny, jako je vodík, na vodu. Pokud by taková zařízení byla umístěna na vrcholu budov reaktoru Fukušimy I, kde se shromažďoval plynný vodík, k výbuchům by nedošlo a úniky radioaktivních izotopů by byly pravděpodobně mnohem menší.

Nenapájené filtrační systémy na odvětrávacích potrubích budov kontejnmentu, známé jako Filtrované systémy odvětrávání kontejnmentu (FCVS), mohou bezpečně zachytit radioaktivní materiály a tím umožnit odtlakování aktivní zóny reaktoru s odvětráním páry a vodíku s minimálními emisemi radioaktivity. Filtrace pomocí systému externí nádrže na vodu je nejběžnějším zavedeným systémem v evropských zemích, přičemž nádrž na vodu je umístěna mimo budovu kontejnmentu . V říjnu 2013 začali majitelé jaderné elektrárny Kashiwazaki-Kariwa instalovat mokré filtry a další bezpečnostní systémy, s dokončením se počítá v roce 2014.

Pro reaktory II. generace umístěné v oblastech náchylných k záplavám nebo tsunami se 3+ denní dodávka záložních baterií stala neformálním průmyslovým standardem. Další změnou je zpevnění umístění záložních dieselgenerátorových místností s vodotěsnými dveřmi a chladiči odolnými proti výbuchu , podobnými těm, které používají jaderné ponorky . Nejstarší fungující jaderná elektrárna na světě Beznau , která je v provozu od roku 1969, má odolnou budovu „Notstand“ navrženou tak, aby v případě zemětřesení nebo silných záplav nezávisle podporovala všechny její systémy po dobu 72 hodin. Tento systém byl postaven před Fukushima Daiichi.

Po výpadku stanice , podobnému tomu, ke kterému došlo po vyčerpání záložních baterií ve Fukušimě, mnoho zkonstruovaných reaktorů III. generace přijalo princip pasivní jaderné bezpečnosti . Využívají výhody konvekce (horká voda má tendenci stoupat) a gravitace (voda má tendenci klesat), aby zajistily dostatečný přísun chladicí vody pro zvládnutí rozpadového tepla , bez použití čerpadel.

Jak se krize rozvinula, japonská vláda zaslala žádost o roboty vyvinuté americkou armádou. Roboti šli do továren a pořizovali snímky, aby pomohli vyhodnotit situaci, ale nemohli vykonávat celou škálu úkolů, které obvykle provádějí lidští pracovníci. Katastrofa ve Fukušimě ukázala, že robotům chybí dostatečná obratnost a robustnost k provádění kritických úkolů. V reakci na tento nedostatek uspořádala DARPA sérii soutěží s cílem urychlit vývoj humanoidních robotů , kteří by mohli doplnit úsilí o pomoc. Nakonec byla nasazena široká škála speciálně navržených robotů (což vedlo k boomu robotiky v regionu), ale na začátku roku 2016 se tři z nich okamžitě staly nefunkčními kvůli intenzitě radioaktivity; jeden byl zničen během jednoho dne.

Reakce

Japonsko

Japonská města, vesnice a města v uzavřené zóně jaderné elektrárny Daiichi a v jejím okolí. Oblasti 20 a 30 km (12 a 19 mil) měly nařízení o evakuaci a ukrytí a jsou zvýrazněny další správní obvody, které měly příkaz k evakuaci. Faktická přesnost výše uvedené mapy je však zpochybňována, protože příkaz k evakuaci měla pouze jižní část okresu Kawamata . K dispozici jsou přesnější mapy.

Japonské úřady později přiznaly laxní standardy a špatný dohled. Vzali oheň za to, jak zvládli nouzovou situaci, a zapojili se do modelu zadržování a popírání škodlivých informací. Úřady údajně chtěly „omezit rozsah nákladných a ničivých evakuací v Japonsku, kde je nedostatek půdy, a vyhnout se veřejnému zpochybňování politicky silného jaderného průmyslu“. Veřejný hněv se objevil kvůli tomu, co mnozí považovali za „oficiální kampaň s cílem zlehčit rozsah nehody a potenciální zdravotní rizika“. Japonská mainstreamová média si také získala nedůvěru široké veřejnosti tím, že se úzce držela vládního zlehčování nehody, zejména v prvních týdnech a měsících od nehody.

V mnoha případech byla reakce japonské vlády mnohými v Japonsku, zejména těmi, kteří žili v regionu, považována za méně než adekvátní. Dekontaminační zařízení bylo pomalu zpřístupněno a poté pomalu používáno. Ještě v červnu 2011 dokonce i déšť nadále vyvolával ve východním Japonsku strach a nejistotu kvůli možnosti smýt radioaktivitu z oblohy zpět na Zemi.

Aby zmírnila obavy, vláda vydala příkaz k dekontaminaci více než stovky oblastí, kde úroveň dodatečné radiace byla vyšší než jeden milisievert ročně. To je mnohem nižší práh, než je nutné pro ochranu zdraví. Vláda se také snažila řešit nedostatečné vzdělání o účincích záření a míře, v jaké byl průměrný člověk vystaven.

Premiér Naoto Kan , dříve zastánce výstavby dalších reaktorů, zaujal po katastrofě stále více protijaderný postoj. V květnu 2011 nařídil uzavření stárnoucí jaderné elektrárny Hamaoka kvůli obavám ze zemětřesení a tsunami a řekl, že zmrazí stavební plány. V červenci 2011 Kan řekl: „Japonsko by mělo snížit a nakonec odstranit svou závislost na jaderné energii“. V říjnu 2013 řekl, že pokud by se naplnil nejhorší scénář, muselo by se evakuovat 50 milionů lidí v okruhu 250 kilometrů (160 mil).

Dne 22. srpna 2011 mluvčí vlády zmínil možnost, že některé oblasti kolem elektrárny „by mohly zůstat několik desetiletí zakázanou zónou“. Podle Yomiuri Shimbun japonská vláda plánovala odkoupit některé nemovitosti od civilistů, aby tam ukládala odpad a materiály, které se po nehodách staly radioaktivními. Chiaki Takahashi, japonský ministr zahraničí, kritizoval zprávy zahraničních médií jako přehnané. Dodal, že dokáže „chápat obavy cizích zemí z nedávného vývoje v jaderné elektrárně, včetně radioaktivní kontaminace mořské vody“.

Kvůli frustraci ze strany TEPCO a japonské vlády „poskytující odlišné, matoucí a občas protichůdné informace o kritických zdravotních problémech“ zaznamenala občanská skupina s názvem „Safecast “ podrobné údaje o úrovni radiace v Japonsku.

Japonská vláda se po olympijských hrách v Tokiu rozhodla pumpovat radioaktivní vodu do Pacifiku.

Mezinárodní

Experti MAAE na Unit 4, 2013
Evakuační let odlétá z Misawy
Humanitární let amerického námořnictva prochází radioaktivní dekontaminací
Protest proti jaderné energii v Kolíně nad Rýnem v Německu dne 26. března 2011

Mezinárodní reakce na katastrofu byla různorodá a rozšířená. Mnoho mezivládních agentur okamžitě nabídlo pomoc, často na bázi ad hoc. Respondenty zahrnovaly MAAE, Světovou meteorologickou organizaci a Přípravnou komisi pro Organizaci smlouvy o všeobecném zákazu jaderných zkoušek .

V květnu 2011 odcestoval hlavní inspektor jaderných zařízení Spojeného království Mike Weightman do Japonska jako vedoucí expertní mise Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE). Hlavním zjištěním této mise, jak bylo oznámeno na ministerské konferenci MAAE ten měsíc, bylo, že rizika spojená s tsunami na několika místech v Japonsku byla podceněna.

V září 2011 generální ředitel MAAE Yukiya Amano uvedl, že japonská jaderná katastrofa „způsobila hluboké znepokojení veřejnosti po celém světě a poškodila důvěru v jadernou energii“. Po katastrofě bylo v The Economist uvedeno , že MAAE snížila svůj odhad další jaderné výrobní kapacity, která má být postavena do roku 2035, na polovinu.

V důsledku toho Německo urychlilo plány na uzavření svých jaderných reaktorů a rozhodlo se postupně vyřadit zbytek do roku 2022 (viz také Jaderná energie v Německu ). Belgie a Švýcarsko také změnily svou jadernou politiku tak, aby postupně ukončily veškeré jaderné operace. V Itálii se konalo národní referendum, ve kterém 94 procent hlasovalo proti vládnímu plánu na výstavbu nových jaderných elektráren. Ve Francii prezident Hollande oznámil záměr vlády snížit využívání jaderné energie o jednu třetinu. Vláda však vyčlenila k uzavření pouze jednu elektrárnu – stárnoucí jadernou elektrárnu Fessenheim na německých hranicích – což některé přimělo zpochybnit závazek vlády splnit Hollandův slib. Ministr průmyslu Arnaud Montebourg podle záznamů prohlásil, že Fessenheim bude jedinou jadernou elektrárnou, která bude uzavřena. Na návštěvě Číny v prosinci 2014 ujistil své publikum, že jaderná energie je „sektorem budoucnosti“ a bude i nadále přispívat „nejméně 50 %“ k výrobě elektřiny ve Francii. Další člen Hollandovy Socialistické strany, poslanec Christian Bataille , řekl, že Hollande oznámil jaderné omezení, aby si zajistil podporu svých zelených koaličních partnerů v parlamentu.

Čína nakrátko pozastavila svůj jaderný vývojový program, ale krátce poté jej znovu zahájila. Původním plánem bylo do roku 2020 zvýšit podíl jaderné energie ze 2 na 4 procenta elektřiny, poté bude následovat eskalující program. Obnovitelná energie dodává 17 procent čínské elektřiny, z toho 16 % tvoří vodní elektřina . Čína plánuje do roku 2020 ztrojnásobit svou produkci jaderné energie a v letech 2020 až 2030 ji znovu ztrojnásobit.

V některých zemích probíhaly nové jaderné projekty. KPMG hlásí 653 nových jaderných zařízení plánovaných nebo navržených k dokončení do roku 2030. Do roku 2050 Čína doufá, že bude mít jadernou kapacitu 400–500 gigawattů – 100krát více než nyní. Konzervativní vláda Spojeného království plánuje velkou jadernou expanzi navzdory určitým námitkám veřejnosti. Stejně tak Rusko. Indie také prosazuje velký jaderný program, stejně jako Jižní Korea. Indický viceprezident M Hamid Ansari v roce 2012 řekl, že „jaderná energie je jedinou možností“ pro rozšíření indických energetických dodávek, a premiér Modi v roce 2014 oznámil, že Indie hodlá ve spolupráci s Ruskem postavit 10 dalších jaderných reaktorů.

V návaznosti na katastrofu požádal senátní výbor pro přidělování prostředků Ministerstvo energetiky Spojených států, aby „upřednostnilo vývoj zdokonalených paliv a opláštění lehkovodních reaktorů s cílem zlepšit bezpečnost v případě nehod v reaktoru nebo bazénech s vyhořelým palivem“. Tento úkol vedl k pokračujícímu výzkumu a vývoji paliv odolných vůči nehodám, která jsou speciálně navržena tak, aby vydržela ztrátu chlazení po delší dobu, prodloužila dobu do selhání a zvýšila účinnost paliva. Toho je dosaženo začleněním speciálně navržených aditiv do standardních palivových pelet a výměnou nebo úpravou pláště paliva, aby se snížila koroze, snížilo opotřebení a snížila se tvorba vodíku během nehodových podmínek. Zatímco výzkum stále pokračuje, 4. března 2018 jaderná elektrárna Edwina I. Hatch poblíž Baxley ve státě Georgia implementovala pro testování „IronClad“ a „ARMOR“ (Fe-Cr-Al a coated Zr obklady).

Vyšetřování

Tři vyšetřování katastrofy ve Fukušimě ukázala, že člověkem způsobený charakter katastrofy a její kořeny v regulačním zachycení spojeném se „sítí korupce, tajných dohod a nepotismu“. Zpráva New York Times zjistila, že japonský jaderný regulační systém důsledně stál na straně a podporoval jaderný průmysl založený na konceptu amakudari („sestup z nebe“), ve kterém vysocí regulátoři přijímali vysoce placená místa ve společnostech, na které kdysi dohlíželi.

V srpnu 2011 bylo japonskou vládou propuštěno několik nejvyšších energetických představitelů; postiženými pozicemi byli náměstek ministra pro ekonomiku, obchod a průmysl ; vedoucí Agentury pro jadernou a průmyslovou bezpečnost a vedoucí Agentury pro přírodní zdroje a energii.

V roce 2016 byli tři bývalí manažeři TEPCO, předseda Tsunehisa Katsumata a dva viceprezidenti, obžalováni z nedbalosti, která měla za následek smrt a zranění. V červnu 2017 se konalo první slyšení, ve kterém všichni tři prohlásili, že nejsou vinni z profesní nedbalosti s následkem smrti a zranění. V září 2019 soud uznal všechny tři muže nevinnými.

NAIIC

Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission (NAIIC) byla první nezávislá vyšetřovací komise Národního sněmu v 66leté historii japonské ústavní vlády.

Fukušima "nemůže být považována za přírodní katastrofu," napsal předseda panelu NAIIC, emeritní profesor Tokijské univerzity Kiyoshi Kurokawa , ve zprávě o vyšetřování. "Byla to katastrofa hluboce způsobená člověkem - která mohla a měla být předvídána a měla by se jí zabránit. A její dopady mohly být zmírněny účinnější lidskou reakcí." "Vlády, regulační úřady a Tokyo Electric Power [TEPCO] postrádaly smysl pro odpovědnost za ochranu lidských životů a společnosti," uvedla Komise. "Účinně zradili právo národa být v bezpečí před jadernými nehodami. Uvedl, že katastrofa byla "vyrobena v Japonsku", protože to byl projev určitých kulturních rysů, řekl:

„Její základní příčiny lze hledat v zakořeněných konvencích japonské kultury: v naší reflexivní poslušnosti; naše neochota zpochybnit autoritu; naše oddanost „držet se programu“; náš skupinovost; a náš ostrovtip."

Komise uznala, že postižení obyvatelé stále bojují a čelí vážným obavám, včetně „zdravotních účinků vystavení radiaci, vysídlení, zániku rodin, narušení jejich životů a životního stylu a kontaminace rozsáhlých oblastí životního prostředí“.

Vyšetřovací výbor

Účelem Vyšetřovacího výboru pro nehodu v jaderných elektrárnách Fukušima (ICANPS) bylo identifikovat příčiny katastrofy a navrhnout politiku navrženou tak, aby minimalizovala škody a zabránila opakování podobných incidentů. Desetičlenný, vládou jmenovaný panel zahrnoval vědce, novináře, právníky a inženýry. Podporili ji státní zástupci a vládní experti a dne 23. července 2012 zveřejnila svou závěrečnou 448stránkovou vyšetřovací zprávu.

Zpráva panelu kritizovala nedostatečný právní systém pro řízení jaderných krizí, zmatek ve vedení krizí způsobený vládou a TEPCO a možné nadměrné zasahování ze strany úřadu předsedy vlády v rané fázi krize. Panel dospěl k závěru, že k jaderné katastrofě vedla kultura sebeuspokojení ohledně jaderné bezpečnosti a špatného krizového řízení.

Viz také

Reference

Citace

Prameny

Citováno

Ostatní

externí odkazy

Vyšetřování

Video, kresby a obrázky

Umělecké dílo

jiný