Hrubý domácí produkt -Gross domestic product

Mapa světových ekonomik podle velikosti HDP (nominální) v USD, Světová banka , 2014.

Hrubý domácí produkt ( HDP ) je peněžní mírou tržní hodnoty všech finálních výrobků a služeb vyrobených a prodaných (nikoli dále prodaných) v určitém časovém období zeměmi. Vzhledem ke své komplexní a subjektivní povaze je toto opatření často revidováno, než je považováno za spolehlivý ukazatel. HDP (nominální) na obyvatele však neodráží rozdíly v životních nákladech a míře inflace v jednotlivých zemích; použití základu HDP na obyvatele v paritě kupní síly (PPP) proto může být užitečnější při srovnávání životní úrovně mezi národy, zatímco nominální HDP je užitečnější při srovnání národních ekonomik na mezinárodním trhu. Celkový HDP lze také rozdělit na příspěvek každého odvětví nebo sektoru ekonomiky. Poměr HDP k celkovému počtu obyvatel regionu je HDP na obyvatele (také nazývaný střední životní úroveň).

Definice HDP jsou udržovány řadou národních a mezinárodních ekonomických organizací. Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) definuje HDP jako „souhrnnou míru produkce rovnající se součtu hrubých přidaných hodnot všech rezidentských a institucionálních jednotek zapojených do výroby a služeb (plus veškeré daně a minus veškeré dotace). , o výrobcích nezahrnovaných do hodnoty jejich výkonů)“. Publikace MMF uvádí, že „HDP měří peněžní hodnotu konečného zboží a služeb – které kupuje konečný uživatel – vyrobených v zemi za dané časové období (řekněme za čtvrtletí nebo rok).“

HDP se často používá jako metrika pro mezinárodní srovnání a také jako široká míra ekonomického pokroku . Často je považován za „nejmocnější světový statistický ukazatel národního rozvoje a pokroku“. Kritici imperativu růstu však často argumentují, že měřítka HDP nikdy nebyla určena k měření pokroku, a vynechávají klíčové další externality , jako je těžba zdrojů , dopad na životní prostředí a neplacená domácí práce . Kritici často navrhují alternativní ekonomické modely, jako je ekonomika koblih , které používají jiné míry úspěchu nebo alternativní ukazatele, jako je index lepšího života OECD, jako lepší přístupy k měření účinku ekonomiky na lidský rozvoj a blahobyt .

Dějiny

USA Meziroční tempo růstu hrubého domácího produktu

William Petty přišel se základním konceptem HDP, aby zaútočil na pronajímatele proti nespravedlivému zdanění během válčení mezi Nizozemci a Angličany v letech 1654 až 1676. Charles Davenant metodu dále rozvinul v roce 1695. Moderní koncept HDP byl poprvé vyvinut Simonem Kuznetsem pro zpráva amerického Kongresu z roku 1934 , kde varoval před jejím používáním jako měřítkem blahobytu (viz níže pod omezeními a kritikami ). Po konferenci v Bretton Woods v roce 1944 se HDP stalo hlavním nástrojem pro měření ekonomiky země. V té době byl preferovaným odhadem hrubý národní produkt (HNP), který se od HDP lišil v tom, že měřil produkci občanů země doma i v zahraničí spíše než jejích „rezidentských institucionálních jednotek“ (viz definice OECD výše). Přechod od HNP k HDP ve Spojených státech nastal v roce 1991. Role, kterou měření HDP hrála ve druhé světové válce, byla zásadní pro následné politické přijetí hodnot HDP jako indikátorů národního rozvoje a pokroku. Zásadní roli zde sehrálo Ministerstvo obchodu USA pod vedením Miltona Gilberta , kde byly myšlenky Kuznetsa zabudovány do institucí .

Historii pojmu HDP je třeba v mnoha způsobech jeho odhadu odlišovat od historie změn. Hodnotu přidanou firmami lze poměrně snadno vypočítat z jejich účtů, ale přidaná hodnota veřejným sektorem, finančními odvětvími a tvorbou nehmotných aktiv je složitější. Tyto aktivity jsou ve vyspělých ekonomikách stále důležitější a mezinárodní úmluvy upravující jejich odhady a jejich zahrnutí či vyloučení do HDP se pravidelně mění ve snaze držet krok s průmyslovým pokrokem. Slovy jednoho akademického ekonoma: "Skutečný počet HDP je tedy produktem obrovské slátaniny statistik a složitého souboru procesů prováděných na hrubých datech, aby je zapadly do koncepčního rámce."

HDP se stalo skutečně globálním v roce 1993, kdy jej Čína oficiálně přijala jako svůj ukazatel ekonomické výkonnosti. Dříve se Čína spoléhala na marxisticky inspirovaný národní účetní systém.

Stanovení hrubého domácího produktu (HDP)

Infografika vysvětlující, jak se počítá HDP ve Spojeném království

HDP lze určit třemi způsoby, přičemž všechny by teoreticky měly dávat stejný výsledek. Jsou to produkční (nebo výstupní nebo přidaná hodnota) přístup, důchodový přístup a spekulovaný výdajový přístup. Je reprezentativní pro celkový výstup a důchod v rámci ekonomiky.

Nejpřímější z těchto tří je produkční přístup, který sčítá výstupy každé třídy podniků, aby dospěl k celkovému součtu. Výdajový přístup funguje na principu, že veškerý produkt musí někdo koupit, proto se hodnota celkového produktu musí rovnat celkovým výdajům lidí na nákup věcí. Důchodový přístup funguje na principu, že důchody výrobních faktorů („výrobců“, hovorově) se musí rovnat hodnotě jejich produktu a určuje HDP tím, že zjistí součet důchodů všech výrobců.

Výrobní přístup

Také známý jako Value Added Approach, vypočítává, jak velká hodnota je přisouzena v každé fázi výroby.

Tento přístup odráží výše uvedenou definici OECD (Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj).

  1. Odhadněte hrubou hodnotu domácí produkce z mnoha různých ekonomických činností;
  2. Určete mezispotřebu , tj. náklady na materiál, zásoby a služby použité k výrobě finálních výrobků nebo služeb.
  3. Odečtěte mezispotřebu od hrubé hodnoty, abyste získali hrubou přidanou hodnotu.

Hrubá přidaná hodnota = hrubá hodnota produkce – hodnota mezispotřeby.

Hodnota produkce = hodnota celkových tržeb za zboží a služby plus hodnota změn v zásobách.

Součet hrubé přidané hodnoty v různých ekonomických činnostech je známý jako „HDP v nákladech výrobních faktorů“.

HDP ve výrobních nákladech plus nepřímé daně snížené o dotace na produkty = "HDP v ceně výrobce".

Pro měření produkce domácího produktu jsou ekonomické činnosti (tj. odvětví) klasifikovány do různých sektorů. Po klasifikaci ekonomických činností se výstup každého sektoru vypočítá některou z následujících dvou metod:

  1. Vynásobením produkce každého sektoru jejich příslušnou tržní cenou a jejich sečtením
  2. Sběrem dat o hrubých tržbách a zásobách z evidence firem a jejich sčítáním

Hodnota výstupu všech sektorů se pak sečte, aby se získala hrubá hodnota výstupu v nákladech výrobních faktorů. Odečtením mezispotřeby každého sektoru od hodnoty hrubého výstupu dostaneme HPH (=HDP) ve výrobních nákladech. Připočtením nepřímé daně mínus dotace k HPH (HDP) ve výrobních nákladech získáme "HPH (HDP) v cenách výrobců".

Příjmový přístup

Druhým způsobem odhadu HDP je použít „součet prvotních důchodů rozdělených rezidentskými výrobními jednotkami“.

Pokud se HDP vypočítá tímto způsobem, někdy se nazývá hrubý domácí důchod (GDI) nebo HDP (I). GDI by měl poskytovat stejnou částku jako výdajová metoda popsaná dále. Podle definice se GDI rovná HDP. V praxi však chyby měření způsobí, že tato dvě čísla budou mírně odlišná, když budou hlášeny národními statistickými úřady.

Tato metoda měří HDP sečtením příjmů, které firmy platí domácnostem za výrobní faktory, které si najímají – mzdy za práci, úroky za kapitál, renta za půdu a zisky za podnikání.

Americké „účty národních příjmů a výdajů“ rozdělují příjmy do pěti kategorií:

  1. Mzdy, platy a doplňkové pracovní příjmy
  2. Firemní zisky
  3. Úroky a různé výnosy z investic
  4. Příjmy zemědělců
  5. Příjmy z nezemědělských neregistrovaných podniků

Těchto pět složek příjmu se sčítá do čistého domácího důchodu v nákladech výrobních faktorů.

Pro získání HDP je třeba provést dvě úpravy:

  1. Nepřímé daně mínus dotace se přičítají, aby se z výrobních nákladů dostaly na tržní ceny.
  2. Pro přechod z čistého domácího produktu na hrubý domácí produkt se přidávají odpisy (neboli příspěvek na spotřebu kapitálu ).

Celkový příjem lze dále rozdělit podle různých schémat, což vede k různým vzorcům pro HDP měřený důchodovým přístupem. Běžný je:

HDP =Odměňování zaměstnancůCOE+hrubý provozní přebytekGOS+hrubý smíšený důchodGMI+daně snížené o dotace na výrobu a dovozT P & MS P & M
  • Odměny zaměstnancům (COE) měří celkovou odměnu zaměstnancům za vykonanou práci. Zahrnuje mzdy a platy, stejně jako příspěvky zaměstnavatele na sociální zabezpečení a další podobné programy.
  • Hrubý provozní přebytek (GOS) je přebytek, který mají vlastníci zapsaných podniků. Často nazývané zisky , i když pro výpočet GOS se od hrubého výstupu odečte pouze podmnožina celkových nákladů .
  • Hrubý smíšený důchod (GMI) je stejný ukazatel jako GOS, ale pro podniky nezapsané do obchodního rejstříku. To často zahrnuje většinu malých podniků.

Součet COE , GOS a GMI se nazývá celkový příjem z faktorů; je to příjem všech výrobních faktorů ve společnosti. Měří hodnotu HDP v (základních) cenách výrobních faktorů. Rozdíl mezi základními cenami a konečnými cenami (které se používají při výpočtu výdajů) jsou celkové daně a dotace, které vláda uložila nebo zaplatila na tuto produkci. Takže přičtení daní mínus dotace na výrobu a dovoz převádí HDP(I) ve výrobních nákladech na HDP(I) v konečných cenách.

Celkový příjem z faktorů se také někdy vyjadřuje jako:

Celkový příjem z faktorů = náhrada zaměstnancům + zisky společnosti + příjem vlastníka + příjem z pronájmu + čistý úrok

Výdajový přístup

Třetím způsobem odhadu HDP je vypočítat součet konečného užití zboží a služeb (všechna užití kromě mezispotřeby) měřený v kupních cenách.

Tržní zboží, které se vyrábí, někdo kupuje. V případě, že je zboží vyrobeno a neprodáno, standardní účetní konvencí je, že výrobce koupil zboží od sebe. Proto měření celkových výdajů použitých na nákup věcí je způsob měření produkce. Toto je známé jako výdajová metoda výpočtu HDP.

Složky HDP podle výdajů

HDP USA vypočtený na základě výdajů.

HDP (Y) je součtem spotřeby (C) , investic (I) , vládních výdajů (G) a čistého exportu (X – M) .

Y = C + I + G + (X − M)

Zde je popis každé složky HDP:

  • C (spotřeba) je obvykle největší složkou HDP v ekonomice a skládá se ze soukromých výdajů v ekonomice ( výdaje domácností na konečnou spotřebu ). Tyto osobní výdaje spadají do jedné z následujících kategorií: zboží dlouhodobé spotřeby , zboží krátkodobé spotřeby a služby. Příklady zahrnují jídlo, nájem, šperky, benzín a léčebné výlohy, ale ne nákup nového bydlení.
  • I (investice) zahrnuje například obchodní investice do vybavení, ale nezahrnuje výměny stávajících aktiv. Příklady zahrnují výstavbu nového dolu , nákup softwaru nebo nákup strojů a zařízení pro továrnu. Výdaje domácností (nikoli vlády) na nové domy jsou rovněž zahrnuty do investic. Na rozdíl od svého hovorového významu „investice“ do HDP neznamená nákupy finančních produktů . Nákup finančních produktů je klasifikován jako „ spoření “, na rozdíl od investic. Tím se zabrání dvojímu započítání: pokud někdo koupí akcie společnosti a společnost použije získané peníze na nákup zařízení, vybavení atd., částka se započítá do HDP, když společnost utratí peníze za tyto věci; započítat ji také, když ji člověk předá společnosti, by znamenalo započítat dvojnásobek částky, která odpovídá pouze jedné skupině produktů. Nákup dluhopisů nebo akcií společností je výměna listin , převod nároků na budoucí výrobu, nikoli přímo výdaj na produkty; koupě stávající budovy bude zahrnovat kladnou investici kupujícího a zápornou investici prodávajícího, takže celkové investice budou nulové.
  • G (vládní výdaje) jsou součtem vládních výdajů na konečné zboží a služby. Zahrnuje platy státních zaměstnanců , nákupy zbraní pro armádu a veškeré investiční výdaje vlády. Nezahrnuje žádné transferové platby , jako je sociální zabezpečení nebo podpora v nezaměstnanosti . Analýzy mimo USA budou často vládní investice považovat spíše za součást investic než za vládní výdaje .
  • X (vývoz) představuje hrubý vývoz. HDP zachycuje množství, které země vyrábí, včetně zboží a služeb vyrobených pro spotřebu jiných národů, proto se připočítává export.
  • M (import) představuje hrubý dovoz. Dovozy se odečítají, protože dovážené zboží bude zahrnuto ve výrazech G , I nebo C a musí být odečteno, aby se zahraniční dodávka nepočítala jako domácí.

Všimněte si, že C , I a G jsou výdaje na konečné zboží a služby; výdaje na meziprodukty a služby se nepočítají. (Meziprodukty a služby jsou ty, které podniky používají k výrobě jiného zboží a služeb v průběhu účetního roku.) Pokud tedy například výrobce automobilů nakoupí autodíly , smontuje auto a prodá ho, do HDP se započítává pouze konečné prodané auto. . Mezitím, pokud si člověk koupí náhradní autodíly, aby je nainstaloval na své auto, započítávají se do HDP.

Podle amerického úřadu pro ekonomickou analýzu, který je odpovědný za výpočet národních účtů ve Spojených státech, „obecně jsou zdrojová data pro složky výdajů považována za spolehlivější než data pro složky příjmů [viz metoda příjmu výše] ."

HDP a HND

HDP lze porovnat s hrubým národním produktem (HNP) nebo, jak je nyní známo, s hrubým národním důchodem (HND). Rozdíl je v tom, že HDP definuje svůj rozsah podle umístění, zatímco HND definuje svůj rozsah podle vlastnictví. V globálním kontextu jsou proto světový HDP a světový HND ekvivalentní pojmy.

HDP je produkt vyrobený v rámci hranic země; HND je produkt produkovaný podniky vlastněnými občany dané země. Obojí by bylo stejné, kdyby všechny výrobní podniky v zemi vlastnili její vlastní občané a tito občané by nevlastnili výrobní podniky v žádné jiné zemi. V praxi však zahraniční vlastnictví činí HDP a HND neidentickými. Výroba v rámci hranic země, ale prováděná podnikem vlastněným někým mimo zemi, se počítá jako součást jeho HDP, ale ne jeho HND; na druhé straně produkce podniku se sídlem mimo zemi, který je ve vlastnictví jednoho z jeho občanů, se počítá jako součást jeho HND, nikoli však jeho HDP.

Například HND USA je hodnota produkce vyrobené firmami vlastněnými Američany, bez ohledu na to, kde se firmy nacházejí. Podobně, pokud se země stále více zadlužuje a utrácí velké částky příjmů na obsluhu tohoto dluhu, projeví se to snížením HND, ale nikoli snížením HDP. Podobně, pokud země prodá své zdroje subjektům mimo svou zemi, projeví se to časem také ve snížení HND, ale nikoli ve snížení HDP. To by zatraktivnilo využití HDP pro politiky v zemích s rostoucím státním dluhem a klesajícím majetkem.

Hrubý národní důchod (HND) se rovná HDP plus příjmy ze zbytku světa minus platby důchodů zbytku světa.

V roce 1991 Spojené státy přešly od používání HNP k používání HDP jako primárního měřítka produkce. Vztah mezi HDP a HNP Spojených států je uveden v tabulce 1.7.5 účtů národního důchodu a produktu .

Mezinárodní standardy

Mezinárodní standard pro měření HDP je obsažen v knize Systém národních účtů (2008), kterou připravili zástupci Mezinárodního měnového fondu , Evropské unie , Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj , Organizace spojených národů a Světové banky . Publikace se běžně označuje jako SNA2008, aby se odlišila od předchozího vydání vydaného v roce 1993 (SNA93) nebo 1968 (nazývané SNA68).

SNA2008 poskytuje soubor pravidel a postupů pro měření národních účtů. Standardy jsou navrženy tak, aby byly flexibilní a umožňovaly rozdíly v místních statistických potřebách a podmínkách.

Národní měření

Země nebo území podle HDP (PPP) na obyvatele v roce 2022.
  > 60 000 $
  50 000 – 60 000 USD
  40 000 – 50 000 USD
  30 000 – 40 000 USD
  20 000 – 30 000 USD
  10 000 – 20 000 USD
  5 000 – 10 000 USD
  2 500 – 5 000 USD
  1 500 – 2 500 USD
  < 1 500 USD
  Žádná data
Země nebo území podle HDP (nominálního) na obyvatele v roce 2022.
  > 60 000 $
  50 000 – 60 000 USD
  40 000 – 50 000 USD
  30 000 – 40 000 USD
  20 000 – 30 000 USD
  10 000 – 20 000 USD
  5 000 – 10 000 USD
  2 500 – 5 000 USD
  1 000 – 2 500 USD
  500 – 1 000 USD
  < 500 $
  Žádná data
HDP USA za rok 2015 vypočtený na základě příjmu

V každé zemi HDP obvykle měří národní vládní statistický úřad, protože organizace soukromého sektoru obvykle nemají přístup k požadovaným informacím (zejména k informacím o výdajích a produkci vlád).

Nominální HDP a úpravy HDP

Hrubý údaj o HDP, jak je dán výše uvedenými rovnicemi, se nazývá nominální, historický nebo současný HDP. Když srovnáváme údaje o HDP z jednoho roku do druhého, je žádoucí kompenzovat změny v hodnotě peněz – za vlivy inflace nebo deflace. Aby to bylo pro meziroční srovnání smysluplnější, lze jej vynásobit poměrem mezi hodnotou peněz v roce, kdy byl HDP měřen, a hodnotou peněz v základním roce.

Předpokládejme například, že HDP země v roce 1990 byl100 milionů dolarů a její HDP v roce 2000 byl300 milionů dolarů . Předpokládejme také, že inflace během tohoto období snížila hodnotu své měny na polovinu. Abychom smysluplně porovnali jeho HDP v roce 2000 s HDP v roce 1990, mohli bychom HDP v roce 2000 vynásobit jednou polovinou, abychom jej porovnali s rokem 1990 jako základním rokem. Výsledkem by bylo, že HDP v roce 2000 se rovná300 milionů $ × 12 =150 milionů dolarů v peněžním vyjádření z roku 1990. Viděli bychom, že HDP země se za toto období reálně zvýšil o 50 procent , nikoli o 200 procent, jak by se mohlo zdát z hrubých údajů o HDP. Takto upravený HDP o změny peněžní hodnoty se nazývá reálný neboli konstantní HDP .

Faktor používaný k převodu HDP z aktuálních na konstantní hodnoty tímto způsobem se nazývá deflátor HDP . Na rozdíl od indexu spotřebitelských cen , který měří inflaci nebo deflaci cen spotřebního zboží pro domácnost, deflátor HDP měří změny cen veškerého domácího zboží a služeb v ekonomice, včetně investičního zboží a vládních služeb, jakož i spotřebního zboží domácností.

Konstantní údaje o HDP nám umožňují vypočítat tempo růstu HDP, které udává, o kolik se produkce země zvýšila (nebo snížila, pokud je tempo růstu záporné) ve srovnání s předchozím rokem.

Reálné tempo růstu HDP za rok n = (Reálný HDP v roce n ) − (Reálný HDP v roce n − 1)/(Reálný HDP v roce n − 1)

Další věc, kterou může být žádoucí zohlednit, je růst populace. Pokud se HDP země za určité období zdvojnásobil, ale její populace se ztrojnásobila, zvýšení HDP nemusí znamenat, že se životní úroveň obyvatel země zvýšila; průměrný člověk v zemi produkuje méně než dříve. HDP na obyvatele je měřítkem pro populační růst.

Životní úroveň a HDP: rozdělení bohatství a externality

HDP na obyvatele se často používá jako ukazatel životní úrovně.

Hlavní výhodou HDP na hlavu jako ukazatele životní úrovně je to, že se měří často, široce a konzistentně. Často se měří tak, že většina zemí poskytuje informace o HDP čtvrtletně, což umožňuje rychle vidět trendy. Měří se široce v tom, že určitá míra HDP je dostupná pro téměř každou zemi na světě, což umožňuje srovnání mezi zeměmi. Měří se konzistentně v tom, že technická definice HDP je mezi zeměmi relativně konzistentní.

HDP nezahrnuje několik faktorů, které ovlivňují životní úroveň. Zejména nezohledňuje:

  • Externality – Ekonomický růst může mít za následek zvýšení negativních externalit, které nejsou přímo měřeny v HDP. Zvýšená průmyslová produkce může zvýšit HDP, ale jakékoli znečištění se nepočítá.
  • Netržní transakce – HDP nezahrnuje činnosti, které nejsou poskytovány prostřednictvím trhu, jako je výroba domácností, výměnný obchod se zbožím a službami a dobrovolnické nebo neplacené služby.
  • Nepeněžní ekonomika – HDP vynechává ekonomiky, kde do hry vůbec žádné peníze nevstupují, což má za následek nepřesné nebo abnormálně nízké údaje o HDP. Například v zemích, kde se velké obchodní transakce odehrávají neformálně, není snadné registrovat části místní ekonomiky. Výměnný obchod může být významnější než používání peněz, dokonce se může rozšířit i na služby.
  • Zlepšení kvality a začlenění nových produktů – tím, že se HDP plně nepřizpůsobí zlepšování kvality a novým produktům, podhodnocuje skutečný ekonomický růst . Například, ačkoliv jsou dnes počítače levnější a výkonnější než počítače z minulosti, GDP s nimi zachází jako se stejnými produkty, protože zohledňuje pouze peněžní hodnotu. Zavádění nových produktů se také obtížně přesně měří a nepromítá se do HDP, přestože může zvýšit životní úroveň. Například ani ten nejbohatší člověk si v roce 1900 nemohl koupit standardní produkty, jako jsou antibiotika a mobilní telefony, které si dnes může koupit průměrný spotřebitel, protože takové moderní vymoženosti tehdy neexistovaly.
  • Udržitelnost růstu – HDP je měřítkem ekonomické historické aktivity a nemusí se nutně jednat o projekci.
  • Rozdělení bohatství – HDP nezohledňuje rozdíly v příjmech různých demografických skupin. Podívejte se na metriky příjmové nerovnosti pro diskusi o různých ekonomických měřítcích založených na nerovnosti.

Lze tvrdit, že HDP na obyvatele jako ukazatel životní úrovně s těmito faktory koreluje a zachycuje je nepřímo. V důsledku toho se HDP na obyvatele jako životní úroveň neustále používá, protože většina lidí má poměrně přesnou představu o tom, co to je, a ví, že je těžké přijít s kvantitativními měřítky pro takové konstrukty, jako je štěstí, kvalita života a pohodu.

Omezení a kritika

Omezení na úvod

Simon Kuznets , ekonom, který vyvinul první komplexní soubor měřítek národního důchodu, uvedl ve své druhé zprávě Kongresu USA v roce 1937 v části nazvané „Využití a zneužívání měření národního důchodu“:

Cenná schopnost lidské mysli zjednodušit komplexní situaci v kompaktní charakterizaci se stává nebezpečnou, není-li kontrolována ve smyslu jednoznačně stanovených kritérií. Zejména u kvantitativních měření jednoznačnost výsledku naznačuje, často zavádějící, přesnost a jednoduchost obrysů měřeného objektu. Měření národního důchodu podléhá tomuto typu iluze az toho plynoucího zneužívání, zejména proto, že se zabývají záležitostmi, které jsou středem konfliktu protichůdných sociálních skupin, kde účinnost argumentu často závisí na přílišném zjednodušení. [...]

Všechny tyto kvalifikace na základě odhadů národního důchodu jako indexu produktivity jsou stejně důležité, když jsou měření příjmů interpretována z hlediska ekonomického blahobytu. Ale ve druhém případě budou další potíže navrženy každému, kdo chce proniknout pod povrch celkových čísel a tržních hodnot. Ekonomický blahobyt nelze adekvátně měřit, pokud není známo osobní rozdělení příjmů. A žádné měření příjmu se nezavazuje odhadovat odvrácenou stranu příjmu, tedy intenzitu a nepříjemnost úsilí vynaloženého na dosažení příjmu. Blahobyt národa lze proto stěží odvodit z výše definovaného měření národního důchodu.

V roce 1962 Kuznets uvedl:

Je třeba mít na paměti rozdíly mezi kvantitou a kvalitou růstu, mezi náklady a výnosy a mezi krátkodobým a dlouhodobým horizontem. Cíle pro větší růst by měly specifikovat větší růst čeho a za co.

Další kritika

Již od vývoje HDP mnoho pozorovatelů poukázalo na omezení používání HDP jako zastřešujícího měřítka hospodářského a sociálního pokroku. Mnoho ekologů například tvrdí, že HDP je špatným měřítkem sociálního pokroku, protože nebere v úvahu škody na životním prostředí . Kromě toho HDP nebere v úvahu lidské zdraví ani vzdělávací aspekt populace. Americký politik Robert F. Kennedy kritizoval HDP jako měřítko „všeho kromě toho, co dělá život hodnotným“ . Řekl, že „nepřipouští zdraví našich dětí, kvalitu jejich vzdělání ani radost z jejich hry“.

Ačkoli je vysoká nebo rostoucí úroveň HDP často spojena se zvýšeným ekonomickým a sociálním pokrokem, někdy dochází k opaku. Například Jean Drèze a Amartya Sen poukázali na to, že zvýšení HDP nebo růstu HDP nemusí nutně vést k vyšší životní úrovni, zejména v oblastech, jako je zdravotnictví a vzdělávání. Další důležitou oblastí, která se nemusí nutně zlepšovat spolu s HDP, je politická svoboda, která je nejpozoruhodnější v Číně, kde je růst HDP silný, ale politické svobody jsou silně omezeny. HDP nezohledňuje rozdělení příjmů mezi obyvatele země, protože HDP je pouze agregovaným měřítkem. Ekonomika může být vysoce rozvinutá nebo rychle rostoucí, ale také může obsahovat velkou propast mezi bohatými a chudými ve společnosti. Tyto nerovnosti se často vyskytují na základě rasy, etnického původu, pohlaví, náboženství nebo jiného postavení menšin v rámci zemí. To může vést k zavádějícím charakteristikám ekonomického blahobytu, pokud je distribuce příjmů silně vychýlena směrem k nejvyšší úrovni, protože chudší obyvatelé nebudou přímo těžit z celkové úrovně bohatství a příjmů generovaných v jejich zemi (jejich kupní síla může klesnout, i když průměrný HDP na hlavu roste). Míry HDP na hlavu (jako agregátní míry HDP) neberou v úvahu rozdělení příjmů (a mají tendenci nadhodnocovat průměrný příjem na hlavu). Například Jižní Afrika se během apartheidu umístila na předních příčkách z hlediska HDP na hlavu, ale výhody tohoto nesmírného bohatství a příjmů nebyly mezi jejími občany sdíleny rovným dílem. Nerovnost, kterou se mezi dalšími globálními iniciativami snaží řešit Cíl 10 udržitelného rozvoje OSN .

HDP nezahrnuje hodnotu domácnosti a jiné neplacené práce . Někteří, včetně Marthy Nussbaumové , tvrdí, že tato hodnota by měla být zahrnuta do měření HDP, protože práce domácností je do značné míry náhradou za zboží a služby, které by se jinak kupovaly za peníze. I podle konzervativních odhadů se odhaduje, že hodnota neplacené práce v Austrálii přesahuje 50 % HDP země. Pozdější studie analyzovala tuto hodnotu v jiných zemích, přičemž výsledky se pohybovaly od nízkých asi 15 % v Kanadě (s použitím konzervativních odhadů) po vysoké téměř 70 % ve Spojeném království (s použitím liberálnějších odhadů). Pro Spojené státy byla hodnota odhadnuta mezi asi 20 % na nejnižší úrovni až téměř 50 % na vyšší úrovni, v závislosti na použité metodice. Protože mnoho veřejných politik je utvářeno výpočty HDP a související oblastí národních účtů , mohla by se veřejná politika lišit, pokud by neplacená práce byla zahrnuta do celkového HDP. Někteří ekonomové obhajovali změny ve způsobu, jakým se tvoří a zavádějí veřejné politiky.

Výbor pro přirozený kapitál Spojeného království upozornil na nedostatky HDP ve svém doporučení vládě Spojeného království v roce 2013 a poukázal na to, že HDP „se soustředí na toky, nikoli na zásoby. V důsledku toho může ekonomika snížit svá aktiva, ale zároveň, rekordně vysoké úrovně růstu HDP, dokud není dosaženo bodu, kdy vyčerpaná aktiva fungují jako kontrola budoucího růstu“. Poté pokračovali slovy, že „je zřejmé, že zaznamenaná míra růstu HDP převyšuje míru udržitelného růstu . K tomu jsou zapotřebí širší měřítka blahobytu a bohatství a existuje nebezpečí, že krátkodobá rozhodnutí založená pouze na tom, co se aktuálně měří v národních účtech se může z dlouhodobého hlediska ukázat jako nákladné“.

Bylo navrženo, že země, které mají autoritářské vlády, jako je Čínská lidová republika a Rusko , nafukují své HDP.

Výzkum a vývoj o vztahu mezi HDP a užitím HDP a realitou

Je ukázáno, jak se změnila globální materiálová stopa a globální emise CO 2 ze spalování fosilních paliv a průmyslových procesů ve srovnání s globálním HDP.

Příklady měření HDP byly považovány za čísla, která jsou umělými konstrukcemi. V roce 2020 vědci v rámci série World Scientists' Warning to Humanity (Varování lidstvu World Scientists' Warning to Humanity ) varovali, že celosvětový růst blahobytu z hlediska ukazatelů HDP zvýšil využívání zdrojů a emise znečišťujících látek u bohatých občanů světa – např. pokud jde o zdroje – intenzivní spotřeba – je odpovědná za většinu negativních dopadů na životní prostředí a je zásadní pro přechod k bezpečnějším a udržitelným podmínkám. Shrnuli důkazy, představili přístupy k řešení a uvedli, že dalekosáhlé změny životního stylu musí doplňovat technologický pokrok a že stávající společnosti, ekonomiky a kultury podněcují expanzi spotřeby a že strukturální imperativ růstu v konkurenčních tržních ekonomikách brzdí společenské změny . Sarah Arnoldová, hlavní ekonomka nadace New Economics Foundation (NEF), uvedla, že „HDP zahrnuje činnosti, které jsou škodlivé pro naši ekonomiku a společnost v dlouhodobém horizontu, jako je odlesňování , těžba pásů, nadměrný rybolov a tak dále“. Počet stromů, které jsou ročně čisté, se odhaduje na přibližně 10 miliard. Globální průměrná roční odlesněná půda v dekádě 2015–2020 byla 10 milionů hektarů a průměrná roční čistá ztráta lesní plochy v dekádě 2000–2010 4,7 milionů hektarů, podle Global Forest Resources Assessment 2020 . Podle jedné studie, v závislosti na úrovni majetkové nerovnosti , může být vyšší růst HDP spojen s větším odlesňováním. V roce 2019 tvořilo „zemědělství a agrobyznys“ 24 % HDP Brazílie, kde došlo k velkému podílu roční čisté ztráty tropických pralesů a je spojeno s značnou částí této domény hospodářské činnosti . Počet obézních dospělých byl v roce 2015 přibližně 600 milionů (12 %). V roce 2013 vědci uvedli, že velká zlepšení zdraví vedou pouze k mírnému dlouhodobému zvýšení HDP na hlavu. Po vytvoření abstraktní metriky podobné HDP Středisko pro partnerské studie zdůraznilo, že HDP „a další metriky, které je odrážejí a udržují“ nemusí být užitečné pro usnadnění výroby produktů a poskytování služeb, které jsou užitečné – nebo srovnatelně užitečnější – společnosti a místo toho může „ve skutečnosti spíše povzbuzovat, spíše než odrazovat od destruktivních činností“. Steve Cohen z Earth Institute objasnil, že zatímco HDP nerozlišuje mezi různými činnostmi (nebo životními styly ), „všechno spotřební chování není vytvořeno stejně a nemá stejný dopad na udržitelnost životního prostředí “. Johan Rockström , ředitel Postupimského institutu pro výzkum dopadu klimatu, poznamenal, že „je obtížné zjistit, zda současný model ekonomického růstu založený na HDP může jít ruku v ruce s rychlým snižováním emisí “, o jehož pokus se státy dohodly. v rámci Pařížské dohody s cílem zmírnit dopady změny klimatu v reálném světě. Někteří poukázali na to, že HDP se nepřizpůsobil sociotechnickým změnám, aby poskytl přesnější obraz moderní ekonomiky, a nezahrnuje hodnotu nových činností, jako je poskytování bezplatných informací a zábavy na sociálních sítích . V roce 2017 Diane Coyle vysvětlila, že HDP vylučuje mnoho neplacené práce, když napsala, že „mnoho lidí přispívá zdarma digitální prací , jako je psaní softwaru s otevřeným zdrojovým kódem , který může nahradit prodávané ekvivalenty, a má zjevně velkou ekonomickou hodnotu navzdory nulové ceně“, což představuje běžnou kritiku „spoléhání se na HDP jako měřítko ekonomického úspěchu“ zejména po vzniku digitální ekonomiky . Podobně HDP nehodnotí ani nerozlišuje pro ochranu životního prostředí . Studie z roku 2020 zjistila, že "HDP chudých regionů roste rychleji tím, že po připojení k čínskému systému dálnic přiláká více znečišťující výroby . HDP nemusí být nástrojem schopným rozpoznat, kolik přírodního kapitálu činitelé ekonomiky budují nebo chrání."

Návrhy na překonání omezení HDP

V reakci na tato a další omezení používání HDP se objevily alternativní přístupy.

Seznamy zemí podle jejich HDP

Viz také

Reference

Další čtení

  • Síla jednoho čísla: Politická historie HDP od Philippa Lepeniese
  • Malé velké číslo: Jak HDP ovládlo svět a co s tím dělat Dirk Philipsen

externí odkazy

Globální
Data
Články a knihy