Licence bezplatné dokumentace GNU - GNU Free Documentation License

„GFDL“ přeadresuje tady. Pro jiná použití, viz GFDL (disambiguation) .

Licence bezplatné dokumentace GNU
GFDL Logo.svg
Logo GFDL
Autor Free Software Foundation
Nejnovější verze 1.3
Vydavatel Free Software Foundation, Inc.
Zveřejněno Aktuální verze :
3. listopadu 2008
Identifikátor SPDX
Kompatibilní s Debian FSG Ano, bez invariantních sekcí (viz níže)
Kompatibilní s GPL Ne
Copyleft Ano
webová stránka gnu .org /licenses /gfdl .html Upravte to na Wikidata

GNU Free Documentation License ( GNU FDL nebo prostě GFDL ) je copyleft licenci pro volné dokumentace navržený Free Software Foundation (FSF) pro projekt GNU . Je podobný obecné veřejné licenci GNU , která dává čtenářům právo kopírovat, redistribuovat a upravovat (kromě „neměnných sekcí“) dílo a vyžaduje, aby všechny kopie a deriváty byly dostupné pod stejnou licencí. Kopie mohou být prodávány také komerčně, ale pokud jsou vyrobeny ve větším množství (větším než 100), musí být původní dokument nebo zdrojový kód zpřístupněn příjemci díla.

GFDL byl navržen pro manuály , učebnice, další referenční a instruktážní materiály a dokumentaci, která často doprovází software GNU. Lze jej však použít pro jakékoli textové dílo bez ohledu na předmět. Například bezplatná online encyklopedie Wikipedia používá pro většinu svého textu GFDL (spojený s licencí Creative Commons Attribution Share-Alike License ), s výjimkou textu, který byl importován z jiných zdrojů po aktualizaci licencí 2009, která je k dispozici pouze pod Creative Commons licence.

Dějiny

GFDL byl vydán v podobě návrhu pro zpětnou vazbu v září 1999. Po revizích byla verze 1.1 vydána v březnu 2000, verze 1.2 v listopadu 2002 a verze 1.3 v listopadu 2008. Aktuální stav licence je verze 1.3.

První diskusní návrh licence GNU Free Documentation License verze 2 byl vydán 26. září 2006 spolu s návrhem nové licence GNU Simpler Free Documentation License .

1. prosince 2007 zakladatel Wikipedie Jimmy Wales oznámil, že dlouhé období diskusí a vyjednávání mezi Free Software Foundation, Creative Commons, Wikimedia Foundation a dalšími vytvořilo návrh podporovaný FSF a Creative Commons na úpravu Licence na bezplatnou dokumentaci takovým způsobem, který umožňuje nadaci Wikimedia Foundation migrovat projekty na podobnou licenci Creative Commons Attribution Share-Alike (CC BY-SA). Tyto změny byly implementovány ve verzi 1.3 licence, která obsahuje nové ustanovení umožňující použití určitých materiálů vydaných na základě licence také pod licencí Creative Commons Attribution Share-Alike.

Podmínky

Materiál licencovaný podle aktuální verze licence lze použít k jakémukoli účelu, pokud použití splňuje určité podmínky.

  • Všechny předchozí autory prací musí být přičítána .
  • Všechny změny díla musí být zaznamenány.
  • Všechna odvozená díla musí být licencována pod stejnou licencí.
  • Úplný text licence, nemodifikované invariantní části definované autorem, pokud existují, a jakékoli další přidané záruky (například obecné prohlášení upozorňující čtenáře, že dokument například nemusí být přesný) a upozornění na autorská práva z předchozích verzí musí být udržovaný.
  • Technická opatření, jako je DRM, nesmějí být použita k ovládání nebo bránění distribuci nebo úpravám dokumentu.

Sekundární sekce

Licence výslovně odděluje jakýkoli druh „Dokumentu“ od „Sekundárních sekcí“, které nemusí být integrovány s Dokumentem, ale existují jako materiály nebo přílohy. Sekundární sekce mohou obsahovat informace týkající se vztahu autora nebo vydavatele k předmětu, nikoli však k samotnému předmětu. Zatímco samotný dokument je zcela upravitelný a v zásadě je chráněn licencí ekvivalentní (ale vzájemně nekompatibilní) s GNU General Public License , některé sekundární sekce mají různá omezení, jejichž cílem je především vypořádat se s řádným přičítáním předchozím autorům.

Konkrétně je třeba uznat autory předchozích verzí a určité „invariantní sekce“ určené původním autorem a pojednávající o jeho vztahu k předmětu nelze změnit. Pokud je materiál upraven, musí být změněn jeho název (pokud předchozí autoři nedovolí ponechat název).

Licence také obsahuje ustanovení pro nakládání s texty předních a zadních obálek knih, jakož i s oddíly „Historie“, „Poděkování“, „Věnování“ a „Potvrzení“. Tyto funkce byly částečně přidány, aby byla licence finančně atraktivnější pro komerční vydavatele softwarové dokumentace, z nichž někteří byli konzultováni při vypracovávání GFDL. Oddíly „Potvrzení“ jsou určeny k použití v oficiálních standardních dokumentech, kde by distribuce upravených verzí měla být povolena pouze tehdy, pokud již nejsou označeny jako tato norma.

Komerční přerozdělování

GFDL vyžaduje schopnost „kopírovat a distribuovat dokument na jakémkoli médiu, ať už komerčním nebo nekomerčním“, a proto je nekompatibilní s materiálem, který vylučuje komerční opětovné použití. Jak bylo uvedeno výše, GFDL byl navržen s ohledem na komerční vydavatele, jak vysvětlil Stallman:

GFDL je míněn jako způsob, jak získat komerční vydavatele k financování bezplatné dokumentace, aniž by se vzdali jakékoli zásadní svobody. Funkce „titulní text“ a některé další aspekty licence, které se týkají titulních stránek, titulní stránky, historie a doporučení, jsou zahrnuty, aby byla licence atraktivní pro komerční vydavatele knih, jejichž autoři jsou placeni.

Materiál, který omezuje komerční opětovné použití, je nekompatibilní s licencí a nemůže být začleněn do díla. Začlenění takto omezeného materiálu však může být spravedlivým použitím podle autorských zákonů USA (nebo poctivého jednání v některých jiných zemích) a nemusí být licencováno, aby spadalo do GFDL, pokud je takové spravedlivé použití pokryto všemi potenciálními následnými způsoby použití. Jedním příkladem takového liberálního a komerčního fair use je parodie .

Kompatibilita s licenčními podmínkami Creative Commons

Ačkoli tyto dvě licence fungují na podobných principech copyleft, GFDL není kompatibilní s licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike .

Na žádost nadace Wikimedia Foundation však verze 1.3 přidala časově omezenou část, která umožňuje konkrétním typům webových stránek využívajících GFDL dodatečně nabízet svou práci pod licencí CC BY-SA. Tyto výjimky umožňují kolaborativnímu projektu založenému na GFDL s více autory přejít na licenci CC BY-SA 3.0 bez předchozího získání povolení od každého autora, pokud dílo splňuje několik podmínek:

  • Dílo muselo být vytvořeno na „MMC (Massive Multiauthor Collaboration Site“), například na veřejné wiki .
  • Pokud je na webu přítomen externí obsah původně publikovaný na MMC, musí být dílo licencováno podle verze 1.3 GNU FDL nebo starší verze, ale s prohlášením „nebo jakákoli pozdější verze“, bez titulních textů nebo neměnných částí . Pokud nebyl původně publikován na MMC, lze jej znovu použít pouze v případě, že byl přidán do MMC před 1. listopadem 2008.

Aby se zamezilo použití klauzule jako obecného opatření kompatibility, samotná licence umožnila změnu pouze před 1. srpnem 2009. Při vydání verze 1.3 FSF uvedl, že veškerý obsah přidaný před 1. listopadem 2008 na Wikipedii jako příklad splňoval podmínky. Samotná nadace Wikimedia po veřejném referendu použila tento proces na obsah s dvojí licencí vydaný pod GFDL pod licencí CC BY-SA v červnu 2009 a přijala celoevropskou atribuční politiku pro používání obsahu z projektů nadace Wikimedia Foundation.

Vynucení

V současné době neexistují u soudu žádné případy týkající se GFDL, přestože v takovém prostředí byla úspěšně vymáhána její sesterská licence na software, GNU General Public License . Přestože byl obsah Wikipedie plagiátován a používán v rozporu s GFDL jinými stránkami, jako je Baidu Baike , žádný přispěvatel se nikdy nepokusil dostat organizaci k soudu kvůli porušení GFDL. V případě Baidu zástupci Wikipedie požádali web a jeho přispěvatele, aby respektovali podmínky licencí a aby uváděli správná přiřazení.

Kritika

Někteří kritici považují GFDL za nesvobodnou licenci. Důvodem je, že GFDL umožňuje „invariantní“ text, který nelze upravovat ani odstraňovat, a že jeho zákaz systémů správy digitálních práv (DRM) platí pro platná použití, například pro „soukromé kopie vyrobené a nedistribuované“.

Námitky vznesl zejména projekt Debian , Thomas Bushnell , Nathanael Nerode a Bruce Perens . Bruce Perens viděl GFDL i mimo „étos svobodného softwaru“:

„FSF, organizace svobodného softwaru, není zcela věrná étosu svobodného softwaru, zatímco propaguje licenci, která umožňuje použití neměnných částí na cokoli kromě textu licence a uvedení zdroje. [...] GFDL není Je to v souladu s étosem, který FSF prosazuje 19 let. "

V roce 2006 vývojáři Debianu odhlasovali, že budou díla licencovaná podle GFDL považovat za soulad s jejich pokyny pro svobodný software Debianu za předpokladu, že nebudou použity klauzule invariantní sekce. Výsledky byly GFDL bez invariantních sekcí kompatibilní s DFSG. Jejich usnesení však uvedlo, že i bez invariantních sekcí dokumentace softwaru s licencí GFDL „stále není bez problémů“, a to zejména kvůli její nekompatibilitě s hlavními licencemi svobodného softwaru.

Ti, kdo jsou proti GFDL, doporučili použít alternativní licence, jako je licence BSD nebo GNU GPL.

Nadace FLOSS Manuals , organizace zabývající se vytvářením příruček pro svobodný software, se v roce 2007 rozhodla vyvarovat GFDL ve prospěch GPL pro její texty, přičemž uvedla jejich nekompatibilitu, potíže s implementací GFDL a skutečnost, že GFDL „neumožňuje snadné kopírování a úpravy“, zejména u digitální dokumentace.

Klauzule DRM

GNU FDL obsahuje prohlášení:

Nesmíte používat technická opatření k bránění nebo kontrole čtení nebo dalšího kopírování kopií, které vytvoříte nebo distribuujete.

Kritika tohoto jazyka je, že je příliš široký, protože se vztahuje na soukromé kopie vyrobené, ale ne distribuované. To znamená, že držitel licence nesmí ukládat kopie dokumentů „vyrobené“ v proprietárním formátu souboru nebo pomocí šifrování.

V roce 2003 řekl Richard Stallman o výše uvedené větě na debian-legal mailing listu:

To znamená, že je nemůžete publikovat pod systémy DRM, abyste omezili držitele kopií. Nemělo by odkazovat na použití šifrování nebo řízení přístupu k souborům ve vaší vlastní kopii. Promluvím si s naším právníkem a uvidíme, zda bude nutné tuto větu objasnit.

Neměnné sekce

Dílo GNU FDL lze rychle zatížit, protože musí být zadán nový, jiný název a musí být veden seznam předchozích titulů. To by mohlo vést k situaci, kdy je v každé kopii knihy celá řada titulních stránek a věnování, pokud má dlouhý rodokmen. Po vypršení autorských práv nelze tyto stránky odstranit, dokud dílo nevstoupí do veřejné domény .

Richard Stallman řekl o invariantních sekcích na debian-legal mailing listu:

Cílem invariantních sekcí, již od 80. let, kdy jsme poprvé udělali z manifestu GNU invariantní sekci v příručce Emacs, bylo zajistit, aby je nebylo možné odstranit. Konkrétně abychom se ujistili, že distributoři Emacsu, kteří také distribuují nesvobodný software, nemohou odstranit prohlášení naší filozofie, což by si mohli myslet, protože tato prohlášení kritizují jejich činy.

GPL nekompatibilní v obou směrech

GNU FDL je nekompatibilní v obou směrech s GPL - materiál pod GNU FDL nelze vložit do kódu GPL a kód GPL nelze vložit do příručky GNU FDL. Na mezinárodní konferenci GPLv3 22. a 23. června 2006 v Barceloně Eben Moglen naznačil, že budoucí verze GPL by mohla být uzpůsobena pro dokumentaci:

Vyjádřením LGPL pouze jako dodatečného povolení k GPL výrazně zjednodušujeme naše licenční prostředí. Je to jako pro fyziku zbavit se síly, že? Právě jsme sjednotili elektro-slabé, ano? Velká unifikovaná teorie pole nám stále uniká, dokud nejsou licence na dokumenty pouze doplňkovými oprávněními nad GPL. Nevím, jak se tam někdy dostaneme, to je gravitace, je to opravdu těžké.

Zatížení při tisku

GNU FDL vyžaduje, aby držitelé licence při tisku dokumentu, na který se licence vztahuje, zahrnovali také „tuto licenci, oznámení o autorských právech a oznámení o licenci, které říká, že tato licence se vztahuje na dokument“. To znamená, že pokud si držitel licence vytiskne kopii článku, jehož text je zahrnut pod GNU FDL, musí také obsahovat oznámení o autorských právech a fyzický výtisk GNU FDL, což je samo o sobě značně rozsáhlý dokument. A co hůř, totéž je vyžadováno pro samostatné použití pouze jednoho obrázku (například Wikipedie). Wikivoyage , webová stránka věnovaná bezplatným průvodcům obsahu , se rozhodla GFDL nepoužívat, protože jej považuje za nevhodný pro krátké tištěné texty.

Další bezplatné licence obsahu

Některé z nich byly vyvinuty nezávisle na GNU FDL, zatímco jiné byly vyvinuty v reakci na vnímané nedostatky v GNU FDL.

Seznam projektů, které používají GFDL

Viz také

Reference

externí odkazy