Přehrady Gabčíkovo – Nagymaros - Gabčíkovo–Nagymaros Dams

Přehrady Gabčíkovo – Nagymaros
Gabčíkovo: Letecký pohled

Vodní dílo Gabčíkovo (přesněji Gabčíkovo-Nagymaros vodárna , maďarština : Bos-nagymarosi vízlépcső , Slovak : sústava vodných diel Gabčíkovo - Nagymaros ) je velká palba projekt na Dunaji . Byla zahájena Budapešťskou smlouvou ze dne 16. září 1977 mezi ČSSR a Maďarskou lidovou republikou . Cílem projektu bylo zabránit katastrofickým povodním, zlepšit splavnost řeky a vyrábět čistou elektřinu.

Na Slovensku byla dokončena pouze část projektu pod názvem přehrada Gabčíkovo , protože Maďarsko projekt z důvodu ekologických a ekonomických záležitostí nejprve pozastavilo, poté se pokusilo ukončit. Slovensko přistoupilo k alternativnímu řešení s názvem „Varianta C“, které zahrnovalo odklonění Dunaje, hraniční řeky . Ty způsobily dosud nevyřešený mezinárodní spor mezi Slovenskem a Maďarskem. Obě strany se obrátily na Mezinárodní soudní dvůr, aby rozhodl.

Budapešťská smlouva

Společný maďarsko -československý projekt byl dohodnut 16. září 1977 v „Budapešťské smlouvě“. Smlouva předpokládala systém přeshraniční palby mezi městy Gabčíkovo , Československá socialistická republika (nyní Slovenská republika) a Nagymaros , Maďarská lidová republika (nyní Maďarsko). Přehrady by odstranily pravidelné záplavy (jako katastrofální v letech 1954 a 1965) a poskytly by čistý zdroj elektrické energie. Umožnily by také celoroční splavnost řeky a sloužily jako součást systému vnitrozemské plavby Rýn-Mohan-Dunajský kanál .

V plánu bylo odklonit část řeky do umělého kanálu Dunakiliti (vesnice v Maďarsku) do vodní elektrárny poblíž Gabčíkova (osm turbín, 720 MW ). Kanál by vrátil vodu do prohloubeného původního koryta a v Nagymarosu by byla postavena menší přehrada a elektrárna (158 MW). Závod v Gabčíkově měl být špičkovou elektrárnou a přehrada v Nagymarosu, asi 100 km po proudu, měla omezit kolísání hladiny vody.

Protože se většina stavby plánovala na slovenském území, byla maďarská vláda povinna podílet se na nějaké stavbě na Slovensku, aby zajistila rovnocenné investice obou stran. Vyrobená elektřina měla být rozdělena mezi obě země rovnoměrně.

Důležitým ustanovením smlouvy byl její článek 15.1, který stanovil: „ Smluvní strany zajistí prostředky uvedenými ve společném smluvním plánu, aby kvalita vody v Dunaji nebyla narušena v důsledku stavby a provozování systému zámků “.

Omezený projekt

V roce 1981 se obě země dohodly na zpomalení projektu kvůli svým ekonomickým problémům. V roce 1984 bylo v Maďarsku založeno hnutí protestující proti přehradě „Dunajský kruh“ ( Duna Kör ), kterému byla později za ochranu Dunaje udělena Cena správného živobytí a Cena Goldmana za ochranu životního prostředí. Skupina vznesla námitku proti utajení informací o projektu komunistickou vládou komunistickou vládou, aby se předešlo diskusi o jeho dopadu na životní prostředí. Biologové se obávali, že přehrady poškodí jak cennou scenérii Dunaje, tak podzemní zásoby vody, na nichž je závislý více než milion Maďarů, zejména v okolí Budapešti . Po intenzivní kampani se projekt stal v Maďarsku široce nenáviděn jako symbol starého režimu. Na Slovensku výstavba pokračovala a na výstavbě vodní elektrárny se podílelo mnoho lidí. Maďarská vláda nakonec rozhodla o pozastavení prací, dokud nebudou plně posouzeny vlivy projektu na životní prostředí. Brzy poté se slovenské úřady rozhodly jednostranně přistoupit k alternativnímu řešení s názvem „Varianta C“. To fakticky odklonilo Dunaj na slovenské území a udrželo vývoj zcela v jeho hranicích. Toto schéma dramaticky snížilo množství vody proudící do Maďarska a mělo významný dopad na zásobování vodou a životní prostředí této země. V důsledku toho se maďarská vláda pokusila ukončit smlouvu z roku 1977.

7 návrhů původně předložených odborníky z Československa v roce 1992 bylo následujících.

Návrh Popis Komentář
A Dokončete původní plány z roku 1977 společně s Maďarskem. Slovenská preference
B Dokončete pouze československou část vodárny.
C Zmenšit nádrž, postavit vodní dílo pouze na území Slovenské republiky a odložit výstavbu u maďarského Nagymarosu. Rozdělte sdílenou nádrž na dvě přehradou a místo přehrady v Dunakiliti postavte přehradu v Čunově . Tato varianta se nazývá dočasná, protože je technicky možné postavit přehradu Dunakiliti a zaplavit přehradu Čunovo za účelem dokončení vodního díla podle smlouvy z roku 1977. vítězný projekt
D Dokončete pouze horní část přehrady a dokončete přehradu Dunakiliti.
E Vodní dílo používejte pouze k prevenci před povodněmi a zajištění splavnosti.
F Zastavte stavbu a ponechte web v aktuálním stavu.
G Odstraňte všechny budovy a vraťte řeku do původního stavu. Maďarská preference

Nakonec bylo rozhodnuto přejít na alternativní řešení v menším měřítku, návrh C. Umělý kanál by začínal v Čunově , části slovenského hlavního města Bratislavy , a elektrárna Gabčíkovo by fungovala v běžném provozu. říční režim bez kolísání hladiny vody. Stavba byla zahájena v listopadu 1991. V říjnu 1992 byla zahájena přesměrování části vody do kanálu a byla naplněna nádrž Čunovo; sekundární stavby (jako je elektrárna) byly dokončeny a uvedeny do provozu v roce 1996.

Části vodárny

Postavené díly

Vodní elektrárna u přehrady Gabčíkovo
  • Zásobovací kanál přehrady Čunovo dopravuje vodu z Bratislavy asi 10 km do Čunova.
  • Přehrada Čunovo je první úrovní vodárny, která vyrábí 24 MW elektřiny, a je zde další menší elektrárna s výkonem 1 MW. Součástí Čunova je také Čunovo centrum vodních sportů , místo mistrovství světa ve vodním slalomu a raftingu.
  • Vodní nádrž Hrušov (nahrazující společnou slovensko-maďarskou nádrž Dunakiliti) akumuluje vodu pro hlavní elektrárnu v Gabčíkově a také reguluje hladinu vody. Je 16 km dlouhý a 1 až 4 km široký. Jeho kapacita je 196 milionů metrů krychlových. V rámci přepracování návrhu C byla nádrž zmenšena a oddělena od maďarského území 10,5 km dlouhým náspem.
  • Přehrada Gabčíkovo je hlavní částí vodního díla. Skládá se ze dvou hlavních staveb: vodní elektrárny a dvou plavebních komor. Tato úroveň vodárny byla navržena tak, aby využívala diferenční hladinu vody k výrobě elektřiny, aby umožňovala lodím bezpečný průchod plavebními komorami a aby odváděla povodňovou vodu. Komory jsou na levém břehu Dunaje a rozdíl hladin je zhruba 20 metrů. Elektrárna na pravém břehu byla navržena tak, aby produkovala 2650 GWh ročně. Komplexem prochází 10 m široký silniční most. Provoz elektrárny je plně automatizovaný. V roce 2012, po 20 letech služby, prošlo plavebními komorami 300 000 lodí s celkovým počtem 5 000 000 cestujících.
  • Odtokový kanál vede vodu zpět do starého koryta a také pomáhá proti povodním. Kanál je na dně široký 185 m a dlouhý 8,2 km a znovu vstupuje do Dunaje v Sap .
  • Předpisy ve starém korytě Dunaje.

Nagymaros

Vodní dílo na Dunaji bylo navrženo tak, aby mělo další hladinu v Nagymarosu, skládající se z nádrže dlouhé 95 km a elektrárny Nagymaros. Tato úroveň se měla nacházet mezi maďarskými městy Visegrád a Nagymaros a jejím účelem bylo využít gradient nádrže k výrobě elektřiny a také umožnit plavbu lodí. Gabčíkovské závody byly navrženy pro řízení a špičkový chod elektrárny a Nagymaros funguje jako vyrovnávací elektrárna, která poskytuje lepší podmínky pro lodní dopravu a reguluje špičkový odtok z Gabčíkova. Protože nebyla stavěna díla Nagymaros, nemůže elektrárna Gabčíkovo pracovat se špičkovou účinností, což způsobuje značné ekonomické škody. Neexistence přehrady Nagymaros také způsobuje hlavní překážku vnitrozemské plavby na 2400 km dunajském panevropském koridoru kvůli nízké hladině vody. Maďarsko žádá Slovensko, aby zvládlo regulační práce na problematickém úseku Dunaje, které musely vyřešit stojaté vody Nagymaros. Mezi škody na dopravě patří také chybějící modernizace vodní cesty řeky Váh na Slovensku.

Soudní spor

Po rozdělení Československa v roce 1993 pokračovala v projektu nově vzniklá Slovenská republika . V roce 1989 Maďarsko místo opustilo, když vědci na obou stranách hranice vyjádřili obavy z dopadů na životní prostředí. Poté, co se Maďarsko v květnu 1992 pokusilo vypovědět smlouvu z roku 1977, obě strany (Maďarsko a Slovensko) souhlasily, že svůj spor předloží Mezinárodnímu soudnímu dvoru v Haagu . V roce 1994 se socialisté znovu dostali k moci v Maďarsku, ale stěží se mohli vymanit ze soudního případu, který byl oslavován jako mezník: poprvé bude soud rozhodovat o ekologickém sporu. Slyšení o případu se konala od 3. března do 15. dubna 1997 a Soud provedl prohlídku místa (vůbec první v jeho historii). Kromě jiných otázek maďarští zástupci chtěli, aby soud rozhodl, zda je Československo oprávněno pustit se do návrhu C, a aby rozhodl, že smlouva z roku 1977 není pro Slovensko a Maďarsko závazná. Soud vydal rozhodnutí v roce 1997:

  • Soud zjistil, že Maďarsko téměř ve všech bodech porušilo své zákonné povinnosti. Nařídilo Maďarsku dokončit část vodního díla Nagymaros. Podle rozhodnutí soudu bylo Československo a později Slovensko oprávněno vybudovat alternativní řešení poté, co Maďarsko zastavilo práci, ale Slovensko porušilo jeden bod - nemělo začít provozovat alternativní dočasné řešení, než soud vynesl své rozhodnutí. Vyzvala oba státy, aby v dobré víře jednaly o splnění cílů Budapešťské smlouvy z roku 1977, o níž Soudní dvůr prohlásil, že je stále v platnosti, s přihlédnutím ke skutkové situaci, která se vyvinula od roku 1989.
  • Každá strana musí nahradit druhé straně škodu způsobenou jejím chováním.

Další čtyři měsíce jednání mezi Slovenskem a Maďarskem vedla ke smlouvě mezi oběma zeměmi o rozsudku ICJ. V březnu 1998 schválila slovenská vláda tuto smlouvu, ale maďarská vláda, která měla postavit Nagymaros nebo pilismarótské vodní dílo, odložila schválení smlouvy a vyhlásila soutěž na projekt. Po volbách v Maďarsku nová vláda tuto soutěž zrušila. V roce 1998 se slovenská vláda po dvou odvoláních do Maďarska obrátila na Mezinárodní soud a požadovala stavbu části Nagymaros.

Mezinárodní spor nebyl vyřešen déle než deset let. V červnu 2017 slovenská vláda požádala, aby Mezinárodní soudní dvůr „zaznamenal zastavení řízení“. V dopise ze dne 12. července 2017 maďarský zmocněnec uvedl, že jeho vláda „nevznese námitku proti zastavení řízení zahájeného prostřednictvím Žádosti Slovenska ze dne 3. září 1998 o dodatečný rozsudek“.

technické parametry

Kontrolní věž přehrady Gabčíkovo
Gabčíkovo stavidlo
  • Rozloha vodní nádrže Čunovo je 40 km 2 , výhradně na slovenské straně (původní vodní nádrž Hrušov-Dunakiliti měla mít 60 km 2 ). Provozní hladina vody je 131,1 metrů nad mořem (minimální a maximální hladiny jsou 129, respektive 131,5 m).
  • Elektrárna má osm vertikálních Kaplanových turbín s běžci o průměru 9,3 m a maximální kapacitou 90 MW. Celková kapacita je 720 MW při provozním vybití 4000 m 3 /s. Rozdíly vodní hladiny jsou 24 a 12,88 m.
  • Původní koryto řeky má průtok mezi 250 a 600 m 3 /s.
  • Byly postaveny dva plavební zámky. Obtokový kanál zvládne povodně.
  • V roce 1996 bylo na říčním ostrově v čele obtokového kanálu vybudováno největší evropské hřiště pro umělý slalom na divoké vodě , Centrum vodních sportů Čunovo . Při provozu na kapacitu odvádí 22 m 3 /s do obtokového kanálu.
  • Vodní elektrárna Gabčíkovo vyrábí 2600  GWh elektrické energie ročně, což z ní činí největší vodní elektrárnu na Slovensku. Dodává přibližně 8% spotřeby elektřiny v zemi.

Důsledky pro životní prostředí

Pokud jde o environmentální důsledky přehrady, výsledky studie K. Holubové, Z. Capekové a J. Szolgaye z let 1996–2002 byly:

  • Intenzivní degradace koryta Dunaje po proudu (zejména u starého koryta Dunaje) způsobená absencí vodního díla Nagymaros.
  • Snížená hladina vody,
  • Zvýšená nabídka sedimentů,
  • Zvýšené množství lůžka a vyšší intenzita pohybů lůžka,
  • Snížená povodňová kapacita,
  • Snížená stabilita kanálu,

Každoroční společné studie slovensko-maďarských vlád tvrdí:

  • Stabilizace hladin podzemních vod, místní zlepšení kvality podzemních vod,
  • Stabilizace koryta starého Dunaje.
  • Zlepšené životní podmínky vodních živočichů a lesních zvířat v oblastech kolem starého Dunaje.

Rozdíly mezi studiem z roku 2002 a novějšími pracemi lze přičíst velikosti studované oblasti. V letech 1996–2002 byla provedena studie o oblasti od Vídně po konec slovensko-maďarského Dunaje. Vládní studie se zaměřují pouze na vodní dílo Gabčíkovo a bezprostřední okolí.

Hladiny podzemních vod jsou závislé na velkých povodních, jako v roce 2002, které odstranily jemné bahno z dna řeky a umožnily zvýšenou filtraci. Poté hladiny podzemní vody na mnoha místech dosáhly úrovně předzásobení nádrží, na některých místech dosáhly ještě výše. Přehradí Dunaje zlepšilo kvalitu podzemních vod u vodovodu Rusovce a Čuňovo, které jsou na pravé straně Dunaje. Důvodem byly změněné podmínky infiltrace a změněný směr proudění podzemní vody ze SZ-JV na NS. Kvalita podzemní vody u vodních zdrojů situovaných na levé straně Dunaje nebyla ovlivněna ve stejné míře jako na pravé straně.

Jedním ze stejných identifikovaných problémů je zvýšená sedimentace proti proudu a eroze koryta po proudu od nádrže, což je typický problém vodních nádrží.

Viz také

Reference

Prameny

  • Chmelár, V .: Dunaj energetický, vyd. Electra Žilina, 1992

externí odkazy

Souřadnice : 47 ° 52'48 "N 17 ° 32'21" E / 47,88 000 ° N 17,53917 ° E / 47,88000; 17,53917