2006 Gruzie gubernatorial voleb se konalo dne 7. listopadu 2006. Úřadující republikánský guvernér Sonny Perdue se ucházel o znovuzvolení do druhé a poslední termín jako guvernér. Guvernér Perdue byl renominated Republikánskou stranou, přičemž porazil menšího protivníka v tomto procesu, zatímco poručík guvernér Mark Taylor těsně vyšel vítězně z konkurenceschopných demokratických primárek. Ve všeobecných volbách, ačkoli Taylor vedl temperamentní kampaň, Perdue byl podporován rostoucí tendencí státu volit republikány a jeho popularitou u veřejnosti; průzkum ukázal jeho hodnocení nad šedesáti procenty. Nakonec byl Perdue v drtivé většině znovu zvolen guvernérem, přičemž Taylora porazil drtivě .
Průzkumy veřejného mínění ukázaly, že Perdue získal bílé voliče (68% až 27%), zatímco Taylor získal černé voliče (81% až 17%). 17% hlasů Perdue z Afroameričanů bylo nejvyšší ze všech republikánů hledajících celostátní úřad v Gruzii.
Perdue měl po ruce více finančních zdrojů než Taylor. K 31. březnu podání Perdue oznámil, že měl po ruce více než 8 milionů dolarů, zatímco Taylor měl v rezervě 4,1 milionu dolarů. Perdue měl další výhodu v tom, že v primárních volbách čelil slabému soupeři v Ray McBerry, zatímco Cox a Taylor se zapojili do hořkého boje o demokratickou nominaci. Hayes, liberální kandidát, hlásil méně než 1 000 dolarů, ačkoli průzkum Zogby z 11. září ukázal, že přilákal překvapivých 8,1 procenta dotázaných voličů.
Reklamy
Drobná kontroverze se rozvinula během primární kampaně kvůli reklamě vytvořené Gruzínci pro Pravdu , skupinu založenou několika prominentními demokratickými fundraisery. Reklama kritizovala Perdue za údajné nezaplacení daní několik let, než se stal guvernérem, obvinění, která byla vznesena také v kampani v roce 2002. Cox a Taylor z důvodů, které nejsou jasné, požádali, aby skupina reklamu nezobrazila, což přimělo předsedu Gruzínské demokratické strany Bobbyho Kahna k výraznému pokárání členů skupiny.
HOPE Stipendijní program a jeho stability a pokračoval solventnosti se opakující problémy v Gruzii politice. S odvoláním na rozpočtová omezení podepsal Perdue legislativu sponzorovanou republikány, která výrazně snižuje výhody programu. Cox a Taylor za tyto akce guvernéra ostře kritizovali a oba poukázali na skutečnost, že Perdue v roce 1993 hlasoval proti legislativě vytvářející program jako státní senátor. Perdue podpořil změnu ústavy státu, která by přesunula přidělení loterijní fondy, které program podporují, ale legislativa byla poraženatrvalý mrtvý odkaz ].
19. dubna 2006 Cox obvinil, že Taylor v roce 1993, jak tvrdil, nesponzoroval zákon o stipendiu HOPE. Taylor zjevně sponzoroval společenský účet, který neprošel, ačkoli podporoval návrh zákona, který prošel. Tento incident předznamenal silně negativní kampaň pro demokratickou nominaci.
Problém může být také školné . Během prvního funkčního období Perdue gruzínské univerzity podstatně zvýšily školné.
Financování škol : Perdue úspěšně podpořil legislativu, která požaduje, aby gruzínské školy utratily nejméně 65% svých rozpočtů „ve třídě“. Demokraté tvrdili, že některé školní programy, například hudební hodiny, neodpovídají definici „ve třídě“.
Zdravotní péče
Peachcare , státní program poskytující lékařskou péči potřebným dětem a rodinám, se ukázal jako bod sváru mezi Perdueem a jeho vyzyvateli. Perdue během své administrativy schválil snížení programu. Taylor, silný zastánce programu, byl zvláště hlasitý při útoku na Perdue a obhajoval výrazné rozšíření programu.
Medicaid : Perdue učinil z reformy Medicaidu prioritu během svého prvního funkčního období. Demokraté byli vůči návrhu reformy, který Perdue předložil federálním úředníkům, kritičtí.
Přistěhovalectví
Problém, který představovali nelegální přistěhovalci, se objevil během legislativního zasedání Gruzie v roce 2006 jako problém, který bude mít pravděpodobně velký dopad na gubernatoriální kampaň. Perdue podepsal legislativu omezující schopnost nelegálních přistěhovalců přistupovat ke státním zdrojům, včetně zdravotní péče a veřejného vzdělávání.
Hlasování
Právní předpisy týkající se identifikace voličů podepsané společností Perdue vyžadující identifikaci fotografií pro hlasování při rozšiřování možností hlasování v nepřítomnosti měly na kampaň podstatný dopad. Demokraté důrazně odsoudili legislativu jako diskriminační vůči chudým a starším lidem, zatímco republikáni se pokusili takové obavy zmírnit poskytnutím přístupu k identifikaci fotografií pro ty, kteří ji nemají.
Papírové lístky byly hlavním zájmem příznivců Taylora, kteří cítili, že Cox udělala chybu, když jako ministryně zahraničí přinesla do Gruzie elektronické hlasování.
.jpg)
