Georgia vs. Jižní Karolína (1990) - Georgia v. South Carolina (1990)

Georgia v. Jižní Karolína
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 8. ledna 1990
Rozhodnuto 25. června 1990
Celý název případu Georgia v. Jižní Karolína
Citace 497 US 376 ( více )
42 S. Ct. 597; 66 L. Vyd. 1069
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
William J. Brennan Jr.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Názory na případy
Množství Blackmun, doplněn O'Connorem, Brennanovou
Nesouhlasit Stevens, připojil se Scalia
Nesouhlasit White, přidal se Marshall
Nesouhlasit Scalia, připojil se Kennedy
Nesouhlasit Kennedy, ke kterému se připojil Rehnquist
Platily zákony
Beaufortova smlouva

Georgia v. South Carolina , 497 US 376 (1990), je jedním z dlouhé řady případů Nejvyššího soudu USA, které určují hranice státu Georgia. V tomto případě Soud rozhodl o přesné hranici uvnitř řeky Savannah a o tom, zda by ostrovy měly být součástí Gruzie nebo Jižní Karolíny . Rozhodlo také o hranici směrem k moři.

Pozadí

V roce 1787 se oba státy ve Beaufortské smlouvě dohodly , že hranice podél řeky Savannah byla „nejsevernějším ramenem nebo potokem“ řeky, což „rezervovalo všechny ostrovy v [řece] Gruzii“. V následném rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1922, nazývaného také Georgia v. South Carolina , 257 US 516, také rozhodl, že všechny ostrovy v řece patří Gruzii, ale hranice by měla být uprostřed řeky mezi dvěma břehy, s hranice na půli cesty mezi jakýmkoli ostrovem a břehem Jižní Karolíny.

Od případu z roku 1922 byla v řece mezi městem Savannah a oceánem vytvořena řada nových ostrovů, a to kvůli ložisku bagrování nebo přirozenému ložisku sedimentů. V některých případech se nové ostrovy nacházely na straně Jižní Karolíny od dříve nakreslené hranice a Gruzie tvrdila, že jakmile se objeví nový ostrov, měla by být hranice přesunuta do středu mezi novým ostrovem a břehem řeky Jižní Karolína. V některých případech stát Jižní Karolína několik let vybíral daň z nemovitosti od vlastníků pozemků a hlídal dotyčné pozemky.

Když ostrov způsobí, že hranice opustí střed řeky, vyvstává otázka, jak by se hraniční linie měla vracet do středu řeky na každém konci ostrova. Jižní Karolína prosazovala ohyb v pravém úhlu na každém cípu ostrova, zatímco Gruzie prosazovala metodu „triequidistant“, která udržovala hranici ve stejné vzdálenosti mezi dvěma břehy a špičkou ostrova (což mělo za následek hladkou křivku).

Řeka Savannah severně od ostrova Elba byla obzvláště široká a armádní sbor ženistů vybudoval cvičnou zeď, která zúžila kanál, aby se zabránilo jeho zaplnění bahnem. Sbor také naplnil prostor za cvičnou zdí bagrováním. Jižní Karolína i Gruzie si nárokovaly půdu, která byla vytvořena za tréninkovou zdí, i když se nacházela na jižní straně řeky. Tato nová země se jmenovala „Denwill and Horseshoe Shoal“.

Vzhledem k cenným přírodním zdrojům mimo pobřeží Atlantského oceánu oba státy také zpochybnily, kde se nachází hranice mezi těmito dvěma státy. Typickým postupem by bylo najít ústí řeky Savannah a poté nakreslit čáru kolmou na pobřeží ze středu ústí řeky. Řeka však nemá jasně definovaná ústa. Tybee Island tvoří jižní okraj ústí, ale na opačné straně není vysočina. Jižní Karolína tvrdila, že ponořená hejna tvořila severní stranu úst, zatímco Gruzie tvrdila, že Hilton Head Island byla severní strana úst. Problém je komplikován ohybem atlantického pobřeží v tomto bodě, kdy je gruzínské pobřeží asi 20 stupňů od pravého severu a pobřeží Jižní Karolíny asi 47 stupňů od pravého severu. Kolmá čára vedená z každého z těchto úhlů má za následek překrývající se 27stupňový klín nárokovaný oběma státy.

V roce 1978 jmenoval soud Waltera E. Hoffmana , vyššího soudce okresního soudu Spojených států pro východní obvod Virginie , zvláštním mistrem shromažďujícím fakta a vydávajícím doporučení.

Stanovisko Soudního dvora

Soudce Blackmun přednesl pluralitní stanovisko a rozhodl, že nový ostrov na jižní hranici hranice patří spíše tomuto státu než Gruzii. Gruzie ztratila právo na tuto zemi předpisem a souhlasem . Zjistil také, že žádné nové ostrovy, které se objeví po vytyčení hranice, nezpůsobí automatické posunutí hranice, aby mohl ostrov umístit do Gruzie. Účetní dvůr rovněž přijal gruzínskou metodu „triequidistant“ pro stanovení hranice kolem stávajících ostrovů, což vedlo k zakřivení hraniční linie kolem těchto ostrovů.

Soud udělil Gruzii Denwill a Horseshoe Shoal, protože jeho vytvoření bylo „primárně avulzivní povahy“. Soud také umístil nově vzniklý Ptačí ostrov v Gruzii. Soud také stanovil kompromisní hranici směrem k moři a nakreslil ji kolmo k hranici mezi Tybee Island a Hilton Head.

Justice White , ke které se připojil soudce Marshall , částečně nesouhlasil. Kreslili hranici na ostrovech v pravém úhlu ke špičkám ostrovů zpět do středu řeky.

Justice Stevens , ke kterému se přidala spravedlnost Scalia , nesouhlasil s hraniční částí stanoviska směrem k moři. Tento názor by průměroval úhly pobřežních linií Gruzie a Jižní Karolíny a nakreslil hranici na azimutu této hranice by byl přibližně 123 1/2 stupně.

Justice Scalia, ke které se připojil soudce Kennedy , nesouhlasil s částí stanoviska Denwill a Horseshoe Shoal a umístil by tuto zemi v Jižní Karolíně.

Soudce Kennedy, ke kterému se připojil hlavní soudce Rehnquist , nesouhlasil s částmi názoru, že nově vytvořené ostrovy patří do jakéhokoli státu, který má tuto část řeky. Kennedy čte Smlouvu tak, že dává všechny ostrovy Gruzii, takže by je Kennedy umístil do Gruzie, pokud by nebyly ztraceny předpisem a souhlasem. V souladu s tím Kennedy souhlasí s většinou, že Barnwellovy ostrovy patří do Jižní Karolíny.

Jeden text z historie popsal případ: „V roce 1990 Nejvyšší soud Spojených států udělil Jižní Karolíně 7 000 akrů vody a 3 000 akrů půdy podél řeky Savannah, čímž se velikost státu zvětšila o čtyři a půl čtvereční míle.“

Reference

Další čtení

externí odkazy