Rozhodnutí o potratu německého ústavního soudu, 1975 -German Constitutional Court abortion decision, 1975

BVerfGE 39, 1 - Potrat I
Bundesadler Bundesorgane.svg
Soud Spolkový ústavní soud v Německu
Celý název případu Porušuje reformovaný statut potratů právo na život, který se vyvíjí v matčině lůně?
Rozhodnuto 25. února 1975 ( 1975-02-25 )
Citace BVerfGE 39,1
Přepisy Přepis (v němčině )
Historie případu
Související akce BVerfGE 88, 203 - Přepis potratu II (v němčině)
Názory na případy
Ustanovení čl. 2 odst. 2 základního zákona zaručuje nenarozené právo na život, proto je zrušen § 218a trestního zákoníku (ve smyslu zákona o trestním právu (reforma) z roku 1974). Soud přijímá Indikationsloesung - indikátory, které jasně stanoví předem stanovené okolnosti nebo právně platné důvody pro potraty.
Členství u soudu
Soudci sedí První senát Benda (předseda), Ritterspach, Dr. Haager, Rupp-von Brünneck, Dr. Böhmer, Dr. Faller, Dr. Brox, Dr. Simon.
Klíčová slova

BVerfGE 39,1 - Potrat I ( německy : BVerfGE 39,1 - Schwangerschaftsabbruch I ) bylo rozhodnutí Spolkového ústavního soudu Německa , které se zabývalo otázkou potratů v roce 1975, dva roky po rozhodnutí Nejvyššího soudu USA Roe v. Wade . Soud rozhodl, že respektování lidské důstojnosti vyžaduje kriminalizaci potratů, pokud to není odůvodněno naléhavými důvody, které se nazývají indikace („Indikationen“). Existuje několik indikací, zejména zdravotní, což znamená, že pokud by dítě musela donosit dítě na termín, byl by ohrožen život matky a trestní označení, což znamená, že dítě je důsledkem znásilnění matky.

Rozhodnutí zvažovalo celou škálu argumentů pro potraty, a to jak rané (legalizace byla tématem debat v Německu od přelomu století), tak nedávné (používá se v jiných zemích, jako jsou Spojené státy a Británie, které legalizovaly potraty před několika lety ). Konkrétně odmítla hlavní body uvažování ve věci Roe v. Wade a také jeho „termínové řešení“ jako neslučitelné s ústavní zárukou práva na život. Soud rozhodl, že právo na život, jak je zaručeno čl. 2 odst. 2 základního zákona , se musí rozšířit na život nenarozeného, ​​pokud je chápáno ve světle záruky lidské důstojnosti, jak je stanoveno v článku 1 základního zákona. Zákon.

Sjednocení Německa vedla k významnému revizi zákonů o potratech, které jim liberalizovaných v mnoha ohledech, i když opouští je více omezující než východoněmecká zákonů, které povoleny potraty na požádání v průběhu prvních dvanácti týdnech těhotenství. Na počátku devadesátých let Bundestag zavedl systém, kde žena, která potratí během prvních tří měsíců těhotenství, jí nehrozí právní sankce, pokud podstoupí povinné poradenství, které má jako jeden ze svých cílů představit případ, kdy se vyvíjející se plod nezávislý lidský život a dodržuje 72hodinovou čekací dobu mezi poradenstvím a potratem. Pozdější potraty nejsou trestné, pokud tomu nasvědčují zdravotní důvody, jako například možné poškození ženy pokračujícím těhotenstvím nebo silně deformovaný plod.

Ve druhém rozsudku v roce 1993 zrušil federální ústavní soud uvolněná omezení potratů v roce 1992. Soud měl za to, že obrana práva nenarozených lidských bytostí na život nutně znamená zákaz. I když jsou nutná trestní měření, ústavní mandát k ochraně nenarozeného života může zahrnovat také sociální, politické a sociální prostředky. Zákonodárce proto ze zákona odstranil prohlášení, že nepotrestaný arborit za dva týdny nebude nezákonné.

Reference

Hlavní
  • Text rozhodnutí BVerfGE 39, 1:
    • „BVerfGE 39, 1 - Schwangerschaftsabbruch I“ . Deutschsprachiges Fallrecht (v němčině) . Vyvolány 27 June 2012 .
    • Jonáš, Robert E .; John D. Gorby. „Rozhodnutí o potratu německého ústavního soudu (anglický překlad německého textu)“ . The John Marshall Journal of Practice and Procedure . 9 : 605 . Vyvolány 27 June 2012 .
Sekundární