Reforma německého pravopisu z roku 1996 - German orthography reform of 1996

Německý pravopis reformy z roku 1996 ( Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 ) byla změna německého pravopisu a interpunkce, který byl určen pro zjednodušení německý pravopis a tak, aby bylo snadnější se učit, aniž by se podstatně mění pravidla známá pro uživatele jazyka.

Reforma byla založena na mezinárodní dohodě podepsané ve Vídni v červenci 1996 vládami německy mluvících zemí - Německa , Rakouska , Lichtenštejnska a Švýcarska . Lucembursko se neúčastnilo navzdory tomu, že jedním ze tří oficiálních jazyků je němčina: považuje se za „německy mluvící zemi, která není přispěvatelem na německý systém pravopisu“, ačkoli reformu nakonec přijala.

Reformovaný pravopis se stal povinným ve školách a ve veřejné správě. Proti reformě však byla kampaň a ve výsledné veřejné diskusi byl Spolkový ústavní soud Německa vyzván, aby vymezil rozsah reformy. V roce 1998 soud uvedl, že protože neexistuje žádný zákon upravující pravopis, mohli lidé mimo školy kouzlit, jak se jim líbilo, včetně používání tradičního pravopisu. V březnu 2006 Rada pro německý pravopis jednomyslně souhlasila s odstraněním nejkontroverznějších změn z reformy; toto bylo do značné míry, i když ne zcela, přijato mediálními organizacemi, jako je Frankfurter Allgemeine Zeitung, které se dříve postavily proti reformě.

Pravidla nového pravopisu se týkají následujících oblastí: korespondence mezi zvuky a psanými písmeny (to zahrnuje pravidla pro hláskování přejatých slov ), psaní velkých písmen, spojená a oddělená slova, dělení pravopisu, interpunkce a dělení slov na konci řádku. Místní jména a příjmení byla z reformy vyloučena.

Nová pravidla

Zvuky a písmena

Tato ulice v Cáchách ukazuje velmi vzácný příklad změny jména po reformě pravopisu v roce 1996. Pravopis v názvech se téměř ve všech případech nezměnil. Všimněte si staré verze na zdi.
Slovo se píše Flussschifffahrt sázet v Fraktur (tedy obsahuje dlouhý ů ), jak je psáno před reformou, v souladu s pravidly sázení zveřejněné krátce po reformě a podle v současné době (2011) doporučil sazbu pravidla.

Cílem reformy bylo systematizovat korespondenci mezi zvuky ( fonémy ) a písmeny ( grafémy ) a posílit zásadu, že odvozené formy by se měly řídit hláskováním kořenové formy.

ß a ss: V reformovaném pravopisu je grafém ß (modernizované typografické ztvárnění toho, jak se sz objevilo v tradičním gotickém písmu ; ve Švýcarsku se používá jen zřídka), považován za samostatné písmeno, které se má objevit až po dlouhých samohláskách a dvojhláskách . Obecně v němčině po dlouhých stresových samohláskách následují jednoduché souhlásky a po krátkých namáhaných samohláskách dvojité souhlásky. V tradičním pravopisu, SS bylo napsáno místo ss v případě, že je foném patřil pouze na jednu slabiku , tedy v koncové poloze a před souhlásky ss vždy psaný jako SS , a to bez ohledu na délku předchozího samohlásky. V reformovaném pravopisu za krátkou přízvučnou samohláskou nikdy nenásleduje ß . Tím se dostává do souladu s dvojpísmenným hláskováním jiných koncových souhlásek ( -ch, -ck, -dt, -ff, -ll, -mm, -nn, -rr, -tt, -tz ). Tedy Fass [fas] - Fässer [ˈFɛsɐ] , obdobně jako Ball [bal] - Bälle [ˈBɛlə] ; srovnejte staré hláskování: Faß - Fässer , na rozdíl od Maß [maːs] - Maße [ˈMaːsə] jako Tal [taːl] - Täler [ˈTɛːlɐ] .

Nové německé hláskování však není plně phonemické a stále je nutné znát množné číslo podstatného jména, aby bylo správně napsáno jeho jednotné číslo: Los [loːs] - Prohrát [ˈLoːzə] , Floß [floːs] - Flöße [ˈFløːsə] (všimněte si, že je to však phonemic ; srov. Použití vyjádřených versus neznělých plosiv na konci slova).

Ze změny jsou vyňata některá velmi běžná slova s ​​krátkými samohláskami, která končí na jedno 's' (jako das, es ) a odrážejí další nepochybné koncové souhlásky v němčině (např. Ab, im, an, hat, -ig ). Častou chybou záměny spojky dass (dříve daß ) a relativního zájmena das tedy zůstala past: Ich hoffe, dass sie kommt. (Doufám, že přijde.) Das Haus, das dort steht. (Dům, který tam stojí.) Oba se vyslovují[das] .

Takzvané pravidlo s tvoří více než 90% slov, která reforma změnila. Protože koncové -p nenastává v tradičním pravopisu (který používá -p místo) se -p na konci reformovaných slova jako dass a muss (dříve muss ) je v současnosti jediným rychlé a jasné znamení, což znamená, že reformovaná pravopis byl použit, i když jen částečně, v textech (kromě švýcarských). Všechny ostatní změny se vyskytují méně často a ne v každém textu.

Trojité souhlásky předcházející samohlásky již nejsou redukovány (ale v těchto případech se často používá dělení slov):

  • Schiffahrt se stal Schifffahrt ze Schiff (loď) + Fahrt (cesta)

Zejména trojitá „s“ se nyní objevují častěji než všechny ostatní trojité souhlásky dohromady, zatímco v tradičním pravopisu se nikdy neobjevují.

  • Flußschiffahrt Flussschifffahrt
  • Mißstand Missstand

Zdvojnásobené souhlásky se objevují po krátkých samohláskách na konci určitých slov, aby odpovídaly odvozeným formám:

  • As Ass kvůli množnému číslu Asse (esa, esa)
  • Stop Stopp kvůli slovesu stoppen

Změny samohlásek , zejména ä pro e , jsou provedeny tak, aby odpovídaly odvozeným tvarům nebo příbuzným slovům.

  • Stengel Stängel (stonek) kvůli Stange (bar)

Další drobné změny mají za cíl odstranit řadu speciálních případů nebo povolit alternativní hláskování

  • rauh rau (hrubý) pro soulad s blau , grau , genau

Několik přejatých slov nyní umožňuje hláskování, které se blíží „německé normě“. Zejména přípony -phon , -phot a -graph lze psát f nebo ph .

Kapitalizace

Velká písmena za dvojtečkou jsou nyní povinná pouze v případě, že následuje úplná věta nebo přímá řeč; jinak za dvojtečkou musí být malé písmeno.

Zdvořilá velká písmena formálních zájmen druhé osoby ( Sie , Ihnen a Ihr ) byla zachována. Původní reforma z roku 1996 také stanovila, že známá zájmena druhé osoby ( du , dich , dir , dein , ihr , euch a euer ) by neměla být psána velkými písmeny, a to ani písmeny, ale toto bylo v revizi z roku 2006 pozměněno tak, aby umožňovalo jejich nepovinné velká písmena.

Cílem reformy bylo sjednotit velká písmena podstatných jmen a vyjasnit kritéria. V původní reformě z roku 1996 to zahrnovalo kapitalizaci některých podstatných jmen ve složených slovesech, kde podstatná jména do značné míry ztratila tuto vlastnost, například změnou eislaufen na Eis laufen (na bruslení) a kopfstehen na Kopf stehen (stojící vzhůru nohama). To však bylo při revizi z roku 2006 obráceno a obnovena slovesa jako eislaufen a kopfstehen .

Složená slova

Stejně jako dříve jsou složená podstatná jména obecně spojena do jednoho slova, ale několik dalších sloučenin je nyní odděleno.

Podstatná jména a slovesa jsou obecně oddělena (ale viz výše):

  • radfahrenRad fahren (jezdit na kole )

Odděluje se více infinitivních sloves použitých s konečnými slovesy :

  • kennenlernenkennen lernen (poznat)
  • spazierengehenspazieren gehen (jít na procházku)

Jiné konstrukce nyní připouštějí alternativní formy:

  • Stelle von nebo anstelle von (namísto)

Když se nové formy střetnou s některými již existujícími formami, dojde k drobným změnám ve významu:

  • vielversprechendviel versprechend (doslova „hodně slibný“, ale význam dlouhého složeného přídavného jména je „slibný“ ve smyslu „up-and-coming“, „slibný“; zatímco druhá fráze se dvěma slovy znamená „slibovat mnoho“ věci")

Výjimky

  • Příjmení jsou z pravidel zcela vyloučena a reforma se jich netýká; to platí i pro křestní jména.
  • Místní jména se striktně nevztahují na pravidla. Německý Ständiger Ausschuss für geographische Namen (Stálý výbor pro zeměpisná jména) důrazně doporučuje uplatňovat pravidla pro nová jména, zdůrazňuje však, že to platí pouze tehdy, když jsou přidělována nová jména nebo se příslušné orgány rozhodnou upravit stávající názvy.

Dějiny

Debata o potřebě reformy

O pravopisné reformě se diskutovalo dlouho a koncem 60. let byla stále kontroverzní.

Institucionalizovaná reformní jednání od roku 1980

V roce 1980 byla založena Internationaler Arbeitskreis für Orthographie (Mezinárodní pracovní skupina pro pravopis), do níž se zapojili lingvisté z východního Německa , západního Německa , Rakouska a Švýcarska .

Počáteční návrhy této pracovní skupiny byly dále projednány na dvou konferencích ve Vídni v Rakousku v letech 1986 a 1990, na které rakouská vláda pozvala zástupce ze všech regionů, kde se hovoří německy. V závěrečných poznámkách z prvního z těchto setkání byla reforma kapitalizace odložena na budoucí „druhou fázi“ pokusů o reformu německého jazyka , protože nebylo dosaženo konsensu.

V roce 1987 přidělili ministři školství spolkových zemí ( Bundesländer ) v západním Německu Institut pro německý jazyk v německém Mannheimu a Společnost pro německý jazyk v německém Wiesbadenu s úkolem přijít s novým systém pravidel. V roce 1988 tyto dvě organizace představily neúplný, ale velmi rozsáhlý soubor navrhovaných nových pravidel, například fráze Der Kaiser ißt den Aal im Boot („Císař jí úhoře na lodi“) by byla napsána Der keizer isst den al im bot . Tyto návrhy však široká veřejnost rychle odmítla a poté je ministři školství stáhli jako nepřijatelné. Ve stejné době se podobné skupiny vytvořily ve Švýcarsku, Rakousku a východním Německu.

V roce 1992 zveřejnila Mezinárodní pracovní skupina navrhovanou globální reformu německého pravopisu s názvem Deutsche Rechtschreibung - Vorschläge zu ihrer Neuregelung ( Německý pravopis: Návrhy jejího nového nařízení ). V roce 1993 pozvali němečtí ministři školství 43 skupin, aby předložily své názory na dokument, přičemž se slyšelo ve sjednoceném Německu, Rakousku a Švýcarsku. Na základě těchto slyšení pracovní skupina ustoupila od pojmu eliminace kapitalizace všech podstatných jmen. Zachovalo se také ortografické rozlišení mezi nepohodlnými homofony das („the“ nebo „that“, relativní zájmeno ) a daß („to“, spojení jako v „Řekla, že jsi přišel“), které zavádějí různé typy podřízených klauzule .

Na třetí konferenci ve Vídni v roce 1994 byly výsledky doporučeny příslušným vládám k přijetí. Němečtí ministři školství se rozhodli implementovat nová pravidla 1. srpna 1998, přičemž přechodné období trvalo do školního roku 2004–2005.

Instituce reformy

Dne 1. července 1996 všechny německé státy ( Bundesländer ) a země Rakousko , Švýcarsko a Lichtenštejnsko , jakož i některé další země s německy mluvícími menšinami (ale zejména nikoli Lucembursko ) souhlasily se zavedením nového pravopisu do 1. Srpen 1998. Několik německých spolkových zemí zavedlo nová pravidla počínaje školním rokem 1996–97.

Veřejná debata po podpisu prohlášení o záměru

Reformy nepřitahovaly velkou pozornost široké veřejnosti, dokud nebylo podepsáno mezinárodní prohlášení o záměru. O správnosti rozhodnutí vyvstaly animované hádky, přičemž učitelé byli první, kdo stál před implementací nových pravidel. Na frankfurtském knižním veletrhu (největším v Německu) v roce 1996 Friedrich Denk  [ de ] , bavorský učitel , získal podpisy stovek autorů a vědců požadujících zrušení reformy. Mezi přední protivníky patřili Günter Grass , Siegfried Lenz , Martin Walser , Hans Magnus Enzensberger a Walter Kempowski . Protest získal další celostátní význam díky iniciativám, jako je Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform (My učitelé proti reformě pravopisu), v jejímž čele stál učitel a aktivista Manfred Riebe .

V květnu 1997 byla v opozici vůči německé pravopisné reformě založena „Společnost pro německý pravopis a jazykovou kultivaci - iniciativa proti reformě pravopisu“ ( Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) - Initiative gegen die Rechtschreibreform ).

Tato otázka byla projednána u soudů s různými rozhodnutími v různých německých státech, takže k rozhodnutí byl vyzván Spolkový ústavní soud Německa ( Bundesverfassungsgericht ). V květnu 1998 skupina 550 profesorů jazyka a literatury pod vedením Theodora Icklera  [ de ] , Helmuta Jochemsa, Horsta Haidera Munskeho  [ de ] a Petera Eisenberga, dvou reformátorů, Haralda Weinricha z Collège de France , Jean-Marie Zemb z Académie des Sciences Morales et Politiques a další v rezoluci požadovali zrušení reformy Spolkovým ústavním soudem Německa.

Dne 14. července 1998, po jednom slyšení dne 12. května 1998 a zahrnujícím pouze jednu učitelskou organizaci, Nejvyšší soud prohlásil, že zavedení reformy pravopisu ministry školství je legální.

V německém Šlesvicku-Holštýnsku většina voličů v referendu dne 27. září 1998 vyzvala k návratu k tradičnímu hláskování. Ministr-prezident státu Heide Simonis však našel způsob, jak zvrátit výsledky referenda prostřednictvím parlamentního hlasování v roce 1999.

Zatímco nové německé slovníky byly vydávány v červenci a srpnu 1996, kritici jazykové reformy se považovali za oprávněné. Začali požadovat zvrácení změny na federální úrovni. Ministři školství však nadále odmítali přistoupit na jejich požadavky. Redaktoři Dudenových slovníků se také shodli na tom, že mnoho problémů v tradičním pravopisném systému bylo způsobeno „tajemnými pravidly“, která byla vytvořena tak, aby systém vysvětlovala, a poskytla tak podporu novému pravopisnému systému, který podle nich byl a je logičtější.

Jedním z veřejných kritiků reformy pravopisu byl Josef Kraus  [ de ] , prezident Deutscher Lehrerverband (Německý svaz učitelů).

Pozdější vývoj

V roce 1997 byl zřízen mezinárodní výbor, který se měl zabývat případnými pochybnostmi, které by podle nových pravidel mohly nastat. V roce 2004, německý federální ministr školství a výzkumu , Edelgard Bulmahn , oznámil, že tento výbor měl být dán rozsáhlé pravomoci k rozhodování o německého pravopisu. Pouze v případech extrémních změn, jako je navrhovaná změna kapitalizace, by výbor vyžadoval souhlas státních ministrů školství. Tento krok byl silně kritizován.

Současně výbor vydal svou čtvrtou zprávu o pravopisných reformách, v níž podrobně přezkoumal body reformy. Konference ministrů školství v březnu 2004 však tuto zprávu odmítla . Ministři rovněž požadovali, aby výbor při budoucích jednáních spolupracoval s Německou akademií jazyka a poezie . Akademie byla k reformě od začátku silně kritická. Ministři také provedli změny ve složení mezinárodního výboru.

V červenci 2004 se ministři rozhodli zavést do reformy některé změny, díky nimž bude přijatelné jak tradiční, tak nové hláskování. Rovněž vytvořili Radu pro německý pravopis „38 odborníků z pěti zemí“, která zastupovala lingvisty, vydavatele, spisovatele, novináře, učitele a rodiče. Rada nahradila stávající mezinárodní výbor a jednomyslně souhlasila s provedením nekontroverzních částí reformy, přičemž umožnila kompromisy v dalších změnách: „psaní sloučenin samostatně nebo jako jediné slovo, [používání] malých a velkých písmen, interpunkce a slabika “. Tato upravená reforma vstoupila v platnost dne 1. srpna 2006.

Právní status

Změna pravopisu je založena na mezinárodní dohodě ze dne 1. července 1996, podepsané jménem Německa, Rakouska a Švýcarska. Signatáři pro Německo byly předseda konference ministrů školství , Karl-Heinz Reck a parlamentní tajemník Spolkového ministerstva vnitra, Eduard Lintner. O reformách nebyla přijata žádná rozhodnutí Bundestagu (parlamentní). Místo toho, jak bylo uvedeno výše, německý nejvyšší soud rozhodl, že o reformě ve veřejných školách mohou rozhodnout ministři školství. Od 1. srpna 2005 tedy měl být tradiční pravopisný systém ve školách považován za nesprávný, kromě toho, že dva německé státy, Bavorsko a Severní Porýní-Vestfálsko , reformu oficiálně odmítly. Od roku 2006 jsou nová pravidla povinná i ve veřejných školách v Bavorsku a Severním Porýní-Vestfálsku. Předpokládá se, že ze škol se reformy psaní rozšíří na německy mluvící veřejnost.

Stav implementace

V roce 2004 většina německých tištěných médií používala pravidla pravopisu, která do značné míry odpovídají reformám. Jednalo se o většinu novin a periodik a německé tiskové agentury Deutsche Presse Agentur (DPA) a Reuters . Přesto některé noviny, včetně Die Zeit , Neue Zürcher Zeitung , Frankfurter Allgemeine Zeitung a Süddeutsche Zeitung , vytvořily svá vlastní pravidla pravopisu, zatímco většina ostatních novin používala přibližně pravidla stanovená DPA. Tyto interní pravopisy tak zaujímají kontinuum mezi „starým pravopisem s novými pravidly pro ß “ a (téměř) úplným přijetím nových pravidel.

Učebnice a knihy pro děti obecně sledují nová hláskování, zatímco text románů je prezentován tak, jak autoři dávají přednost. Klasická literární díla jsou obvykle tištěna beze změn, pokud se nejedná o edice speciálně určené pro použití ve školách.

Vzhledem k tomu, že slovníky přijaly nová hláskování brzy, není v současné době pro tradiční hláskování k dispozici žádná standardní referenční práce v tisku. Nicméně, Theodor Ickler  [ de ] , profesor německého jazyka na univerzitě v Erlangenu , přinesl nový slovník, který si klade za cíl splnit požadavky zjednodušení aniž by bylo nutné ukládat žádné nové hláskování. Od roku 2004 nebyl přetištěn. Obchod s použitými kopiemi starších Dudenových slovníků se zmenšil. Od vydání z roku 2004 obsahuje slovník Duden nejnovější změny navržené ministry školství.

Tyto IETF jazyk značky registrován de-1996 v roce 2005 pro text v návaznosti na reformy.

Přijetí reformy

Ve Švýcarsku a Lichtenštejnsku

Ve Švýcarsku a Lichtenštejnsku měla reforma méně patrný dopad, protože písmeno „ ß “, které bylo významnou součástí reformy, se stejně příliš nepoužívalo .

Viz také

Reference

Bibliografie

  • Německý slovník plus gramatika . [Začleněna reforma německého pravopisu; kompletní reference dva v jednom]. 2. vydání. Glasgow: Harper Collins, 1999, 1151 S., ISBN  0-00-472358-9
  • Jan Henrik Holst: Rozhodnutí německých politiků 30. března 2006: Nacistický pravopis se v německých školách stává povinným! Pokud děti píší německy obvyklým způsobem, dostanou „chyby“. Nutný ostrý protest! Hamburk, 6. října 2006. Stáhnout
  • Sally A. Johnson: Pravopisné potíže? Jazyk, ideologie a reforma německého pravopisu . Clevedon, UK: Multilingual Matters, LTD, 2005, 208 s., ISBN  1-85359-785-6
  • Diethelm Prowe: Recenze Sally Johnson, Spelling Trouble? Jazyk, ideologie a reforma německého pravopisu . In: H-German, H-Net Reviews, listopad 2005. online
  • Elke Philburn: Rechtschreibreform stále vyvolává kontroverze . In: Debatte. Přezkum soudobých německých záležitostí, Bd. 11. č. 1, 2003, S. 60–69.

Německé tituly

Vzhledem k povaze tématu se většina knih a prací týkajících se reformy německého pravopisu objevila v německém jazyce. Následující seznam obsahuje autory, kteří jsou zodpovědní za definici uložených změn.

  • Gerhard Augst; Karl Blüml; Dieter Nerius; Horst Sitta (Hrsg.): Zur Neuregelung der deutschen Orthographie. Begründung und Kritik . Tübingen: Niemeyer, 1997, VI, 495 S., ISBN  3-484-31179-7
  • Hanno Birken-Bertsch; Reinhard Markner: Rechtschreibreform und Nationalsozialismus. (= Reforma německého pravopisu a nacionálního socialismu ). Ein Kapitel aus der politischen Geschichte der deutschen Sprache . [Eine Veröffentlichung der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung]. Göttingen: Wallstein-Verlag, 2000, 134 S., ISBN  3-89244-450-1 -Poznámka: Tato kniha obsahuje srovnání s německou pravopisnou reformou nacistického Německa nebo Drittes Reich („Třetí říše“) z roku 1944. Anmerkung: Zemřel v roce 1944 s reformou Německé reformy z roku 1944 - online
  • Hanno Birken-Bertsch a Reinhard Markner: Sprachführer. Über den Sonderweg der deutschen Rechtschreibreformer . In: Junge Welt vom 3. dubna 2001 - online
  • Friedrich Denk: Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform . In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19. Říjen 1996 - online
  • Friedrich Denk: Kein Schlußstrich . In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 293 vom 16. Prosinec 2006, S. 18 - online
  • Wolfgang Denk: 10 Jahre Rechtschreibreform. Überlegungen zu einer Kosten-Nutzen-Analyze . Masterarbeit im Fachbereich 09 Wirtschaftsingenieurwesen der Fachhochschule München. München, 5. září 2006, 172 Seiten - stažení PDF
  • Matthias Dräger: Rechtschreibreform: Matthias Dräger über den Volksentscheid in Schleswig-Holstein. „Ein Sprung in die Jauchegrube“ . Rozhovor s Thorstenem Thalerem. In: Junge Freiheit , Nr. 40 vom 25. září 1998, S. 3 - online
  • Peter Eisenberg: Das Versagen orthographischer Regeln. Über den Umgang mit dem Kuckucksei . In: Hans-Werner Eroms; Horst Haider Munske (Hrsg): Die Rechtschreibreform. Pro a Kontra. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., ISBN  3-503-03786-1 , S. 47–50
  • Peter Eisenberg (Hrsg.): Niemand hat das letzte Wort. Sprache, Schrift, Ortographie . Göttingen: Wallstein, 2006, 121 S., ISBN  978-3-8353-0059-0 (Valerio 3/2006, Publikation der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung) - on-line
  • Hans-Werner Eroms; Horst Haider Munske (Hrsg): Die Rechtschreibreform. Pro a Kontra . Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., ISBN  3-503-03786-1
  • Frankfurter Allgemeine Zeitung für Deutschland (Hrsg.): Die Reform als Diktat. Zur Auseinandersetzung über die deutsche Rechtschreibung . Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt nad Mohanem, říjen 2000, 119 S.
  • Peter Gallmann, Horst Sitta: Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung. Regeln, Kommentar und Verzeichnis wichtiger Neuschreibungen . Mannheim / Leipzig / Wien / Zürich: Dudenverlag, 1996, 316 S. (= Dudentaschenbuch, Band 26)
  • Peter Gallmann, Horst Sitta: Handbuch Rechtschreiben . 4. Auflage. Curych: Lehrmittelverlag des Kantons Zürich, 1998, 216 Seiten, ISBN  3-906718-50-6
  • Rolf Gröschner: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform . In: Eroms, Hans Werner / Munske, Horst Haider (Hrsg.): Die Rechtschreibreform. Pro a Kontra. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., ISBN  3-503-03786-1 , S. 69–79
  • Uwe Grund: Orthographische Regelwerke im Praxistest-Schulische Rechtschreibleistungen vor und nach der Rechtschreibreform , Verlag Frank & Timme, Berlin, 248 Seiten, ISBN  978-3-7329-0279-8
  • Jan Henrik Holst: Abschaffung der Rechtschreibreform - eine Chance für die deutsche Sprachgemeinschaft . Hamburk, 6. října 2006 Stáhnout
  • Theodor Ickler: Die sogenannte Rechtschreibreform. Ein Schildbürgerstreich . 2. Auflage, St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 206 Seiten, ISBN  3-931155-09-9 ( Stáhnout PDF, 750 kB )
  • Theodor Ickler: Kritischer Kommentar zur "Neuregelung der deutschen Rechtschreibung". Mit einem Anhang zur "Mannheimer Anhörung" , 2. durchgesehene und erweiterte Auflage, Erlangen und Jena: Verlag Palm & Enke, 1999 (Erlanger Studien, Band 116), 289 Seiten, ISBN  3-7896-0992-7
  • Theodor Ickler: Regelungsgewalt. Hintergründe der Rechtschreibreform , St. Goar: Leibniz, 2001, 312 S., ISBN  3-931155-18-8 ( Stáhnout PDF, 1,9 MB)
  • Theodor Ickler: Normale deutsche Rechtschreibung. Sinnvoll schreiben, trennen, Zeichen setzen, 4. erweiterte Auflage, St. Goar: Leibniz Verlag, 2004, 579 S., ISBN  3-931155-14-5 (Früher udT: Ickler, Theodor: Deutsche Einheitsorthographie 1999 und: Das Rechtschreibwörterbuch , 2000)
  • Theodor Ickler: Rechtschreibreform in der Sackgasse: Neue Dokumente und Kommentare , St. Goar: Leibniz, 2004, 276 S., ISBN  3-931155-22-6 ( Stáhnout PDF, 1,7 MB)
  • Theodor Ickler: Falsch ist richtig. Ein Leitfaden durch die Abgründe der Schlechtschreibreform, München: Droemer, 2006, 271 S., ISBN  978-3-426-27391-3
  • Helmut Jochems; Theodor Ickler: Die Rechtschreibreform. Ein Schildbürgerstreich . In: Pädagogische Rundschau, Jg. 51 (1997), Heft 6, S. 764–766
  • Helmut Jochems: Die Rechtschreibreform is se dem dem 1.8.1998 amtlich. Byl heißt das? Byl ist jetzt zu tun? In: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 40, listopad 1998, S. 6–10 - online
  • Helmut Jochems: Schlußstrich nebo Schlussstrich? Die neue deutsche Rechtschreibung im zweiten Jahr ihrer Erprobungsphase . In: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 42, Dezember 1999, S. 9–11 - online
  • Wolfgang Kopke: Rechtschreibreform und Verfassungsrecht. Schulrechtliche, persönlichkeitsrechtliche und kulturverfassungsrechtliche Aspekte einer Reform der deutschen Orthographie . Zugleich: Disertační práce, Universität Jena, 1995. Tübingen: Mohr, 1995, XII, 452 S., ISBN  3-16-146524-5
  • Hans Krieger: Der Rechtschreib-Schwindel. Zwischenrufe zu einem absurden Reformtheater , 1. Auflage, 1998, 152 S., 2. erweiterte Auflage, mit neuen Texten zur aktuellen Entwicklung. St. Goar: Leibniz-Verlag, 2000, 207 S., ISBN  3-931155-11-0 Aufsatzsammlung des Feuilletonchefs der Bayerischen Staatszeitung
  • Hans Krieger: „Klar, schlicht und stark“ - Sollen wir schreiben wie die Nationalsozialisten? Das verdrängte Vorbild der Rechtschreibreform . In: Süddeutsche Zeitung vom 2. Říjen 2000 [ „Jasné, jednoduché a silné“ - Píšeme jako národní socialisté ? Potlačený model reformy německého pravopisu ] - online
  • Heide Kuhlmann: Orthographie und Politik. Zur Genese má iracionální diskuse . Magisterarbeit. Hannover, 1999 - online
  • Christian Meier: „Opfer der Spaßgesellschaft“. Christian Meier über die aktuelle Lage im Rechtschreibkampf, den Reform-Widerstand der Deutschen Akademie und die hiesige Lesekultur . Rozhovor s Moritzem Schwarzem. In: Junge Freiheit Nr. 34, 18. srpna 2000. S. 3 - online
  • Horst Haider Munske: Orthographie als Sprachkultur . Frankfurt nad Mohanem; Berlín; Bern; New York; Paříž; Vídeň: Peter-Lang-Verlag, Europäischer Verlag der Wissenschaften, 1997, 336 Seiten, ISBN  3-631-31142-7
  • Horst Haider Munske: Neue Rechtschreibwörterbücher im Irrgarten der Rechtschreibreform. Kolik lidí chce vybrat a publikovat v Rechtschreibchaos? [Darin: "Alles Rotgedruckte ist falsch! Man vermeide die roten Giftpilze im Duden!" ] In: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 44, červen 2001 - online
  • Horst Haider Munske: Die angebliche Rechtschreibreform , St. Goar: Leibniz-Verlag, 2005, 163 Seiten, ISBN  3-931155-13-7
  • Horst Haider Munske: Lob der Rechtschreibung. Warum wir schreiben, wie wir schreiben . München: Beck, 2005, 141 S., ISBN  3-406-52861-9
  • Thomas Paulwitz: Chaos-Regeln. Die Rechtschreibreform ist gescheitert. Chcete reformovat reformu? In: Junge Freiheit Nr. 11 vom 8. März 2002, S. 2 - online
  • Thomas Paulwitz: Der Rechtschreibrat ist gescheitert. Ewer Bewertung der neuesten Reform der Rechtschreibreform . In: Deutsche Sprachwelt - Ausgabe 23 vom 20. März 2006, S. 4 - Stáhnout PDF
  • Stephanus Peil: Die Wörterliste . St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 28 S., ISBN  3-931155-07-2 ; 10., überarb. Auflage: Die Wörterliste. Ein Vergleich bisheriger und geplanter Schreibweisen . Westerburg, In den Gärten 5: S. Peil, 1998, 42 S. - online
  • Elke Philburn: „Nový vládnoucí chaos“ - Die deutsche Rechtschreibreform in Großbritannien . In: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 47, listopad 2003 - online
  • Reichs- und Preußisches Ministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst Wörterverzeichnis . Unveränderte Neuauflage von 1940, Berlin: Weidmann, 1941
  • Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung und Wörterverzeichnis . Berlín: Deutscher Schulverlag, 1944
  • Manfred Riebe: Die sogenannte deutsche Rechtschreibreform und die Reform der Reform . In: europa dokumentaro Nr. 13. März 2000, S. 10–13 - online
  • Manfred Riebe: Unlogisch und verwirrend. Více informací o tomto tématu naleznete níže . In: Junge Freiheit Nr. 31/32 vom 28. Juli / 4. srpna 2000; S. 11 - online
  • Manfred Riebe: Es ist nie zu zpět. Die Front gegen die Rechtschreibreform wird breiter . In: Junge Freiheit Nr. 30 vom 16. Juli 2004, S. 2 - online
  • Manfred Riebe; Norbert Schäbler; Tobias Loew (Hrsg.): Der "stille" Protest. Widerstand gegen die Rechtschreibreform im Schatten der Öffentlichkeit , St. Goar: Leibniz-Verlag, Oktober 1997, 298 S., ISBN  3-931155-10-2 -Dokumentation von 21 Initiativen gegen die Rechtschreibreform
  • Maria Theresia Rolland: Streitobjekt Sprache . In: Manfred Riebe; Norbert Schäbler; Tobias Loew (Hrsg.): Der "stille" Protest. St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, S. 190 f.
  • Maria Theresia Rolland: Korrekte Informationsvermittlung durch Rechtschreibreform gefährdet . In: NFD, Information - Wissenschaft und Praxis, 48 ​​(1997) 5; S. 289–293
  • Maria Theresia Rolland: Sprache in Theorie und Praxis. Gesammelte Aufsätze 1995–1997 . Würzburg: Königshausen und Neumann, 1999, 247 S., ISBN  3-8260-1585-1
  • Wolfgang Roth: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform. Zugleich Anmerkungen zum Urteil des BVerfG vom 14.7.1998 - 1 BvR 1640/97 . In: Bayerische Verwaltungsblätter, Heft 9, 1. května 1999, S. 257–266
  • Michael Schneider: Geschichte der deutschen Orthographie - unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung seit 1994 . Universität Marburg, 2001, 30 S. - PDF
  • Alexander Siegner (Hrsg.): Rechtschreibreform auf dem Prüfstand. Die Rechtschreibreform - Jahrhundertwerk neboer Flop? Mit Beiträgen von Reiner Kunze; Stephanus Peil; Theodor Ickler ua-St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 55 S., ISBN  3-931155-08-0
  • Dieter Stein (Hrsg.): Rettet die deutsche Sprache. Beiträge, Interviews und Materialien zum Kampf gegen Rechtschreibreform und Anglizismen . Edition JF-Dokumentation, Band 9, Berlin 2004, 192 Seiten, ISBN  3-929886-21-9 (mit Beiträgen ua von Theodor Ickler, Walter Krämer, Christian Meier, Thomas Paulwitz, Karin Pfeiffer-Stolz, Manfred Riebe)
  • Verein für Deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) - Iniciativa gegen die Rechtschreibreform: Unser Kampf gegen die Rechtschreibreform. Volksentscheid ve Šlesvicku-Holštýnsku . Bearbeitung und Kommentar: Manfred Riebe. Norimberk: VRS, prosinec 1998, 34 S.
  • Johannes Wasmuth: Verbot der Werkänderung und Rechtschreibreform . In: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) Nr. 11/2001, S. 858–865
  • Hagen A. Wegewitz: Verfassungsunmittelbare Bindungswirkung abstrahierbarer Auslegungen des Grundgesetzes. Teorie der Bindungswirkung und Methodik zur Ermittlung der tragenden Gründe von Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen am Beispiel einer argumentationstheoretischen Analyze der Entscheidungen zur Rechtschreibreform . Zugleich: Dissertation Universität Jena, 2002. Frankfurt am Main; Berlín; Bern; Bruxelles; New York; Oxford; Wien: Lang, 2003, 366 S., ISBN  3-631-50688-0
  • Hermann Zabel (Hrsg.): „Keine Wüteriche am Werk“. Berichte und Dokumente zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung . Hrsg. ve Verbindung mit der Gesellschaft für deutsche Sprache . Hagen: Reiner Padligur Verlag, 1996, 448 S., ISBN  3-922957-46-3
  • Hermann Zabel (Hrsg.): Širší svět. „Lieber Herr Grass , Ihre Aufregung ist unbegründet“. Antworten an Gegner und Kritiker der Rechtschreibreform . Aachen: Shaker, 1997, 184 S., ISBN  3-8265-2859-X
  • Jean-Marie Zemb: Für eine sinnige Rechtschreibung. Eine Aufforderung zur Besinnung ohne Gesichtsverlust . Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1997, 154 S., ISBN  3-484-73047-1

externí odkazy

Autoritativní oficiální pravidla (v němčině)

Související články v německé Wikipedii

Společnosti pro německý jazyk

Jazykové deníky

Činnosti týkající se reformy pravopisu