GEMA (německá organizace) - GEMA (German organization)

Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte
Logo pro GEMA - Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte.svg
Zkratka GEMA
Formace 28. září 1933 ; Před 87 lety ( 1933-09-28 )
Účel Kolektivní společnost pro kolektivní správu práv
Hlavní sídlo Berlín a Mnichov
Umístění
Region obsluhován
Německo
Členství
C. 3 700 řádných členů, c. 6 400 kandidátských členů s omezenými právy a c. 59 000 autorů bez přístupu k plnému členství
Úřední jazyk
Němec
Předseda
Harald Heker
Personál
1 068
webová stránka www .gema .de

Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte ( GEMA , „společnost pro hudební provedení a mechanických práva na rozmnožování“) je vládou nařízený KSP a práva výkonnosti organizace se sídlem v Německu, se správními kancelářemi v Berlíně a Mnichově . GEMA představuje užívací práva plynoucí z autorských práv (např mechanický licencí , licencí vysílání , licenční synchronizace ) pro hudební díla těchto autorů, textařů a vydavatelů, kteří jsou členy organizace. Je to jediná taková instituce v Německu a člen BIEM a CISAC . Mezi další kolektivní správci patří (AKM) Společnost autorů, skladatelů a hudebních vydavatelů ( de ) v Rakousku a SUISA ve Švýcarsku.

Jako „akreditovaná výdělečná asociace s způsobilostí k právním úkonům“ (de: rechtsfähiger wirtschaftlicher Verein ) je schopnost GEMA být subjektem zákonných práv a povinností založena na státním udělení (podle článku 22 německého občanského zákoníku ). Předseda z výkonné rady (CEO) je Harald Heker (od roku 2007); předsedou představenstva je Ralf Weigand .

Struktura a členství

Berlínské kanceláře GEMA na Bayreuther Straße poblíž Wittenbergplatz

GEMA je organizována podle Vereinsrecht  [ de ] (německý asociační zákon). Přímo zastupuje přibližně 3 300 skladatelů , textařů a hudebních vydavatelů jako řádné členy, spolu s přibližně 6 400 dalšími jako členy s ostře omezenými právy a dalších 55 000 autorů, kteří uzavřeli smlouvu o přidělení s GEMA, aniž by splnili profesionální požadavky na plné členství. Členové této poslední skupiny jsou v organizaci označováni jako „přidružení členové“, ale nemají práva spojená s členstvím podle německého asociačního práva. Od roku 2010 GEMA také zastupuje další 2 miliony mezinárodních držitelů práv v Německu prostřednictvím vzájemných ujednání s jinými organizacemi pro práva na výkon.

Členství v GEMA je nutně dobrovolné, protože veškerá uživatelská práva (vyplývající z německých autorských práv ) jsou vyhrazena výhradně autorem. Na rozdíl od autorského práva, jak se obvykle objevuje v obecném právu , jsou práva autorů nezcizitelná (tj. Nepřenosná), což znamená, že autor může převést pouze výkon těchto práv na jinou fyzickou nebo právnickou osobu . Autor si proto teoreticky vyhrazuje právo uplatnit svá vlastní práva nebo převést tyto povinnosti na jinou třetí stranu (např. Kolektivní správu nebo organizaci pro práva k výkonu ). K de facto situace zůstává ve prospěch GEMA, nicméně, jak veškeré snahy nalézt konkurenční instituce byly dosud brání německé patenty a obchodní známky a jediný správu práv něčí vlastní autorů zůstává skličující úkol pro osamělé umělců.

Aby byli autoři (tj. Skladatelé a textaři spolu s jejich vydavateli a dědici) zastoupeni GEMA, musí se stát členem a podepsat listinu o přidělení ( německy : Berechtigungsvertrag ) u GEMA, přenášející výkon a využívání mediálních práv pro celý autorův repertoár pro GEMA. Členští autoři jsou oprávněni požádat o plné členství poté, co strávili pět let jako mimořádní členové , čímž splnili požadavek na udržení úrovně výplaty od GEMA nad určitou minimální hodnotu. Do té doby patří do statusové kategorie „mimořádný člen“ s omezenými hlasovacími právy (a obvykle malým podílem na výnosech z poplatků, přibližně 4,8% v roce 2010). Ostatní lidé, kteří jsou skutečně autory, ale ani skladateli, ani textaři (ani vydavateli, ani dědici autorů), mohou také uzavřít listinu o pověření s GEMA; tito autoři však nemohou získat plné členství, místo toho zůstávají takzvanými „přidruženými členy“. Drtivá většina těch, kteří jsou zastoupeni GEMA, nemá přístup k statusu členství, jak je definován a chráněn podle německého občanského zákoníku (viz články 21–79), místo toho drží pseudo titul „přidružený člen“. V roce 2010 bylo přibližně 24,11% výnosů z poplatků rozděleno přidruženým členům.

GEMA je organizována profesionálními a stavovými seskupeními. Německé členy GEMA lze rozdělit do tří skupin: 54 605 přidružených členů ( německy : angeschlossene Mitglieder ), 6 406 mimořádných členů ( německy : außerordentliche Mitglieder ) a 3 343 řádných členů ( německy : ordentliche Mitglieder ). Přidruženými členy se mohou stát ti, kteří podepsali listinu o přidělení u GEMA, ale nesplňují požadavky na mimořádné členství - spolu s těmi, jejichž žádost o status členství byla zamítnuta. Přidružení členové se nepočítají jako členové v právním smyslu, jak je definován v německém občanském zákoníku týkající se sdružení. Řádnými a mimořádnými členy musí být buď skladatelé, textaři nebo hudební vydavatelé. Mimořádní členové se mohou stát řádnými členy, pokud obdrželi od GEMA výplaty poplatků ve výši nejméně 30 000 EUR po dobu pěti po sobě jdoucích let (z toho roční příjem musí činit nejméně 1 800 EUR za čtyři z pěti let). Pro majitele stránek existuje zvýšený minimální příjem, v současné době 75 000 EUR za pět let (s ročním minimem 4 500 EUR za čtyři z těchto let).

Účelem GEMA je vybírat honoráře od organizátorů akcí, kde se hraje hudba chráněná touto organizací, a také od výrobců médií, vydavatelů a vysílacích stanic. GEMA vybrala v roce 2008 poplatky za autorská práva ve výši 850 milionů eur. Výplaty jdou z velké části na řádné členy (2010: 64%), jejichž repertoár představuje lví podíl uvedených děl. O rozdělení příjmů a postupech vyplácení se rozhoduje každoročně na valné hromadě, která se skládá z přibližně 3 000 řádných členů a 64 delegátů zastupujících přidružené a mimořádné členy. Valné shromáždění volí 15 členů správní rady (6 skladatelů, 4 textaře, 5 vydavatelů). Správní rada jmenuje předsedu.

Podle stanov GEMA musí být delegáti mimořádných a přidružených členů jmenováni podle následujícího vzorce: 32 delegátů musí být skladateli (z toho alespoň 12 musí být dědici/ právními nástupci ), 12 textařů ​​(z toho alespoň 6 dědiců) a 20 vydavatelů. V roce 2010 bylo 6 dědiců mezi mimořádnými členy (0,1%) a 3 749 mezi přidruženými členy (6,9%). V důsledku toho musí menšina 26 aktuálně aktivních skladatelů a textařů ​​bojovat s většinou 38 správců práv a právních nástupců.

Uživatelé děl chráněných GEMA-především výrobci audio/video médií, rozhlasových a televizních vysílačů a organizátoři akcí, jako jsou hudební festivaly, pouliční festivaly, vánoční trhy a mnoho dalších-si od společnosti GEMA pořizují vždy požadovaná užívací práva zaplacením poplatek, který se platí držitelům práv po odečtení poplatku za administrativní manipulaci.

Poplatky a poplatky za soukromé kopírování

Licenční poplatky musí být zaplaceny společnosti GEMA za veřejné uvádění chráněných hudebních děl patřících do takzvaného „světového inventáře“ společnosti GEMA ( německy : Weltrepertoire ); ty jsou poté vypláceny jejím členům podle složitého distribučního schématu. Rozdělení licenčních poplatků probíhá prostřednictvím bodového systému, který rozlišuje mezi „zábavnou hudbou“ ( německy : U-Musik, Unterhaltungsmusik ) a „vážnou hudbou“ ( německy : E-Musik, ernste Musik ); například jedna popová píseň má v tomto systému hodnotu 12 bodů, zatímco velké orchestrální dílo s dobou hraní delší než 70 minut má hodnotu 1 200 bodů.

Podle článku 54 německého zákona o autorských právech  [ de ] lze na zařízení a média, která „[...] slouží k pořizování rozmnoženin [... , použít daň za soukromé kopírování (nebo: daň z prázdných médií )“. ] “, který je již zahrnut v ceně. Tato dávka jde nejprve na německou centrálu pro práva na kopírování (ZPÜ)  [ de ] , a odtud je část přeposlána společnosti GEMA. V roce 2004 požádala Mezinárodní federace fonografického průmyslu (IFPI) o snížení sazeb licenčních poplatků za zvuková záznamová média z 9,009% na 5,6% ceny výrobce. GEMA kritizovala tento nátlak jako „pokus německého fonografického průmyslu vyřešit jejich problémy na zádech a na úkor kreativních skladatelů a textařů“. V roce 2005 rozhodčí rada německého úřadu pro patenty a ochranné známky v Mnichově rozhodla ve prospěch společnosti GEMA, čímž zabránila navrhovanému snížení sazby licenčního poplatku. O dalších arbitrážních procesech, o které se IFPI pokusilo (ohledně hudebních videí , stahování a vyzváněcích tónů ) v roce 2006, rozhodla ve prospěch společnosti GEMA arbitrážní rada německého úřadu pro patenty a ochranné známky.

GEMA také uplatňuje práva autorů v online sektoru. GEMA licence odpovědných poskytovatelů obsahu , jako jsou například Musicload , Apple ‚s iTunes Store , Spotify , Napster a další. Data poskytuje sama GEMA; od 1. ledna 2007 již výkon práv na používání online pro určité části jeho inventáře není řízen společností GEMA, ale spíše prostřednictvím CELAS  [ de ] .

Poplatky za vystoupení a hudbu na pozadí jsou odstupňovány.

Přehrávání hudby chráněné GEMA v telefonních systémech jako hudby na pozadí pro odpovídání na zprávy nebo hudbu při přidržení musí být rovněž deklarováno společnosti GEMA. Mnoho podniků (zejména malých) o této povinnosti neví. Totéž platí pro valorizaci přítomnosti na internetu prostřednictvím audio-brandingu zahrnujícího používání hudby.

Od dubna 2003 nabízí GEMA na svém webu přístup ke své databázi hudebních děl, včetně přibližně 1,6 milionu hudebních děl chráněných autorskými právy.

Právní základ

Všechny společnosti kolektivní správy práv fungují na základě zákonů a vyhlášek. V rámci Evropského společenství tyto kolektivní správci odvozují svoji legitimitu od ústavní ochrany duševního vlastnictví a nehmotného majetku , a to formou práva duševního vlastnictví , které je zakotveno v ústavách evropských států.

Ačkoli koncept duševního vlastnictví byl již zaveden v ústavě Severoněmecké konfederace z roku 1866 a také v ústavě Německé říše z roku 1871 , článek 14 aktuálního Grundgesetz ( německy : Základní zákon pro Spolkovou republiku Německo ) pouze obecně řeší vlastnická práva, dědické právo a vyvlastnění, včetně problematiky duševního vlastnictví. Naproti tomu v konstituci volném stavu z Bavorska -A také dříve v Bádensku a větší Hesse , které byly vytvořeny před Základního zákona (1949) -The duševního vlastnictví autorů, vynálezců a umělci přicházejí pod přímou ochranou státu , což výslovně umožňuje existenci kolektivních správců .

Kolektivní společnosti navíc získávají svoji legitimitu z německých autorských práv ( německy : Urheberrecht ), která jsou právně upravena ve všech evropských státech. Německý zákon o autorských právech ( německy : Urheberrechtsgesetze ) přiznává autorům řadu vykořisťovatelských práv ( německy : Verwertungsrechte ), které by jednotlivý autor těžko vykonával bez pomoci organizace kolektivní správy, a proto je autor převádí. Z přenesených práv na využívání se stávají práva na užívání ( německy : Nutzungsrechte ) ve formě licencí .

V Německu, například, to je upraveno přes „zákon o výkonu autorských práv“ ( německý : Urheberrechtswahrnehmungsgesetz ) ze dne 9. září 1965. Jádro tohoto zákona je povinnost spravovat (článek 6, German : Wahrnehmungszwang ) a smluvní povinnost (článek 11, německy : Abschlusszwang ). Dřívější povinnost znamená, že organizace KSP musí stíhat všechna práva, která na ně byla převedena. Druhá povinnost znamená, že nemohou odmítnout vstup žádnému autorovi (v případě GEMA: skladateli, textaři nebo vydavateli), který splnil všechny vstupní podmínky.

GEMA se řídí dvojí povinností uzavřít smlouvu, tj.: 1) na jedné straně musí převzít a uplatňovat veškerá užívací práva, která na ni byla převedena od jejích členů; 2) na druhé straně musí také poskytovat licencování výměnou za peníze každému uživateli hudby, který o to požádá.

Organizace kolektivní správy autorských práv v Evropské unii obvykle drží na svých národních trzích monopoly a německé právo uznává GEMA jako účinný monopol. Německá judikatura zavedla takzvaný GEMA Vermutung , předpoklad, že díla jsou spravována společností GEMA kvůli jejímu efektivnímu monopolnímu postavení. V Německu je tedy důkazní břemeno na obviněném porušovateli, že dílo není spravováno společností GEMA.

Dějiny

Předchůdci: 1902–1933

Kanceláře GEMA v Mnichově od roku 1990 s fontánou Ericha Schulze  [ de ]

Po vstupu v platnost v lednu 1902 zákon o autorských právech k literárním a hudebním dílům ( německy : Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst ) poprvé stanovil v zákoně, že veřejné uvedení hudebního díla vyžaduje svolení autora.

Konsorcium německých skladatelů ( Němec : Genossenschaft Deutscher Tonsetzer , GDT ) následně založil Ústav pro hudební Performing práva ( německy : Anstalt für musikalische Aufführungsrechte ; AFMA ) v roce 1903. To přišlo mnohem později než v jiných zemích, jako je Francie, kde sbírání společnost SACEM byla založena již v roce 1851 a má své kořeny v Agence Centrale , zájmové skupině hudebníků a vydavatelů. K zakladatelům AFMA patřili Richard Strauss , Hans Sommer a Friedrich Rösch  [ de ] . V čele GDT byli někteří z nejúspěšnějších skladatelů té doby, včetně Engelberta Humperdincka , Georga Schumanna a především Richarda Strausse .

V roce 1904 GDT publikovalo memorandum o duchu a účelu AFMA, protože stále panoval velký zmatek - jak mezi hudebníky, tak mezi propagátory a uživateli akcí. Ústředním bodem poznámky byl následující odstavec, jehož většina obsahu se nyní objevuje v asociačních pravidlech GEMA:

„Institut nesleduje absolutně žádné soukromé obchodní účely. Je to pouze zprostředkovatelská agentura. Nesbírá rezervní fondy. Zisk z obchodu nepřichází v úvahu. Z příchozích poplatků budou odečteny administrativní náklady spolu s dalším 10% příspěvkem na pomocný fond družstva. Veškerý zbývající příjem, až do posledního haléře, bude distribuován příjemcům, skladatelům, textařům a vydavatelům. “

Doba po založení AFMA byla docela turbulentní.

V roce 1909 založil GDT druhou společnost zaměřenou výhradně na využívání mechanické reprodukce vinylových desek , Institut pro mechanicko-hudební práva LLC ( německy : Anstalt für mechanisch-musikalische Rechte GmbH ; AMMRE ).

V roce 1913 vstoupila Rakouská společnost autorů, skladatelů a hudebních vydavatelů ( německy : Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger ; AKM ) na německý trh a otevřela německou pobočku.

V roce 1915 se několik členů GDT oddělilo od organizace a založilo GEMA ( Genossenschaft zur Verwertung musikalischer Aufführungsrechte , která není totožná se současnou GEMA). Jedním ze zakládajících členů byl skladatel Leon Jessel . V roce 1916 se německá pobočka GEMA a AKM sloučila do Sdružení na ochranu práv k hudebnímu výkonu v Německu ( německy : Verband zum Schutze musikalischer Aufführungsrechte für Deutschland ).

To vše vyústilo v situaci, která měla účinky v rozporu s původními zájmy autorů a propagátorů i uživatelů - tedy dvou konkurenčních organizací kolektivní správy.

V roce 1930 se GDT (ve formě AFMA) spojil s Verband pod značkou Verband zum Schutze musikalischer Aufführungsrechte für Deutschland . Konsolidace však neovlivnila obchodní jednotky a zařízení obou společností. Obě organizace KSP nadále fungovaly odděleně - a přitom předstíraly, že fungují pod jednotným názvem společnosti.

To přišlo do konce během Třetí říše s říšského zákona, pokud jde o zprostředkování hudebního vystoupení práv ( německý : Reichsgesetz über die Vermittlung von Musikaufführungsrechten ). Zákonodárce odpovědný za tento zákon Joseph Goebbels tak učinil s cílem uvést všechny organizace kolektivní správy do souladu a poskytnout jim monopolní postavení.

1933–2000

Dne 28. září 1933 vznikla Státem schválená společnost pro využívání hudebních výkonových práv ( německy : Staatlich genehmigte Gesellschaft zur Verwertung musikalischer Aufführungsrechte ; STAGMA ) z Verband zum Schutze musikalischer Afführungsrechte für Deutschland a byla vydána práva na hudební vystoupení. Stále existující AMMRE byl připojen ke společnosti STAGMA v roce 1938. Reichsmusikkammer (anglicky: Reich Chamber of Music ), pod vedením tehdejšího prezidenta Richarda Strausse, ve svých směrnicích stanovil, že „ neárijci nejsou kategoricky považováni za nositelé a správci německých kulturních statků “. Jednalo se o zákaz zaměstnání pro přibližně 8000 Židů působících v Reichsmusikkammer. STAGMA byla pevně začleněna do nacistické mocenské struktury a přední členové STAGMA byli zarytí a dobrovolní nacisté . CEO STAGMA byl Leo Ritter , který zabíral stejnou pozici v původním GEMA a byl ve zvyku dávat Hitler ‚s Mein Kampf jako cena k hodných zaměstnancům.

STAGMA pokračovala ve své práci i po druhé světové válce , ale pod názvem GEMA ( Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte ) počínaje 24. srpnem 1947. Erich Schulze  [ de ] byl v letech 1947 až 1989 předsedou a generálním ředitelem. byla zasvěcena kašna Ericha Schulze před sídlem GEMA v Mnichově. Počínaje rokem 1950 byl předsedou představenstva Werner Egk . Schulze i Egk již obsadili přední pozice ve společnosti STAGMA. Kniha Albrechta Dümlinga , Musik hat ihren Wert (anglicky: Hudba má svou hodnotu ) byla vydána u příležitosti 100 let od vzniku první sbírkové společnosti v Německu. Tato kniha osvětlila úlohu kolektivní společnosti po nacistické éře.

V roce 1950, po vzniku Německé demokratické republiky ( NDR ) a rozdělení Německa (a v důsledku rozdělení v měnách), vznikla v NDR společnost se srovnatelnými funkcemi, Institut pro zachování herectví a práva na reprodukci v oblasti hudby ( německy : Anstalt zur Wahrung der Aufführungs- und Vervielfältigungsrechte auf dem Gebiet der Musik ; AWA ).

V roce 1982 nasbírala GEMA 532,8 milionů německých marek .

V roce 1990 vystřídal politik CSU Reinhold Kreile  [ de ] po předsedovi představenstva Ericha Schulzeho. Ke konci svého funkčního období se věnoval boji proti digitalizaci. GEMA charakterizoval jako „Maják kultury“ a „skálu v příboji vln digitalizace“. GEMA se podle něj podařilo vyhnout „nesmyslné konkurenci“. Pro něj internet nebyl „nic jiného než virtuální obchodní dům“, který by měl být asimilován při nepřátelském převzetí. Na konci roku 2005 odešel do důchodu.

Po znovusjednocení Německa se k GEMA přidalo mnoho skladatelů z bývalé NDR, ale ne všichni. AWA byla rozpuštěna od roku 1990, ale přesto přetrvává jako společnost v likvidaci .

2000 – dosud

Harald Heker převzal předsednictví představenstva v roce 2007.

Příjmy

Definice řádného člena , mimořádného člena a přidruženého člena viz Struktura a členství .

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Příjmy v milionech EUR 801,4 810,5 812,5 813,6 806,2 852,2 874,4 849,6 823,0 841,1 863,0
Výdaje (mil. €) 116,9 117,9 118,7 119,4 116,0 120,3 121,7 120,3 122,4 128,0 127,1
Distribuční součet (mil. €) 684,5 692,6 693,8 694,2 690,2 731,9 752,7 729,3 700,7 713,1 735,9
Poměr nákladů 14,6% 14,5% 14,6% 14,7% 14,4% 14,1% 13,9% 14,2% 14,9% 15,2% 14,7%
Efektivní platby členům (mil. €) 302,8 317,9 312,0 354,3 328,0 334,5 312,3 325,6 322,9 334,5 299,7
řádným členům (asi 3300) 57,6% 57,7% 58,4% 62,8% 58,8% 62,9% 62,3% 61,5% 64,7% 62,9% 64,2%
na právní nástupce 7,6% 7,5% 7,9% 7,2% 7,7% 7,5% 7,8% 7,5% 7,3% 7,5% 6,8%
mimořádným členům (asi 6 400) 9,0% 9,3% 8,2% 7,2% 9,0% 6,8% 5,8% 7,4% 5,8% 5,1% 4,8%
přidruženým členům (asi 55 000) 25,8% 25,6% 25,5% 22,8% 24,6% 22,8% 24,1% 23,6% 22,2% 24,5% 24,1%

Po odečtení výdajů jsou příjmy GEMA vypláceny držitelům práv (přibližně 40% členům a 60% ostatním držitelům práv). Během výplatního procesu v roce 2010 bylo v průměru ca. Každému řádnému členovi bylo přiděleno přibližně 58 000 EUR. 2 270 EUR pro každého mimořádného člena a ca. 1300 EUR každému přidruženému členovi. Interní distribuce v rámci těchto stavových skupin zůstává důvěrná. V roce 2010 mělo plné členství 33 (1%) právních nástupců, zatímco 6 bylo mimořádných členů (0,1%) a 3 749 přidružených členů (6,9%).

Tato čísla dokládají, že od vzniku YouTube dne 15. února 2005 nelze do dnešního dne zjistit žádné negativní dopady na příjmy z práv na užívání. Naopak, od roku 2005 dokonce došlo ke značnému nárůstu příjmů (viz Blokování videí z YouTube v Německu ).

Je také vidět, že podíl příjmů se neustále zvyšuje u řádných členů - na úkor mimořádných členů.

Ostatní kolektivní správci

Některé další kolektivní správcovské společnosti, které částečně předaly výběr svých oprávněných poplatků společnosti GEMA, zahrnují:

  • GEMA zůstává převládající organizací kolektivní správy v Německu, ale mezi další patří:
  • Ve Švýcarsku je protějškem GEMA SUISA : Schweizerische Gesellschaft für die Rechte der Urheber musikalischer Werke (anglicky: Švýcarská společnost pro práva autorů hudebních děl ).
  • V Rakousku se odpovídající organizace nazývá AKM: Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger  [ de ] (anglicky: Společnost autorů, skladatelů a hudebních vydavatelů ).
  • V Belgii je odpovídající organizací SABAM CVBA .
  • V Nizozemsku tyto povinnosti plní oba BUMA/STEMRA .
  • Ve Francii je agenturou, která hraje srovnatelnou roli, SACEM: Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (anglicky: Society of Authors, Composers, and Music Editors ).
  • V Chorvatsku je odpovídající organizací HDS ZAMP .
  • Ve Finsku by protějšek byl Teosto .
  • V Itálii je odpovídající agenturou SIAE : Società Italiana degli Autori ed Editori (anglicky: Italian Society of Authors and Publishers ).
  • ve Spojeném království tyto povinnosti plní PRS for Music , dříve známá jako Performing Rights Society .
  • V Portugalsku odpovídá SPA  [ pt ] ( Sociedade Portuguesa de Autores ; anglicky: portugalská společnost autorů ) GEMA.
  • Ve Španělsku SGAE : Sociedad General de Autores y Editores (anglicky: General Society of Authors and Editors ).
  • Ve Švédsku je odpovídající agenturou STIM : Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (anglicky: Swedish Performing Rights Society).
  • Ve Spojených státech existuje:

Vzájemné dohody

GEMA uzavřela vzájemné dohody o výkonu a právech na vysílání se 73 svými zahraničními sesterskými společnostmi. Pro práva na mechanickou reprodukci uzavřela GEMA vzájemné dohody s 51 různými kolektivními společnostmi.

Vzájemná dohoda usnadňuje vzájemné udělování práv; zahraniční kolektivní společnosti převádějí na GEMA výkon výkonnostních, vysílacích a reprodukčních práv celého jejich inventáře v Německu spolu s výběrem odpovídajících poplatků za užívání a na oplátku GEMA uděluje stejná práva a povinnosti zahraničním protějškům zastávajícím odpovídající právní postavení v jejich vlastní území. V každém případě působí zahraniční společnost jako správce kolektivní společnosti uplatňující práva: nemá žádný vliv na to, jak a kdy kolektivní společnost vyplatí vybrané licenční poplatky svým autorům z řad členů.

Od roku 2009 a na základě celkem 151 dohod zastupuje GEMA více než 2 miliony hudebních autorů z celého světa a ve svých dokumentech k dílům uchovává údaje o více než 8,5 milionu hudebních děl.

Sběratelské společnosti se spojily na mezinárodní úrovni do zastřešujících skupin , jako je Confédération Internationale des Sociétés d'Auteurs et Compositeurs ( CISAC ), využívající tuto organizaci jako lobbistickou skupinu k ovlivňování vlád, mezinárodních organizací a Evropského společenství .

Aktuální debaty

GEMA často vystupuje v diskusích o autorských právech , soukromém kopírování , webradiu a sdílení souborů . Byl zpochybněn například poplatek za soukromé kopírování prázdných zapisovatelných médií a záznamových zařízení, zejména proto, že není jasné, jaká práva kupující získá zaplacením této částky.

V online petici iniciované Monikou Bestle dne 19. května 2003 požadovali umělci a organizátoři akcí revizi předpisů GEMA s ohledem na lepší transparentnost, upravené platební metody a další kritické body. Petici podepsalo 106 575 občanů a od 17. července 2009 zůstává pod parlamentním přezkumem.

V letech 2009 až 2016 nebylo mnoho hudebních videí na YouTube přístupných z německé IP adresy . Důvodem je, že po vypršení platnosti původní smlouvy se YouTube a GEMA dosud nedohodly na nové smlouvě (viz níže část Blokování videí z YouTube v Německu ).

Dne 2. dubna 2009 proběhla u krajského soudu v Mnichově žaloba, ve které žalobkyně, německá zpěvačka Barbara Clear  [ de ] , požadovala zveřejnění obchodních praktik GEMA soudem. Podle jejích vlastních prohlášení Clear zaplatila za své koncerty v letech 2004 až 2007 celkem 80 000 EUR a obdržela výplaty přibližně 10 000 EUR, přestože více než polovinu předváděné hudby tvoří, textuje a provádí sama. Podle vlastních výpočtů očekávala návratnost přibližně 33 000 EUR. Rozsudek ze dne 10. června 2010 u mnichovského krajského soudu shledal ve prospěch GEMA ve všech bodech a kvůli neúplným informacím od Clear byly sjednané platby omezeny na přibližně 23 000 EUR na poplatcích pro GEMA a ca. Výplaty 10 000 EUR na Clear. V odůvodnění rozsudku bylo uvedeno, že jakýkoli nárok na platbu, který může vzniknout, nevyplývá z listiny o postoupení podepsané mezi oběma stranami. Dne 21. ledna 2010 v Mnichově krajský vyšší odvolací soud ( německy : Oberlandesgericht ) odmítl jasné odvolání proti Mnichov krajského soudu ( německý : Landgericht ) verdikt v plném rozsahu.

Dne 28. května 2010 vyšlo najevo, že dva zaměstnanci spolu s deseti členy GEMA byli zapleteni do podvodného skandálu, v němž byly vypláceny peníze na události, které se nikdy nekonaly. Ve stejné době už byl veden další soudní proces s podvodem proti jinému zaměstnanci GEMA pro další případ. Na tiskové konferenci související s těmito případy Harald Heker prohlásil, že „Když je takový systém obcházen vysokými zločineckými energiemi, je takový systém bezmocný“.

Společnost GEMA získala velkou pozornost v lednu 2011, kdy zaslala dopis 36 000 mateřským školám a účtovala jim roční paušální poplatek 56 EUR za kopírování hudebních partitur s dětskými písničkami. Ještě důležitější je, že mateřské školy byly povinny udržovat přesnou položku každé použité písně. GEMA odpověděla v prohlášení, že média zkreslila fakta. V Bavorsku byl spor urovnán podpisem smlouvy o paušální částce ve výši 290 000 EUR, která by byla vyplacena z obecního rozpočtu. Další státy Německa jsou také v procesu vyjednávání o podobných dohodách.

V roce 2011 byla webová přítomnost GEMA terčem dvou kybernetických útoků kvůli nedodržení dohody s YouTube. K odpovědnosti za oba útoky se přihlásila hacktivistická skupina Anonymous , která obvinila GEMA z přemrštěných požadavků ohledně požadovaných licenčních poplatků za přístupná videa. Během prvního útoku v červnu 2011 byl server GEMA neschopný útoku odmítnutím služby . Dne 22. srpna hackeři přímo zaútočili na obsah webových stránek a přesměrovali diváky na obrázek, který se přehrál ve sporu s YouTube. Anonymous se navíc podařilo proniknout do intranetu společnosti a sbírat uživatelská jména a hesla, která později zveřejnili na Twitteru .

Dne 3. prosince 2011 byla další online petice výslovně vyzvána k odstranění článku 13c-takzvané GEMA-Vorbehalt (anglicky: klauzule GEMA ) -Urheberrechtswahrnehmungsgesetz (anglicky: zákon o výkonu autorských práv ). Tato část zákona obsahuje plnou plnou moc, které se GEMA rovněž dovolává: „Pokud držitel práv nepřevedl na žádnou organizaci kolektivní správy výkon svých práv na kabelový přenos v souladu s čl. 20b odst. 1 větou 1 zákona č. Urheberrechtswahrnehmungsgesetz , pak KSP, který vykonává vlastnická práva tohoto druhu se považují za oprávněny vykonávat tato práva.“

Rozhovor v rozhlase s umělcem Svenem Regenerem (z kapely Element of Crime ) způsobil rozruch v březnu 2012. V Bavorském rozhlase se Regener postavil proti „kultuře bez nákladů“ v hudebním průmyslu a vehementně se zasazoval o posílení autorských práv a z GEMA (Regener: „Jsme GEMA, skladatelé a textaři“). Obvinil odpůrce autorských práv z podkopávání hodnoty umění. Kritizoval také YouTube, video portál internetové společnosti Google . Google podle něj vydělává miliardy, ale část svých zisků není ochoten dávat umělcům.

V roce 2012 se organizátoři demo party neziskové organizace Evoke rozhodli nepřipustit žádné konkurenty, kteří by byli členy GEMA nebo jakékoli jiné mezinárodní sbírkové společnosti, protože jinak by jim vznikly licenční poplatky GEMA ve výši 4500 EUR. Tyto náklady by ohrozily samotnou akci. Další demo party, Revision , učinila podobné rozhodnutí v roce 2013 poté, co musela zaplatit GEMA kvůli umělcům registrovaným GEMA, kteří se účastnili hudebních soutěží během předchozího roku.

Blokování videí z YouTube v Německu

Blokovaná videa z YouTube . Text zní: Toto video bohužel není k dispozici v Německu, protože může obsahovat hudbu, pro kterou GEMA neudělila příslušná hudební práva. Promiň mi to.

Hudební videa pro významné vydavatelství na YouTube a mnoho videí obsahujících hudbu na pozadí nejsou v Německu k dispozici od konce března 2009 poté, co vypršela platnost předchozí dohody a byla zastavena jednání o nové licenční smlouvě. Podle Googlu se GEMA snažila zvýšit svůj poplatek účtovaný na YouTube na „nepřiměřených“ 12 centů za streamované video - tvrzení, které zpochybňuje mluvčí GEMA Bettina Müller, když uvedla, že jejich návrh byl pouze 1 euro cent plus rozpis podle skladatele. Otázkou se bude zabývat kalifornský soud. Google Inc., největší světová společnost zabývající se internetovým vyhledávačem, částečně prohrála s německou žalobou na porušení autorských práv ohledně toho, jak moc musí odstranit nelegální hudební videa ze svého webu YouTube.

Dne 20. dubna 2012 rozhodl krajský soud v Hamburku ve prospěch GEMA ve sporu s YouTube a nařídil odstranění sedmi videí chráněných autorskými právy z jeho platformy. Navzdory svému vítězství zahájila GEMA proti rozsudku 21. května 2012 odvolání, protože podle GEMA jednání po verdiktu zůstala bezvýsledná, a tak kolektivní organizace nemohla zajistit právní jistotu pro své členy. Kromě toho GEMA požadovala větší transparentnost od dceřiné společnosti Google při jejich probíhajících jednáních. YouTube také podal odvolání proti verdiktu z 20. dubna s odůvodněním, že „implementace filtrů by ohrozila inovace a svobodu slova“.

V únoru 2014 vyhrála společnost GEMA soudní spor s YouTube u okresního soudu v Mnichově, který nařídil webové stránce odstranit blokovací zprávy, které tvrdí, že GEMA je vinna za to, že tisíce videí jsou v Německu z důvodu autorských práv nedostupná.

Dne 31. října 2016 YouTube souhlasil s placením nezveřejněné částky peněz společnosti GEMA za zhlédnutí videa umělců chráněných GEMA.

Kritika

Ke dni 5. listopadu 2012 obdržel německý parlament již 1863 peticí proti GEMA.

Od členů

  • Členové GEMA s hlasovacím právem, kteří zodpovídají za většinu představení, obdrželi v roce 2008 výplaty 62,99%. Organizátor akce Marcus Gloria charakterizuje tyto výplaty jako netransparentní distribuční proces. Nezávislá umělkyně Barbara Clear  [ de ] si stěžuje, že náklady na pronájem stejného koncertního sálu kolísaly od 2 007 EUR (2004) do 459 EUR (2005) až 1 233 EUR (2006).
  • Podle smluvních podmínek je každý člen povinen zaregistrovat každé své dílo, které bude zveřejněno. Podle článku 1 listiny o postoupení GEMA držitel práv uděluje společnosti GEMA komplexní výhradní práva na užívání jako správce všech jeho současných i budoucích tvůrčích děl. Poté není možné publikovat jednotlivá díla pod jinou licencí (např. Bezplatná licence). Stejně tak je nemožné vydávat díla pro nekomerční použití-například odrůdy „nc“ dostupné prostřednictvím Creative Commons- což je v současné době možné ve Francii. Podle názoru GEMA by taková ujednání zabránila společnosti zajistit efektivní a komerční výkon zákonných práv, což by měla uznat i Evropská komise (podle důkazů a obchodních rozhodnutí z let 1971 až 1974). Přenos uživatelských práv je možné pouze odvolat a spravovat je sám v jednotlivých sektorech práva ( němčina : Sparten ) a/nebo teritoriích - a pro všechna díla .
  • Obvyklá doba platnosti smlouvy pro členy členských států EU je tři měsíce. Obecně platí, že díla registrovaná v jednom bodě nelze jednoduše odhlásit, protože se dostává do konfliktu s jinými již existujícími smlouvami se svými klienty. Původní šestileté smluvní období bylo Evropskou komisí zakázáno ve dvou rozhodnutích (1971; 1972), kvůli zneužívajícímu zneužívání monopolních pozic, což bylo potvrzeno verdiktem Evropského soudního dvora . Šestileté smlouvy však zůstávají normou pro občany států mimo EU.
  • Další obvinění proti GEMA je, že existuje rozdíl mezi příjmy a výplatami za přehrávání U-Musik  [ de ] ( Unterhaltungsmusik ; anglicky: zábavná hudba nebo populární hudba ) oproti živým hudebním vystoupením. GEMA vysvětluje tento rozdíl poukazem na vysoké akviziční úsilí pro poslední události. „Playlisty“ musí být vždy připraveny ručně a vyžadují podpis, aby se mohly považovat za právně platný dokument.
  • V roce 1998 zavedla GEMA nové postupy extrapolace PRO . Tento systém rozdělování licenčních poplatků vedl u části členů k drastickým deficitům, protože často hrané, ale zřídka hlášené práce během procesu vypořádání zdražily. Taneční kapely, sóloví baviči atd. Hrají standardní repertoár, ale jen zřídka se cítí nuceni vyplnit „seznamy skladeb“, protože jako autoři nedostanou za představení žádné honoráře. Na druhé straně umělci svých vlastních děl vykazují téměř 100% svých výkonů, protože jsou povinni od nich vydělat licenční poplatky.
  • Autoři, kteří předvádějí vlastní díla, musí také zaplatit GEMA poplatky za hudební akci, pokud akci také pořádají sami. Pokud více než 80% jejich výkonu tvoří jejich vlastní díla, mohou k získání těchto poplatků zpět použít „čistou individuální fakturu“ ( německy : Nettoeinzelverrechnung ) - sníženou o manipulační poplatky. To však platí pouze v případě, že jsou zahrnuti všichni autoři účastnící se stejné akce, což nijak neberou v úvahu festivaly a doprovodné akce.
  • Pokud si autor přeje zpřístupnit svou hudbu na svých vlastních webových stránkách, musí stále platit poplatky GEMA a vyplnit příslušný informační list, i když jim budou licenční poplatky vyplaceny později. To se poněkud liší od politiky amerických právnických společností ASCAP a BMI .
  • Vzhledem k tomu, že organizátoři platí koncertní poplatky, které se vypočítávají podle velikosti místa konání akce a ceny vstupného, ​​existuje nebezpečí, že pořadateli budou náklady způsobeny, pokud skutečné tržby za vystoupení umělce nepokryjí vzniklé poplatky GEMA. GEMA implementovala „ustanovení o zmírnění strádání“ ( německy : Härtefallnachlassregel ), pomocí kterého lze požádat o zpětné snížení nákladů na licencování, pokud nerentabilní událost splňuje určité podmínky.
  • Mluvčí Německé rockové a popové hudební společnosti  [ de ] , Ole Seelenmeyer  [ de ] , obvinil, že proces PRO byl představen výkonnou radou v "operaci ticha" ( německy : Nacht-und-Nebel-Aktion ) bez usnesení Valného shromáždění - a což právě prospělo členům výkonné rady, včetně jejího tehdejšího předsedy Otto Krause. Obvinil ho z vykořisťování a osobního obohacení, protože někdy inkasoval částky, které stokrát převyšovaly příchozí licenční poplatky vybrané za jeho staré Schlagerovy písně, zatímco rockoví hudebníci vydělávali jen 10% z licenčních poplatků, které jejich hudba vydělávala. Kromě toho tvrdil, že profesor statistiky, který byl jmenován k posouzení důvodů procesu distribuce, neměl absolutně žádné odborné znalosti v oblasti živé hudby a byl záměrně dezinformován výkonnou radou. Verdikt federálního soudu z roku 2005 dále požadoval, aby proces PRO podléhal hlasování členství, k čemuž ještě nedošlo. Seelenmeyer také ostře kritizoval termín „zásadu solidarity“ ( Němec : Solidarprinzip ) s tím, že zamaskuje a sugarcoats si planned- a záměrně nekalé distribuční proces. Citoval bývalého předsedu představenstva GEMA Jörga Everse  [ de ] , který o zavedení procesu PRO napsal: „Pro extrapolační proces, který má velký dopad na rozdělení příjmů členů, který má být zaveden bez usnesení o členství, je prostě netolerovatelné a navíc proti předpisům, podle názoru mnoha právních expertů. “ Evers dále obvinil: "Tento paternalismus by obral členy GEMA o jejich hlasovací práva týkající se základní oblasti jejich majetku. Téměř jsou zbavováni práva na rozhodování vlastními správci!" Evers požadoval, aby: „Jediný způsob, jak se výkonná rada a ředitelství mohou dostat z této krize důvěry, která vznikla díky patronaci členů, spočívá v okamžitém odmítnutí procesu PRO a vývoji nového procesu za účasti a souhlas jejích členů! “
  • Edgar Berger , prezident a mezinárodní generální ředitel společnosti Sony Music Entertainment mimo USA, v rozhovoru pro deník Die Welt dne 23. února 2012 kritizoval postupy autorů v oblasti práv společnosti GEMA a ptal se , proč v Německu, na rozdíl od jiných zemí, ne oficiální hudební videa lze sledovat na YouTube: "Není to kvůli nám. Náš obsah jsme licencovali hráčům na trhu. Tuto otázku musíte položit kolektivní správci GEMA, která je v licencování autorských práv velmi omezující. Prohráváme milionové příjmy. Mimochodem, toto je jeden z hlavních důvodů, proč je prodej digitální hudby v Německu méně rozšířený než jinde. “

Od uživatelů

  • Pro veřejné použití „zábavné“ hudby ( německy : Unterhaltungsmusik ) nebo taneční hudby ( německy : Tanzmusik ) společnost GEMA předpokládá, že všechny skladby/skladby ve výchozím nastavení patří do programu GEMA Repertoire - do doby, než uživatel odešle vyplněný seznam skladeb, který indikuje kteří autoři jsou buď nečlenové a/nebo které skladby jsou veřejně dostupné . Přitom GEMA uplatňuje zákonem schválené a hodně diskutované obrácení důkazního břemene , které se obvykle nazývá GEMA-Vermutung (anglicky: předpoklad GEMA ).

Od manažerů klubů a majitelů diskoték

  • V dubnu 2012 majitele diskoték rozhněvalo oznámení o novém schématu licenčních poplatků GEMA (přezdívaném Tarifreform ), protože jim v roce 2013 předpovídali více než 1000% nárůst. GEMA nepopřela, že nové tarify mohou znamenat deset -několikanásobné zvýšení poplatků za určitá místa -zejména diskotéky -ale zastávaly názor, že takové případy budou ojedinělé. Tarifní reformy vycházely z požadavků, které byly společnosti GEMA podány na zjednodušenou strukturu tarifů a spravedlivější rozdělení tarifů mezi organizátory kulturních akcí a diskotéky. Diskotéky po mnoho let platí mnohem méně než organizátoři kulturních akcí a existuje velké množství kritiky-včetně diskuse z politické sféry-o poskytování diskoték. GEMA také kritizovala DEHOGA  [ de ] za jejich jednostranné zkreslení problému a obvinila je ze skrytí dopadu snížení nákladů Angemessenheitsregel (anglicky: pravidlo přiměřenosti ), které je založeno na skutečné účasti publika na akcích. GEMA také tvrdí, že 60% organizátorů akcí zaplatí podle nového tarifního systému stejně nebo méně. Zejména menší kluby budou osvobozeny od placení poplatků.
  • Tabulka na webových stránkách GEMA uvádí, že většina licenčních poplatků se v roce 2013 sníží, nicméně klub ve Frankfurtu o rozloze 300 m 2 (3230 sq. Ft.) Bude v současné době platit roční paušální částku mezi 8 000 EUR a 10 000 EUR za poplatky GEMA. To by znamenalo zvýšení tarifů o 500%. Podle kalkulačky poplatků na webových stránkách Bundesverband Deutscher Discotheken und Tanzbetriebe (anglicky: Association of German Discos and Dance Venues ) budou tarify mnohem vyšší. Odhady generované touto kalkulačkou však udávají teoretický maximální paušální poplatek za událost. Tato kalkulačka také nebere v úvahu Angemessenheitsregel (viz výše), což dává organizátorům možnost mít své licenční platby na základě skutečného počtu diváků na jejich akcích. Čísla, která byla šířena v médiích, značně zkreslila veřejné vnímání důsledků tarifních reforem. Navíc v médiích roste předpoklad, že diskotéky se budou zdráhat zejména vypočítat své náklady na základě počtu diváků, protože tato čísla nebyla dříve monitorována a podobně nebyla plně započítána.
  • Na základě odhadu vzorového poplatku Bundesvereinigung der Musikveranstalter (anglicky: National Union of Music Event Organizers ) vypočítal, že klub se dvěma tanečními parkety o celkové celkové ploše 720 m 2 (7750 sq. Ft.) Účtuje U 8 EUR u dveří dojde ke zvýšení poplatků GEMA z 21 553 EUR ročně na 147 916 EUR. V rámci nového systému se poplatky za licencování událostí zvyšují o 50%, pokud hudba běží déle než pět hodin. Objelo se také mnoho dalších modelových výpočtů, podle nichž by z nového tarifního schématu ve skutečnosti profitovaly pouze jednorázové akce, jako jsou střelecké festivaly a velmi malé kluby.
  • 20 majitelů tanečních klubů se sešlo pro iniciativu „Clubs am Main“, aby se postavili proti novým tarifním předpisům. Podle Matthiase Morgensterna, vůdce tohoto sdružení a majitele Tanzhausu West , by tato nová struktura poplatků vedla k Clubsterben (anglicky: club-death ). Roční platby frankfurtského klubu Cocoon Club  [ de ] měly poskočit ze 14 000 EUR na 165 000 EUR. Další klub s názvem Travolta by také zaznamenal nárůst plateb za poplatky z 10 000 EUR na více než 50 000 EUR. Tanzhaus West předpokládá roční nárůst z 1 500 EUR na více než 50 000 EUR.
  • V Berlíně technický klub Berghain naznačil, že od roku 2013 bude muset platit o 1400 %více na poplatcích GEMA, než tomu bylo dříve, a proto zvažoval uzavření na konci roku 2012. Berghain později v polovině srpna oznámil, že klub v novém roce nezavře své dveře, ale místo toho zruší svůj plánovaný projekt rozšíření, kulturní událost-prostor Kubus .
  • Dne 30. června 2012 Bundesverband Deutscher Discotheken und Tanzbetriebe (anglicky: Svaz německého diskotékách a diskoték ) uspořádala „ticha“ protest, ve kterém hudba 500 klubech a diskotékách v Německu utichá mezi 23:55 a půlnocí . Manažer asociace Stephan Büttner zamýšlel použít toto společné protestní gesto k informování patronů a diváků o dopadu nového tarifního systému.
  • Podle Ralfa Schefflera, majitele frankfurtského kulturního centra Batschkapp , předpokládá GEMA maximální obsazení akcí v klubech a na diskotékách. To však neodráží skutečnou/typickou účast. Například Schefflerovo místo má kapacitu 2 000 lidí, ale účast se obvykle pohybuje kolem 500 návštěvníků. Ale s novými reformami tarifů bude muset zaplatit za 2000 hostů, i když se v těchto číslech neukáží. Z tohoto důvodu plánuje Scheffler přestat pořádat diskotékové akce, protože od roku 2013 bude muset místo 3 000 EUR zaplatit 60 000 EUR.
  • V dopise GEMA, vedoucí Senatskanzlei Berlin (anglicky: Senate Chancellery Berlin ), státní tajemník Björn Böhning , vyzval k přehodnocení jejich plánů. Podle Böhninga má Berlín kreativní a inovativní hudební scénu, pro kterou jsou důležité kluby a koncerty. Ty vyžadují dostupné sazby licenčních poplatků jako základ pro jejich obchodní operace.
  • On -line petice protestující proti tarifním reformám GEMA, iniciovaná promotérem akce Matthiasem Rauhem ( akce giga ), byla spuštěna krátce po vyhlášení nových tarifů v dubnu 2012, uzavřena 3. října 305 122 podpisy (z toho 284 569 podepsáno Německá adresa) a předložena ministryni spravedlnosti Sabine Leutheusser-Schnarrenberger 13. prosince 2012. O týden později, 20. prosince 2012, GEMA i DEHOGA  [ de ] v tiskových prohlášeních oznámily, že dosáhly prozatímní dohody, která zpozdí implementaci tarifních reforem na rok (do 1. ledna 2014)-ponechání dalšího roku na další vyjednávání o strukturách licenčních poplatků-a v průběhu roku 2013 se všechny paušální licenční poplatky za akce zvýší o 5% (a 1. dubna 2013, poplatky se zvýší o dalších 10% pro diskotéky a kluby).

Cena německých autorů hudby

Od roku 2009 uděluje GEMA každoroční Cenu německých hudebních autorů ( německy : Deutscher Musikautorenpreis ). S mottem „Autoři ctí autory“ ( německy : Autoren ehren Autoren ) se slavnostní předávání cen koná v Berlíně za účasti asi 300 hostů ze světa hudby, kultury, obchodu, médií a politiky. Toto ocenění oceňuje skladatele a textaře za vynikající kvalitu jejich díla. Cena se uděluje v deseti kategoriích a vyznamenaní jsou vybíráni nezávislou porotou složenou z odborníků: skladatelů, textařů ​​a producentů z různých hudebních žánrů. Cena pro kategorii „up-and-coming“ přichází s peněžní cenou ve výši 10 000 EUR. Všechny ostatní kategorie udělují nepeněžní ceny.

Viz také

Reference

externí odkazy