Globální jih - Global South

Mapa světa ukazující tradiční definici rozdělení Sever – Jih (červené země na této mapě jsou seskupeny jako „Globální jih“, modré země jako „Globální sever“)

Global South je termín často používán k identifikaci zemí s nižšími příjmy na jedné straně tzv globálního Severu a Jihu , na druhé straně jsou země z globálního Severu . Pojem jako takový neodkazuje ve své podstatě na zeměpisný jih ; například většina globálního jihu je ve skutečnosti na severní polokouli .

Termín, jak ho používají vládní a rozvojové organizace, byl poprvé představen jako otevřenější alternativa „ třetího světa “ bez hodnoty a podobné potenciálně „hodnotící“ termíny jako rozvojové země . Země globálního jihu byly popsány jako nově industrializované nebo v procesu industrializace a často mají historii kolonialismu v severních, často evropských státech. Země Brazílie , Číny , Indie , Indonésie a Mexika mají největší populaci a ekonomiku mezi jižními státy. Drtivá většina těchto zemí se nachází v tropech nebo v jejich blízkosti .

Počátky

Mapa světa představující kategorie indexu lidského rozvoje (na základě údajů z roku 2019 publikovaných v roce 2020).
  0,800–1 000 (velmi vysoká)
  0,700–0,799 (vysoká)
  0,550–0,699 (střední)
  0,350–0,549 (nízká)
  Data nejsou k dispozici
Mapa světa představující kategorie indexu lidského rozvoje (na základě údajů z roku 2017 publikovaných v roce 2018).
  Vyspělé ekonomiky
  Rozvíjející se a rozvojové ekonomiky (v neposlední řadě rozvinuté)
  Rozvíjející se a rozvojové ekonomiky ( nejméně rozvinuté )
Klasifikace MMF a OSN

První použití tohoto globálního jihu v současném politickém smyslu bylo v roce 1969 Carl Oglesby , který ve zvláštním čísle o válce ve Vietnamu napsal v katolickém časopise Commonweal . Oglesby tvrdil, že staletí severní „nadvlády nad globálním jihem […] [se] sblížila […] k vytvoření neúnosného společenského řádu.“

Tento výraz získal přitažlivost během druhé poloviny 20. století, která se na počátku 21. století rychle zrychlila. V roce 2004 se objevil v méně než dvou desítkách publikací, ale do roku 2013 ve stovkách publikací. Vznik nového termínu znamenal pohled na problematickou realitu jeho předchůdců, tj. Třetí svět nebo rozvojový svět. Naproti tomu výraz „globální jih“ měl být méně hierarchický.

Debaty o termínu

S jeho rozvojem mnoho vědců upřednostňovalo využití globálního jihu před jeho předchůdci, jako jsou „ rozvojové země “ a „ třetí svět “. Leigh Anne Duck, spolueditorka časopisu Global South , tvrdila, že tento výraz je vhodnější pro odpor „hegemonickým silám, které ohrožují autonomii a rozvoj těchto zemí“. Alvaro Mendez, spoluzakladatel London South of Economics and Political Science 's Global South Unit, aplaudoval posilujícím aspektům tohoto termínu. V článku Diskuse o globálním jihu Mendez pojednává o rozvíjejících se ekonomikách v zemích jako Čína, Indie a Brazílie. Předpokládá se, že do roku 2030 bude 80% světové populace střední třídy žít v rozvojových zemích. Popularita termínu „znamená posun od centrálního zaměření na rozvoj a kulturní odlišnost“ a uznává význam geopolitických vztahů.

Kritici tohoto použití často argumentují, že se jedná o vágní obecný pojem. “Jiní tvrdí, že tento termín, jeho použití a jeho následné důsledky prospívají hlavně těm z vyšších vrstev zemí globálního jihu; politická a ekonomická realita rozšiřování vztahů jih-jih. “

Podle vědkyně Anne Garland Mahlerové je toto národní chápání globálního jihu považováno za přivlastnění konceptu, který má hlubší kořeny v radikálním politickém myšlení studené války. V tomto politickém použití je globální jih využíván geograficky plynulejším způsobem, s odkazem na „prostory a národy negativně ovlivněné současnou kapitalistickou globalizací“. Jinými slovy, „v geografickém severu existují ekonomické jihy a v geografickém jihu na severu.“ Prostřednictvím této geograficky proměnlivé definice se globálnímu jihu přisuzuje další význam, který odkazuje na globální politickou komunitu, která se vytvoří, když se „jihy“ světa navzájem uznávají a považují jejich podmínky za sdílené.

Rozsah

Zeměpisné hranice globálního jihu zůstávají zdrojem debaty. Někteří vědci se shodují, že tento pojem není „statickým pojmem“. Jiní argumentovali proti „seskupování velkého množství zemí a regionů do jedné kategorie [protože] má tendenci zakrývat konkrétní (historické) vztahy mezi různými zeměmi a / nebo regiony“ a nerovnováhu sil v těchto vztazích. To „může zakrýt rozdíly v bohatství v jednotlivých zemích - a tedy podobnosti mezi bohatými na globálním jihu a globálním severu, stejně jako katastrofální situaci, s níž se chudí mohou potýkat po celém světě.“

Termín není striktně geografický a nejedná se o „obraz světa rozdělený rovníkem, oddělující bohatší země od jejich chudších protějšků“. Geografie by měla být spíše chápána jako ekonomická a migrační, svět by měl být chápán prostřednictvím „širšího kontextu globalizace nebo globálního kapitalismu“.

Použití termínu

Globální jih „se objevil částečně proto, aby pomohl zemím na jižní polokouli spolupracovat na politických, ekonomických, sociálních, environmentálních, kulturních a technických otázkách.“ Tomu se říká spolupráce Jih - Jih (SSC), což je „politický a ekonomický termín, který odkazuje na dlouhodobý cíl prosazování světových ekonomických změn, které jsou vzájemně prospěšné pro země globálního jihu a vedou k větší solidaritě mezi znevýhodněnými ve světovém systému . “ Doufáme, že země v rámci globálního jihu si „budou navzájem pomáhat v sociálním, politickém a ekonomickém rozvoji a radikálně pozmění světový systém tak, aby odrážel jejich zájmy, nejen zájmy globálního severu.“ Řídí se zásadami „respektování národní svrchovanosti , národního vlastnictví, nezávislosti, rovnosti, nepodmíněnosti, nezasahování do vnitřních záležitostí a vzájemného prospěchu“. Země využívající tento model spolupráce jih-jih to považují za „vzájemně prospěšný vztah, který šíří znalosti, dovednosti, odborné znalosti a zdroje k řešení jejich rozvojových výzev, jako je vysoký populační tlak , chudoba, hlad, nemoci, zhoršování životního prostředí , konflikty a přírodní katastrofy. . “ Tyto země rovněž spolupracují při řešení „přeshraničních otázek, jako je ochrana životního prostředí, HIV / AIDS “, a pohybu kapitálu a pracovních sil.

Jak se vůdci globálního jihu v 90. a 2000 letech stávali asertivnějšími ve světové politice, zvýšila se spolupráce jih-jih s cílem „zpochybnit politickou a ekonomickou dominanci severu“. Tato spolupráce se stala populárním politickým a ekonomickým konceptem po geografické migraci výroby a výrobní činnosti ze severu na globální jih a diplomatických akcích několika států, jako je Čína . Tyto současné ekonomické trendy „posílily historický potenciál ekonomického růstu a industrializace na globálním jihu“, což obnovilo cílené úsilí SSC, které „uvolnilo přísné požadavky zavedené během koloniální éry a překračovalo hranice poválečné politické a ekonomické geografie“. Termín Globální jih, který se používá v několika knihách a ve zvláštním vydání americké literatury , se nedávno stal významným pro americkou literaturu.

Sociální psychiatr Vincenzo Di Nicola použil globální jih jako most mezi globalizací kritiky a mezerami a omezeními hnutí Global Mental Health Movement, které se odvolávaly na pojem „epistemologie jihu“ Boaventury de Sousy Santose k vytvoření nové epistemologie pro sociální psychiatrii .

Související teorie

Termín Globální jih má mnoho prozkoumaných teorií s ním spojených. Protože mnoho zemí, které jsou považovány za součást globálního jihu, byly nejprve kolonizovány zeměmi globálního severu, jsou v nevýhodě, aby se staly tak rychle rozvinutými. Teoretici závislostí naznačují, že informace mají přístup shora dolů a nejdříve přejdou na globální sever, než je obdrží země na globálním jihu. Ačkoli mnoho z těchto zemí spoléhá na politickou nebo ekonomickou pomoc, otevírá to také příležitost pro informace k rozvoji západní předpojatosti a vytvoření akademické závislosti. Meneleo Litonjua popisuje důvody, které stojí za charakteristickými problémy teorie závislosti, jako „základním kontextem chudoby a nedostatečného rozvoje zemí třetího světa / globálního jihu nebyl jejich tradicionalismus, ale vztah dominance-závislost mezi bohatými a chudými, mocnými a slabými kraji“.

To, co přineslo velkou část závislosti, byl tlak na modernizaci. Po druhé světové válce se USA snažily finančně pomáhat rozvojovým zemím ve snaze vymanit se z chudoby. Teorie modernizace „se snažila předělat globální jih v obraz a podobu prvního světa / globálního severu“. Jinými slovy „společnosti lze urychlit k modernizaci„ importem “západního technického kapitálu, forem organizace a vědy a techniky do rozvojových zemí.“ S touto ideologií, pokud se země budou řídit západními způsoby, mohou se rozvíjet rychleji.

Poté, co proběhly pokusy o modernizaci, začali teoretici zpochybňovat účinky prostřednictvím perspektiv post-vývoje. Teoretici post-rozvoje se snaží vysvětlit, že ne všechny rozvojové země se musí řídit západními způsoby, ale místo toho by si měly vytvořit vlastní rozvojové plány. To znamená, že „společnostem na místní úrovni by mělo být umožněno pokračovat ve své vlastní rozvojové cestě, jak ji vnímají bez vlivů globálního kapitálu a dalších moderních možností, a tedy odmítnutí celého paradigmatu z eurocentrického modelu a prosazování nových způsobů uvažování o nezápadních společnostech. “Cílem post-vývoje bylo odmítnout vývoj spíše než reformovat tím, že se rozhodnete přijmout nezápadní způsoby.

Mediální zastoupení

Při pohledu na mediální pokrytí rozvojových zemí se prostřednictvím západních médií vyvinul obecný pohled. Negativní obrazy a pokrytí chudoby jsou v médiích časté, když hovoříme o rozvojových zemích. Toto společné pokrytí vytvořilo dominantní stereotyp rozvojových zemí jako: „jih je charakterizován socioekonomickou a politickou zaostalostí, měřenou proti západním hodnotám a standardům.“ Role hromadných sdělovacích prostředků často srovnává globální jih se severem a je považována za pomoc při rozdělení.

Sdělovací prostředky také hrály roli v tom, jaké informace dostávají lidé v rozvojových zemích. Zprávy často pokrývají vyspělé země a vytvářejí nerovnováhu v toku informací. Lidé v rozvojových zemích často nedostávají zpravodajství o ostatních rozvojových zemích, nýbrž dostávají velkorysé informace o rozvinutých zemích.

Viz také

Reference