Celosvětový problém - Global issue
Celosvětovým problémem je nějaký problém (problém, riziko), která nepříznivě ovlivňuje globální komunitu a životní prostředí, případně v katastrofálním způsobem , včetně problematiky životního prostředí , politickou krizi , krizi zdravotnictví , sociální otázky a hospodářskou krizí . Řešení globálních problémů obecně vyžaduje spolupráci mezi národy.
Hite a Seitz ve své knize Global Issues zdůrazňují, že globální problémy se kvalitativně liší od mezinárodních záležitostí a že ty první vyplývají z rostoucí mezinárodní vzájemné závislosti, díky čemuž jsou tyto problémy na sobě vzájemně závislé. Spekuluje se, že naše globální provázanost, někdy místo toho, abychom byli odolnější, nás činí zranitelnějšími vůči globální katastrofě.
Nadměrná spotřeba
Nadměrné je situace, kdy využívání zdrojů má předčilo udržitelné kapacity na ekosystému . Dlouhodobý model nadměrné spotřeby vede k degradaci životního prostředí a případné ztrátě zdrojů . Obecně je diskuse o nadměrné spotřebě paralelní s přelidněním světa ; že je čím více lidí, tím větší spotřeba ze surovin probíhá na udržení jejich životy. Celkový dopad lidstva na planetu je však kromě hrubého počtu lidí ovlivněn mnoha dalšími faktory. Stejně důležitý je i jejich životní styl (včetně celkového bohatství a využívání zdrojů) a znečištění, které vytvářejí (včetně uhlíkové stopy ). V současné době obyvatelé vyspělých zemí světa spotřebovávají zdroje téměř 32krát více než obyvatelé rozvojového světa, kteří tvoří většinu lidské populace (7,4 miliardy lidí).
Rozvojový svět je však rostoucím trhem spotřeby. Tyto národy rychle získávají větší kupní sílu a očekává se, že globální jih, který zahrnuje města v Asii, Latinské Americe a Africe, bude do roku 2030 představovat 56% růstu spotřeby. To znamená, že míra spotřeby se v rozvinutých zemích ustálí a více se přesunout do těchto rozvojových zemí.
Globální oteplování
.jpg)
Globální oteplování je dlouhodobý nárůst průměrné teploty z Země je klimatického systému , aspekt změny klimatu , znázorněné pomocí měření teploty a různých vlivů oteplení. Termín běžně odkazuje na pozorované oteplování způsobené převážně lidmi od předindustriálních dob a jeho předpokládané pokračování, ačkoli tam byla také mnohem dřívější období globálního oteplování. V moderním kontextu se pojmy globální oteplování a změna klimatu běžně používají zaměnitelně, ale změna klimatu zahrnuje jak globální oteplování, tak jeho účinky, jako jsou změny srážek a dopady, které se liší podle regionů. Mnoho pozorovaných změn oteplování od padesátých let minulého století je v instrumentálním teplotním záznamu a v historických a paleoklimatických zástupných záznamech klimatických změn po tisíce až miliony let bezprecedentní .
Budoucí klimatické změny a související dopady se budou lišit region od regionu . Mezi pokračující a očekávané efekty patří stoupající hladina moří , měnící se srážky a rozšiřování pouští v subtropech . Očekává se, že budoucí oteplování bude větší na souši než nad oceány a největší v Arktidě , s pokračujícím ústupem ledovců , permafrostu a mořského ledu . Mezi další pravděpodobné změny patří častější extrémní povětrnostní jevy, jako jsou vlny veder , sucha , požáry , silné srážky s povodněmi a silné sněžení; okyselování oceánů ; a masivní vyhynutí druhů v důsledku měnících se teplotních režimů. Mezi významné účinky na člověka patří ohrožení zajišťování potravin v důsledku snižování výnosů plodin a opouštění obydlených oblastí v důsledku stoupající hladiny moří. Migrace zvířat je vážnou situací, důsledky globálního oteplování jsou pohrávání se zvířaty, jejich stanovišti a migrace zvířat. Studie ukazují, že v budoucnu dojde ke změnám v tom, jak zvířata pasou na mikro a makro stanovišti. Výběr těchto zvířat by se mohl stát druhy citlivými na změnu klimatu, například vysokohorskými ptáky. Protože má klimatický systém velkou „ setrvačnost “ a skleníkové plyny zůstanou v atmosféře po dlouhou dobu, mnoho z těchto účinků bude přetrvávat nejen desetiletí nebo staletí, ale desítky tisíc let.
Možné společenské reakce na globální oteplování zahrnují zmírnění prostřednictvím snižování emisí, přizpůsobení jeho účinkům, budování systémů odolných vůči jeho účinkům a možné budoucí klimatické inženýrství . Většina zemí je smluvní stranou Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC), jejímž konečným cílem je zabránit nebezpečné antropogenní změně klimatu . Strany UNFCCC se dohodly, že jsou požadovány hluboké škrty v emisích a že globální oteplování by mělo být omezeno výrazně pod 2,0 ° C (3,6 ° F) ve srovnání s předindustriální úrovní, přičemž bylo vyvinuto úsilí omezit oteplování na 1,5 ° C (2,7 ° F). Někteří vědci zpochybňují proveditelnost přizpůsobení se klimatu s vyššími scénáři emisí nebo teplotním cílem dvou stupňů.
Roste také reakce veřejnosti na globální oteplování a obavy z jeho účinků. Globální zpráva Pew Research Center z roku 2015 ukázala, že medián 54% všech respondentů to považuje za „velmi závažný problém“. Existují značné regionální rozdíly, přičemž nejméně znepokojení jsou Američané a Číňané (jejichž ekonomiky jsou odpovědné za největší roční emise CO 2 ).
Většina výběru stanovišť, která byla studována, byla ovlivněna travním porostem. Problémem v poznámce pod čarou globálního oteplování je okyselování oceánů, což je dnes problém týkající se rostoucího množství kyselosti v povrchových i hlubších vodách, které ohrožují biologické a biochemické procesy. Role oceánu je hlavní rolí v regulaci klimatu, přesto okyselení oceánů není považováno za velký problém, pokud jde o globální oteplování. Mění mořské ekosystémy, které zahrnují zničení široké škály služeb mořských ekosystémů. Při okyselování oceánů neexistuje žádná politika, mezinárodní ani národní. Ačkoli se jedná o celosvětový problém, okyselování oceánů bude mít velké účinky podél pobřeží a korálových útesů. Někteří lidé se domnívají, že okyselování oceánů lze řešit prostřednictvím UNFCCC, to je myšlenka proto, že klimatické změny způsobují okyselování oceánů kvůli nárůstu CO2 v atmosféře, ale někteří nesouhlasí. Existuje několik důvodů, proč se ve větším měřítku neudělalo nic, co by se týkalo okyselování oceánů, například skutečnost, že to není vědecky dobře pochopeno. Dopady lze také pociťovat lokálně, ale problém je globálním problémem a nelze jej snadno vyřešit. Více lidí si musí uvědomit problémy okyselování oceánů; korálové útesy se vybělují a vyhyne více živočichů, protože to u vodních živočichů není zvykem.
Populační růst
Světová populace rozrostla z 1 miliardy v roce 1800 na 7,8 miliardy v roce 2020. Očekává se, že neustále rostou, a odhady dát celkový počet obyvatel na 9,8 miliardy do poloviny roku 2050.
Rychlý nárůst světové populace za poslední tři století vyvolal obavy, že planeta nemusí být schopná udržet budoucí nebo dokonce současný počet svých obyvatel. Prohlášení InterAcademy Panel na růst populace , kolem roku 1994, uvedla, že mnohé ekologické problémy, jako jsou stoupající hladiny oxidu uhličitého v atmosféře , globální oteplování a znečištění , se stupňují vzhledem k expanzi populace.
Vliv člověka na životní prostředí
Dopad člověka na životní prostředí (nebo antropogenní dopad na životní prostředí) zahrnuje změny biofyzikálního prostředí a ekosystémů , biologické rozmanitosti a přírodních zdrojů způsobené přímo nebo nepřímo lidmi, včetně globálního oteplování , zhoršování životního prostředí (jako je okyselování oceánů ), masového vymírání a biologické rozmanitosti ztráta , ekologická krize a ekologický kolaps . Úprava prostředí tak, aby odpovídala potřebám společnosti, má vážné důsledky, které se s pokračujícím problémem lidského přelidnění zhoršují . Některé lidské činnosti, které způsobují poškození (buď přímo, nebo nepřímo) životnímu prostředí v globálním měřítku, zahrnují lidskou reprodukci , nadměrnou spotřebu , nadměrné využívání , znečištění a odlesňování , abychom jmenovali alespoň některé. Některé problémy, včetně globálního oteplování a ztráty biologické rozmanitosti, představují pro lidskou rasu existenční riziko a přelidnění tyto problémy způsobuje. Lidé jsou většinou podvyživení v zemích, kde populace velmi rychle roste, jako jsou země třetího světa, které nemají přístup k antikoncepci nebo plánovanému rodičovství. Přelidnění je rostoucím problémem mnoha lidí, přičemž při růstu o 1,2%se předpokládá zdvojnásobení populace na 14 miliard lidí za 60 let. Předpokládá se, že únosná kapacita Země bude asi 14 miliard lidí kvůli nedostatku potravin, který již většina světové populace zažívá. Podle Světové zdravotnické organizace je více než 66% světové populace podvyživeno nebo hladoví. V roce 1950 bylo pouze 20% světové populace zaznamenáno jako podvyživení nebo hladovějící, toto procento se více než ztrojnásobilo, což je alarmující. Přírodní zdroje, které se kvůli nadměrné těžbě stávají kriticky nízké, jsou; ropa, zemní plyn a uhlí, jakmile dojde k vyčerpání těchto zdrojů, populace Země by se mohla snížit ze 14 miliard na 2 miliardy. Je důležité, aby lidé začali recyklovat a omezovat množství přírodních zdrojů, a doufejme, že tím prodloužíme kvalitu a udržitelnost života na Zemi. .
Nedostatek vody
Nedostatek vody je nedostatek zdrojů sladké vody k uspokojení poptávky po vodě . Ovlivňuje všechny kontinenty a v roce 2019 byl uveden Světovým ekonomickým fórem jako jedno z největších globálních rizik, pokud jde o potenciální dopad v příštím desetiletí. Projevuje se částečným nebo žádným uspokojením vyjádřené poptávky, hospodářskou soutěží o množství nebo kvalitu vody, spory mezi uživateli, nevratným vyčerpáváním podzemních vod a negativními dopady na životní prostředí . Jedna třetina světové populace (2 miliardy lidí) žije v podmínkách vážného nedostatku vody nejméně 1 měsíc v roce. Půl miliardy lidí na celém světě čelí vážnému nedostatku vody po celý rok. Polovina největších světových měst trpí nedostatkem vody.
Hromadné sledování
Hromadné sledování je považováno za globální problém. Masový dohled byl často uváděn jako nezbytný pro boj proti terorismu, předcházení trestné činnosti a sociálním nepokojům, ochranu národní bezpečnosti a kontrolu populace. Naopak masové sledování bylo stejně často kritizováno za porušování práv na soukromí, omezování občanských a politických práv a svobod a za nezákonné v rámci některých zákonných nebo ústavních systémů. Další kritika je, že zvyšování masového sledování by mohlo vést k rozvoji státu sledování nebo elektronického policejního státu, kde jsou programy podobné COINTELPRO podkopávány občanské svobody nebo je narušován politický nesouhlas. Takový stav by se dal označit jako totalitní stát.
Závody ve zbrojení umělé inteligence
Umělá inteligence závody ve zbrojení je soutěž mezi dvěma nebo více státy, aby její ozbrojené síly vybaveny nejlepší „ umělé inteligence “ (AI). Od poloviny roku 2010 mnoho analytiků tvrdilo, že takovéto globální závody ve zbrojení za lepší umělou inteligenci již začaly.
Podle společnosti Siemens činily celosvětové vojenské výdaje na robotiku 5,1 miliardy USD v roce 2010 a 7,5 miliardy USD v roce 2015.
Čína se v roce 2010 stala špičkovým hráčem ve výzkumu umělé inteligence. Podle deníku Financial Times uvedla Čína v roce 2016 poprvé více papírů AI než celá Evropská unie. Když je Čína omezena na počet AI papírů v prvních 5% citovaných prací, předběhla Spojené státy v roce 2016, ale zaostala za Evropskou unií. 23% vědců, kteří na konferenci Americké asociace pro rozvoj umělé inteligence (AAAI) v roce 2017 představili, byli Číňané. Eric Schmidt , bývalý předseda společnosti Alphabet , předpověděl, že Čína bude do roku 2025 vedoucí zemí AI.
| Země | v roce 2012 | v roce 2017 |
|---|---|---|
| NÁS | 41% | 34% |
| Čína | 10% | 23% |
| Spojené království | 5% | 5% |
Šíření jaderných zbraní
Šíření jaderných zbraní je šíření jaderných zbraní , štěpného materiálu a jaderných technologií a informací použitelných na zbraně do zemí, které nejsou Smlouvou o nešíření jaderných zbraní (NPT), běžně známé jako ne -Smlouva o šíření nebo NPT. Proti šíření jaderných zbraní se postavilo mnoho zemí s jadernými zbraněmi i bez nich, protože vlády se obávají, že více zemí s jadernými zbraněmi zvýší možnost jaderné války (až do takzvaného „ protihodnoty “ zaměřeného na civilisty s jadernými zbraněmi), de -stabilize mezinárodní nebo regionální vztahy, nebo zasahovat do národní suverenity všech států .
Čtyři země kromě pěti uznávaných států jaderných zbraní získaly nebo se předpokládá, že získaly jaderné zbraně: Indie , Pákistán , Severní Korea a Izrael . Žádný z těchto čtyř není stranou NPT, přestože Severní Korea k NPT přistoupila v roce 1985, poté se stáhla v roce 2003 a provedla oznámené jaderné testy v letech 2006, 2009, 2013, 2016 a 2017. Jednou kritikou NPT je, že Smlouva je diskriminační v tom smyslu, že pouze státy, které testovaly jaderné zbraně před rokem 1968, jsou uznány jako státy s jadernými zbraněmi, zatímco všechny ostatní státy jsou považovány za státy bez jaderných zbraní, které se ke smlouvě mohou připojit pouze v případě, že opustí jaderné zbraně.
Zbraně hromadného ničení
Zbraní hromadného ničení ( WMD ) je jaderný , radiologický , chemický , biologický , nebo jakékoliv jiné zbraně , které mohou zabít a přinést významnou škodu velkého počtu lidí nebo způsobit velké škody na uměle vytvořených struktur (např budov), přírodní struktury (např. hory) nebo biosféra . Rozsah a použití termínu se vyvíjelo a bylo sporné, což často znamenalo více politicky než technicky. Původně vytvořen v odkazu na leteckém bombardování s chemickými výbušninami během druhé světové války , bylo později přišel se odkazovat na velkém měřítku výzbroje dalších technologií, jako jsou chemické , biologické , radiologické nebo jaderné .
Jaderný holocaust
Nukleární holocaust, jaderná apokalypsa nebo atomový holocaust je teoretický scénář zahrnující rozsáhlé ničení a radioaktivní spad způsobující kolaps civilizace pomocí jaderných zbraní . Podle takového scénáře je část nebo celá Země neobyvatelná jadernou válkou v budoucích světových válkách .
Kromě okamžitého ničení měst jadernými výbuchy by potenciální následky jaderné války mohly zahrnovat ohnivé bouře, jadernou zimu , rozsáhlou radiační nemoc způsobenou spadem a/nebo dočasnou ztrátu mnoha moderních technologií v důsledku elektromagnetických pulzů . Někteří vědci, například Alan Robock , spekulovali, že by termonukleární válka mohla mít za následek konec moderní civilizace na Zemi , částečně kvůli dlouhotrvající jaderné zimě. V jednom modelu průměrná teplota Země po úplné termonukleární válce klesá na několik let v průměru o 7 až 8 stupňů Celsia.
Potenciál pro třetí světovou válku
World War III (WWIII nebo WW3) a třetí světové války jsou jména daná hypotetické třetí celosvětové rozsáhlého vojenského konfliktu následuje po první světové válce a druhé světové války . Tento termín se používá přinejmenším již v roce 1941. Někteří jej volně použili k označení omezených nebo menších konfliktů, jako je studená válka nebo válka proti teroru , zatímco jiní fungovali za předpokladu, že takový konflikt překoná obě předchozí světové války jak na úrovni svého rozšířeného rozsahu, tak na celkovém ničivém dopadu.
Vzhledem k vývoji a využití všech jaderných zbraní u konce druhé světové války a jejich následné získávání a využívání ze strany mnoha zemí , potenciální riziko jaderné devastace zemské civilizace a život je společným tématem spekulací třetí světové války. Další hlavní obavou je, že biologická válka by mohla způsobit velmi velký počet obětí, ať už úmyslně nebo neúmyslně náhodným uvolněním biologického agens, neočekávanou mutací agens nebo jeho přizpůsobením jiným druhům po použití. Velké apokalyptické události, jako jsou tyto, způsobené pokročilou technologií používanou k ničení, by mohly potenciálně způsobit, že by byl zemský povrch neobyvatelný.
Před začátkem druhé světové války se o první světové válce (1914–1918) věřilo, že je „ válkou o ukončení všech válek “, protože se všeobecně věřilo, že už nikdy nemůže dojít ke globálnímu konfliktu takových velikost. Během meziválečného období mezi dvěma světovými válkami byla první světová válka obvykle označována jednoduše jako „Velká válka“. Vypuknutí druhé světové války v roce 1939 vyvrátilo naději, že lidstvo už „přerostlo“ potřebu takových rozšířených globálních válek.
S příchodem studené války v roce 1945 a s rozšířením technologie jaderných zbraní do Sovětského svazu se možnost třetího globálního konfliktu stala pravděpodobnější. Během let studené války vojenská a civilní autorita v mnoha zemích očekávala a plánovala možnost třetí světové války. Scénáře sahaly od konvenčního vedení války k omezené nebo úplné jaderné válce. Na vrcholu studené války byl vypočítán scénář označovaný jako Mutually Assured Destruction („MAD“), který určoval, že totální jaderná konfrontace zcela jistě zničí celý nebo téměř celý lidský život na planetě.
Globální katastrofické riziko
Globální katastrofické riziko je hypotetický budoucí událost, která by mohla poškodit lidský blahobyt v celosvětovém měřítku, dokonce deformovat nebo zničení moderní civilizace . Událost, která by mohla způsobit vyhynutí člověka nebo trvale a drasticky omezit potenciál lidstva, je známá jako existenční riziko .
Mezi potenciální globální katastrofická rizika patří antropogenní rizika způsobená lidmi (technologie, správa věcí veřejných, změna klimatu) a přírodní nebo vnější rizika. Příklady technologických rizik jsou nepřátelská umělá inteligence a destruktivní biotechnologie nebo nanotechnologie . Nedostatečná nebo zhoubná globální správa vytváří rizika v sociální a politické oblasti, jako je globální válka , včetně jaderného holocaustu , bioterorismu využívajícího geneticky modifikované organismy , kyberterorismu ničícího kritickou infrastrukturu, jako je elektrická síť ; nebo nezvládnutí přírodní pandemie . Mezi problémy a rizika v oblasti správy zemského systému patří globální oteplování , zhoršování životního prostředí , včetně vymírání druhů, hladomor v důsledku nerovnoměrného rozdělování zdrojů, přelidnění lidí , neúroda a neudržitelné zemědělství . Příklady neantropogenních rizik jsou událost dopadu asteroidů , supervulkanická erupce , smrtící výbuch gama záření , geomagnetická bouře ničící elektronická zařízení, přirozené dlouhodobé změny klimatu , nepřátelský mimozemský život nebo předvídatelné Slunce transformující se v červeného obra hvězda pohlcující Zemi.
Civilizační vnímání a řešení takových problémů
V globální lidské civilizaci byla navržena a objevena komplexní struktura ekonomických mechanismů, etických motivací, společenských pobídek, mezinárodní koordinace, národních účelových struktur, mezinárodních organizací, technologických prostředků, konkurence mezi skupinami, komunikace a další, která si klade za cíl nebo účinně řešit tyto problémy.
V roce 2021 skupina 17 vysoce postavených ekologů publikovala článek Perspektiva, který hodnotí výzkum a data, která naznačují, že budoucí podmínky prostředí budou „mnohem nebezpečnější, než se v současné době věří“, a dospějí k závěru, že současné výzvy, kterým lidstvo čelí-jsou-li posuzovány jednotlivě-jsou obrovské, že převládá „ zaujatost optimismu “ a že jsou vyžadovány zásadní socioekonomické změny. V převážně statickém dokumentu, který byl publikován vědeckým časopisem , malá skupina uvádí několik takových změn, které vydedukovaly za adekvátní nebo nezbytné, ve formě velmi stručných a širokých popisů.
Viz také
- Hodiny soudného dne
- Problém životního prostředí
- Globální studie
- Mezinárodní komunita
- Seznam globálních problémů
- Společenský problém
- Biogeochemický cyklus