Globální policista - Global policeman

Globální policista je neformální termín pro stát, který usiluje o globální hegemonii a má právo zasáhnout v jiných zemích. Používá se nejprve ve Velké Británii a od roku 1945 ve Spojených státech . Oba pojmy hegemon a globální policista však nejsou významově totožné. První termín definuje schopnost dominantní kontroly kdekoli na Zemi, zatímco druhý může také zahrnovat malé nebo velké oblasti mimo kontrolu spolu s monitorováním a pokusem o vynucení, ale nedefinuje žádnou úroveň účinnosti.

V posledních letech se spekulovalo o tom, že Čína se snaží převzít roli, protože se snaží ovládat námořní trasy a chránit své zámořské pracovníky a zájmy.

V mezinárodním právu

Další informace: Vestfálská suverenita

Žádné formální uznání této pozice neexistuje. V mezinárodním právu jsou si teoreticky všechny národy rovny; Platí zásada „ par in parem non habet imperium “, žádná autorita mezi rovnými, i když ve skutečnosti jsou některé státy relativně silnější než jiné. Státy jsou „nesmrtelné“ a nelze je obvinit .

Srovnání se státní policií

V rámci států zákon omezuje a omezuje moc; mezi státy, opak je pravdou.

Mezi peelské zásady policie patří: povinnost předcházet trestné činnosti, udržovat mír a dodržovat zákony, se souhlasem veřejnosti as minimálním použitím síly a omezování; jednat nestranně; a ne uzurpovat si soudní pravomoci. Druhý standard vyžaduje presumpci neviny . Kandidáti na nábor a povýšení policie jsou jmenováni podle zásluh, zatímco „globální policista“ je samozvaný faute de mieux.

V rámci států je monopol na násilí normou; policie může nosit zbraně, ale jen málokdo to tak dělá (USA jsou výjimkou, což přimělo Charlese Lana, aby se zeptal, jestli je to „opravdu stát“) V mezinárodním měřítku je „globální policista“ jen jedním silně ozbrojeným státem mezi dvěma stovkami dalších.

Aby se expanzivní stát svěřil roli „globálního policisty“ každému, kdo má zájem na sobě, znamená to střet zájmů . Státy vedou válku s maximální silou; zapojit se do prodeje zbraní; uzavírat spojenectví, a postrádat tak nestrannost.

Dějiny

Spojené království vynaložilo úsilí na ukončení obchodu s otroky prostřednictvím perutě západní Afriky V roce 1827 zasáhla Británie společně s Francií a Ruskem na straně řecké nezávislosti a zničila turecké loďstvo v bitvě u Navarina . V roce 1854 Británie společně s Francií zabránila Rusku zničit Osmanskou říši . Rusko se muselo stáhnout z Moldávie a Valašska a Sevastopol byl obklíčen v krymské válce .

V letech 1914–1945 nebyl žádný stát hegemonní, přičemž britská moc klesala, ale stále byla velmi důležitou světovou rolí, a s rostoucími mocnostmi, jako jsou Spojené státy, Japonská říše a později nacistické Německo a Sovětský svaz . V éře multipolárnosti a rozptýlené odpovědnosti povstali fašističtí diktátoři a Evropa se ponořila do dvou světových válek. Autoritářská německá výzva pro demokratickou Británii je tedy podle Richarda J. Evanse srovnatelná s autoritářskou čínskou výzvou pro demokratickou Ameriku nyní .

Mezi lety 1945 a 1990 ovládal světový obchod Sovětský svaz a Spojené státy v dobách studené války .

Truman doktrína 1947 slíbil pomoc protikomunistických spojenců. "Právo na neutralitu bylo zrušeno ... byla to éra agresivní mírové politiky, která znamenala začátek role Ameriky jako globálního policisty." Od konce studené války „Nepřítel je terorismus, ne komunismus“. Ale po katastrofálním zásahu v Somálsku v roce 1993 se USA zdráhaly zapojit se do humanitární intervence v Bosně a Rwandě .

Invaze do Iráku vedená Spojenými státy , oficiálně policejní mise zaměřená na nalezení zbraní hromadného ničení , byla podle některých nezákonným krytím postranních, neetických motivů: potřeby zajistit americké regionální základny, dodávky ropy a loajalitu klíčů spojenci.

Od té doby se objevily vážné pochybnosti o platnosti zámořských intervencí a destabilizace USA v Iráku, Libyi a Sýrii. Jak postupuje 21. století, stále více se zpochybňuje morálka samotné globální policie a nevyhnutelná ztráta sebeurčení ze strany národů, v nichž dochází k intervenci. Kromě toho, s příchodem nestátních hrozeb pro globální bezpečnost, předchozí právní zdůvodnění, jako jsou obecné „ válečné zákony “, mají spornou jurisdikci.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Bokat-Lindell, Spencer. „Jsou Spojené státy hotové být světovým policajtem? The New York Times 20. července 2021
  • Knotter, Lucase. „Současná humanitární intervence: nad rámec mezinárodního řádu založeného na pravidlech.“ Lidská práva ve válce (2020) pp: 1-22.
  • Seybolt, Taylor B. Humanitární vojenská intervence: podmínky úspěchu a neúspěchu (SIPRI Publication, 2007). online

Tomorrow, the World: The Birth of US Global Supremacy (Harvard UP, 2020), focus on 1940-1945

  • Wertheim, Stephen. „Řešení z pekla: Spojené státy a vzestup humanitárního intervencionismu, 1991–2003“ Journal of Genocide Research (2010) 12: 3-4, 149-172, DOI: 10.1080/14623528.2010.522053