Slavná revoluce -Glorious Revolution

Slavná revoluce
Rytina Prince of Orange od Williama Millera podle Turnera R739.jpg

Rytina Prince of Orange Landing at Torbay od Williama Millera (1852)
datum 1688–1689
Umístění britské ostrovy
Účastníci Britské a nizozemské síly
Výsledek

Ve slavné revoluci v listopadu 1688 byli Jakub II a VII , král Anglie , Skotska a Irska sesazeni a nahrazeni jeho dcerou Marií II a jejím manželem, stadtholderem Vilémem III. Oranžským , de facto vládcem Nizozemské republiky . Termín, který poprvé použil John Hampden na konci roku 1689, historik Jeremy Black naznačuje, že jej lze považovat za poslední úspěšnou invazi do Anglie a také za vnitřní převrat.

Navzdory svému katolicismu se James stal králem v únoru 1685 s širokou podporou, protože se mnozí obávali, že jeho vyloučení povede k opakování válek tří království z let 1638–1651 . Během následujících tří let si odcizil své příznivce pozastavením skotského a anglického parlamentu v roce 1685 a vládnutím osobním výnosem . Navzdory tomu to bylo považováno za krátkodobou záležitost, protože Jamesovi bylo 52 let, a protože jeho druhé manželství bylo po 11 letech bezdětné, předpokládaným dědicem byla jeho protestantská dcera Mary.

Dvě události v červnu 1688 změnily disent v politickou krizi. Prvním bylo narození Jamese Francise Edwarda dne 10. června, který nahradil Marii jako dědice , což vytvořilo vyhlídky na katolickou dynastii. Druhým bylo stíhání Sedmi biskupů dne 15. června; jeden ze série domnělých útoků na anglikánskou církev , jejich zproštění viny 30. dne vyvolalo antikatolické nepokoje a zničilo Jamesovu politickou autoritu. Tato kombinace přesvědčila širokou koalici anglických politiků, aby vydala Invitation to William , pozvat jej, aby vojensky zasáhl na ochranu protestantského náboženství.

Když se Louis XIV Francie připravoval na útok na Holanďany, William to považoval za příležitost zajistit anglické zdroje pro devítiletou válku , která začala v září 1688. 5. listopadu přistál v Brixhamu v Torbay se 14 000 muži. Když postupoval na Londýn , přidala se k němu většina z 30 000 královské armády. James odešel do exilu 23. prosince a v dubnu 1689 parlament ustanovil Williama a Marii jako společné monarchy Anglie a Irska. Samostatná , ale podobná skotská osada byla uzavřena v červnu.

Zatímco samotná revoluce byla rychlá a relativně nekrvavá, proStuartovské povstání ve Skotsku a Irsku způsobily značné oběti. Ačkoli jakobitismus přetrvával do konce 18. století, revoluce ukončila století politických sporů tím, že potvrdila prvenství parlamentu nad korunou, princip stanovený v Listině práv z roku 1689 . Zákon o toleranci z roku 1688 udělil svobodu uctívání nekonformním protestantům, ale omezení katolíků obsažená v anglických a skotských zkušebních zákonech z roku 1678 a 1681 zůstala v platnosti až do roku 1828; zatímco náboženské zákazy týkající se panovníkova výběru manželského partnera byly v roce 2015 odstraněny , ty, které se vztahovaly na panovníka, zůstávají.

Pozadí

James II & VII, král Anglie, Skotska a Irska, od Sir Godfrey Kneller. National Portrait Gallery, Londýn

Přes jeho katolicismus, James se stal králem v 1685 s rozšířenou podporou, jak demonstroval rychlou porážkou Argyll a Monmouth povstání ; o necelé čtyři roky později byl nucen odejít do exilu. Moderní historici často viděni jako výlučně anglická událost, tvrdí moderní historici, James nedokázal ocenit, do jaké míry se královská moc spoléhala na podporu krajské šlechty , z nichž drtivá většina byli členové Anglické protestantské církve a skotského Kirku . Ačkoli byli ochotni přijmout jeho osobní katolicismus, jeho politika „tolerance“ a metody používané k překonání opozice nakonec odcizily jeho příznivce v Anglii a Skotsku a zároveň destabilizovaly Irsko s katolickou většinou .

Stuartovská politická ideologie odvozená od Jakuba VI. a I. , kteří v roce 1603 vytvořili vizi centralizovaného státu, řízeného panovníkem, jehož autorita pocházela od Boha , a kde funkcí parlamentu bylo jednoduše poslouchat. Spory o vztah mezi králem a parlamentem vedly k válce tří království a pokračovaly po 1660 Stuartově navrácení . Karel II . se začal spoléhat na královskou výsadu , protože opatření přijatá tímto způsobem mohla být odvolána, když se rozhodl, spíše než parlament. Nemohl však být použit pro hlavní legislativu nebo zdanění.

Znepokojení, že James zamýšlel vytvořit absolutní monarchii , vedlo v letech 1679 až 1681 ke krizi vyloučení , která rozdělila anglickou politickou třídu na ty, kteří ho chtěli „vyloučit“ z trůnu, většinou whigy , a jejich oponenty, většinou toryové . V roce 1685 se však mnoho whigů obávalo následků obcházení „přirozeného dědice“, zatímco konzervativci byli často silně antikatoličtí a jejich podpora převzala pokračující primát anglikánské církve . A co je nejdůležitější, bylo to vnímáno jako krátkodobá záležitost; Jakubovi bylo 52 let, jeho manželství s Marií z Modeny zůstalo po 11 letech bezdětné a dědici byly jeho protestantské dcery Marie a Anna .

Ve Skotsku panovaly mnohem větší sympatie k ‚dědici Stuarta‘ a zákon o nástupnictví z roku 1681 potvrdil povinnost všech podporovat ho, ‚bez ohledu na náboženství‘. Na rozdíl od Anglie více než 95 procent Skotů patřilo ke skotské církvi neboli kirk; dokonce i další protestantské sekty byly zakázány a v roce 1680 byli katolíci nepatrnou menšinou omezenou na části aristokracie a odlehlé Vysočiny. Episkopálové znovu získali kontrolu nad kostelem v roce 1660, což vedlo k sérii presbyteriánských povstání, ale hořké náboženské konflikty v období občanské války znamenaly většinu preferovanou stabilitu.

V Anglii a Skotsku si většina těch, kteří Jamese v roce 1685 podporovali, chtěla zachovat stávající politická a náboženská uspořádání, ale v Irsku tomu tak nebylo. Zatímco on měl zaručenou podporu od katolické většiny, James byl také populární mezi irskými protestanty. Církev Irska závisela na koruně, pokud jde o její přežití, zatímco Ulster byl ovládán presbyteriány, kteří podporovali jeho politiku tolerance. Náboženství však bylo pouze jedním faktorem; stejně důležité pro katolíky byly zákony, které jim zakazovaly sloužit v armádě nebo zastávat veřejné funkce, a pozemková reforma. V roce 1600 vlastnili 90 % irské půdy katolíci, ale po sérii konfiskací během 17. století to kleslo na 22 % v roce 1685. Katoličtí a protestantští obchodníci v Dublinu a jinde namítali proti obchodním omezením, která je znevýhodňovala. jejich anglických konkurentů.

Politické pozadí v Anglii

Jamesovy pokusy povolit toleranci vůči anglickým katolíkům se shodovaly s říjnovým ediktem z Fontainebleau z roku 1685, který jej rušil pro hugenoty

Zatímco Jamesovi podporovatelé si prohlíželi dědičnou posloupnost jak důležitější než jeho osobní katolicismus, oni oponovali jeho rozšíření do veřejného života; od začátku byla opozice vůči jeho náboženské politice vedena oddanými anglikány . Ve věku, kdy byly přísahy považovány za zásadní pro stabilní společnost, přísahal, že bude hájit nadvládu anglikánské církve, což je závazek, který mnozí považují za neslučitelný s „Tolerance“. Když James požadoval, aby parlament schválil tato opatření, nejen že porušil své vlastní slovo, ale požadoval, aby totéž udělali i ostatní; odmítli vyhovět, přestože byli „ nejloajálnějším parlamentem , jaký kdy Stuart měl“.

Ačkoli historici obecně uznávají, že James chtěl podporovat katolicismus, nikoli založit Absolutní monarchii , jeho tvrdohlavá a nepružná reakce na opozici měla stejný výsledek. Když anglický a skotský parlament odmítly zrušit zkušební zákony z roku 1678 a 1681 , pozastavil je v listopadu 1685 a vládl výnosem. Pokusy o vytvoření „královské strany“ katolíků, anglických disidentů a disidentských skotských presbyteriánů byly politicky krátkozraké, protože odměňovaly ty, kteří se připojili k povstáním v roce 1685, a podkopávali jeho příznivce.

Špatně načasované bylo i vyžadování tolerance pro katolíky. V říjnu 1685 Louis XIV Francie vydal Edict Fontainebleau odvolávat 1598 Edict Nantes který dal francouzským protestantům právo cvičit jejich náboženství; během následujících čtyř let odešlo do exilu odhadem 200 000 až 400 000, z nichž 40 000 se usadilo v Londýně. V kombinaci s Louisovou expanzivní politikou a zabitím 2 000 vaudoských protestantů v roce 1686 to vedlo k obavám, že protestantskou Evropu ohrožuje katolická protireformace. Tyto obavy byly posíleny událostmi v Irsku; lord zástupce , hrabě z Tyrconnell , chtěl vytvořit katolické zřízení schopné přežít Jamesovu smrt, což znamenalo nahradit protestantské úředníky tempem, které bylo ze své podstaty destabilizující.

Časová osa událostí: 1686 až 1688

Sedm biskupů stíháno za pobuřující pomluvu v roce 1688

Většina těch, kteří Jamese v roce 1685 podporovali, tak učinila, protože chtěli stabilitu a právní stát, vlastnosti, které jeho činy často podkopávaly. Po pozastavení parlamentu v listopadu 1685 se snažil vládnout dekretem; ačkoli tato zásada nebyla zpochybněna, rozšíření její působnosti vyvolalo značné znepokojení, zejména když byli odvoláni soudci, kteří nesouhlasili s její aplikací. On pak odcizil mnoho vnímanými útoky na zavedenou církev; Henry Compton, biskup z Londýna , byl suspendován za to, že odmítl zakázat Johnu Sharpovi kázat poté, co měl protikatolické kázání.

Často vše ještě zhoršoval politickou neobratností; k obecné zuřivosti církevní komise z roku 1686 zřízená k ukáznění anglikánské církve zahrnovala podezřelé katolíky jako hrabě z Huntingdonu . Toto bylo kombinováno s neschopností přijmout opozici; v dubnu 1687 nařídil Magdalen College v Oxfordu, aby zvolila za prezidenta katolického sympatizanta jménem Anthony Farmer , ale protože nebyl způsobilý podle stanov vysoké školy, zvolili kolegové místo toho Johna Hougha . Farmer i Hough se stáhli ve prospěch jiného kandidáta vybraného Jamesem, který poté požadoval, aby se kolegové osobně na kolenou omluvili za to, že se mu „vzepřeli“; když odmítli, nahradili je katolíci.

Pokusy o vytvoření alternativní „King Party“ pravděpodobně nikdy neuspěly, protože angličtí katolíci tvořili pouze 1,1 % populace a nekonformní 4,4 %. Obě skupiny byly rozděleny; protože soukromé bohoslužby byly obecně tolerovány, katoličtí umírnění se obávali, že by větší viditelnost vyvolala odpor. Mezi nonkonformisty, zatímco kvakeři a kongregacionalisté podporovali zrušení zkušebních zákonů, většina chtěla pozměnit zákon o jednotnosti z roku 1662 a umožnit jim návrat do anglikánské církve. Když James v roce 1687 zajistil zvolení presbyteriána Sira Johna Shortera primátorem Londýna , trval na tom, aby se podřídil zkušebnímu zákonu, údajně kvůli „nedůvěře v královu přízeň… a tak povzbudil, čím Jeho Veličenstva celé úsilí bylo. zamýšleno zrušit.“

James Francis Edward Stuart , cca 1703; jeho narození vytvořilo možnost katolické dynastie

Aby zajistil souhlasný parlament, James požadoval, aby potenciální poslanci byli schváleni jejich místním lordem poručíkem ; způsobilost pro oba úřady vyžadovala kladné písemné odpovědi na „tři otázky“, přičemž jednou z nich byl závazek zrušit zkušební zákon. Kromě toho byly místní samosprávy a městské korporace očištěny, aby vytvořily poslušný volební stroj, což dále odcizilo krajskou šlechtu, která tvořila většinu těch, kteří podporovali Jamese v roce 1685. 24. srpna 1688 byly vydány soudní příkazy pro všeobecné volby.

Expanze armády vyvolala velké znepokojení, zejména v Anglii a Skotsku, kde vzpomínky na občanskou válku zanechaly obrovský odpor stálým armádám . V Irsku Talbot nahradil protestantské důstojníky katolíky; James udělal totéž v Anglii, zatímco umístění jednotek v Hounslow vypadalo jako úmyslný pokus zastrašit parlament. V dubnu 1688 nařídil číst v každém kostele své prohlášení o shovívavosti ; když arcibiskup z Canterbury a šest dalších biskupů odmítli, byli obviněni z pobuřující urážky na cti a uvězněni v Tower of London . Dvě události změnily disent v krizi; narození Jamese Francise Edwarda Stuarta 10. června vytvořilo perspektivu katolické dynastie, zatímco osvobození sedmi biskupů 30. června zničilo Jamesovu politickou autoritu.

Nizozemská intervence

Předehra: 1685 až červen 1688

V roce 1677 se Jamesova starší dcera a dědička Marie provdala za svého protestantského bratrance Viléma Oranžského , majitele hlavních provincií Nizozemské republiky . Ti dva zpočátku sdíleli společné cíle v tom, že chtěli, aby Marie následovala svého otce, zatímco francouzské ambice ve španělském Nizozemsku ohrožovaly anglický i nizozemský obchod. Ačkoli William poslal Jamesovy jednotky , aby pomohly potlačit Monmouthské povstání v roce 1685 , jejich vztah se poté zhoršil.

francouzští hugenotští uprchlíci, říjen 1685; jejich vyhnání v roce 1685 bylo jednou ze série událostí, které vytvořily pocit, že protestantská Evropa je ohrožena

Francouzsko -nizozemská válka , pokračující francouzská expanze a vyhnání hugenotů znamenalo, že William předpokládal, že další válka je nevyhnutelná, a ačkoli generální nizozemské státy preferovaly mír, většina uznala, že měl pravdu. Tento názor byl široce sdílen v celé protestantské Evropě; v říjnu 1685 se Fridrich Vilém, braniborský kurfiřt, vzdal svého francouzského spojenectví za jednoho s Holanďany. V červenci 1686, jiné protestantské státy vytvořily anti-francouzská liga Augsburg , s holandskou podporou; zajištění nebo neutralizace anglických zdrojů, zejména královského námořnictva , se nyní stalo klíčem pro obě strany.

Vilém III ., král Anglie, Skotska a Irska, držitel města Guelders, Holandska, Zélandu, Utrechtu a Overijsselu. Škola Willema Wissinga po siru Peteru Lelym .

Po potyčce mezi francouzskými a nizozemskými námořními plavidly v červenci 1686 William usoudil, že anglická neutralita nestačí a potřebuje jejich aktivní podporu v případě války. Jeho vztah s Jamesem byl ovlivněn skutečností, že se oba muži spoléhali na poradce s relativně omezenými názory; ve Williamově případě hlavně angličtí a skotští presbyteriánští exulanti, ti druzí s úzkými vazbami na protestantskou menšinu v Irsku, kteří považovali Tyrconnellovy politiky za hrozbu pro svou existenci. Poté, co si James z velké části odcizil svou konzervativní podpůrnou základnu, závisel na malém okruhu katolických konvertitů jako Sunderland , Melfort a Perth .

Podezření vzrostlo, když James hledal Williamovu podporu pro zrušení zkušebních zákonů ; předvídatelně odmítl, čímž jejich vztah ještě více poškodil. Poté, co předtím předpokládal, že má zaručenou anglickou podporu ve válce s Francií, se William nyní obával, že by mohl čelit anglo-francouzské alianci, navzdory Jamesovým ujištěním, že to nemá v úmyslu. Historici tvrdí, že to byly pravé, ale James neocenil nedůvěru způsobenou jeho domácí politikou. V srpnu 1687 odcestoval Williamův bratranec de Zuylestein do Anglie s kondolencí nad smrtí matky Marie z Modeny , což mu umožnilo navázat kontakt s politickou opozicí. Během roku 1688 jeho angličtí příznivci poskytovali Williamovi podrobné informace o veřejném mínění a vývoji, z nichž jen velmi málo bylo zachyceno.

V říjnu 1687, po čtrnácti letech manželství a mnoha potratech, bylo oznámeno, že královna je těhotná, Melfort okamžitě prohlásil, že je to chlapec. Když pak James napsal Marii a naléhal na ni, aby konvertovala ke katolicismu, mnohé to přesvědčilo, že hledá katolického dědice, ať už tak či onak, a mohl být rozhodujícím faktorem v tom, zda provést invazi. Brzy v roce 1688 se v Anglii rozšířila brožura napsaná holandským velkým důchodcem Gasparem Fagelem ; toto zaručovalo Williamovu podporu pro svobodu uctívání pro Disidenty a zachování Test Acts, na rozdíl od Jamese, který nabídl toleranci výměnou za zrušení.

V dubnu 1688 oznámil Ludvík XIV . cla na dovoz nizozemského sledě spolu s plány na podporu Royal Navy v Lamanšském průlivu . James okamžitě popřel, že by takovou žádost podal, ale ze strachu, že to byla předehra k formální alianci, začali Nizozemci připravovat vojenskou intervenci. Pod záminkou potřeby dalších zdrojů pro řešení francouzských lupičů povolil v červenci generál států dalších 9 000 námořníků a 21 nových válečných lodí.

Pozvánka pro Williama

Pro úspěšnou invazi byla zásadní anglická podpora a na konci dubna se William setkal s Edwardem Russellem , který jednal jako neoficiální vyslanec whigské opozice. V rozhovoru zaznamenaném exilovým Gilbertem Burnetem požádal o formální pozvání od klíčových vůdců, kteří ho požádali, aby „zachránil národ a náboženství“, s předpokládaným datem konce září. William později prohlašoval, že byl ' donucen ' převzít kontrolu nad spiknutím, když ho Russell varoval, že Angličané povstanou proti Jamesovi i bez jeho pomoci, a obával se, že by to vedlo k republice, která by jeho manželku připravila o její dědictví. Tato verze je sporná, ale v červnu poslal Zuylesteina do Anglie znovu, zdánlivě, aby poblahopřál Jamesovi k jeho novému synovi, ve skutečnosti se koordinoval se svými příznivci.

Henry Sydney , který vypracoval pozvánku pro Williama

Narození prince z Walesu a vyhlídky na katolického nástupce ukončily politiku „čekání na lepší časy“, kterou prosazovali lidé jako Halifax . To vedlo k výrobě pozvánky Williamovi , kterou podepsalo sedm zástupců klíčových volebních obvodů, jejichž podporu William potřeboval, aby se mohl zavázat k invazi. Patřili k nim pozemkoví magnáti Danby a Devonshire , jeden Whig, jeden Tory; Henry Compton, biskup z Londýna, za církev; Shrewsbury a Lumley armáda a nakonec Russell a Sydney pro námořnictvo.

Pozvánka, určená pro veřejnou spotřebu, byla navržena Sidneym, později popisována jako „velké kolo, na kterém se točila revoluce“. Tvrdilo, že „devatenáct částí z dvaceti...v celém království touží po změně“, že „velká část šlechty a šlechty“ je nespokojená, že armáda je rozdělena, zatímco „velmi mnoho obyčejných vojáků denně ukazuje taková averze k papežskému náboženství, že existuje největší představitelná pravděpodobnost velkého počtu dezertérů... a mezi námořníky...není ani jeden z deseti, kdo by jim v takové válce prokázal nějakou službu." Slíbili, že se Williamovi po jeho přistání v Anglii shromáždí a „udělají vše, co je v našich silách, abychom ostatní připravili na to, aby byli v takové připravenosti, jakého je taková akce schopna“; nakonec zdůraznili důležitost rychlého jednání.

Dne 30. června, ve stejný den, kdy byli biskupové zproštěni viny, pozvání do Haagu přinesl kontraadmirál Herbert v přestrojení za obyčejného námořníka. Mezitím Williamův důvěrník Willem Bentinck zahájil propagandistickou kampaň v Anglii; v četných brožurách byl William představován jako skutečný Stuart, ale na rozdíl od Jakuba a jeho bratra Charlese osvobozený od neřestí krypto-katolicismu, absolutismu a zhýralosti. Velkou část „spontánní“ podpory Williama na jeho přistání zorganizoval Bentinck a jeho agenti.

Nizozemské přípravy: červenec až září 1688

Nizozemci byli znepokojeni jejich zranitelnou východní hranicí; v roce 1672 aliance s Kolínem nad Rýnem umožnila Francii téměř ovládnout republiku

Williamovým klíčovým strategickým cílem byla Velká aliance (Augsburgská liga) , která měla omezit francouzskou expanzi, což byl cíl, který nesdílela většina jeho anglických příznivců. V 1672 , aliance s Electorate Kolína umožnila Francii obejít holandskou přední obranu a téměř překonat Republic, tak zajistit anti-francouzské pravítko bylo životně důležité předejít opakování. Jako Hochstift (církevní knížectví) Svaté říše římské byl kolínský panovník nominován papežem Inocencem XI . ve spojení s císařem Leopoldem . Louis i James byli ve sporu s Innocentem o právo jmenovat katolické biskupy a duchovenstvo; když starý kurfiřt v červnu 1688 zemřel, Innocent a Leopold ignorovali francouzského kandidáta ve prospěch Josepha Clemense Bavorského .

Po 1678, Francie pokračovala jeho expanzi do Porýní , včetně 1683 k 1684 válce Reunions , požadavky ve Falcku a stavbu pevností u Landau a Traben-Trarbach . To představovalo existenční ohrožení habsburské nadvlády, zaručovalo Leopoldovu podporu Nizozemcům a negovalo francouzské pokusy o budování německých spojenectví. Williamův vyslanec Johann von Görtz ujistil Leopolda, že angličtí katolíci nebudou pronásledováni a intervencí bylo zvolit svobodný parlament, nikoli sesadit Jamese, což je příhodná fikce, která mu umožnila zůstat neutrální.

Ačkoli jeho angličtí příznivci považovali symbolickou sílu za dostatečnou, William shromáždil 260 transportních lodí a 14 000 mužů, téměř polovinu 30 000 silné armády holandských států . Vzhledem k tomu, že Francie byla na pokraji války, jejich nepřítomnost dělala generálnímu státu velký zájem a Bentinck najal 13 616 německých žoldáků, aby obsadili holandské pohraniční pevnosti, čímž uvolnili elitní jednotky, jako je brigáda Skotů, pro použití v Anglii. Zvýšení by mohlo být prezentováno jako omezené opatření proti francouzské agresi, protože Nizozemci by ve válečné době typicky zdvojnásobili nebo ztrojnásobili svou armádu; William pověřil svého zkušeného zástupce Schomberga , aby se připravil na tažení do Německa.

Rozhodnutí o invazi

holandská sleďová flotila; Francouzská cla na tento lukrativní obchod pomohla Williamovi vybudovat domácí podporu pro vojenskou intervenci

Na začátku září zůstala v rovnováze invaze, kdy se generálové obávali francouzského útoku přes Flandry , zatímco jejich armáda byla v Anglii. Zdá se však, že kapitulace Bělehradu 6. září předznamenala osmanský kolaps a uvolnila rakouské zdroje pro použití v Německu. Ludvík v naději, že zasáhne dříve, než Leopold mohl odpovědět a uvolnit tlak na Osmany, zaútočil na Philippsburg . S Francií, která se nyní angažovala v Německu, to značně snížilo hrozbu pro Nizozemce.

Místo toho se Louis pokusil zastrašit generála států a 9. září jim jeho vyslanec D'Avaux předal dva dopisy. První varoval, že útok na Jamese znamenal válku s Francií, druhý jakýkoli zásah do francouzských operací v Německu skončí zničením nizozemského státu. Oba selhali; přesvědčený, že se ho Louis pokouší zatáhnout do války, James řekl Holanďanům, že proti nim neexistuje žádné tajné anglo-francouzské spojenectví, ačkoli jeho popírání jen zvýšilo jejich podezření. Potvrzením, že hlavním cílem Francie bylo Porýní, druhý umožnil Williamovi přesunout jednotky od východní hranice k pobřeží, i když většina nových žoldáků teprve dorazila.

22. září se Francouzi zmocnili přes 100 holandských lodí, z nichž mnohé vlastnili amsterodamští obchodníci; v reakci na to 26. září amsterdamská městská rada souhlasila s podporou Williama. Bylo to významné rozhodnutí, protože Rada ovládala Holandsko , nejmocnější politický orgán v Nizozemské republice, který přispěl téměř 60 % jejího rozpočtu. Francouzské jednotky vstoupily do Porýní dne 27. září a na tajném zasedání konaném 29. září William obhajoval preventivní úder , protože Louis a James se „pokusí přivést tento stát do jeho konečné zkázy a podmanění, jakmile najdou příležitost". Státy to přijaly, přičemž cíl byl záměrně ponechán vágní, kromě toho, aby anglický „král a národ žili v dobrém vztahu a byli užiteční svým přátelům a spojencům a zejména tomuto státu“.

Po jejich schválení získal amsterodamský finanční trh během pouhých tří dnů půjčku ve výši čtyř milionů guldenů, přičemž další financování pocházelo z různých zdrojů, včetně dvou milionů guldenů od bankéře Francisca Lopese Suassa . Největší obavou pro Holandsko byl potenciální dopad na nizozemskou ekonomiku a politiku toho, že by se William stal vládcem Anglie; Tvrzení, že neměl v úmyslu „sesadit krále z trůnu“, se nevěřilo. Tyto obavy byly pravděpodobně oprávněné; Williamův přístup k anglickým zdrojům trvale zmenšil moc Amsterdamu v Republice a jeho status předního světového obchodního a finančního centra.

Anglická obranná strategie

Admirál Dartmouth , který strávil více času sledováním svých nespokojených kapitánů než operačním plánováním

James ani Sunderland Ludvíkovi nedůvěřovali, správně tušili, že jeho podpora bude pokračovat jen tak dlouho, dokud se bude shodovat s francouzskými zájmy, zatímco Marie z Modeny tvrdila, že jeho varování byla pouze pokusem zatáhnout Anglii do nechtěného spojenectví. Jako bývalý námořní velitel James ocenil obtíže úspěšné invaze, a to i za dobrého počasí, a jak se přesunuli do podzimu, zdálo se, že pravděpodobnost klesá. Vzhledem k tomu, že Holanďané byli na pokraji války s Francií, nevěřil, že by generál Williamovi dovolil, aby se o to pokusil; pokud ano, jeho armáda a námořnictvo byly dostatečně silné, aby je porazily.

Teoreticky rozumné, jeho spoléhání se na loajalitu a efektivitu armády se ukázalo jako hluboce chybné. Oba zůstali v drtivé většině protestantští a antikatoličtí; v červenci pouze osobní zásah Jamese zabránil námořní vzpouře, když katolický kapitán držel mši na jeho lodi. Přesun 2500 katolíků z královské irské armády do Anglie v září vedl ke střetům s protestantskými vojsky, některé jeho nejspolehlivější jednotky odmítly uposlechnout rozkazy a mnoho jejich důstojníků rezignovalo.

Když James v lednu 1688 požadoval repatriaci všech šesti pluků Skotské brigády, William odmítl, ale využil příležitosti k očistě těch, které byly považovány za nespolehlivé, celkem 104 důstojníků a 44 vojáků. Někteří mohli být agenty Williamite, jako plukovník Belasyse , protestant s více než 15 lety služby, který se vrátil na rodinné statky v Yorkshiru a navázal kontakt s Danbym. Povýšení katolických bývalých důstojníků brigády jako Thomas Buchan a Alexander Cannon do velitelských pozic vedlo k vytvoření Asociace protestantských důstojníků, která zahrnovala starší veterány jako Charles Trelawny , Churchill a Percy Kirke .

Na 14 srpnu, Churchill nabídl jejich podporu Williamovi, pomáhat přesvědčit jej, že to bylo bezpečné riskovat invazi; ačkoli si James byl vědom spiknutí, nepodnikl žádnou akci. Jedním z důvodů mohly být obavy z dopadu na armádu; s pomyslnou silou 34 000 to vypadalo na papíře působivě, ale morálka byla křehká, zatímco mnozí byli nevycvičení nebo postrádali zbraně. Muselo také zastávat policejní role, které byly předtím delegovány na milice, kterým bylo záměrně dovoleno chátrat; většina ze 4 000 pravidelných vojáků přivezených v říjnu ze Skotska musela být umístěna v Londýně, aby udržela pořádek. V říjnu byly učiněny pokusy o obnovení milice, ale mnoho členů bylo údajně tak rozzlobených na změny provedené v místních korporacích, že Jamesovi bylo doporučeno, aby je nevytvářel.

Lord Danby ; jeden z Immortal Seven a Williamův agent v severní Anglii

Široká nespokojenost a rostoucí nepřátelství vůči Stuartovu režimu byly zvláště patrné v severovýchodní a jihozápadní Anglii, dvou přistávacích místech identifikovaných Williamem. Tory, jehož bratr Jonathan byl jedním ze sedmi biskupů, Trelawnyho závazek potvrdil podporu ze strany mocného a dobře propojeného bloku Západních zemí , který umožnil přístup do přístavů Plymouth a Torbay. Na severu se síla organizovaná Belasysem a Danbym připravovala dobýt York , jeho nejdůležitější město, a Hull , jeho největší přístav.

Herberta jako velitele flotily nahradil Dartmouth , když v červnu přeběhl, ale mnoho kapitánů mu dlužilo svá jmenování a byli pochybně loajální. Dartmouth podezříval Berkeleyho a Graftona ze spiknutí za účelem jeho svržení; aby je sledoval, umístil jejich lodě vedle sebe a minimalizoval kontakt mezi ostatními plavidly, aby zabránil spiknutí. Nedostatek financí znamenal vyloučení požárních lodí a lehkých průzkumných plavidel, pouze 16 válečných lodí dostupných na začátku října, všechny třetí nebo čtvrté třídy, nedostatek mužů a zásob.

Zatímco The Downs bylo nejlepším místem pro zachycení útoku napříč kanálem, bylo také zranitelné vůči překvapivému útoku, a to i pro lodě plně obsazené a dostatečně vybavené. Místo toho James umístil své lodě do silné obranné pozice poblíž loděnice Chatham , protože věřil, že se Holanďané budou snažit vytvořit námořní převahu, než se zaváže k vylodění. Zatímco to byl původní plán, zimní bouře znamenaly pro ty na transportech rychlé zhoršení podmínek; William se proto rozhodl plout v konvoji a vyhnout se bitvě. Východní větry, které umožnily Nizozemcům přejít, zabránily Royal Navy opustit ústí Temže a zasáhnout.

Anglická flotila byla v přesile 2:1, nedostatečně obsazená, bez zásob a na špatném místě. Klíčová místa vylodění na jihozápadě a v Yorkshiru byla zajištěna sympatizanty, zatímco armádu i námořnictvo vedli důstojníci, jejichž loajalita byla sporná. Ještě na začátku roku 1686 zahraniční pozorovatelé pochybovali, že by armáda bojovala za Jakuba proti protestantskému dědici, a William tvrdil, že pouze zajišťuje dědictví své manželky Marie. I když šlo o nebezpečný podnik, byla invaze méně riskantní, než se zdálo.

Invaze

Nalodění armády a Haagská deklarace

Jezdecký portrét Viléma III od Jana Wycka , připomínající vylodění v Brixhamu, Torbay, 5. listopadu 1688

Holandské přípravy, i když byly prováděny s velkou rychlostí, nemohly zůstat utajeny. Anglický vyslanec Ignatius White , Marquess d'Albeville, varoval svou zemi: „Je zamýšleno absolutní dobytí pod falešnými a obyčejnými záminkami náboženství, svobody, majetku a svobodného parlamentu“. Louis pohrozil okamžitým vyhlášením války, pokud William bude pokračovat a pošle Jamesovi 300 000 livrů.

Nalodění, které začalo 22. září ( gregoriánského kalendáře ), bylo dokončeno 8. října a expedice byla toho dne otevřeně schválena Holandskými státy; téhož dne James vydal prohlášení k anglickému národu, že by se měl připravit na nizozemskou invazi k odvrácení dobytí. Ve dnech 30. září/10. října ( juliánský / gregoriánský kalendář ) William vydal Haagskou deklaraci (ve skutečnosti napsal Fagel), z níž bylo po přistání v Anglii distribuováno 60 000 výtisků anglického překladu Gilberta Burneta, ve kterém ujistil, že jeho jediným cílem bylo udržet protestantské náboženství, dosadit svobodný parlament a prozkoumat legitimitu prince z Walesu. Respektoval by pozici Jamese. William prohlásil:

Je jisté a zřejmé všem lidem, že veřejný mír a štěstí v žádném státě nebo království nelze zachovat tam, kde se otevřeně překračují a ruší zákony, svobody a zvyky, které v něm ustanovila zákonná autorita; zejména tam, kde se usiluje o změnu náboženství a o zavedení náboženství, které je v rozporu se zákonem; na nichž jsou ti, kteří se jím bezprostředně zabývají, nezbytně zavázáni k tomu, aby se snažili zachovávat a zachovávat zavedené zákony, svobody a zvyky, a především náboženství a uctívání Boha, které je mezi nimi zavedeno; a postarat se tak účinně, aby obyvatelé uvedeného státu nebo království nebyli zbaveni svého náboženství ani svých občanských práv.

William dále odsuzoval Jamesovy poradce za převrácení náboženství, zákonů a svobod Anglie, Skotska a Irska za použití odkládací a udělující moci; zřízení „zjevně nezákonné“ komise pro církevní příčiny a její použití k suspendování londýnského biskupa a odstranění členů Magdalen College v Oxfordu . William také odsoudil Jamesův pokus zrušit Test Acts a trestní zákony prostřednictvím nátlaku na jednotlivce a vedení útoku na parlamentní čtvrti, stejně jako jeho očistu od soudnictví. Jamesův pokus sbalit parlament hrozilo odstraněním „posledního a velkého léku na všechna ta zla“. „Proto,“ pokračoval William, „považovali jsme za vhodné jet do Anglie a přenést s sebou sílu, která bude s Božím požehnáním dostatečná k tomu, aby nás ochránila před násilím těch zlých rádců… tato naše expedice není určen k žádnému jinému účelu, ale k tomu, aby se co nejdříve sešel svobodný a zákonný parlament“.

4. a 14. října William odpověděl na Jamesova obvinění druhým prohlášením a popřel jakýkoli úmysl stát se králem nebo dobýt Anglii. Zda měl v tu chvíli nějaký úmysl, je stále sporné.

Rychlost nalodění překvapila všechny zahraniční pozorovatele. Louis ve skutečnosti odložil své hrozby proti Holanďanům až na začátek září, protože předpokládal, že pak už bude v sezóně příliš pozdě na to, aby dal expedici do pohybu, pokud se jejich reakce ukáže jako negativní; takový podnik by obvykle trval alespoň několik měsíců. Být připraven po posledním zářijovém týdnu/prvním říjnovém týdnu by za normálních okolností znamenalo, že Nizozemci mohli profitovat z posledního kouzla dobrého počasí, protože podzimní bouře mají tendenci začínat ve třetím týdnu toho měsíce. Letos však přišli brzy. Po tři týdny bránily invazní flotile nepříznivé jihozápadní vichřice odplout z námořního přístavu Hellevoetsluis a katolíci po celém Nizozemí a britských královstvích pořádali modlitební setkání, která by tento „pošťácký vítr“ mohl vydržet. Ve dnech 14. a 24.  října se však stal slavným „ protestantským větrem “ otočením k východu.

Přejezd a přistání

William nastupuje do Den Briel

Invaze byla oficiálně soukromou záležitostí, přičemž generál států umožnil Williamovi použití holandské armády a flotily. Pro účely propagandy byl nominálně velení anglický admirál Arthur Herbert , ale ve skutečnosti zůstala operační kontrola nadporučíkem-admirálem Cornelisem Evertsenem nejmladším a viceadmirálem Philipsem van Almondem . V doprovodu Willema Bastiaensze Scheperse , rotterdamského lodního magnáta, který organizoval přepravní flotilu, se William 16. a 26. října nalodil na fregatu Den Briel .

Invazní flotila sestávala ze 463 lodí a 40 000 mužů na palubě, což je zhruba dvojnásobek velikosti španělské celé armády , se 49 válečnými loděmi, 76  transportéry převážejícími vojáky a 120 pro pět tisíc koní požadovaných kavalérií a zásobovacím vlakem. Po odletu 19./29. října byla expedice na půli cesty přes Severní moře, když ji rozprášila vichřice a 21. a 31. října přinutila Brill zpět do Hellevoetsluis . William odmítl jít na břeh a flotila se znovu shromáždila, protože ztratila pouze jednu loď, ale téměř tisíc koní; tiskové zprávy záměrně zveličovaly škody a tvrdily, že expedice bude odložena na jaro.

Dartmouth a jeho starší velitelé zvažovali blokádu Hellevoetsluis, ale rozhodli se proti ní, částečně proto, že bouřlivé počasí ji činilo nebezpečnou, ale také proto, že se nemohli spolehnout na své muže. William nahradil své ztráty a odešel, když se 1./11. listopadu změnil vítr, tentokrát směřující do Harwiche , kde Bentinck připravil místo pro přistání. Bylo navrženo, že to byla finta, která měla odklonit některé z Dartmouthových lodí na sever, což se ukázalo jako případ, a když se vítr znovu posunul, holandská flotila odplula na jih do Doverského průlivu . Při tom dvakrát minuli anglickou flotilu, která nebyla schopna zachytit kvůli nepříznivým větrům a přílivu a odlivu.

William přistál v Torbay , díky jehož chráněné poloze je počasí neobvykle mírné (všimněte si nepůvodních zelí )

3. a 13. listopadu vstoupila invazní flotila do kanálu La Manche v obrovské formaci o hloubce 25 lodí, vojáci se seřadili na palubě, stříleli salvy z mušket, létaly barvy a hrály vojenské kapely . Rapin de Thoyras , který měl za cíl ohromit pozorovatele svou velikostí a silou, jej později popsal jako „nejvelkolepější a nejpůsobivější podívanou...jaké kdy lidské oči viděli“. Stejný vítr vanoucí Holanďany po kanálu La Manche udržoval Dartmouth omezený v ústí Temže; než se mu podařilo dostat se ven, byl příliš pozadu, aby zastavil Williama, aby 5. listopadu dosáhl Torbay.

Jak se očekávalo, francouzská flotila zůstala ve Středozemním moři, aby v případě potřeby podpořila útok na papežské státy , zatímco jihozápadní vichřice nyní donutila Dartmoutha ukrýt se v přístavu Portsmouth a držela ho tam dva dny, což umožnilo Williamovi dokončit jeho nerušené vylodění. Jeho armáda čítala celkem asi 15 000 mužů, skládající se z 11 212 pěšáků, mezi nimi téměř 5 000 členů elitní Anglo-Skotské brigády a holandských modrých gard , 3 660 jezdců a dělostřelecký vlak jedenadvaceti 24liberních děl. Přinesl také zbraně, aby vyzbrojil 20 000 mužů, i když dal přednost dezertérům z královské armády a většině z 12 000 místních dobrovolníků, kteří se přidali do 20. listopadu, bylo řečeno, aby se vrátili domů.

Kolaps Jamesovy vlády

V panice z vyhlídky na invazi se James 28. září setkal s biskupy a nabídl jim ústupky; o pět dní později předložili požadavky na navrácení náboženského postavení do stavu z února 1685 a svolání svobodného parlamentu. Doufali, že to bude stačit na to, aby Jakub zůstal králem, ale šance na to byla malá; James by musel minimálně vydědit svého syna, prosadit zkušební zákony a přijmout nadvládu parlamentu, což vše bylo nepřijatelné. Tou dobou už mu jeho whigští protivníci nevěřili, že dodrží své sliby, zatímco toryové jako Danby byli příliš oddaní Williamovi, aby unikli trestu.

Glorious Revolution se nachází v jižní Anglii
Salisbury
Salisbury
Faversham
Faversham
Londýn
Londýn
Torbay
Torbay
Wincanton
Wincanton
Exeter
Exeter
Portsmouth
Portsmouth
Hungerford
Hungerford
Čtení
Čtení
Plymouth
Plymouth
Klíčová místa listopadu 1688

Zatímco jeho veteráni byli potenciálně schopni porazit královskou armádu, William a jeho angličtí příznivci se chtěli vyhnout krveprolití a umožnit, aby se režim zhroutil sám. Vylodění v Torbay k tomu poskytlo prostor a čas, zatímco silné deště si bez ohledu na to vynutily pomalý postup a aby se zabránilo odcizení místního obyvatelstva rabováním, byly jeho jednotky dobře zásobovány a placeny tři měsíce předem. Když 9. listopadu vstoupil do Exeteru v propracovaném průvodu, veřejně prohlásil, že jeho cílem je zajistit práva své manželky a svobodný parlament; Navzdory těmto preventivním opatřením byl James ani William jen málo nadšení a všeobecná nálada byla zmatená a nedůvěřivá. Poté, co Danby nechal 12. listopadu deklaraci veřejně přečíst v Yorku, velká část severní šlechty potvrdila svou podporu a dokument byl široce distribuován.

19. listopadu se James připojil ke své hlavní síle 19 000 u Salisbury , ale brzy se ukázalo, že jeho armáda není horlivá do boje a loajalita jeho velitelů byla pochybná. Tři pluky vyslané 15. dne, aby navázaly kontakt s Williamem, okamžitě přeběhly, zatímco kvůli problémům se zásobováním zbytek neměl dostatek jídla a munice. Dne 20. listopadu se dragouni vedení irským katolíkem Patrickem Sarsfieldem střetli se zvědy Williamite ve Wincantonu ; spolu s menší potyčkou v Readingu 9. prosince, také se Sarsfieldem, to byly jediné podstatné vojenské akce kampaně. Poté, co si zajistil týl dobytím Plymouthu 18. listopadu, zahájil William svůj postup 21. listopadu, zatímco Danby a Belasyse o několik dní později dobyli York a Hull.

Jamesův velitel Feversham a další vyšší důstojníci doporučili ústup; Nedostatek informací o Williamových pohybech, neschopný spolehnout se na vlastní vojáky, unavený nedostatkem spánku a vysilujícím krvácením z nosu, 23. James souhlasil. Další den Churchill, Grafton a manžel princezny Anny George dezertovali k Williamovi, následovaný Annou samotnou 26. Další den měl James schůzku v paláci Whitehall s těmi vrstevníky, kteří byli stále v Londýně; s výjimkou Melforta, Perthu a dalších katolíků na něj naléhali, aby vydal soudní příkazy pro parlamentní volby a jednal s Williamem.

8. prosince se Halifax , Nottingham a Godolphin setkali s Williamem v Hungerfordu , aby si vyslechli jeho požadavky, které zahrnovaly propuštění katolíků z veřejných funkcí a financování jeho armády. Mnozí je považovali za rozumný základ pro urovnání, ale James se rozhodl uprchnout ze země, přesvědčen Melfort a další, že jeho život byl ohrožen, což historikové obecně odmítli. William dal jasně najevo, že nedovolí, aby bylo Jamesovi ublíženo, většina toryů chtěla, aby si udržel svůj trůn, zatímco Whigové ho prostě chtěli vyhnat ze země tím, že kladli podmínky, které by odmítl.

John Churchill , cca 1685; Jamesův blízký přítel a strýc jeho nemanželského syna Berwicka , jeho zběhnutí k Williamovi bylo vážnou ranou

Královna a princ z Walesu odjeli do Francie 9. prosince, James následoval odděleně 10. prosince. V doprovodu sira Edwarda Halese a Ralpha Sheldona se vydal do Favershamu v Kentu a hledal cestu do Francie, přičemž nejprve shodil Velkou pečeť v Temži v posledním pokusu zabránit svolání parlamentu. V Londýně jeho útěk a zvěsti o „papežské“ invazi vedly k nepokojům a zničení katolického majetku, které se rychle rozšířily po celé zemi. Aby zaplnil mocenské vakuum, ustavil hrabě z Rochesteru dočasnou vládu včetně členů tajné rady a úřadů londýnské City , ale trvalo jim dva dny, než obnovili pořádek.

Když dorazily zprávy, James byl 11. prosince zajat ve Favershamu místními rybáři, lord Ailesbury , jeden z jeho osobních pomocníků, byl poslán, aby ho doprovodil zpět do Londýna; při vstupu do města 16. dne ho vítaly jásající davy. Tím, že to vypadalo, že James zůstal pod kontrolou, loajální konzervativci doufali v urovnání, které je ponechá ve vládě; aby vytvořil zdání normálnosti, vyslechl mši a předsedal schůzi tajné rady. James však dal francouzskému velvyslanci jasně najevo, že má stále v úmyslu uprchnout do Francie, zatímco jeho pár zbývajících příznivců považovalo jeho útěk za zbabělost a neschopnost zajistit zákon a pořádek jako trestně nedbalý.

William rád, že mu pomohl do exilu, doporučil, aby se přestěhoval do Hamu v Londýně , především proto, že z něj bylo snadné utéct. James místo toho navrhl Rochester , údajně proto, že tam byla jeho osobní stráž, ve skutečnosti vhodně umístěná pro loď do Francie. Dne 18. prosince opustil Londýn s holandským doprovodem, když William vstoupil, povzbuzený stejnými davy, které vítaly jeho předchůdce před dvěma dny. 22. dne dorazil Berwick do Rochesteru s prázdnými pasy, které jim umožňovaly opustit Anglii, zatímco jeho strážcům bylo řečeno, že pokud chce James odejít, „neměli by mu bránit, ale dovolit mu jemně proklouznout“. Ačkoli ho Ailesbury a další prosili, aby zůstal, 23. prosince odjel do Francie.

Revoluční vyrovnání

William III a Marie II vládli společně až do její smrti v roce 1694, kdy se William stal jediným panovníkem

Jamesův odchod výrazně posunul poměr sil ve prospěch Williama, který 28. prosince převzal kontrolu nad prozatímní vládou. Začátkem ledna se konaly volby do Konventního parlamentu , který se sešel 22. ledna; Whigové měli mírnou většinu v Dolní sněmovně , lordi byli ovládáni konzervativci, ale oba byli vedeni umírněnými. Arcibiskup Sancroft a další věrní Stuartovi chtěli zachovat linii nástupnictví; ačkoli uznali, že udržení Jakuba na trůnu již nebylo možné, upřednostňovali, aby Marie byla buď jmenována jeho regentkou nebo jediným panovníkem.

Další dva týdny byly stráveny debatami o tom, jak vyřešit tento problém, což Williama hodně naštvalo, protože potřeboval rychlé řešení; situace v Irsku se rychle zhoršovala, zatímco Francouzi obsadili velké části Porýní a připravovali se na útok na Holanďany. Na schůzce s Danbym a Halifaxem dne 3. února oznámil svůj úmysl vrátit se domů, pokud ho Konvent nejmenuje společným panovníkem, zatímco Mary dala najevo, že bude vládnout pouze společně se svým manželem. Tváří v tvář tomuto ultimátu parlament 6. února prohlásil, že při dezerci svého lidu James abdikoval, a tak uvolnil korunu, která byla proto společně nabídnuta Williamovi a Marii.

Historik Tim Harris tvrdí, že nejradikálnějším činem revoluce z roku 1688 bylo porušení posloupnosti a ustavení myšlenky „smlouvy“ mezi vládcem a lidem, což je zásadní vyvrácení Stuartovské ideologie božského práva. Zatímco to bylo vítězství pro whigové, konzervativci navrhli další právní předpisy, často s umírněnou podporou whigů, které měly chránit anglikánské zřízení před podkopáním budoucími panovníky, včetně kalvínského Williama. Deklarace práva byla taktickým kompromisem, který stanovil, kde James selhal, a stanovil práva anglických občanů, aniž by souhlasil s jejich příčinou nebo nabídl řešení. V prosinci 1689 to bylo začleněno do Listiny práv

Existovaly však dvě oblasti, které pravděpodobně prolomily novou ústavní půdu, obě byly reakcí na to, co bylo Jamesem považováno za konkrétní zneužití. Za prvé, Deklarace práva učinila udržování stálé armády bez souhlasu parlamentu nezákonným, zrušila zákony o milicích z roku 1661 a 1662 a kontrolu nad armádou svěřila parlamentu, nikoli koruně. Druhým byl zákon o korunovační přísahě z roku 1688 ; výsledek Jamesova vnímaného selhání v souladu s tím, který byl přijat v roce 1685, stanovil závazky, které dluží monarchie lidem. Při své korunovaci dne 11. dubna William a Marie přísahali, že „budou vládnout lidu tohoto anglického království a panství, které k němu patří, podle stanov dohodnutých v parlamentu a jejich zákonů a zvyků“. Měli také udržovat protestantskou reformovanou víru a „zachovat nedotknutelné osídlení anglikánské církve a její doktrínu, uctívání, disciplínu a vládu, jak je stanoveno zákonem“.

Skotsko a Irsko

Budova parlamentu , kde se v březnu 1689 sešla stavovská úmluva

Zatímco Skotsko nebylo zapojeno do vylodění, listopadem 1688 podporovala Jamese jen nepatrná menšina; mnoho z těch, kteří doprovázeli Williama, byli skotští exulanti, včetně Melvilla , Argyllů , jeho osobního kaplana Williama Carstarese a Gilberta Burneta . Zprávy o Jamesově útěku vedly k oslavám a protikatolickým nepokojům v Edinburghu a Glasgow. Většina členů Scottish Privy Council odešla do Londýna; dne 7. ledna 1689 požádali Viléma, aby se ujal vlády. V březnu se konaly volby do skotské konvence , což byla také soutěž mezi presbyteriány a episkopály o kontrolu nad Kirkem. Zatímco pouze 50 ze 125 delegátů bylo klasifikováno jako episkopální, doufali ve vítězství, protože William podporoval zachování biskupů.

Dne 16. března byl konvenci přečten Jamesův dopis, který požadoval poslušnost a hrozil trestem za nedodržení. Veřejný hněv nad jeho tónem způsobil, že někteří biskupové přestali sjezd navštěvovat a tvrdili, že se bojí o svou bezpečnost, a jiní změnili stranu. Jakobitské povstání v letech 1689–1691 donutilo Williama k ústupkům presbyteriánům, ukončilo episkopaci ve Skotsku a vyloučilo významnou část politické třídy. Mnoho později se vrátilo do Kirk, ale Non-Juring Episcopalianism byl klíčový determinant Jacobite podpory v 1715 a 1745 .

Anglický parlament rozhodl, že James 'opustil' svůj trůn; Úmluva tvrdila, že o ni „přišel“ svým jednáním, jak je uvedeno v článku o stížnostech. 11. dubna úmluva ukončila Jamesovu vládu a přijala články o stížnostech a zákon o nároku na právo , čímž se parlament stal primární zákonodárnou mocí ve Skotsku. 11. května William a Marie přijali skotskou korunu; po jejich přijetí byly Nárok a Články přečteny nahlas, což vedlo k okamžité debatě o tom, zda schválení těchto dokumentů bylo implicitní v tomto přijetí.

Podle zákona o koruně Irska z roku 1542 byl anglický panovník automaticky také králem Irska. Tyrconnell vytvořil převážně římskokatolickou armádu a administrativu, která byla posílena v březnu 1689, když James přistál v Irsku s francouzskou vojenskou podporou; trvalo dva roky bojů vilémské války v Irsku , než Irsko ovládl nový režim.

Anglo-nizozemská aliance

Ačkoli se to pečlivě vyhýbal zveřejnění, Williamovým hlavním motivem při organizování výpravy byla příležitost přivést Anglii do aliance proti Francii. 9. prosince 1688 již požádal generála států, aby vyslal tříčlennou delegaci k jednání o podmínkách. 18. února (juliánský kalendář) požádal konvenci, aby podpořila republiku v její válce proti Francii; ale odmítlo, pouze souhlasilo se zaplacením 600 000 liber za pokračující přítomnost holandské armády v Anglii. Dne 9. března (gregoriánského kalendáře) generál států reagoval na Ludvíkovo dřívější vyhlášení války tím, že na oplátku vyhlásil válku Francii. Dne 19. dubna (juliánský kalendář) podepsala nizozemská delegace námořní smlouvu s Anglií. Stanovilo, že kombinované anglo-nizozemské flotile bude vždy velet Angličan, a to i v případě nižší hodnosti; rovněž upřesnila, že obě strany přispějí v poměru pěti anglických plavidel proti třem nizozemským plavidlům, což v praxi znamená, že nizozemské námořnictvo bude v budoucnu menší než anglické. Plavební zákony nebyly zrušeny. 18. května nový parlament umožnil Williamovi vyhlásit válku Francii. 9. září 1689 (gregoriánského kalendáře) se Vilém jako anglický král připojil k Augsburské lize proti Francii.

Úpadek Nizozemské republiky

Mít Anglii za spojence znamenalo, že se vojenská situace Republiky výrazně zlepšila, ale právě tato skutečnost přiměla Williama, aby byl ve svém postavení vůči Francii nekompromisní. Tato politika vedla k velkému počtu velmi nákladných kampaní, které byly z velké části hrazeny z nizozemských fondů. V roce 1712 byla republika finančně vyčerpaná; stáhlo se z mezinárodní politiky a bylo nuceno nechat svou flotilu chátrat, čímž se z tehdejšího Království Velké Británie stala dominantní námořní mocnost světa. Nizozemská ekonomika, již tak zatížená vysokým státním dluhem a s tím spojeným vysokým zdaněním, trpěla protekcionistickou politikou ostatních evropských států, které její oslabená flotila již nedokázala vzdorovat. Aby toho nebylo málo, hlavní nizozemské obchodní a bankovní domy přesunuly po roce 1688 velkou část své činnosti z Amsterdamu do Londýna. Mezi lety 1688 a 1720 se dominance světového obchodu přesunula z Republiky do Británie.

Hodnocení a historiografie

Zatímco revoluce z roku 1688 byla o dvě desetiletí později označena protestantskými kazateli za „slavnou“, její historiografie je složitá a její hodnocení je sporné. Popis revoluce Thomase Macaulaya v Historii Anglie od nástupu Jakuba Druhého je příkladem vyprávění o revoluci o „ historii whigů “ jako o převážně konsensuálním a nekrvavém triumfu anglického zdravého rozumu, potvrzujícího a posilujícího jeho instituce umírněného lidu. svobody a omezené monarchie. Edmund Burke udal tón této interpretaci, když prohlásil, že:

Revoluce byla učiněna, aby zachovala naše prastaré nesporné zákony a svobody a onu starodávnou ústavu vlády, která je naší jedinou jistotou práva a svobody.

Alternativní vyprávění zdůrazňuje Williamovu úspěšnou zahraniční invazi z Nizozemska a velikost odpovídající vojenské operace. Několik výzkumníků zdůraznilo tento aspekt, zejména po třetím stém výročí události v roce 1988. Příběh o invazi je neobvyklý, protože zřízení konstituční monarchie (de facto republiky, viz zákon o korunovační přísahě z roku 1688 ) a Listina práv znamenaly, že invazní monarchové, legitimní dědici trůnu, byli připraveni vládnout s anglickým parlamentem. Je obtížné klasifikovat celé jednání z let 1687–1689, ale lze vidět, že události se odehrály ve třech částech: spiknutí, invaze nizozemských sil a „slavná revoluce“.

Tvrdilo se, že aspekt invaze byl bagatelizován v důsledku britské pýchy a účinné nizozemské propagandy, která se pokoušela zobrazit běh událostí jako převážně vnitřní anglickou záležitost. Vzhledem k tomu, že pozvání bylo iniciováno postavami, které měly malý vliv, bylo dědictví slavné revoluce popisováno jako úspěšný propagandistický čin Williama, který měl zakrýt a ospravedlnit svou invazi. Tvrzení, že William bojoval za protestantskou věc v Anglii, bylo s velkým efektem použito k zamaskování vojenského, kulturního a politického dopadu, který měl nizozemský režim na Anglii.

Třetí verze, navržená Stevenem Pincusem (2009), podtrhuje aspekt invaze, ale na rozdíl od Whigova vyprávění pohlíží na revoluci jako na rozdělující a násilnou událost, do které se zapojily všechny třídy anglického obyvatelstva, nejen hlavní aristokratické protagonisty. Pincus tvrdí, že jeho interpretace odráží široce rozšířený pohled na revoluci v jejích důsledcích, počínaje jejím revolučním označením. Pincus tvrdí, že to bylo významné zejména při pohledu na alternativu, kterou se James snažil uzákonit – mocný centralizovaný autokratický stát využívající „budování státu“ ve francouzském stylu. Role Anglie v Evropě a politická ekonomie země v 17. století vyvrací názor mnoha historiků konce 20. století, že během Slavné revoluce v letech 1688–89 se nic převratného nestalo. Pincus říká, že to nebyl klidný obrat událostí. V diplomacii a ekonomii William III transformoval ideologii a politiku anglického státu. Stalo se tak ne proto, že by Vilém III. byl outsider, který Anglii vnášel cizí názory, ale proto, že zahraniční záležitosti a politická ekonomie byly jádrem programu anglických revolucionářů. Revoluci let 1688–89 nelze vnímat izolovaně. Bylo by to nemyslitelné bez změn vyplývajících z událostí 40. a 50. let 17. století. Myšlenky doprovázející Slavnou revoluci byly zakořeněny v otřesech v polovině století. 17. století bylo v Anglii stoletím revoluce, které si zasloužilo stejnou odbornou pozornost, jakou přitahují „moderní“ revoluce.

James II se pokusil vybudovat mocný militarizovaný stát na merkantilistickém předpokladu, že světové bohatství je nutně konečné a říše byly vytvořeny odebráním půdy jiným státům. Východoindická společnost tak byla ideálním nástrojem k vytvoření nového rozsáhlého anglického imperiálního panství válčením s Holanďany a Mughalskou říší v Indii. Po roce 1689 přišlo alternativní chápání ekonomie, které vidělo Británii spíše jako komerční než agrární společnost. To vedlo k založení Bank of England , vytvoření první evropské úvěrové měny v širokém oběhu a zahájení „ věku projektorů “. To následně dalo váhu názoru, který nejslavněji prosazoval Adam Smith v roce 1776, že bohatství bylo vytvořeno lidským úsilím, a proto je potenciálně nekonečné.

Dopad

S přijetím Listiny práv slavná revoluce jednou provždy vymýtila jakoukoli možnost katolické monarchie a ukončila kroky k absolutní monarchii v britských královstvích tím, že omezila moc monarchy. Tyto pravomoci byly značně omezeny; v době míru již nemohl pozastavit zákony, vybírat daně, provádět královská jmenování nebo udržovat stálou armádu v době míru bez svolení parlamentu – dodnes je armáda známá jako „Britská armáda“, nikoli „Královská armáda“, jak je, v v jistém smyslu parlamentní armáda a ne královská. (Toto je složitá otázka, protože koruna zůstává zdrojem veškeré výkonné moci v britské armádě, s právními důsledky pro nezákonné rozkazy atd.) Od roku 1689 vládne v Anglii, později ve Velké Británii a ve Velké Británii , vláda v rámci systému konstituční monarchie . Spojené království, byl nepřerušen. Moc parlamentu neustále rostla, zatímco moc koruny neustále klesala. Na rozdíl od anglických občanských válek v polovině 17. století se „slavná revoluce“ neúčastnila masy obyčejných lidí v Anglii (většina krveprolití se odehrála v Irsku). Tato skutečnost vedla mnoho historiků, včetně Stephena Webba, k názoru, že přinejmenším v Anglii se události více podobají státnímu převratu než sociální revoluci. Tento pohled na události není v rozporu s tím, co bylo původně míněno „revolucí“: nadcházející kolo starého systému hodnot v kruhovém pohybu, zpět do své původní polohy, jak byla anglická ústava znovu potvrzena, spíše než nově vytvořena.

Před svým příjezdem do Anglie nebyl budoucí král Vilém III. anglikán, ale člen holandské reformované církve . Jako kalvinista a presbyterián byl nyní v nezáviděníhodné pozici hlavy anglikánské církve a zároveň byl nekonformní . To nebyl jeho hlavní motiv k prosazování náboženské tolerance. Důležitější v tomto ohledu byla potřeba udržet šťastné jeho římskokatolické spojence, Španělsko a císaře Svaté říše římské, v nadcházejícím boji s Ludvíkem XIV. Ačkoli on slíbil legální toleranci pro římské katolíky ve své deklaraci z října 1688, William v tomto ohledu selhal, kvůli opozici toryů v novém parlamentu. Revoluce vedla k aktu tolerace z roku 1689 , který udělil toleranci nonkonformním protestantům , ale ne římským katolíkům. Katolická emancipace by byla odložena o 140 let.

Williamitská válka v Irsku může být považována za zdroj pozdějšího etno-náboženského konfliktu, včetně Potíží dvacátého století. Vítězství Williamitů v Irsku je stále připomínáno Oranžovým řádem za zachování britské a protestantské nadvlády v zemi. V Severní Americe urychlila Slavná revoluce bostonskou vzpouru v roce 1689, při níž dobře organizovaný „dav“ provinčních milicí a občanů sesadil nenáviděného guvernéra Edmunda Androse . V New Yorku Leislerovo povstání přimělo koloniálního správce Francise Nicholsona uprchnout do Anglie. Třetí událost, protestantské povstání v Marylandu, bylo namířeno proti proprietární vládě, viděné jako katolíky ovládané.

Poznámky

Reference

Prameny

  • Baker, Derek (2009). Schizma, kacířství a náboženský protest . Cambridge University Press. ISBN 978-0521101783.
  • Bander, James (2014). Nizozemské válečné lodě ve věku plachet 1600 – 1714 . Nakladatelství Seaforth. ISBN 978-1848321571.
  • Baxter, Stephen B (1966). Vilém III . Longmans. OCLC  415582287 .
  • Beddard, Robert (1988). Království bez krále: Věstník prozatímní vlády v revoluci roku 1688 . Phaidon. ISBN 978-0-7148-2500-7.
  • Black, Jeremy (2016). Historie Britských ostrovů . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137573612.
  • Bosher, JF (únor 1994). „Francouzsko-katolické nebezpečí, 1660-1715“ . Historie . 79 (255): 5–30. doi : 10.1111/j.1468-229X.1994.tb01587.x . JSTOR  24421929 .
  • Burchett, Josiah (1703). Memoáry transakcí na moři, během války s Francií, počínaje rokem 1688 a konče rokem 1697 . Admiralita.
  • Carpenter, Edward (1956). Protestantský biskup. Být životem Henryho Comptona, 1632–1713. biskup z Londýna . Londýn: Longmans, Green and Co. OCLC  1919768 .
  • Childs, John (1980). Armáda, Jakub II. a slavná revoluce . Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-0688-3.
  • Childs, John (1984). „Skotská brigáda ve službách Nizozemské republiky, 1689 až 1782“ . Documentatieblad Werkgroep Achttiende Eeuw .
  • Childs, John (1987). Britská armáda Williama III, 1689-1702 (1990 ed.). Manchester University Press. ISBN 978-0719025525.
  • Claydon, Tony; Levillain, Charles-Édouard (2016). Louis XIV Outside In: Images of the Sun King Beyond France, 1661–1715 . Routledge. ISBN 978-1317103240.
  • Coffey, John (2013). Papež, Robert (ed.). Církev a stát 1570–1750; The Emergence of Disent in T&T Clark Companion to Nonconformity (2016 ed.). Kapitola 4: Bloomsbury T&T Clark. s. 19–20. ISBN 978-0567669933.{{cite book}}: CS1 maint: umístění ( odkaz )
  • Zbabělec, Barry (1980). Stuartovský věk: Anglie 1603–1714 (vyd. 1994). Longman. ISBN 978-0582067226.
  • Dalrymple, John (1790). Memoáry Velké Británie a Irska; od rozpuštění posledního parlamentu Karla II do dobytí francouzské a španělské flotily ve Vigu . Strahan & Cadell.
  • Davies, D. (1989). „Jakub II., Vilém Oranžský a admirálové“ . V Cruickshanks, Eveline (ed.). Násilně nebo standardně? Revoluce 1688–1689 . John Donald. ISBN 978-0-85976-279-3.
  • Davies, JD (2004). "Legge, George, první baron Dartmouth" . Oxfordský slovník národní biografie (online ed.). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/16352 . (Vyžaduje se předplatné nebo členství ve veřejné knihovně Spojeného království .)
  • De Krey, Gary S. (2008). „Mezi revolucemi: Přehodnocení restaurování v Británii“ . Kompas historie . 6 (3): 738–773. doi : 10.1111/j.1478-0542.2008.00520.x .
  • Duffy, Christopher (1995). Obléhací válka: Pevnost ve světě raného novověku 1494–1660 . Routledge. ISBN 978-0415146494.;
  • Engels, Friedrich (1997). „Úvod do socialismu: utopický a vědecký“ . In Feuerbach, L.; Marx, K.; Engles, F. (eds.). Německá socialistická filozofie . Mezinárodní vydavatelská skupina Continuum. ISBN 978-0-8264-0748-1.
  • Fagel, Gašpar (1688). DOPIS, který napsal Mijn Heer FAGEL, DŮCHODCE z HOLANDSKA, panu JAMESI STEWARTOVI, advokátovi; Vyúčtování myšlenek PRINCE a PRINCEZNY ORANGE ohledně zrušení TESTU a TRESTNÍCH ZÁKONŮ . Staženo 8. ledna 2021 .
  • Field, Clive (2012). "Počítání náboženství v Anglii a Walesu: Dlouhé osmnácté století, cca 1680 – cca 1840" (PDF) . Časopis církevních dějin . 63 (4): 693–720. doi : 10.1017/S0022046911002533 .
  • Glozier, Mathew (2000). „Hrabě z Melfortu, dvorní katolická strana a nadace Řádu bodláku, 1687“. Skotský historický přehled . 79 (208): 233–238. doi : 10.3366/shr.2000.79.2.233 . JSTOR  25530975 .
  • Goodlade, Graham (2007). "Před slavnou revolucí: Vytvoření absolutní monarchie?". Přehled historie . 58 .
  • Hammersley, Rachel (2005). Francouzští revolucionáři a angličtí republikáni: The Cordeliers Club, 1790–1794 . Královská historická společnost. ISBN 978-0861932733.
  • Harris, Tim (2006). Revoluce: Velká krize britské monarchie, 1685–1720 . Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9759-0.
  • Harris, Tim (1993). Politika za pozdějších Stuartovců . Longman. ISBN 0-582-04082-5.
  • Harris, Tim; Taylor, Stephen, ed. (2015). Poslední krize Stuartovské monarchie . Boydell & Brewer. ISBN 978-1783270446.
  • Harris, Tim (1999). „Lidé, právo a ústava ve Skotsku a Anglii: Srovnávací přístup ke slavné revoluci“ . Journal of British Studies . 38 (1): 28–30. doi : 10.1086/386180 .
  • Hertzler, James R. (1987). "Kdo to nazval "Slavná revoluce?"". Albion: Quarterly Journal Concerned with British Studies . 19 (4): 579–585. doi : 10.2307/4049475 . JSTOR  4049475 .
  • Hoak, Dale (1996). Hoak, Dale; Feingold, Mordechai (eds.). Anglo-nizozemská revoluce 1688–89 v „Svět Williama a Marie: Anglo-nizozemské perspektivy revoluce 1688–89“. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2406-7.
  • Holmes, Richard (2009). Marlborough; Anglický křehký génius . Harper Press. ISBN 978-0007225729.
  • Horwitz, Henry (1977). Parlament, politika a politika za vlády Viléma III . Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-0661-6.
  • Huygens, Constantijn (1881). Journaal van Constantijn Huygens, den zoon, gedurende de veldtochten der jaren 1688, svazek I. Kemink & Zoon.
  • Izrael, Jonathan; Parker, Geoffrey (1991). Izrael, JI (ed.). Of Providence and Protestant Winds: španělská armáda z roku 1588 a nizozemská armáda z roku 1688 v Anglo-holandském okamžiku; Eseje o slavné revoluci a jejím dopadu na svět. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39075-0.
  • Izrael, Jonathan I (2003). Anglo-holandský okamžik: Eseje o slavné revoluci a jejím světovém dopadu . Cambridge University Press. ISBN 978-0521544061.
  • Jackson, Claire (2003). Obnova Skotska, 1660-1690: Royalistická politika, náboženství a ideje . Boydell Press. ISBN 978-0851159300.
  • Jardine, Lisa (2008). Going Dutch: Jak Anglie vyplenila slávu Holandska . Harper. ISBN 978-0-00-719734-7.
  • Jones, Clyve (1973), "Protestantský vítr roku 1688: Mýtus a realita", European Studies Review , 3 (3): 201–221, doi : 10.1177/026569147300300301 , S2CID  145465379
  • Jones, JR (1988). Revoluce roku 1688 v Anglii . Weidenfeld a Nicolson. ISBN 978-0-297-99569-2.
  • Macaulay, Thomas Babington (1889). Historie Anglie od nastoupení Jakuba Druhého. Populární vydání ve dvou svazcích . sv. I. Londýn: Longmans.
  • Maer, Lucinda; Gay, Oonagh (2008). Korunovační přísaha . Knihovna sněmovny. p. 4.
  • Marquess of Cambridge (1966). „Pochod Viléma Oranžského z Torbay do Londýna – 1688“. Žurnál společnosti pro armádní historický výzkum . XLIV .
  • McKay, Derek; Scott, HM (1984). Vzestup velmocí: 1648–1815 . Longman. ISBN 0582485541.
  • Miller, John (1978). Jakub II.; Studium kralování . Menthuen. ISBN 978-0413652904.
  • Miller, John (1973). „Milice a armáda za vlády Jakuba II. Historický časopis . 16 (4): 659–679. doi : 10.1017/S0018246X00003897 . JSTOR  2638277 .
  • Mitchell, Leslie (2009) [1790]. "Úvod". V Burke, Edmund (ed.). Úvahy o revoluci ve Francii . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953902-4.
  • Pincus, Steve (2009). 1688: První moderní revoluce (2011 ed.). Yale University Press. ISBN 978-0-300-17143-3.
  • Prud'homme van Reine, Ronald (2009). Opkomst en Ondergang van Nederlands Gouden Vloot – Door de ogen van de zeeschilders Willem van de Velde de Oude en de Jonge . Amsterdam: De Arbeiderspers. ISBN 978-90-295-6696-4.
  • Quinne, Stephene. "Slavná revoluce" . Sdružení hospodářských dějin EH.net . Staženo 1. října 2020 .
  • Rodger, NAM (2004). Velení oceánu: Námořní historie Británie 1649–1815 . Skupina tučňáků. ISBN 978-0-393-06050-8.
  • Schuchard, Keith (2002). Obnova chrámu vize: Kabalistické zednářství a Stuart . Brill. ISBN 978-90-04-12489-9.
  • Schwoerer, LG (2004). Revoluce 1688–89: Měnící se perspektivy . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-52614-2.
  • Schwoerer, Lisa (1977). „Propaganda v revoluci 1688-89“ . The American Historical Review . 82 (4): 843–874. doi : 10.2307/1865115 . JSTOR  1865115 .
  • Sowerby, Scott (2013). Vytváření tolerance: Repealers a slavná revoluce . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-07309-8.
  • Speck, William Arthur (1989). Neochotní revolucionáři. Angličané a revoluce roku 1688 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285120-8.
  • Speck, William Arthur (2002). Jakuba II . Longman. ISBN 978-0-582-28712-9.
  • Spielvogel, Jackson J (1980). Západní civilizace . Wadsworth Publishing. ISBN 1285436407.
  • Stanhope, Philip Henry, 5. hrabě z (2011). Zápisky z rozhovorů s vévodou z Wellingtonu 1831–1851 . Pickle Partners Publishing. poznámka pod čarou 90 . ISBN 978-1-908692-35-1.
  • Stapleton, John M. (2003). Kování koaliční armády; Vilém III., Velká aliance a Konfederační armáda ve Španělském Nizozemí 1688–97 (teze PHD). Státní univerzita v Ohiu.
  • Stephen, Jeffrey (leden 2010). „Skotský nacionalismus a Stuartův unionismus: Rada v Edinburghu, 1745“. Journal of British Studies . 49 (1, skotské zvláštní vydání): 47–72. doi : 10.1086/644534 . JSTOR  27752690 . S2CID  144730991 .
  • Swetschinsky, Daniel; Schönduve, Loeki (1988). De familie Lopes Suasso: finančníci van Willem III . Zwolle. ISBN 978-90-6630-142-9.
  • Szechi, Daniel (1994). Jakobiti: Británie a Evropa, 1688–1788 . Manchester University Press. ISBN 0719037743.
  • Szechi, Daniel; Sankey, Margaret (listopad 2001). „Elitní kultura a úpadek skotského jakobitismu 1716-1745“ . Minulost a současnost . 173 .
  • Troost, Wouter (2016). „Obraz Viléma III v Amsterdamu po jeho nástupu na anglický trůn: Případ volby šerifů v roce 1690“ . Nizozemský přechod . 40 (3): 206–218. doi : 10.1080/03096564.2016.1139783 . S2CID  155630754 .
  • Troost, W. (2001). Stadhouder-koning Willem III: Een politieke biografie . Hilversum: Uitgeverij Verloren. ISBN 90-6550-639-X.
  • Troost, Wouter (2005). William III Stadholder-král: Politická biografie . Routledge. ISBN 978-0754650713.
  • Vallance, Edward (2007). "Slavná revoluce" . Historie BBC . Získáno 15. srpna 2010 .
  • Van der Kuijl, Arjen (1988). De glorieuze overtocht: De expeditie van Willem III naar Engeland v roce 1688 . Amsterdam: De Bataafsche Leeuw. ISBN 978-90-6707-187-1.
  • Vries, Jan de; Woude, Ad van der (1997). První moderní ekonomika: Úspěch, neúspěch a vytrvalost holandské ekonomiky, 1500–1815 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57061-9.
  • Wakeling, George Henry (1896). Král a parlament (1603-1714 n. l.) . Scribner. ISBN 978-0-524-03867-3. Staženo 26. března 2021 .
  • Walker, Peter (1956). James II and the Three Questions: Religious Toleration and the Landed Classes, 1687-1688 . Verlag Peter Lang. ISBN 978-3039119271.
  • Webb, Stephen Saunders (1995). Převrat lorda Churchilla: Anglo-americké impérium a znovu zvážená slavná revoluce . Alfred Knopf. ISBN 978-0394549804.
  • Williams, EN (1960). Ústava 18. století; 1688–1815 . Cambridge University Press. OCLC  1146699 .
  • Western, John R. (1972). Monarchie a revoluce. Anglický stát v 80. letech 17. století . Londýn: Blandford Press. ISBN 978-0-7137-3280-1.
  • Windeyer, WJ Victor (1938). "Eseje". V Windeyer, William John Victor (ed.). Přednášky z právní historie . Law Book Co. of Australia.
  • Wormsley, David (2015). Jakub II.: Poslední katolický král . Allen Lane. ISBN 978-0141977065.
  • Young, William (2004). Mezinárodní politika a válčení v době Ludvíka XIV. a Petra Velikého: Průvodce historickou literaturou . IUinverzní. ISBN 978-0595813988.

Další čtení

externí odkazy