Jazyk Goguryeo - Goguryeo language

Goguryeo
Koguryo
Nativní pro Goguryeo
Kraj Mandžusko , Korea
Vyhynulý 7. – 10. Století?
Korejština ?
Jazykové kódy
ISO 639-3 zkg
zkg
Glottolog kogu1234
Tři korejská království Map.png
Tři korejská království s Goguryeem a Buyeem v modré barvě

Jazyk Goguryeo , neboli Koguryoan , byl jazykem starověkého království Goguryeo (37 př. N. L. - 668 n. L. ), Jednoho ze tří korejských království . Rané čínské historie uvádějí, že to bylo podobné jazykům Buyeo , Okjeo a Ye , z nichž všechny nejsou ověřeny. Lee Ki-Moon je seskupil jako jazyky Puyŏ .

Důkazy pro jazyk jsou omezené a kontroverzní. Nejvíce citovaný důkaz, skupina placename komentuje v Samguk Sagi , byl vyložen různými autory jako Koreanic , Japonic , nebo které leží mezi nimi. Jiní autoři naznačují, že tyto názvy míst odrážejí jazyky jiných národů v části střední Koreje zajaté Goguryeem v 5. století.

Další důkazy jsou extrémně řídké a omezují se na zvláštnosti čínských jazyků nápisů Goguryeo a velmi málo slov Goguryeo v čínských textech. Mnoho korejských autorů naznačuje, že tento jazyk byl dialektem staré korejštiny . Jiní autoři naznačují, že to byla původní forma korejštiny, která poté nahradila japonské jazyky na jihu poloostrova. Jiní tvrdí, že to byl Tungusic, nebo že neexistují dostatečné důkazy k prokázání jeho příslušnosti.

Popisy v čínských zdrojích

Korejský poloostrov v 1. století

Čínské dějiny poskytují jediný současný popis národů Korejského poloostrova a východního Mandžuska v prvních stoletích společné éry. Obsahují impresionistické poznámky o jazycích oblasti na základě zpráv z druhé ruky a někdy si navzájem odporují. Pozdější korejské dějiny, jako například Samguk sagi , jazyky tří království nepopisují.

Stát Buyeo , v povodí Songhuy , znali Číňané od 3. století př. N. L. Kapitola 30 „Popis východních barbarů“ záznamů tří království zaznamenává průzkum provedený čínským státem Wei po jejich porážce Goguryeo v roce 244. Zpráva uvádí, že jazyky Buyeo, Goguryeo a Ye byly podobné, a že jazyk Okjeo se od nich jen mírně lišil. Goguryeo, původně obývající údolí řeky Hun , se považovalo za jižní odnož Buyeo. Během několika příštích staletí se rozšířili a ovládli velkou část východní Mandžuska a severní Koreje.

Na jih od čínského velitelství Lelang leželi Samhan („tři Han“), Mahan , Byeonhan a Jinhan , kteří byli popsáni zcela odlišně od Buyeo a Goguryeo. Byli prý docela odlišní od Samhanu („tři Han“) v jižní části Korejského poloostrova. Na základě tohoto textu Lee Ki-Moon rozdělil jazyky, kterými se tehdy na Korejském poloostrově mluvilo, do skupin Puyŏ a Han.

Stejný text zaznamenává, že jazyk Yilou na severu se lišil od jazyka Buyeo a Goguryeo. Kapitola 94 Dějin severních dynastií (sestavená v roce 659) uvádí, že jazyk Mohe ve stejné oblasti byl odlišný od jazyka Goguryeo. Tyto jazyky jsou zcela nevyzkoušené, ale věří se, že na základě jejich polohy a popisu lidí byly tunguzické .

Kniha Liang (635) uvádí, že jazyk Baekje byl stejný jako Goguryeo. Podle tradiční korejské historie bylo království Baekje založeno imigranty z Goguryeo, kteří převzali vládu nad Mahanem.

Placename glosuje v Samguk sagi

Hlavní článek: Placename glosy v Samguk sagi
Korejský poloostrov na konci 5. století

Nejvíce široce citovaným důkazem pro Goguryeo je kapitola 37 Samguk sagi , historie období tří království napsaná klasickou čínštinou a sestavená v roce 1145 z dřívějších záznamů, které již neexistují. Tato kapitola zkoumá část Goguryeo připojenou Silla, s položkami jako

別 重 縣 一 云 難 隱 別

Fráze one云„jedno volání“ odděluje dvě alternativní jména místa. První část,七 重 縣, lze číst v čínštině jako „sedminásobný kraj“, zatímco難 隱 別je nesmyslná, a proto se zdá, že používá čínské znaky k vyjádření zvuku jména. Z jiných příkladů učenci usuzují, že難 隱znamená „sedm“ a別znamená „skládat, vrstvit“, zatímco „krajská“ část lesku není zastoupena. Tímto způsobem byla z těchto místních jmen extrahována slovní zásoba 80 až 100 slov. Ačkoli je výslovnost zaznamenaná pomocí čínských znaků obtížně interpretovatelná, některá z těchto slov se podobají tunguzským , korejským nebo japonským slovům. Obecně se souhlasí s tím, že tyto glosy ukazují, že japonskými jazyky se kdysi mluvilo na části Korejského poloostrova, ale neexistuje shoda ohledně identity mluvčích.

Učenci, kteří berou tato slova jako reprezentující jazyk Goguryeo, došli k řadě závěrů ohledně jazyka. Většina korejských učenců to považuje za formu staré korejštiny a soustředí se na korejské interpretace dat. Na počátku 20. století japonští učenci jako Naito Konan a Shinmura Izuru poukazovali na podobnosti s japonštinou, zejména v jediných doložených číslicích, 3, 5, 7 a 10. Beckwith pro většinu slov navrhoval japonské etymologie a tvrdil, že Koguryoan byl Japonic. Beckwithova lingvistická analýza byla kritizována pro ad hoc povahu jeho čínských rekonstrukcí, pro jeho zacházení s japonským materiálem a pro unáhlené odmítnutí možných příbuzných v jiných jazycích. Lee a Ramsey tvrdí, že to bylo nějakým způsobem mezi korejštinou a japonštinou.

Jiní autoři poukazují na to, že většina místních jmen pochází ze střední Koreje, oblasti, kterou v 5. století zachytil Goguryeo z Baekje a dalších států, a nikdo z historické vlasti Goguryeo severně od řeky Taedong . V 5. století vládl Goguryeo obrovské oblasti zahrnující mnoho etnických skupin a jazyků. Tito autoři naznačují, že názvy míst odrážejí spíše jazyky těchto států než Goguryeo. To by vysvětlovalo, proč se zdá, že odrážejí více jazykových skupin.

Další údaje

Památník Goguryeo v Jungwonu, Chungju

Další údaje o jazyce Goguryeo jsou extrémně řídké a jeho příslušnost zůstává nejasná.

Na území Goguryeo byl nalezen malý počet nápisů, včetně Gwanggaeto Stele (postavené v Ji'an v roce 414), čtyř nápisů na zdech hradu Pchjongjang a stély v Jungwonu, Chungju (590s). Všechny jsou psány v čínštině, ale některé z nich obsahují nesrovnalosti, včetně několika příkladů pořadí objekt -sloveso (jak se nalézá v korejštině a dalších jazycích severovýchodní Asie) namísto obvyklého čínského pořadí sloveso -objekt a některá použití znaků之a伊, které někteří autoři spojili s jejich použitím k reprezentaci korejských částic v pozdějších textech Idu z Unified Silla .

Beckwith identifikoval tucet jmen míst a lidí v čínské historii, o kterých tvrdil, že jsou to slova Goguryeo. Ve své recenzi Beckwithovy knihy Byington kritizoval historický základ těchto identifikací, stejně jako Beckwithovy teorie o původu Goguryeo v západním Liaoningu .

Čínská historie obsahuje několik glosářů slov Goguryeo:

  • Kapitola 30 Záznamy ze tří království (pozdní třetí století) se uvádí, že溝漊( Eastern Han čínský * koro , Middle Číňan KUW-LUW ) je Goguryeo slovo ‚hrad‘. Beckwith toto slovo porovnal se staro japonským „skladištěm“ kura . Alexander Vovin to srovnal se středo mongolským qoto-n a „opevněným městem“ Manchu hoton , ale s lunicí t jako v korejštině.
  • Kapitola 100 knihy Wei (polovina 6. století) uvádí謁 奢 ʔjot-syæ „velkého staršího bratra“ a太 奢 thaj H -syae „malého staršího bratra“. Vovin porovnával ʔjot s pozdně středokorejskými nyěys „starými“ a thaj H s raně středokorejským slovem „malý, mladý“ přepsaným jako ʔæ H -thwoj H (亞 退) v Jilin leishi (1103–1104). Slovo syæ jsou úzce porovnávány podle starého japonského SE ‚staršího bratra‘, ale má omezenou distribuci v Japonic, a může být loanword.
  • Stejná kapitola uvádí jméno Jumonga , legendárního zakladatele Goguryea , jako朱 蒙(středo čínský tsyu-muwng ), glosovaný jako „dobrý lukostřelec“. Toto jméno se v Gwanggaeto Stele objevuje jako鶵 牟(východní Han Číňan *dẓo-mu, středočínský tsrhju-mjuw ). Vovin porovnával první slabiku se středokorejským tywǒh- „buď dobrý“, ale nedokázal identifikovat shodu pro druhou část.
  • Kapitola 41 knihy Zhou (počátek 7. století) uvádí ceremon 蘇 kwot-su ‚slavnostní pokrývku hlavy ', kterou Vovin porovnal s první částí středokorejského kwoskál ‚ slavnostní pokrývky hlavy'.

Vovin také poukázal na korejská výpůjční slova v Jurchen a Manchu a tvrdil, že jazyk Goguryeo byl předchůdcem korejštiny a rozšířil se na jih, aby nahradil japonské jazyky Samhan. James Unger navrhl podobný model z historických důvodů.

Jiní autoři naznačují, že jazyk Goguryeo byl tunguzský. Juha Janhunen argumentuje příslušností k Tungusicům na základě historických důkazů, že Jurchens z dynastie Jin a později Manchus z dynastie Qing, které povstaly z bývalého území Goguryeo, byly reproduktory Tungusic.

Viz také

Reference

Citace

Prameny

  • Beckwith, Christopher I. (2004), Koguryo, jazyk japonských kontinentálních příbuzných , Brill, ISBN 978-90-04-13949-7. ISBN  90-04-13949-4 , druhé vydání, 2007.
  • Byington, Mark E. (2006), „Christopher I. Beckwith — Koguryo, jazyk japonských kontinentálních příbuzných (Leiden: Brill, 2004)“, Acta Koreana , 9 (1): 141–166.
  • Gardiner, Kenneth HJ (2012), „Chinese Accounts of Koguryŏ and its Neighbors: From the Sanguozhi Ch. 30, Description of the Eastern Barbarians (SGZ 30 pp. 20B-31B; 35A-36B)“, The Review of Korean Studies , 15 (2): 91–113, doi : 10.25024/review.2012.15.2.004 .
  • Georg, Stefan (2017), „Other isolated languages ​​of Asia“, in Campbell, Lyle (ed.), Language Isolates , Routledge, s. 139–161, ISBN 978-1-317-61090-8.
  • Janhunen, Juha (2005), „The lost languages ​​of Koguryŏ“ (PDF) , Journal of Inner and East Asian Studies , 2 (2): 67–86, archivováno z originálu (PDF) dne 2009-02-26.
  • Kim, Nam-Kil (1987), „korejština“, in Comrie, Bernard (ed.), The World's Major Languages , Oxford University Press, s. 881–898, ISBN 978-0-19-520521-3.
  • Lee, Ki-Moon; Ramsey, S.Robert (2011), Historie korejského jazyka , Cambridge University Press, ISBN 978-1-139-49448-9.
  • Nam, Pung-hyun (2012), „stará korejština“, in Tranter, Nicolas (ed.), The Languages ​​of Japan and Korea , Routledge, s. 41–72, ISBN 978-0-415-46287-7.
  • Pellard, Thomas (2005), „ Koguryo, jazyk japonských kontinentálních příbuzných: Úvod do historicko-srovnávací studie japonsko-koguryoických jazyků s předběžným popisem archaické severovýchodní střední Číny od Christophera I. Beckwitha“ , korejská studia , 29 : 167–170, doi : 10,1353/ks.2006.0008 .
  • Seth, Michael J. (2016), Concise History of Premodern Korea (2. vyd.), Rowman & Littlefield, ISBN 978-1-4422-6043-6.
  • Sohn, Ho-Min (1999), The Korean Language , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-36123-1.
  • Toh, Soo Hee (2005), „O jazyce Early Paekche mylně považovaném za jazyk Koguryŏ“ (PDF) , Journal of Inner and East Asian Studies , 2 (2): 13–31, archivováno z originálu (PDF) v letech 2009- 02-26.
  • Unger, J. Marshall (2009), Role kontaktu v počátcích japonského a korejského jazyka , Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-3279-7.
  • Vovin, Alexander (2005), „Koguryŏ a Paekche: různé jazyky nebo dialekty staré korejštiny?“ (PDF) , Journal of Inner and East Asian Studies , 2 (2): 107–140, archived from the original (PDF) on 2009-02-26.
  • ——— (2013), „Od Koguryo k Tamně: Pomalé ježdění na jih s mluvčími proto-korejštiny“, Korean Linguistics , 15 (2): 222–240, doi : 10,1075/kl.15.2.03vov .
  • Whitman, John (2011), „Jazyková ekologie severovýchodní Asie a příchod rýžového zemědělství v Koreji a Japonsku“, Rice , 4 (3–4): 149–158, doi : 10,1007/s12284-011-9080-0 .
  • ——— (2013), „ A History of the Korean Language , by Ki-Moon Lee and Robert Ramsey“, Korean Linguistics , 15 (2): 246–260, doi : 10,1075/kl.15.2.05whi .
  • ——— (2015), „stará korejština“, v Brown, Lucien; Yeon, Jaehoon (eds.), The Handbook of Korean Linguistics , Wiley, s. 421–438, ISBN 978-1-118-35491-9.

Další čtení