Vládou poskytnutý monopol - Government-granted monopoly
V ekonomii je vládou poskytovaný monopol (nazývaný také „de jure monopol“) a monopol, který má být obsluhován ve vládě, je forma donucovacího monopolu , kterým vláda uděluje výhradní privilegium soukromé osobě nebo firmě jako jedinému poskytovateli zboží nebo služby; potenciální konkurenti jsou z trhu vyloučeni zákonem , regulací nebo jinými mechanismy vládního vymáhání. Jako forma donucovacího monopolu stojí státem poskytovaný monopol v protikladu s donucovacím monopolem nebo monopolem efektivity , kde neexistuje konkurence, ale není násilně vyloučena.
Mezi formami donucovacího monopolu se odlišuje od vládního monopolu nebo státního monopolu (ve kterém vládní agentury drží legálně vynucený monopol spíše než soukromé osoby nebo firmy) a od vládou sponzorovaných kartelů (ve kterých vláda nutí několik nezávislých producentů částečně koordinovat své rozhodnutí prostřednictvím centralizované organizace). Zastánci vládních monopolů často tvrdí, že zajišťují určitý stupeň veřejné kontroly nad základními průmyslovými odvětvími, aniž by tato průmyslová odvětví skutečně řídil stát. Oponenti je často kritizují jako politickou laskavost vůči společnostem . Proti vládním monopolům se mohou postavit ti, kteří by upřednostňovali volný trh , i ti, kteří by raději nahradili soukromé společnosti veřejným vlastnictvím .
Dějiny
V rámci merkantilistických ekonomických systémů evropské vlády s koloniálními zájmy často poskytovaly velké a extrémně lukrativní monopoly společnostem obchodujícím v konkrétních regionech, jako je holandská východoindická společnost .
Vládou přiznané monopoly lze dnes nalézt ve veřejných službách, jako jsou veřejné silnice , pošta , zásobování vodou a elektrická energie , a také v některých specializovaných a vysoce regulovaných oblastech, jako je vzdělávání a hazard . V mnoha zemích jsou lukrativní průmyslová odvětví v oblasti přírodních zdrojů, zejména v ropném průmyslu, ovládána vládními monopoly. Dalším příkladem jsou franšízy udělené vládami k provozování veřejné dopravy po veřejných komunikacích.
Patent
Patent je soubor výlučných práv udělených státem nebo národní vládou vynálezci nebo jeho nabyvateli na omezenou dobu výměnou za zveřejnění vynálezu .
Postup udělování patentů, požadavky kladené na držitele patentu a rozsah výlučných práv se v jednotlivých zemích značně liší podle vnitrostátních zákonů a mezinárodních dohod. Typicky však patentová přihláška musí zahrnovat jeden nebo více nároků definujících vynález, které musí být nové , invenční a užitečné nebo průmyslově použitelné . V mnoha zemích, některé tematické oblasti jsou vyloučeny z patentů, jako je například obchodní metody a duševní činnosti. Výhradním právem uděleným majiteli patentu ve většině zemí je právo zabránit ostatním ve vytváření, používání, prodeji nebo distribuci patentovaného vynálezu bez povolení.
autorská práva
Autorské právo je zákonné právo vytvořené zákonem země, která uděluje tvůrci původního díla výlučná práva na jeho použití a distribuci. To je obvykle jen na omezenou dobu. Výhradní práva nejsou absolutní, ale jsou omezena omezeními a výjimkami z autorského zákona, včetně principu „fair use“. Hlavní omezení autorských práv spočívá v tom, že autorská práva chrání pouze původní vyjádření myšlenek, a nikoli samotné základní myšlenky.
Ochranná známka
Ochranná známka nebo ochranná známka je rozlišovací označení nebo indikátor používaný jednotlivcem, obchodní organizací nebo jiným právním subjektem k identifikaci, že produkty nebo služby pro spotřebitele, u nichž se ochranná známka objevuje, pocházejí z jedinečného zdroje a k odlišení jejích produktů nebo služeb. od subjektů jiných subjektů.
Ochranné známky mohou působit jako forma ochrany spotřebitele, která snižuje transakční náklady mezi kupujícím a prodávajícím, kteří nejsou osobně seznámeni.
Přímo pověřeno
Vlády poskytly monopoly formám prevence kopírování. Například v zákoně Digital Millennium Copyright Act je pro analogové videorekordéry vyžadována proprietární technologie prevence kopírování Macrovision . Ačkoli jiné formy prevence kopírování nejsou zakázány, vyžaduje Macrovision efektivně monopol a brání vývoji efektivnějších metod prevence kopírování.
Pozadí role vlády
Teorii hledání nájemného - tedy uměle vytvořenou sociálně škodlivou soutěž o nedostatek kvůli nedostatku - mohou způsobit monopoly, omezení zahraničního obchodu a státní dotace. Vlády mohou také vytvářet monopoly, aby snížily neefektivitu trhu jako: nedostatek zdrojů, omezené vytváření bohatství, ztracené vládní příjmy, zvýšená nerovnost příjmů, neúplné trhy. Důvodem může být také jednoduše úspora z rozsahu , stejně jako vláda může využít svou moc k získání vlivu na trh prostřednictvím regulace.
Společnosti mohou také způsobit hledání nájemného: společnost má monopolní moc - na trhu není žádný jiný konkurent - pak může společnost omezit vyrobené množství, což vytváří nedostatek. Proto může v zásadě zvýšit cenu, takže může vydělat více než náklady, nebo jaké další faktory by mohly vydělat. Zatímco například monopoly lze považovat za selhání trhu s růstem cen a poklesem produkce, tvorba monopolu není vždy přísným tržním jevem. Náklady na vládní politiky někdy převyšují výhody. K tomu může dojít z důvodu pobídek, kterým čelí voliči, vládní úředníci a zaměstnanci státní správy, z důvodu akcí zvláštních zájmových skupin, které mohou představovat náklady pro širokou veřejnost, nebo proto, že jsou sledovány jiné sociální cíle než ekonomická účinnost. Vládou poskytnuté monopoly tvoří spravedlivou část monopolizovaných průmyslových odvětví.
Přirozené monopoly
Přirozený monopol je, když společnost může sloužit trhu nejúčinnějším způsobem. To je obvykle způsobeno fixními náklady a variabilními náklady. Pokud jsou fixní náklady velmi vysoké, bude to mít za následek, že nebude efektivní pro více než jednu společnost na trhu. Pokud například vezmeme v úvahu dodávku elektřiny do města, nestojí za to, aby někdo budoval druhou tramvajovou síť. Vzhledem k tomu, že (fixní) náklady na výstavbu sítě jsou příliš vysoké, očekávaná návratnost nestojí za investici. (Samozřejmě, pokud může dodávat vodiče nejen jedna společnost, ale kdokoli, pak fixní náklady zmizí a bude možné realizovat konkurenci.) Z významné části fixních nákladů vyplývá, že v případě přirozeného monopolu společnost poskytuje klesající fázi křivky průměrných nákladů.
Podle Arnolda Harbergera je ztráta mrtvé váhy monopolů v americkém zpracovatelském průmyslu pouze 0,1% HNP , takže skutečným problémem není existence monopolu. Skutečným problémem jsou sociální náklady. Nejde jen o výši ztráty mrtvé váhy a náklady na lobbování u společností, ale také o úsilí, které spotřebitelé vyvíjejí, aby tomu zabránili. Rovněž je třeba zohlednit nepřímé náklady, které jsou způsobeny hledáním nájemného na jiných trzích. Například pokud je potřeba více ekonomů z důvodu lobbování, nákladů na to, že nemáte mnoho jiných profesí, nebo nákladů na úplatky v kancelářích. Je zajímavé, že samotné úplatky nepředstavují sociální náklady, jsou pouze převodem z určitých skupin (nájemci) do jiných skupin (úředníci).
V případě přirozených monopolů v soukromých rukou lze zavést regulaci, která by monopoly narušila. Vláda může regulovat ceny v určitých odvětvích, kde se rozvíjejí přirozené monopoly. Toho lze dosáhnout přímo stanovením ceny (například ceny železnice nebo plynu) nebo regulací návratnosti (například v případě telefonních služeb). Ať už je použita jakákoli metoda, cílem je snížit ceny na úroveň nákladů. Snížením ceny se také snižuje nebo eliminuje hledání nájemného a ztráta mrtvé váhy. Kromě přirozených monopolů existují monopoly vytvářené samotnými společnostmi prostřednictvím akvizic a fúzí. Dělají to kvůli skutečnosti, že kromě snižování průměrných nákladů (úspor z rozsahu) to mohou mít i další důvody. V závodě se nehledá nájem, protože společnosti se navzájem nabízejí, dokud ceny nepřekročí náklady. Jejich účelem je dohodnout se na vyšší ceně, a tak rozdělit anuitu. Nemohou si však navzájem důvěřovat - na takovém kartelu má každá společnost v krátkodobém horizontu zájem snížit cenu, získat zákazníky ostatních a přiblížit se tak všem anuitám. Toto je nejjednodušší způsob, jak společnosti vyřešit tuto nedůvěru, když se spojí a poté sdílejí anuitu v poměru k akciím. Takovýmto případům předchází politika hospodářské soutěže, která zakazuje vytváření cenových kartelů a umožňuje fúze pouze tehdy, pokud to neznamená riziko monopolní moci.
Alternativní výklad
Dennis Thompson poznamenává: „Korupce je špatná ne proto, že peníze a výhody mění majitele, a ne kvůli motivům účastníků, ale proto, že privatizuje cenné aspekty veřejného života a obchází procesy reprezentace, debaty a volby.“
Kritika
Odpůrci vládního monopolu často poukazují na to, že taková firma je schopna stanovit svou cenovou a produkční politiku bez obav z rozmnožování potenciální konkurence. Tvrdí, že to způsobuje neefektivnost na trhu, jako jsou zbytečně vysoké ceny pro spotřebitele za zboží nebo poskytované služby. Tvrdilo se, že vládou stanovený cenový strop může tento problém odvrátit.
Příklady
- Státní bar v Arizoně
- Saúdské Aramco
- Britská východoindická společnost
- Francouzská východoindická společnost
- Pivovary maloobchod
- Theatre Royal, Drury Lane
- K – 12 vzdělávání
- Úrokové sazby
- Americká voda v Západní Virginii
- Federální rezervní systém
Viz také
- Donucovací monopol
- Právní monopol
- autorská práva
- Vládní monopol
- Monopol
- Přirozený monopol
- Renty
- Federální rezervní systém