Grónský jazyk - Greenlandic language
Grónský | |
---|---|
Grónština : Kalaallisut , dánština : Grønlandsk | |
Nativní pro | Grónsko |
Kraj | Grónsko , Dánsko |
Etnická příslušnost | Grónský Inuit |
Rodilí mluvčí |
56 000 |
Nářečí | |
Latinské skandinávské Braillovo písmo |
|
Oficiální status | |
Úřední jazyk v |
Grónsko |
Rozpoznaný menšinový jazyk v |
|
Reguluje | Oqaasileriffik Jazykový sekretariát Grónska |
Jazykové kódy | |
ISO 639-1 | kl |
ISO 639-2 | kal |
ISO 639-3 | kal |
Glottolog |
Žádnýkala1399
|
Grónština (grónština: Kalaallisut ; ( IPA: [kalaːɬːisut] ) dánština : Grønlandsk , ( IPA: [ˈkʁɶnˌlanˀsk] )) je eskymácký -aleutský jazyk s přibližně 56 000 mluvčími, převážně grónskými Inuity v Grónsku . Je úzce spjat s jazyky Inuitů v Kanadě , jako je Inuktitut . Jedná se o nejrozšířenější eskymácko-aleutský jazyk.
Hlavní odrůda, Kalaallisut nebo West Greenlandic, je od června 2009 oficiálním jazykem grónského autonomního území, což je krok Naalakkersuisut , vlády Grónska, k posílení jazyka v jeho konkurenci s koloniálním jazykem, dánským . Druhou odrůdou je Tunumiit oraasiat neboli východogrónský. Grónský Thule Inuit z Grónska, Inuktun nebo Polar Eskimo, je nedávným příchodem a dialektem Inuktitutu .
Grónština je polysyntetický jazyk, který umožňuje vytváření dlouhých slov spojením kořenů a přípon . Morfosyntaktické zarovnání jazyka je ergativní , stejně jako argument („předmět“) intranzitivního slovesa a předmět tranzitivního slovesa (ale nikoli agent tranzitivního slovesa) je ošetřeno stejným způsobem. Například, „ on hraje na kytaru“ bude v ergative případě jako tranzitivní agenta, zatímco „jsem si koupil kytaru “ a „jako kytarové hry“ (druhé bytí intransive smysl stejného slovesa „Play“) oba by byli v absolutním případě.
Podstatná jména se skloňují v jednom z osmi případů a pro držení. Slovesa jsou ohýbána pro jednu z osmi nálad a na počtu a osobě svého subjektu a objektu . Podstatná jména i slovesa mají složitou derivační morfologii. Základní slovosled v tranzitivních větách je podmět – objekt – sloveso . Podřazení doložek využívá zvláštní podřízené nálady. Takzvaná kategorie čtvrté osoby umožňuje přepínání mezi hlavními větami a vedlejšími větami s různými předměty.
Grónština je pozoruhodná nedostatkem systému gramatického času ; a časové vztahy jsou normálně vyjádřeny kontextem, ale také použitím časových částic jako „včera“ nebo „nyní“ nebo někdy použitím derivačních přípon nebo kombinací přípon s aspektovými významy se sémantickým lexikálním aspektem různých sloves. Někteří lingvisté však navrhli, aby grónština vždy znamenala budoucí čas .
Další otázkou je, zda má jazyk začlenění podstatných jmen, nebo zda procesy, které vytvářejí složité predikáty zahrnující nominální kořeny, mají svou povahou derivační charakter.
Při přijímání nových konceptů nebo technologií grónština obvykle vytváří nová slova vytvořená z grónských kořenů, ale moderní grónština si také vzala mnoho půjček z dánštiny a angličtiny . Jazyk byl napsán latinkou od doby, kdy v 17. století začala dánská kolonizace. Grónský první pravopis vyvinul Samuel Kleinschmidt v roce 1851, ale během 100 let se již výrazně lišil od mluveného jazyka kvůli řadě zvukových změn . V roce 1973 byla provedena rozsáhlá ortografická reforma, díky níž se scénář mnohem snáze naučil. To vedlo k posílení grónské gramotnosti, která nyní patří k nejvyšším na světě.
Dějiny
Grónsko bylo do Grónska přivezeno příchodem lidí Thule v 1200s. Jazyky, kterými mluvily dřívější kultury Saqqaq a Dorset v Grónsku, nejsou známy.
První popisy Grónska pocházejí z roku 1600. S příchodem dánských misionářů na počátku 17. století a začátkem dánské kolonizace Grónska začalo sestavování slovníků a popis gramatiky. Misionář Paul Egede napsal první grónský slovník v roce 1750 a první gramatiku v roce 1760.
Od dánské kolonizace v 1700s do začátku grónské domácí vlády v roce 1979, Grónsko zažilo rostoucí tlak z dánského jazyka. V 50. letech byla jazyková politika Dánska zaměřena na posílení dánštiny. Primární význam měla skutečnost, že postprimární vzdělávání a oficiální funkce byly prováděny v dánštině.
V letech 1851 až 1973 byla grónština psána komplikovaným pravopisem, který vymyslel misionářský lingvista Samuel Kleinschmidt. V roce 1973 byl představen nový pravopis, jehož cílem je přiblížit psaný jazyk mluvenému standardu, který se od Kleinschmidtových dob značně změnil. Reforma byla účinná a v následujících letech získala grónská gramotnost podporu.
Další vývoj, který posílil grónský jazyk, je politika „grónizace“ grónské společnosti, která začala dohodou o domácím pravidle z roku 1979. Tato politika pracovala na zvrácení dřívějšího trendu směřujícího k marginalizaci grónského jazyka tím, že se stal oficiálním vzdělávacím jazykem . Skutečnost, že se grónština stala jediným jazykem používaným v základní škole, znamená, že jednojazyční dánsky mluvící rodiče v Grónsku nyní vychovávají děti dvojjazyčně v dánštině a grónštině. Grónsko má nyní několik vyhrazených zpravodajských médií: Grónský národní rozhlas, Kalaallit Nunaata Radioa , který poskytuje televizní a rozhlasové programy v grónštině. Noviny Sermitsiaq vycházejí od roku 1958 a v roce 2010 se spojily s ostatními novinami Atuagagdliutit/Grønlandsposten , které byly založeny v roce 1861 a tvoří jediné velké nakladatelství v grónském jazyce.
Před červnem 2009 sdílela grónština svůj status oficiálního jazyka v Grónsku s dánštinou. Od té doby se grónština stala jediným oficiálním jazykem. To z Grónska udělalo jedinečný příklad domorodého jazyka Ameriky, který je zákonem uznáván jako jediný oficiální jazyk polonezávislé země. Přesto je Červenou knihou jazykového ohrožení UNESCO stále považována za „zranitelný“ stav . Země má 100% míru gramotnosti. Vzhledem k tomu, že se západní grónský standard stal dominantním, zpráva UNESCO označila ostatní dialekty za ohrožené a nyní se zvažují opatření na ochranu východního grónského dialektu.
Klasifikace
Grónština a ostatní grónské dialekty patří do rodiny Eskimo-Aleut a jsou úzce souvisí s Inuitština z Kanady a Aljašky . Obrázek 1 ukazuje umístění různých inuitských jazyků, mezi nimi tři hlavní grónské dialekty.
Angličtina | Kalaallisut | Inuktun | Tunumiisut |
---|---|---|---|
lidé | Inuit | inughuit | iivit |
Nejvýznamnějším grónským dialektem je Kalaallisut, což je oficiální jazyk Grónska. Jméno Kalaallisut se často používá jako krycí termín pro celou grónštinu. Severní dialekt, Inuktun (Avanersuarmiutut) , se mluví v blízkosti města Qaanaaq (Thule) a je zvláště úzce spjat s kanadským Inuktitutem. Východní dialekt ( Tunumiit oraasiat ) , mluvený v blízkosti ostrovů Ammassalik a Ittoqqortoormiit , je z grónských dialektů nejinovativnější, protože asimiloval shluky souhlásek a sekvence samohlásek více než západo Grónsko.
Kalaallisut je dále rozdělen na čtyři subdialekty. Ten, který se mluví kolem Upernaviku, má určité podobnosti s východním Grónskem, možná kvůli předchozí migraci z východního Grónska. Druhým dialektem se mluví v oblasti Uummannaq a Disko Bay . Standardní jazyk je založen na centrálním dialektu Kalaallisut, kterým se mluví v Sisimiutu na severu, kolem Nuuku a jako daleký jih jako Maniitsoq . Southern Kalaallisut se mluví kolem Narsaq a Qaqortoq na jihu. Tabulka 1 ukazuje rozdíly ve výslovnosti slova pro „lidi“ ve třech hlavních dialektech. Je vidět, že Inuktun je nejkonzervativnější tím, že udržuje gh , který byl vypuštěn v Kalaallisutu, a Tunumiisut je nejinovativnější díky dalšímu zjednodušení jeho struktury elidingem / n / .
Fonologie
Písmena mezi lomítky / / označují fonematický přepis, písmena v hranatých závorkách [] označují fonetický přepis a písmena v trojúhelníkových závorkách ⟨⟩ označují standardní grónský pravopis.
Samohlásky
Grónský systém tří samohlásek , složený z / i / , / u / a / a / , je typický pro eskymácký -aleutský jazyk. Dvojité samohlásky jsou analyzovány jako dvě morae, a tak jsou fonologicky sekvencí samohlásek a ne dlouhou samohláskou. Jsou také ortograficky psány jako dvě samohlásky. Existuje pouze jeden dvojhláska, / ai / , která se vyskytuje pouze na koncích slov. Před uvulární souhláskou ( [q] nebo [ʁ] ) je / i / realizováno alofonicky jako [e] , [ɛ] nebo [ɐ] a / u / je realizováno alofonicky jako [o] nebo [ɔ] a dvě samohlásky jsou psány e, o příslušně (jako v některých pravopisech používaných pro Quechua a Aymara ). / a/ se zatáhne do [ɑ] ve stejném prostředí. / i/ se zaokrouhlí na [y] před labiální souhlásky. / u/ stojí naproti [ʉ] mezi dvěma koronálními souhláskami.
Alofonní snižování / i / a / u / před uvulárními souhláskami je v moderním pravopisu znázorněno zápisem / i / a / u / jako ⟨e⟩ a ⟨o⟩ v uvedeném pořadí před uvulars ⟨q⟩ a ⟨r⟩. Například:
- / ui/ „manžel“ prohlásil [ui] .
- / uiqarpuq/ "(s) má manžela" prohlásil [ueqɑʁpɔq] a napsal ⟨ueqarpoq⟩.
- / illu/ „dům“ vyslovuje [iɬːu] .
- / illuqarpuq/ "(s) on má dům" vyslovováno [iɬːoqɑʁpɔq] a psáno ⟨illoqarpoq⟩.
Souhlásky
Grónština má souhlásky v pěti bodech artikulace: labiální , alveolární , palatální , velarní a uvulární . Rozlišuje zarážky, frikativy a nasály v labiálních, alveolárních, velarních a uvulárních bodech artikulace. Dřívější palatal sykavý [ʃ] se spojil s [s] ve všech, kromě několika dialektů. Labiodental fricative [f] je kontrastní pouze v zápůjčních slovech . Alveolární zarážka [t] se vyslovuje jako afrikáta [t͡s] před vysokou přední samohláskou / i / . Dánská výpůjční slova obsahující ⟨bdg⟩ je často uchovávají písemně, ale to neznamená změnu ve výslovnosti, například ⟨baaja⟩ [paːja] „pivo“ a ⟨Guuti⟩ [kuːtˢi] „Bůh“; ty se vyslovují přesně jako / ptk / .
Labiální | Alveolární | Palatal | Velární | Uvular | |
---|---|---|---|---|---|
Nasals | m ⟨m⟩ | n ⟨n⟩ | ŋ ⟨ng⟩ | ɴ ⟨rn⟩ | |
Plosives | p ⟨p⟩ | t ⟨t⟩ | k ⟨k⟩ | q ⟨q⟩ | |
Fraktivy | v ⟨v⟩ | s ⟨s⟩ | ( ʃ ) | ɣ ⟨g⟩ | ʁ ⟨r⟩ |
Kapaliny | l ⟨l⟩ ⁓ ɬ ⟨ll⟩ | ||||
Polosamohláska | j ⟨j⟩ |
Fonotaktika
Grónština slabika je jednoduchý a umožňuje slabiky (C) (V) V (C) , kde C je souhlásky a V je samohláska a VV je dvojitý samohláska nebo slovo-finální / ai / . Nativní slova mohou začínat pouze samohláskou nebo / p, t, k, q, s, m, n / a mohou končit pouze samohláskou nebo / p, t, k, q / nebo zřídka / n / . Klastry souhlásek se vyskytují pouze přes hranice slabik a jejich výslovnost podléhá regresivním asimilacím, které je přeměňují na gemináty. Všechny nenosové souhlásky v klastru jsou neznělé.
Prozódie
Grónská prozodie nezahrnuje stres jako autonomní kategorii; místo toho je prozodie určena tonálními a duračními parametry. Intonace je ovlivněna váhou slabik: těžké slabiky se vyslovují způsobem, který lze vnímat jako stres. Těžké slabiky zahrnují slabiky s dlouhými samohláskami a slabiky před shluky souhlásek. Poslední slabika je zdůrazněna slovy s méně než čtyřmi slabikami a bez dlouhých samohlásek nebo souhláskových shluků. Předposlední slabika je zdůrazněna slovy s více než čtyřmi slabikami, které jsou všechny lehké. Ve slovech s mnoha těžkými slabikami jsou slabiky s dlouhými samohláskami považovány za těžší než slabiky před shlukem souhlásek.
Geminate souhlásky jsou vyslovovány dlouhé, téměř přesně s dvojitým trváním jedné souhlásky.
Intonace v orientačních větách obvykle stoupá na antepenultimate slabiku, padá na penult a stoupá na poslední slabiku. Tázací intonace stoupá na předposlední a padá na poslední slabiku.
Morfofonologie
Grónská fonologie se fonologicky odlišuje od ostatních inuitských jazyků řadou asimilací.
Grónská fonologie umožňuje shluky, ale neumožňuje shluky dvou různých souhlásek, pokud první není / ʁ / . Ve všech ostatních případech je první souhláska v klastru asimilována s druhou, což má za následek sestupnou souhlásku. Geminate / tt / se vyslovuje [ts] a píše se ⟨ts⟩. Geminate / ll / se vyslovuje [ɬː] . Geminate / ɣɣ / se vyslovuje [çː], ale je psáno ⟨gg⟩. Geminate / ʁʁ / se vyslovuje [χː] . Geminate / vv / se vyslovuje [fː] a píše se ⟨ff⟩. / v/ se také vyslovuje a píše [f] za / ʁ/ .
Tyto assimilations znamenat, že jeden z nejznámějších inuktitutština slovy, Iglu ( „dům“), je illu ve VHZ Grónska, kde / ɡl / souhláska shluk Inuktitut se asimiloval do neznělý alveolar postranní fricative . A ze samotného slova Inuktitut , když je přeloženo do Kalaallisut, se stane Inuttut . Stará grónská dvojhláska / au / se asimilovala s / aa / .
Souhláska / v / zmizela mezi / u / a / i / nebo / a / . Proto přípony počínaje -Va nebo -VI mít formy bez [V] , jsou-li k suffixed vyplývá, že konec v / u / .
Samohláska / i / moderní grónštiny je výsledkem historického spojení samohlásek Proto-Eskimo – Aleut *i a *ɪ. Čtvrtá samohláska byla stále přítomna ve staré grónštině, jak dokazuje Hans Egede. V moderní západní Grónsku lze rozdíl mezi těmito dvěma původními samohláskami rozeznat morfofonologicky pouze v určitých prostředích. Samohláska, která byla původně *ɪ, má variantu [a], když předchází další samohlásku, a někdy zmizí před určitými příponami.
Míra, do jaké došlo k asimilaci shluků souhlásek, je důležitým nářečním znakem, který odděluje polární Eskymáka, Inuktun , který stále umožňuje některé nehememinované shluky souhlásek, od západního a východního Grónska. East Greenlandic ( Tunumiit oraasiat ) přesunul některé geminátní souhlásky, například [ɬː] do [tː] . Východní grónské jméno konkrétního města je například Ittoqqortoormiit , což by v Kalaallisutu vypadalo jako Illoqqortoormiut .
Gramatika
Morfologie
Morfologie grónských je vysoce syntetický a výhradně suffixing kromě jediného vysoce omezený a zkamenělé demonstrativní prefixem. Jazyk vytváří velmi dlouhá slova přidáním řetězců přípon ke kmeni. Délka grónského slova v zásadě není omezena, ale v praxi nejsou slova s více než šesti derivačními příponami tak častá a průměrný počet morfémů na slovo je tři až pět. Jazyk má kolem 318 inflexních přípon a mezi 400 a 500 derivačními příponami.
Existuje několik složených slov, ale mnoho odvozenin. Gramatika používá směsici hlavy a závislého značení . Obě činidla a pacient jsou označeny na predikátu a držitel je označena na podstatná jména, se závislými jmenné fráze ohýbá pro případ. Primární morfosyntaktické zarovnání plných jmenných frází v Kalaallisutu je ergativně-absolutivní , ale verbální morfologie se řídí nominativně-akuzativním vzorem a zájmena jsou syntakticky neutrální.
Jazyk rozlišuje čtyři osoby (1., 2., 3. a 4. nebo 3. reflexivní (viz Obviace a přepínací reference ); dvě čísla (singulární a množné číslo, ale žádné dvojí , na rozdíl od Inuktitutu); osm nálad (indikativní, tázací, imperativní, optativní, podmíněných, příčinných, současných a účastnických) a osmi případů (absolutivní, ergativní, ekvivativní, instrumentální, lokalizační, allativní, ablativní a prolativní).
Skloňování
Případ | Jednotné číslo | Množný |
---|---|---|
Absolutní | +∅ | +t |
Vypovídající | +str | |
Instrumentální | +mik | +nik |
Allativní | +mut | +ořech |
Ablativ | +mit | +nit |
Lokativní | +mi | +ni |
Prolativní | +kkut | +tygr |
Ekvivalentní | +tutoriál |
Slovesa nesou bipersonální skloňování subjektu a objektu. Posesive podstatné jméno fráze se skloňují jak pro držitele, tak pro případ.
V této části jsou příklady napsány grónským standardním pravopisem s tím rozdílem, že hranice morfémů jsou označeny spojovníkem
Syntax
Grónština rozlišuje tři otevřené třídy slov : podstatná jména , slovesa a částice . Slovesa se skloňují pro osobu a počet subjektů a předmětů i pro náladu. Podstatná jména se skloňují pro držení a pro případ. Částice se neskloňují.
Sloveso | Podstatné jméno | Částice | |
---|---|---|---|
Slovo |
Oqar-poq say- 3SG / IND "on říká" |
Angut muž. břišní svaly "Muž" |
Naamik Ne "Ne" |
Sloveso je jediné slovo, které je ve větě vyžadováno. Vzhledem k tomu, že se slovesa skloňují pro počet a osobu subjektu i předmětu, je sloveso ve skutečnosti samotnou doložkou. Proto jsou doložky, ve kterých jsou všichni účastníci vyjádřeni jako volně stojící substantivní fráze, spíše vzácností. Následující příklady ukazují možnosti vynechání verbálních argumentů:
Nepřechodná klauzule bez fráze s podstatným jménem:
Sini-ppoq
sleep- 3SG / IND
"(Ona spí"
Netranzitivní klauzule s frází podstatného jména předmětu:
Angut
muž. břišní svaly
sinippoq
sleep- 3SG / IND
"muž spí"
Přechodná klauzule bez zjevných argumentů:
Asa-vaa
love- 3SG / 3SG
"Miluje ho/ji/to"
Přechodná klauzule s výrazem podstatného jména agenta:
Angut-ip
muž- ERG
asa-vaa
love- 3SG / 3SG
„ten muž ho/ji/to miluje“
Přechodná klauzule s frází podstatného jména pacienta:
Arnaq
žena. břišní svaly
asa-vaa
love- 3SG / 3SG
"Miluje tu ženu"
Morfosyntaktické zarovnání
Grónský jazyk používá case k vyjádření gramatických vztahů mezi účastníky věty. Podstatná jména se skloňují s jedním ze dvou hlavních případů nebo s jedním ze šesti šikmých pádů.
Grónština je ergativní jazyk, a proto namísto gramatických vztahů , jako v angličtině a většině ostatních indoevropských jazyků , jejichž gramatické předměty jsou označeny nominativním pádem a objekty s akuzativem, jsou grónské gramatické role definovány odlišně. Jeho ergativní případ se používá pro agenty přechodných sloves a pro majitele. Absolutní případ se používá pro pacienty s přechodnými slovesy a předměty pro nepřechodná slovesa. Výzkum grónštiny používaný mladší generací ukázal, že používání ergativního zarovnání v Kalaallisutu může být zastaralé, což by převedlo jazyk na jazyk nominativ -akuzativ .
Intranzitivní:
Anda
Anda. břišní svaly
sini-ppoq
sleep- 3SG / IND
"Anda spí"
Přechodné s agentem a objektem:
Anda-p
Anda- ERG
nanoq
medvěd. břišní svaly
taku-aa
See- 3SG / 3SG
"Anda vidí medvěda"
Slovosled
V tranzitivních větách, jejichž předmět a předmět jsou vyjádřeny jako volné jmenné fráze, je základním pragmaticky neutrálním slovosledem SOV / SOXV, ve kterém X je podstatná fráze v jednom ze šikmých případů. Slovosled je však zcela zdarma. Aktuální fráze podstatného jména se vyskytují na začátku klauze. Nové nebo zdůrazněné informace jsou obvykle na posledním místě, což je obvykle sloveso, ale může to být také ústřední předmět nebo předmět. Rovněž v mluveném jazyce může za slovesem následovat materiál „po myšlence“ nebo vysvětlení, obvykle ve snížené výšce.
Na druhé straně je podstatná fráze charakterizována rigidním řádem, ve kterém hlava fráze předchází jakýmkoli modifikátorům a vlastník předchází posedlým.
V doložkách spony je slovosled obvykle předmět-spona-doplněk.
Andap
Anda
A
tujuuluk
svetr
Ó
pisiaraa
koupil
PROTI
„Anda si koupila svetr“
Za jeho podstatným jménem se objeví atribut.
Andap
Anda
A
tujuuluk
svetr
Ó
tungujortoq
modrý
X
pisiaraa
koupil
PROTI
„Anda si koupila modrý svetr“
Za slovesem se objeví atribut začleněného podstatného jména:
Anda
Anda
S
sanasuuvoq
tesař-je
PROTI
pikkorissoq
zručný
APLIKACE
„Anda je zručný tesař“
Koordinace a podřízenost
Syntaktická koordinace a podřízenost je budována kombinací predikátů v nadřazených náladách (indikativní, tázací, imperativní a optativní) s predikáty v podřízených náladách (podmíněných, příčinných, současných a participativních). Současník má v závislosti na kontextu jak koordinační, tak podřízené funkce. Relativní pořadí hlavní klauzule a jejích souřadných nebo vedlejších vět je relativně volné a podléhá převážně pragmatickým obavám.
Odvolání a reference spínače
Grónský zájmenný systém obsahuje rozdíl známý jako obviation nebo přepínač-reference . Existuje speciální takzvaná čtvrtá osoba pro označení subjektu třetí osoby podřízeného slovesa nebo držitele podstatného jména, které je v souladu s předmětem třetí osoby maticové doložky. Zde jsou příklady rozdílu mezi třetí a čtvrtou osobou:
třetí osoba čtvrtá osoba illu-a
dům- 3 . POSS
taku-aa
See- 3SG / 3SG
„viděl svůj dům (toho druhého)“
ilu- ni
dům- 4 . POSS
taku-aa
See- 3SG / 3SG
„viděl svůj vlastní dům“
Ole
Ole
oqar-poq
say- 3SG
tillu-kkiga
hit- 1SG / 3SG
„Ole řekl, že jsem ho (druhého muže) zasáhl“
Ole
Ole
oqar-poq
say- 3SG
tillu- kkini
hit- 1SG / 4
„Ole řekl, že jsem ho (Ole) zasáhl“
Eva
Eva
iser-pat
přijít in- 3SG
sini-ssaa-q
spánek-expect- 3SG
„Když přijde Eva, usne (někdo jiný)“
Eva
Eva
iser- uni
přijďte- 4
sini-ssaa-q
spánek-expect- 3SG
„Až přijde Eva, bude spát“
Konstrukce neurčitosti
V grónštině neexistuje žádná kategorie jednoznačnosti, a proto informace o tom, zda jsou účastníci posluchači již známi, nebo jsou v diskurzu noví, jsou zakódovány jinými způsoby. Podle některých autorů takový význam vyjadřuje morfologie související s tranzitivitou, jako je použití konstrukce, která se někdy také nazývá antipasivní nebo netranzitivní objekt, spolu se strategiemi začlenění podstatných jmen do neaktuálních jmenných frází. Tento pohled je však kontroverzní.
Aktivní:
Piitap
Peter- ERG
arfeq
velryba
takuaa
vidět
„Peter viděl velrybu“
Antipasivní/nepřechodný objekt:
Piitaq
Peter- ABS
arfermik
velryba- INSTR
takuvoq
vidět
„Peter viděl (a) velrybu“
Slovesa
Morfologie grónských sloves je nesmírně složitá. Hlavními procesy jsou skloňování a odvozování . Inflexní morfologie zahrnuje procesy povinné flexe pro náladu, osobu a hlas (čas a aspekt nejsou v Kalaallisutu inflexní kategorie). Derivační morfologie modifikuje význam sloves podobně jako anglická příslovce . Takových derivačních přípon jsou stovky. Mnoho z nich je tak sémanticky výrazných , a proto jsou často označovány jako postbase , spíše než přípony, zejména v americké tradici eskymácké gramatiky. Takové sémanticky „těžké“ přípony mohou vyjadřovat pojmy jako „mít“, „být“, „říkat“ nebo „myslet“. Grónské slovesné slovo se skládá z kořene, za ním následují derivační přípony/postbáze a poté inflexní přípony. Napětí a aspekt jsou označeny volitelnými příponami mezi derivačními a inflexními příponami.
Skloňování
Grónská slovesa se skloňují pro souhlas s agentem a pacientem a pro náladu a hlas. Existuje osm nálad, z nichž čtyři jsou použity v nezávislých větách, ostatní ve vedlejších větách. Čtyři nezávislé nálady jsou orientační , tázací , imperativní a optativní . Čtyři závislé nálady jsou příčinné, podmíněné, současné a participativní. Slovní kořeny mohou nabývat přechodných, nepřechodných nebo negativních skloňování, a tak všech osm náladových přípon má tyto tři formy. Inflexní systém je ještě složitější, protože tranzitivní přípony kódují agenta i pacienta v jednom morfému, přičemž až 48 různých přípon pokrývá všechny možné kombinace agenta a pacienta pro každé z osmi tranzitivních paradigmat. Protože některé nálady nemají tvary pro všechny osoby (imperativ má pouze 2. osobu, optativ má pouze 1. a 3. osobu, participativní nálada nemá 4. osobu a současník nemá 3. osobu), je celkový počet verbálních skloňovacích přípon přibližně 318.
Orientační a tázací nálady
Orientační nálada se používá ve všech nezávislých výkladových doložkách. Tázací nálada se používá u otázek, které nemají částici otázky immaqa „možná“.
tázací nálada:
napparsima-vit?
být nemocný- 2 / INTERR
"Je ti špatně?"
orientační nálada:
naamik,
Ne,
napparsima-nngila-nga
být nemocný - NEG - 1 / IND
"Ne, nejsem nemocný"
Tabulka 5 ukazuje nepřechodné indikativní skloňování trpělivé osoby a počet sloves neri „jíst“ v indikativních a tázacích náladách (otazníky tázací intonace; otázky mají padající intonaci na poslední slabice, na rozdíl od angličtiny a většiny ostatních indo Evropské jazyky, jejichž otázky jsou poznamenány rostoucí intonací). Indikativní i tázací nálada má tranzitivní i netranzitivní skloňování, ale je zde uvedena pouze netranzitivní inflexe. Zdá se, že souhlásková gradace jako ve finštině se vyskytuje ve slovesné konjugaci (s posílením na pp ve 3. osobě množného čísla a oslabením na v jinde).
orientační | tázací |
---|---|
nerivunga „já jím“ | nerivunga? „Jím?“ |
nerivutit „ Jíš “ | nerivit? "Jíš?" |
nerivoq "On/ona/to jí" | neriva? „Žere to? |
nerivugut „ Jíme “ | nerivugut? „Jíme?“ |
nerivusi „ Jíš (pl.)“ | nerivisi? „Jíš? (Pl.)“ |
neripput "Oni jedí" | nerippat? „Jedí?“ |
Tabulka 6 ukazuje tranzitivní indikativní skloňování trpělivé osoby a číslo slovesa asa- „milovat“ (hvězdička znamená, že tvar se nevyskytuje jako takový, ale používá jinou reflexivní inflexi).
Subjekt první osoby | Subjekt druhé osoby | Subjekt třetí osoby |
---|---|---|
* |
asa varma love- 2SG / 1SG "Miluješ mě" |
asa vaanga love- 3SG / 1SG „On/ona/to mě miluje“ |
asa vakkit love- 1SG / 2SG "Miluji tě" |
* |
asa vaatit love- 3SG / 2SG „On/ona/to tě miluje“ |
asa vara love- 1SG / 3SG "Miluji ho/ji/to" |
jako vat love- 2SG / 3SG "Miluješ ji/ho/to" |
asa vaa love- 3SG / 3SG "On/ona/to ho/ji/to miluje" |
* |
asa vatsigut love- 2SG / 1PL "Miluješ nás" |
asa vaatigut love- 3SG / 1PL „On/ona/to nás miluje“ |
asa vassi láska- 1SG / 2PL „Miluji tě (pl.)“ |
* |
asa vaasi love- 3SG / 2PL "On/ona/to tě miluje (pl.)" |
asa vakka láska- 1SG / 3PL "Miluji je" |
jako vatit love- 2SG / 3PL "Miluješ je" |
asa vai love- 3SG / 3PL „On/ona/to je miluje“ |
Imperativní a optativní nálady
Imperativní nálada se používá k vydávání příkazů a je vždy kombinována s druhou osobou. Optivum se používá k vyjádření přání nebo nabádání a nikdy se nepoužívá s druhou osobou. K vydávání zákazů se používá negativní imperativní forma. Optativní i imperativní mají tranzitivní i netranzitivní paradigmata. Existují dvě tranzitivní pozitivní imperativní paradigmata: standardní a další, které je považováno za neslušné a obvykle se používá k oslovování dětí.
sini-git!
spánek- IMP
"Spát!"
sini-llanga
spánek- 1 . OPT
"Nech mě spát!"
sini-nnak!
spánek- NEG . IMP
„Nespi!“
Podmíněná nálada
Podmíněná nálada se používá ke konstrukci vedlejších vět, které znamenají „kdyby“ nebo „kdy“.
seqinner-pat
sluneční svit- KOND
Eva
Eva
ani-ssaa-q
jít s očekáváním/ 3SG
„Pokud svítí slunce, Eva zhasne“
Kauzální nálada
Příčinná nálada (někdy nazývaná spojivka ) se používá ke konstrukci vedlejších vět, které znamenají „protože“, „od“ nebo „kdy“, a někdy se také používá k označení „toho“. Kauzativ se používá také v hlavních klauzulích k naznačení nějaké základní příčiny.
qasu-gami
být unavený- CAU / 3SG
innar-poq
jdi do postele- 3SG
„Šel spát, protože byl unavený“
matta-ttor-ama
blubber-eat- CAU / 1SG
„Jedl jsem tuk (proto nemám hlad)“
ani-guit
jděte ven- COND / 2SG
eqqaama-ssa-vat
pamatujte- FUT - IMP
teriannia-qar-mat
liška-jsou- PŘÍČINA
„Pokud půjdeš ven, pamatuj, že jsou tam lišky“
Současná nálada
Současná nálada se používá ke konstrukci vedlejších vět s významem simultánnosti a používá se pouze tehdy, jsou -li předmět vedlejší věty a hlavní věty shodný. Pokud se liší, používá se participativní nálada nebo kauzální nálada. Contemporative lze také použít k vytvoření doplňkových vět pro slovesa mluvení nebo myšlení.
qasu-llunga
být unavený- CONT . 1SG
angerlar-punga
go.home- 1SG
„Protože jsem byl unavený, šel jsem domů“
98 palců
98- INSTR . PL
ukio-qar-luni
rok-mít- KONT . 4 . SG
toqu-voq
ný tlakově 3SG
„Je mu 98 let, zemřel“, „když zemřel, bylo mu 98“
Eva
Eva
oqar-poq
say- 3SG
kami-it
boot- PL
akiler-lugit
zaplatit- KONT . 3PL
„Eva řekla, že zaplatila za boty“
Účastnická nálada
Účastnická nálada se používá k sestavení vedlejší věty popisující její předmět ve stavu vykonávání činnosti. Používá se, když maticová doložka a vedlejší věta mají různé předměty. Často se používá v apozičních frázích, jako jsou vztažné věty .
atuar-toq
pro čtení ČÁST / 3SG
taku-ara
See- 1SG / 3SG
„Viděl jsem ji číst/viděl jsem, že četla“
neriu-ppunga
naděje- 1SG
tiki-ssa-soq
přijďte- očekávejte- ČÁST / 3SG
„Doufám, že přijde/doufám, že přijde“
Derivace
Slovní derivace je extrémně produktivní a grónština má mnoho stovek derivačních přípon. Jedno sloveso často používá více než jednu derivační příponu, což má za následek velmi dlouhá slova. Zde je několik příkladů, jak mohou derivační přípony měnit význam sloves:
-katak- "být unavený z" |
taku-katap-para vidět unavený. z 1SG / 3SG „Jsem unavený z toho, že to vidím já/on/ona |
---|---|
-ler- „začít/chystám se“ |
neri-ler-pugut jíst- začít- 1PL "Chystáme se k jídlu" |
-llaqqik- „být zběhlý v“ |
erinar-su-llaqqip-poq sing- HAB -dobře- 3SG Umí dobře zpívat |
-niar- „plánuje/chce“ |
aallar-niar-poq cestovní plán- 3SG „Plánuje cestovat“ angerlar-niar-aluar-punga go.home-plan-though- 1SG „Plánoval jsem ale jít domů“ |
-ngajak- "téměř" |
sini-ngajap-punga spánek- téměř 1SG „Skoro jsem usnul“ |
-nikuu-nngila- "nikdy" |
taku-nikuu-nngila-ra see-never- NEG - 1SG / 3SG „Nikdy jsem to neviděl“ |
-nngitsoor- "stejně ne/nakonec" |
tiki-nngitsoor-poq dorazit-ne. potom- 3SG "Nakonec nedorazil" |
Časová reference a aspekt
Grónská gramatika má morfologická zařízení k označení rozdílu mezi nedávnou a vzdálenou minulostí, ale jejich použití je volitelné, a proto by měly být chápány jako součásti rozsáhlého grónského derivačního systému, nikoli jako systém napjatých značek. Namísto morfologického značení je pevná časová vzdálenost vyjádřena časovými příslovci:
toqo-riikatap-poq
die-long.ago- 3sg / IND
„Zemřel už dávno“
nere-qqammer-punga
eat- recent- 1sg / IND
„Nedávno jsem jedl“
ippassaq
včera
Piitaq
Peter- ABS
arpap-poq
běh- 3sg / IND
„Včera běžel Peter.“
Všechny ostatní věci jsou si rovny a při absenci jakýchkoli explicitních příslovců je orientační nálada interpretována jako úplná nebo neúplná v závislosti na slovním lexikálním aspektu .
Piitaq
Peter- ABS
arpap-poq
běh- 3sg / IND
"Petr běží"
Piitaq
Peter- ABS
ani-voq
go.out- 3sg / IND
„Peter byl pryč“
Pokud je však věta s atelickou verbální frází zasazena do kontextu vyprávění o minulosti, byla by interpretována jako minulost.
Grónština má několik čistě derivačních prostředků pro vyjádření významu souvisejícího s aspektem a lexikálním aspektem, jako je sar , vyjadřující „ zvyklost “, a ssaar , vyjadřující „stop to“. Existují také alespoň dva hlavní dokonalé markery: sima a nikuu . sima se může vyskytovat v několika polohách se zjevně odlišnými funkcemi. Poslední pozice naznačuje důkazní význam, ale ten lze určit, pouze pokud je přítomno několik přípon.
tiki (k) -nikuu-sima-voq
arrive- nikuu-sima - 3SG / INT
"Zjevně dorazila"
S atelic sloves , tam je pravidelný kontrast mezi indirective evidentiality , poznamenané Sima a svědkem evidentiality, poznamenané nikuu . Jeho důkazní význam způsobuje, že kombinace první osoby a sima je někdy označena.
qia-sima-voq
cry- sima - 3SG / IND
„Plakal (oči mu otekly)“
qia-nikuu-voq
cry- nikuu - 3SG / IND
„Plakal (byl jsem tam)“
V písemném jazyce a v poslední době také v mluveném jazyce, zejména mladšími mluvčími, lze sima a nikuu použít společně s příslovci k označení konkrétního času v minulosti. To znamená, že mohou pravděpodobně označit časovou referenci, ale zatím to nedělají systematicky.
Stejně jako grónština systematicky neoznačuje minulý čas, jazyk také nemá budoucí čas. K vyjádření budoucího významu využívá spíše tři různé strategie:
- přípony označující kognitivní stavy, které ukazují postoj k budoucím akcím.
Ilimaga-ara
expect- 1SG / 3SG / IND
aasaq
léto
manna
tento
Dudley
Dudley
qujanar-tor-si-ffigi-ssa-llugu
be.fun-cn-get.from-expect- CONT / 3sg
„Očekávám, že si letos v létě z Dudleyho užiju trochu zábavy.“
- invokativní přípony vytvářející telické akce, které lze pak chápat jako již zahájené na základě indikativní nálady.
Aggiuti-ler-para
přinést začátek- 1 sg / 3 sg / IND
„Začal jsem ho přinášet.“
- nálady, které označují řeč, působí jako žádost nebo přání.
Qimmii-t
pes- PL
nerisi (k)-velké
feed-please-we/ them/ IMP
„Pojďme nakrmit psy, ano?“
Postavení dokonalých markerů jako aspektu není příliš kontroverzní, ale někteří vědci tvrdili, že grónština má základní časové rozlišení mezi budoucností a nefuturou . Zejména přípona -ssa a několik dalších přípon byly prohlášeny za povinné budoucí značky. Přinejmenším pro literární grónštinu se však ukázalo, že přípony mají jinou sémantiku, kterou lze použít k označení budoucnosti právě popsanými strategiemi.
Začlenění podstatného jména
V lingvistické literatuře existuje také debata o tom, zda má grónština podstatné jméno začlenění . Jazyk nedovoluje začlenění, které je běžné v mnoha jiných jazycích, ve kterém lze kořen podstatného jména začlenit do téměř jakéhokoli slovesa a vytvořit tak sloveso s novým významem. Na druhé straně grónština často tvoří slovesa, která obsahují kořeny podstatných jmen. Otázkou pak je, zda takové slovesné útvary analyzovat jako začlenění nebo jako nominální odvození sloves. Grónština má řadu morfémů, které jako hostitel vyžadují kořen podstatných jmen a tvoří složité predikáty , které významově úzce korespondují s tím, co je často k vidění v jazycích, které mají kanonické začlenění podstatných jmen. Lingvisté, kteří navrhují začlenění Grónska, tvrdí, že takové morfémy jsou ve skutečnosti verbální kořeny, které musí obsahovat podstatná jména, aby vytvořily gramatické klauzule. Tento argument je podpořen skutečností, že mnoho derivačních morfémů, která tvoří nominální slovesa, funguje téměř identicky s kanonickým začleněním podstatných jmen. Umožňují vytváření slov se sémantickým obsahem, která odpovídají celé anglické klauzuli se slovesem, předmětem a předmětem. Dalším argumentem je, že morfémy, které odvozují nominální slovesa, pocházejí z historického podstatného jména zahrnujícího konstrukce, které se zkameněly.
Jiní lingvisté tvrdí, že dotyčné morfémy jsou jednoduše derivační morfémy, které umožňují tvorbu denominálních sloves. Tento argument je podpořen skutečností, že morfémy jsou vždy spojeny s nominálním prvkem. Tyto příklady ilustrují, jak grónština tvoří komplexní predikáty včetně nominálních kořenů:
qimmeq "Pes" +
-kar- "mít" |
qimme- Pes -kar- mít -poq 3SG "Ona má psa" |
---|---|
illu "Dům" +
-lior- "udělat" |
ilu- Dům -lior- udělat -poq 3SG „Staví dům“ |
kaffi "káva" +
-nebo- "pít/jíst" |
kaffi- káva -nebo- pít/jíst -poq 3SG „Pije kávu“ |
puisi "těsnění" +
-nniar- "lov" |
puisi- těsnění -nniar- lov -poq 3SG „Loví tuleň“ |
allagaq "dopis" +
-si- "dostávat" |
allagar- dopis -si- dostávat -voq 3SG „Dostala dopis“ |
anaana "matka" +
-A- "být" |
anaana- matka -A- být -voq 3SG "Je to matka" |
Podstatná jména
Podstatná jména se vždy skloňují pro pád a číslo a někdy pro počet a osobu majitele. Rozlišuje se singulární a množné číslo a používá se osm případů: absolutivní, ergativní (relativní), instrumentální, allativní, lokativní, ablativní, prokurativní (také nazývaná vialis nebo prolativní) a ekvivativní. Pouzdro a číslo jsou označeny jedinou příponou. Podstatná jména lze odvozovat od sloves nebo od jiných podstatných jmen pomocí řady přípon: atuar - „číst“ + - fik „místo“ se stává atuarfik „školou“ a atuarfik + - tsialak „něco dobrého“ se stává atuarfitsialak „dobrou školou“.
Vzhledem k tomu, že přípony přivlastňovací dohody u podstatných jmen a přípony přechodné dohody u sloves mají v řadě případů podobné nebo totožné tvary; existuje dokonce teorie, že grónština rozlišuje mezi tranzitivními a intranzitivními podstatnými jmény, která jsou rovnoběžná se stejným rozlišením u sloves.
Zájmena
Existují osobní zájmena pro první, druhou a třetí osobu v jednotném a množném čísle. Jsou nepovinné jako předměty nebo objekty, ale pouze tehdy, když se slovní skloňování odkazuje na takové argumenty.
Jednotné číslo | Množný | |
---|---|---|
1. osoba | uanga | uagut |
2. osoba | illit | ilissi |
3. osoba | una | uku |
Osobní zájmena jsou však vyžadována v šikmém případě:
illit
vy
nere-qu-aatit
jíst-říct to-3s-2s- IND
"Řekl ti, abys jedl"
Případ
Oba gramatické základní případy, ergativní i absolutivní, se používají k vyjádření gramatických a syntaktických rolí účastnických jmenných frází. Šikmé případy vyjadřují informace týkající se pohybu a způsobu.
případ | jednotné číslo | množný |
---|---|---|
Absolutní | -q/-t/-k/-Ø | -(to |
Vypovídající | -(nahoru | -(to |
Instrumentální | -mik | -nik |
Allativní | -mut | -matice |
Lokativní | -mi | -ni |
Ablativ | -přiznej | -nit |
Postupně | -kkut | -tigut |
Ekvivalentní | -tut | -tut |
angu-t
člověk- ABS
neri-voq
eat- 3SG
„Ten muž jí“
angu-tip
muž- ERG
puisi
těsnění- ABS
neri-vaa
eat- 3SG / 3SG
„Ten muž jí tuleň“
Instalační pouzdro je univerzální. Používá se pro nástroj, se kterým se provádí akce, pro šikmé předměty nepřechodných sloves (také nazývaných antipasivní slovesa) a pro sekundární objekty přechodných sloves.
nano-q
lední medvěd- ABS
savim-mi-nik
knife-his.own- INSTR
kapi-vaa
stab- 3SG / 3SG
„Bodl medvěda nožem“
kaffi-sor-tar-poq
káva- INSTR
nápoj- obvykle- 3 sg
„Obvykle pije kávu“ Neshoda v počtu slov mezi řádky: 1 slovo (slova) v řádku 1, 2 slova (slova) v řádku 2 ( nápověda );
Piitaq
Peter- ABS
savim-mik
nůž- INSTR
tuni-vara
dát- 1sg / 3sg
„Dal jsem Petrovi nůž“
Používá se také k vyjádření významu „dej mi“ a k tvorbě příslovcí z podstatných jmen:
imer-mik!
voda- INSTR
"(Dej mi vodu"
sivisuu-mik
pozdě- INSTR
sinip-poq
sleep- 3SG
"Spal pozdě"
Allativ popisuje pohyb směrem k něčemu.
illu-mut
dům- VŠECHNO
"směrem k domu"
Používá se také s číslicemi a otazníkem qassit k vyjádření času hodin a ve smyslu „částka na jednotku“:
qassi-nut?
když- VŠECHNO
-
ořech pingasu.
tři- VŠECHNY
"Když?" - "Ve tři hodiny"
kiilu-mut
kilo- VŠECHNY
tiiva
dvacet
koruna-qar-poq
koruna- mít- 3sg
„Stojí to 20 korun za kilo“
Locative případ popisuje prostorové umístění:
illu-mi
dům- LOC
"v domě"
Ablativ popisuje odklon od něčeho nebo zdroje něco:
Rasmussi-mit
Rasmus- ABL
allagarsi-voq
receive.letter- 3SG
„Dostal dopis od Rasmuse“
Prosecutive případ popisuje pohyb v něčem a média psaní nebo umístění na těle. Používá se také k popisu skupiny lidí, jako je rodina, která patří do upraveného podstatného jména.
matu-kkut
dveře- VÝHODY
iser-po
ENTER- 3SG
„Vešel dveřmi“
su-kkut
kde- VÝHODY
až-paatit?
hit- 3SG / 2sg
„Kde tě (na těle) trefil?“
palasi-kkut
kněz- PROS
„kněz a jeho rodina“
Equative případ popisuje podobnost způsobem nebo kvality. Používá se také k odvozování jazykových jmen od podstatných jmen označujících národnosti: „jako osoba x národnosti [mluví]“.
nakorsatut
lékař- EQU
suli-sar-poq
pracovišti HAB - 3SG
"pracuje jako lékař"
Qallunaa-tut
dane- EQU
„Dánský jazyk (jako Dán)“
Majetek
Majitel | Jednotné číslo | Množný |
---|---|---|
1. osoba jednotného čísla | illora "můj dům" | illukka „mé domy“ |
2. osoba jednotného čísla | Illut "váš dům" | illutit "vaše domy" |
3. osoba jednotného čísla | illua "jeho dům" | illui "jeho domy" |
4. osoba jednotného čísla | illuni „svůj vlastní dům“ | illuni „své vlastní domy“ |
1. osoba množného čísla | illorput "náš dům" | illuvut "naše domy" |
2. osoba množného čísla | illorsi "tvůj (pl) dům" | illusi „vaše (pl) domy“ |
3. osoba množného čísla | osvětlit „jejich dům“ | illui "jejich domy" |
4. osoba množného čísla | illortik „jejich vlastní dům“ | illutik „své vlastní domy“ |
V grónštině je držení vyznačeno na podstatném jménu, které souhlasí s osobou a číslem jejího držitele. Majitel je v ergativním případě. Pro každý jiný případ existují různá majetková paradigmata. Tabulka 4 uvádí přivlastňovací paradigma pro absolutistický případ illu „domu“. Zde jsou příklady použití přivlastňovacího skloňování, použití ergativního případu pro držitele a použití vlastníků čtvrté osoby.
Anda-p
Anda- ERG
illu-a
dům- 3SG / POSS
"Andin dům"
Anda-p
Anda- ERG
illu-ni
dům- 4 / POSS
taku-aa
See- 3SG / 3SG
„Anda vidí svůj vlastní dům“
Anda-p
Anda- ERG
illu-a
dům- 3SG / POSS
taku-aa
See- 3SG / 3SG
„Anda vidí svůj dům (toho druhého)“
Číslovky
Číslice a nižší čísla jsou,
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
---|---|---|---|---|---|
ataaseq | marluk | pingasut | sisamat | tallimat | arfinillit |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
arfineq-marluk | arfineq-pingasut | qulaaluat, qulingiluat, arfineq-sisamat |
qulit | isikkanillit, aqqanillit |
isikkaneq-marluk, aqqaneq-marluk |
Slovní zásoba
Většina grónského slovníku je zděděna od Proto-Eskimo-Aleuta , ale existuje také velké množství půjček z jiných jazyků, zejména z dánštiny. Počáteční půjčky z dánštiny se často začaly akulturovat do grónského fonologického systému: grónské slovo palasi „kněz“ je půjčka od dánského præstu . Protože má však Grónština obrovský potenciál pro odvozování nových slov ze stávajících kořenů, mnoho moderních konceptů má grónská jména, která byla spíše vymyšlena než vypůjčena: qarasaasiaq „počítač“, což doslova znamená „umělý mozek“. Potenciál pro komplexní derivace také znamená, že grónský slovník je postaven na velmi malém počtu kořenů, které v kombinaci s příponami tvoří velké slovní rodiny. Kořen pro „jazyk“ oqaq se například používá k odvození následujících slov:
- oqarpoq 'říká'
- oqaaseq 'slovo'
- oqaluppoq 'mluví'
- oqallissaarut 'diskusní dokument'
- oqaasilerisoq 'lingvista'
- oqaasilerissutit 'gramatika'
- oqaluttualiortoq 'autor'
- oqaloqatigiinneq 'konverzace'
- oqaasipiluuppaa 'ho obtěžuje '
- oqaatiginerluppaa „mluví o něm špatně“
Lexikální rozdíly mezi dialekty jsou často značné kvůli dřívější kulturní praxi vnucování tabu na slova, která sloužila jako jména zesnulé osoby. Vzhledem k tomu, že lidé byli často pojmenováni po předmětech každodenní potřeby, mnoho z nich si kvůli tabuizovaným pravidlům několikrát změnilo jméno, což je další příčina rozporů v nářeční slovní zásobě.
Pravopis
Grónština je psána latinským písmem . Abeceda:
- AEFGIJKLMNOPQRSTUV
Pro hláskování výpůjček z jiných jazyků, zejména z dánštiny a angličtiny, se používají další písmena B , C , D , H , W , X , Y , Z , Æ , Ø a Å . Grónština používá jako uvozovky symboly „...“ a »...« .
Od roku 1851 do roku 1973 byla grónština psána abecedou, kterou vynalezl Samuel Kleinschmidt . Tato abeceda používala speciální znak kra ( Κʼ / ĸ ), který byl v reformě z roku 1973 nahrazen q . V Kleinschmidtově abecedě byly dlouhé samohlásky a geminátové souhlásky označeny pomocí diakritiky na samohláskách (v případě geminace souhlásky byla diakritika umístěna na samohlásku před postiženou souhláskou). Například jméno Kalaallit Nunaat bylo napsáno Kalâdlit Nunât . Tento režim používá Circumflex přízvuk () ukázat dlouhou samohlásku ( např , při / IT / UT , moderní: AAT , IIT , UUT ), což je čárkou ( ') pro indikaci gemination následujícího souhláskou: ( tj , á , í , ú moderní: a (kk) , i (kk) , u (kk) )] a nakonec vlnovka (˜) nebo hrobový přízvuk (`), v závislosti na autorovi, udává délku samohlásky a geminaci následující souhláska ( např . ãt , ĩt , ũt nebo àt , ìt , ùt , moderní: aatt , iitt , uutt ). Písmena ê a ô , používaná pouze před r a q , se nyní píší ee a oo v grónštině. Pravopisný systém Nunatsiavummiutut , kterým se mluví v Nunatsiavutu na severovýchodě Labradoru , je odvozen ze starého grónského systému.
Technicky se Kleinschmidtův pravopis zaměřil na morfologii: stejná derivační přípona by byla napsána stejným způsobem v různých kontextech, přestože by byla v různých kontextech vyslovována odlišně. Reforma z roku 1973 to nahradila fonologickým systémem: Zde existovalo jasné spojení od psané formy k výslovnosti a stejná přípona je nyní v různých kontextech napsána odlišně. Rozdíly jsou způsobeny fonologickými změnami. Je tedy snadné přejít od starého pravopisu k novému (viz online převodník), zatímco jít jiným směrem by vyžadovalo úplnou lexikální analýzu.
Ukázkový text
- Před reformou
Inuit tamarmik inúngorput náminêrsínãsuseĸarlutik ásigĩmílu atáĸinásuseĸarlutílu pisínâtitãfeĸarlutik. Silaĸásusermik tarnílu nalúngísusianik pilersugãput, ímínúlu iliorfigeĸatigĩtariaĸaraluarput ĸatángutigĩtut peĸatigĩnerup anersâvani.
- Post-reforma
Inuit tamarmik inunngorput nammineersinnaassuseqarlutik assigiimmillu ataqqinassuseqarlutillu pisinnaatitaaffeqarlutik. Silaqassusermik tarnillu nalunngissusianik pilersugaapput, imminnullu iliorfigeqatigiittariaqaraluarput qatanngutigiittut peqatigiinnerup anersaavani.
- Angličtina
„Všechny lidské bytosti se rodí svobodné a rovné v důstojnosti a právech. Jsou obdařeny rozumem a svědomím a měly by vůči sobě jednat v duchu bratrství.“ (Článek 1 Všeobecné deklarace lidských práv )
Viz také
Poznámky
Zkratky
U přípon, u nichž je přesný význam příčinou diskuse mezi odborníky, se jako příloha používá samotná přípona a její význam je třeba chápat z kontextu: -SSA (což znamená buď budoucnost, nebo očekávání), -NIKUU a -SIMA.
Reference
Prameny
- Bittner, Maria (1987). „O sémantice grónských antipasivních a souvisejících staveb“ (PDF) . International Journal of American Linguistics . 53 (2): 194–231. doi : 10,1086/466053 . S2CID 144370074 . Archivováno z originálu (PDF) dne 06.06.2011.
- Bittner, Maria (1995). „Kvantifikace v Eskymáku“. V Emmon W. Bach (ed.). Kvantifikace v přirozených jazycích . 2 . Springer. ISBN 978-0-7923-3129-2.
- Bittner, Maria (2005). „Budoucí diskurz v napjatém jazyce“. Journal of Semantics . 12 (4): 339–388. doi : 10,1093/jos/ffh029 .
- Bjørnum, Stig (2003). Grønlandsk grammatik (v dánštině). Atuagkat. ISBN 978-87-90133-14-6.
- Fortescue, Michael (1980). „Připojit objednávání v západogrónských derivačních procesech“. International Journal of American Linguistics . 46 (4): 259–278. doi : 10,1086/465662 . JSTOR 1264708 . S2CID 144093414 .
- Fortescue, Michael (1984). Západní Grónsko . Routledge . ISBN 978-0-7099-1069-5.
- Fortescue, Michael (1991). „Přepnout referenční anomálie a‚ téma ‘v západní grónštině: Případ pragmatiky nad syntaxí“. In Jef Verschueren (ed.). Úrovně jazykové adaptace: vybrané příspěvky z mezinárodní konference o pragmatice, Antverpy, 17. – 22. Srpna 1987, svazek II . Philadelphia: John Benjamins. ISBN 978-1-55619-107-7.
- Fortescue, Michael (1991). Inuktun: Úvod do jazyka Qaanaaq, Thule . Institut pro Eskimology, Københavns Universitet. ISBN 978-87-87874-16-8.
- Fortescue, Michael & Lise Lennert Olsen (1992). „Akvizice západního Grónska“. V Dan Isaac Slobin (ed.). Crosslingvistická studie osvojování jazyka, sv. 3 . Routledge. s. 111–221. ISBN 978-0-8058-0105-7.
- Fortescue, Michael (1993). „Eskymácká variace slovosledu a její kontaktem indukovaná porucha“. Lingvistický časopis . 29 (2): 266–289. doi : 10,1017/S0022226700000335 . JSTOR 4176235 .
- van Geenhoven, Veerle (1998). Sémantické začlenění a neurčité popisy: sémantické a syntaktické aspekty začlenění podstatných jmen v západním Grónsku . Stanford: CSLI Publications. ISBN 978-1-57586-133-3.
- van Geenhoven, Veerle (2002). „Vychovaní majitelé a podstatné jméno Incorporation v západním Grónsku“. Přirozený jazyk a lingvistická teorie . 20 (4): 759–821. doi : 10,1023/A: 1020481806619 .
- Goldbach, Ib & Thyge Winther-Jensen (1988). „Grónsko: společnost a vzdělávání“. Srovnávací vzdělávání . 24 (2, speciální číslo (11)): 257–266. doi : 10,1080/0305006880240209 .
- Grønlands sprognævn (1992). Islandská rada pro normalizaci. Severské kulturní požadavky na informační technologie . Reykjavík: Staðlaráð Íslands. ISBN 978-9979-9004-3-6.
- Hayashi, Midori a Bettina Spreng (2005). „Je Inuktitut bez napětí?“ (PDF) . In Claire Gurski (ed.). Sborník z výroční konference 2005 Canadian Linguistics Association . Výroční konference CLA 2005. Archivováno z originálu (PDF) dne 8. ledna 2010 . Citováno 2010-01-10 .
- Iutzi-Mitchell, Roy D. & Nelson HH Graburn (1993). „Jazyková a vzdělávací politika na severu: zpráva o stavu a prospektu o eskymáckých -aleutských jazycích z mezinárodního sympozia“. International Journal of the Sociology of Language . 1993 (99): 123–132. doi : 10,1515/ijsl.1993.99.123 . S2CID 152185608 .
- Jacobsen, Birgitte (2000). „Otázka„ stresu “v západním Grónsku: akustické zkoumání rytmizace, intonace a slabiky“. Phonetica . 57 (1): 40–67. doi : 10,1159/000028458 . PMID 10867570 . S2CID 202654006 .
- Kappel Schmidt, Bodil (2003). „Západogrónský antipasiv“ . Nordlyd . Sborník příspěvků z 19. skandinávské konference lingvistiky. 31 (2): 385–399. Archivovány od originálu na 2008-12-02 . Citováno 2010-01-10 .
- Mahieu, Marc-Antoine & Nicole Tersis (2009). Variace na polysyntézu: Eskaleutské jazyky . Typologické studie v jazyce, 86 . John Benjamins. ISBN 978-90-272-0667-1.
- Malouf, Robert (1999). „Začlenění podstatného jména západního Grónska do monohierarchické teorie gramatiky“ (PDF) . V Gert Webelhuth; Andreas Kathol; Jean-Pierre Koenig (eds.). Lexikální a konstrukční aspekty lingvistického vysvětlení . Studie lexikalismu založeného na omezeních. Stanford: CSLI Publications. ISBN 978-1-57586-152-4.
- Mennecier, Philippe (1995). Le tunumiisut, dialecte inuit du Groenland oriental: description et analyze . Collection linguistique, 78 (ve francouzštině). Société de linguistique de Paris, Peeters Publishers. ISBN 978-2-252-03042-4.
- Mithun, Marianne (1984). „Vývoj začlenění podstatného jména“. Jazyk . 60 (4): 847–895. doi : 10,2307/413800 . JSTOR 413800 .
- Mithun, Marianne (1986). „O povaze začlenění podstatného jména“. Jazyk . 62 (1): 32–38. CiteSeerX 10.1.1.692.5196 . doi : 10,2307/415599 . JSTOR 415599 .
- Petersen, Robert (1990). „Grónský jazyk: jeho povaha a situace“. In Dirmid RF Collis (ed.). Arktické jazyky: probuzení . Paříž: Unesco. s. 293–308. ISBN 978-92-3-102661-4.
- Rischel, Jørgen (1974). Témata v západní grónské fonologii . Kodaň: Akademisk Forlag. ISBN 978-87-500-1438-6.
- Rischel, Jørgen (1985). „Existovala ve staré grónštině čtvrtá samohláska?“. International Journal of American Linguistics . 51 (4): 553–555. doi : 10,1086/465970 . S2CID 145726246 .
- Rosen, Sara T. (1989). „Dva typy začlenění podstatných jmen: lexikální analýza“ (PDF) . Jazyk . 65 (2): 294–317. doi : 10,2307/415334 . hdl : 1808/17539 . JSTOR 415334 .
- Sadock, Jerrold (1980). „Začlenění podstatného jména do grónštiny: Případ syntaktické slovotvorby“. Jazyk . 57 (2): 300–319. doi : 10,1353/lan.1980.0036 . JSTOR 413758 . S2CID 54796313 .
- Sadock, Jerrold (1986). „Několik poznámek k začlenění podstatného jména“. Jazyk . 62 (1): 19–31. doi : 10,2307/415598 . JSTOR 415598 .
- Sadock, Jerrold (1999). „Nominalistická teorie Eskymáků: případová studie ve vědeckém sebeklamu“. International Journal of American Linguistics . 65 (4): 383–406. doi : 10,1086/466400 . JSTOR 1265857 . S2CID 144784179 .
- Sadock, Jerrold (2003). Gramatika Kalaallisutu (Západní Grónsko Inuttut) . Mnichov: Lincom Europa. ISBN 978-3-89586-234-2.
- Shaer, Benjamin (2003). „Směrem k napjaté analýze napjatého jazyka“ (PDF) . V Jan Anderssen; Paula Menéndez-Benito; Adam Werle (eds.). Sborník SULA 2 . 2. konference o sémantice nedostatečně zastoupených jazyků v Americe. GLSA, University of Massachusetts Amherst. s. 139–56.
- Trondhjem, Naja Frederikke (2009). „11. Označení času v Kalaallisutu, grónském jazyce“. V Mahieu, Marc-Antoine & Nicole Tersis (ed.). Variace na polysyntézu: Eskaleutské jazyky . Typologické studie v jazyce, 86 . John Benjamins. s. 171–185. ISBN 978-90-272-0667-1.
- Underhill, Robert (1976). „Případ pro abstraktní segment v grónštině“. International Journal of American Linguistics . 42 (4): 349–358. doi : 10,1086/465439 . JSTOR 1264267 . S2CID 144208431 .
- Woodbury, Anthony C. (1983). „Referenční příručka, syntaktická organizace a rétorická struktura v centrálním Yup'ik Eskimo“ . U Johna Haimana; Pamela Munro (eds.). Přepínač-reference a univerzální gramatika . Typologické studie v jazyce, 2 . Amsterdam: John Benjamins. s. 291–316 . ISBN 978-90-272-2862-8.
Další čtení
- Fortescue, MD (1990). Ze spisů Grónanů = Kalaallit atuakkiaannit . [Fairbanks, Aljaška]: University of Alaska Press. ISBN 0-912006-43-9
externí odkazy
- Obecné využití grónských jazykových prací v Dartmouth College Library
Wikimedia Commons má média související s grónským jazykem . |
- Oqaasileriffik (The Greenland Language Secretariat) (verze v angličtině)