Spojené státy americké -Guinn v. United States
| Guinn v.Spojené státy | |
|---|---|
| |
| Hádal se 17. října 1913 Rozhodnuto 21. června 1915 | |
| Celý název případu | Frank Guinn a JJ Beal proti Spojeným státům |
| Citace | 238 US 347 ( více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Osvědčení obvodního odvolacího soudu pro osmý obvod |
| Podíl | |
| Státní statut navržený takovým způsobem, že neslouží žádnému racionálnímu účelu kromě znevýhodnění práva afroamerických občanů volit, porušil 15. dodatek . | |
| Členství u soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | White, spojený McKenna, Holmes, Day, Hughes, Van Devanter, Lamar, Pitney |
| McReynolds se nepodílel na posuzování nebo rozhodování případu. | |
| Platily zákony | |
| US Const. změnit. XV | |
Guinn v. Spojené státy , 238 US 347 (1915), bylorozhodnutí Nejvyššího soudu USA, které shledalo, že určitévýjimky z dědečkových klauzulí pro testy gramotnosti pro hlasovací práva jsou protiústavní. Ačkoli tyto klauzule o dědečkovi byly povrchně rasově neutrální, byly navrženy tak, aby chránily hlasovací práva negramotných bílých voličů a zároveň zbavovaly práv černých voličů.
Ratifikace patnáctého dodatku ústavy Spojených států z roku 1870 bránila každému státu v upření volebního práva na základě „ rasy , barvy pleti nebo předchozí podmínky služebnosti“. V reakci na to několik jižních států, včetně Oklahomy , zavedlo ústavní ustanovení navržená tak, aby účinně zbavila práv afroamerické voliče, aniž by výslovně porušila patnáctý dodatek. Ve svém většinovém názoru hlavní soudce Edward Douglass White rozhodl, že klauzule Oklahomova dědečka byla „odporná patnáctému dodatku, a proto neplatná“. Rozhodnutí mělo malý okamžitý dopad, protože jižní zákonodárci našli jiné metody, jak černochy zbavit práv.
Pozadí
Když byla Oklahoma v roce 1907 přijata do Unie, přijala ústavu, která umožňovala hlasovat mužům všech ras, v souladu s patnáctým dodatkem ústavy Spojených států . Zákonodárci však brzy schválili dodatek ústavy, který vyžadoval, aby voliči splnili test gramotnosti. Potenciální volič by mohl být osvobozen od požadavku gramotnosti, pokud by dokázal, že buď jeho dědečci byli voliči, nebo byli občany nějakého cizího národa, nebo sloužili jako vojáci před rokem 1866. V důsledku toho mohli negramotní bílí volit - ale negramotní černoši, jejichž dědečkové byli téměř všichni otroci, a proto jim bylo zakázáno volit nebo sloužit jako vojáci před rokem 1866. Většina států, které v prvních desetiletích 19. století umožnily volit lidem s barevnou tváří, toto právo před rokem 1840 zrušilo. dokonce ani černoši, kteří by mohli pocházet z rodin svobodných před občanskou válkou, nemohli dostat výjimku z testů gramotnosti. V praxi to byly velmi subjektivní, spravované bílými registrátory, kteří diskriminovali černé voliče. Oklahomský dodatek následoval ty z mnoha jižních států, které měly ve svých ústavách podobné klauzule dědečka .
Dodatek z Oklahomy stanovil:
- „Žádná osoba nesmí být zaregistrována jako volič tohoto státu nebo nesmí být volena v jakýchkoli zde konaných volbách, pokud nebude schopna přečíst a napsat jakoukoli část ústavy státu Oklahoma; ale žádná osoba, která byla v lednu 1, 1866 nebo kdykoli předtím, oprávněn volit v jakékoli formě vlády nebo kdo v té době pobýval v nějakém cizím národě, a žádný přímý potomek takové osoby, bude odepřeno právo zaregistrovat se a volit kvůli jeho neschopnost číst a zapisovat oddíly takové ústavy. Okrskoví volební inspektoři, kteří mají na starosti registraci voličů, prosadí ustanovení tohoto oddílu v okamžiku registrace, pokud je vyžadována registrace. Pokud by se od registrace upustilo, ustanovení tohoto oddílu budou vynucovány okrskovými volebními úředníky, když voliči požádají o hlasovací lístky. “
Novela vstoupila v platnost před konáním voleb 8. listopadu 1910. Během těchto voleb někteří volební úředníci odmítli dovolit černým občanům volit; tito důstojníci byli obviněni a usvědčeni z podvodného zbavení práv černých voličů v rozporu s 15. dodatkem a v rozporu se státním zákonem z Oklahomy.
Patnáctý dodatek
15. dodatek ústavy Spojených států poskytuje právo nebýt diskriminován při hlasování na základě rasy, barvy pleti nebo předchozího otroctví. Podle názoru některých byla klauzule o dědovi v oklahomské ústavě zbavena rasové diskriminace, protože se zabývala příbuznými před rokem 1866 a nikoli roku 1871, což vytvářelo mezeru, která umožňovala diskriminaci.
Historie dědeckých doložek
Dědečkovy doložky byly poprvé zavedeny jako prostředek umožňující bělochům volit a současně zbavit práv černochů. Dědova klauzule ve věci Guinn v. Spojené státy , zahrnovala požadavek, že občan musí projít testem gramotnosti, aby se mohl zaregistrovat k hlasování. V té době bylo mnoho chudých bílých na jihu negramotných a ztratilo by svá hlasovací práva, pokud by to bylo podmíněno složením testů gramotnosti. Dědečkovy doložky byly zavedeny, protože jen velmi málo chudých bělochů nemělo dědečka, který by mohl volit. Tyto klauzule obvykle umožňovaly chudým, negramotným bělochům zaregistrovat se k volbám, pokud mohli hlasovat před rokem 1867 nebo pokud tehdy mohli hlasovat jejich předkové, čímž se vytvořila mezera. Zákony měly časové limity, které se používaly k tomu, aby se pokusily zaregistrovat co nejvíce bílých voličů, než budou zákony napadeny u soudu. Moderní výraz „grandfathered in“, navzdory souvislostem s touto rasovou historií, s ním obecně není spojen.
Případ
Případ byl hádán před soudem 17. října 1913. Představoval druhé vystoupení před soudem Johna W. Davise jako generálního prokurátora Spojených států a první případ, ve kterém podala Národní asociace pro povýšení barevných lidí (NAACP) stručně. Poté, co se případ dohadoval, Nejvyšší soud rozhodl, že byla vytvořena klauzule o dědečkovi ústavy Oklahomy, která měla vyloučit co nejvíce negramotných černochů a zahrnout co nejvíce negramotných bělochů. Počet černých občanů povolených volit podle klauzule se přibližně rovná počtu bílých občanů, kterým bylo zakázáno volit. To je nepochybně důkazem diskriminace a rozdílů při zařazování bílých a černých do dvou tříd negramotných. Celá novela týkající se negramotnosti voličů je tedy zcela protiústavní a porušuje 15. dodatek. Doložka byla implementována jako způsob, jak se pokusit vyhnout se porušení 15. dodatku, a přitom stále zbavovat práv černé voliče. Předchozí podmínky nevolnictví na základě rasy nebo barvy pleti lidí je činily neschopnými získat gramotnost nebo splnit nejednoznačně vytvořené mezery v uvedené klauzuli. Přesvědčení Guinna a Beala bylo potvrzeno.
Rozhodnutí
Nejvyšší soud vynesl své rozhodnutí ve věci Guinn v. Spojené státy společně s rozsudkem Myers v. Anderson , který se týkal klauzule o dědovi v Marylandské ústavě. Soud ve svém rozhodnutí zveřejněném 21. června 1915 shledal „dědečkovy doložky v ústavách Maryland a Oklahoma jako odporné k patnáctému dodatku, a tudíž neplatné“. Ve svém většinovém názoru hlavní soudce Edward Douglass White rozhodl, že klauzule o dědečkovi byla jasně navržena tak, aby zasahovala do ochrany hlasovacích práv patnáctého dodatku, přestože byla na první pohled rasově neutrální.
Názory
Soudce Edward White napsal většinový názor a napsal, že oklahomský zákon přináší rasovou diskriminaci „“, protože je založena čistě na časovém období před přijetím patnáctého dodatku a činí z tohoto období kontrolní a dominantní test volební právo. “ K rozhodnutí se připojilo všech 8 soudců, kteří se na případu podíleli, žádný nesouhlasný názor nebyl.
Následky
Přestože se zdálo, že Guinn v. Spojené státy jsou pro černé voliče na jihu významným krokem, zprostředkovávalo to falešný pocit vítězství. Oklahoma okamžitě implementovala nový volební statut, který omezil registraci voličů, a uvedl, že „[všichni] osoby, kromě těch, kteří volili v roce 1914, kteří byli kvalifikovaní k volbám v roce 1916, ale kteří se nezaregistrovali mezi 30. dubnem a 11. květnem 1916, s některé výjimky pro nemocné a nepřítomné osoby, kterým byla poskytnuta další krátká doba na registraci, by byly trvale zbaveny práv. " Po Guinnovi v Oklahomě byly podobné ústavní doložky zrušeny v bývalých otrokářských státech na jihu, jako je Alabama, Georgia, Louisiana, Severní Karolína a Virginie, ale stejně jako Oklahoma tyto státy našly jiné způsoby, jak zbavit černé voliče, a to hlavně prostřednictvím daní z hlasování . Mnoho testů gramotnosti zůstalo na svém místě, protože bylo omezeno pouze používání dědečkových klauzulí, přičemž jedinou podstatnou změnou byla špatná bílá a černí byli zbaveni oprávnění.
Po 23 letech Nejvyšší soud zrušil nový statut Oklahomy v Lane v. Wilson . Soud rozhodl, že nový statut stále porušuje patnáctý dodatek, protože byli „nespravedlivě vedeni proti té třídě, v jejímž prospěch zde byla úspěšně uplatňována ochrana ústavy“. Guinn úspěšně vydláždil cestu pro soudní intervence týkající se diskriminace voličů a odnětí svobody konkrétních skupin, i když neposkytla okamžitě povolení pro černé voliče na jihu, jak se očekávalo.
Viz také
Reference
externí odkazy
-
Práce související s Guinn v. Spojené státy na Wikisource - Text Guinn v. Spojené státy , 238 U.S. 347 (1915) je k dispozici na adrese : Findlaw Justia [ http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep238/usrep238347/usrep238347.pdf
https://www.npr.org/sections/codeswitch/2013/10/21/239081586/the-racial-history-of-the-grandfather-clause Library of Congress]