Soubory Gujarat -Gujarat Files
.jpg) | |
| Autor | Rana Ayyub |
|---|---|
| Země | Indie |
| Předmět | 2002 nepokoje v Gudžarátu |
| Žánr | Investigativní žurnalistika |
| Zveřejněno | 2016 |
Gujarat Files: Anatomy of a Cover Up je novinářská kniha o nepokojích v Gujaratu z roku 2002, jejichž autorem a autorem je Rana Ayyub . Kniha je věnována Shahid Azmi spolu s obhájcem a aktivistou Mukul Sinha . Autorem předmluvy knihy je Justice BN Srikrishna .
Pozadí
Ayyub se vydával za Maithili Tyagi, americkou filmovou tvůrkyni a studentku Amerického filmového institutu hlásící se k ideologii Rashtriya Swayamsevaka Sangha , a podařilo se mu získat přístup k vyšším policistům, byrokratům a politikům v Gudžarátu. Dokonce podařilo splnit Narendra Modi v jejím Maithili Tyagi přestrojení. Ayyub měla na těchto schůzkách skrytou kameru a mikrofon, což jí umožňovalo zaznamenávat její rozhovory. Kniha vychází z těchto zaznamenaných rozhovorů. Nahrávky byly pořízeny v letech 2010-2011 v časovém rámci přesahujícím osm měsíců. Celé cvičení bylo provedeno jménem Tehelky, pro kterou v té době Ayyub pracoval. Tehelka ukončila vyšetřování v dubnu 2011.
Vydání
Podle sloupce ze září 2016 od Priya Ramani v mincovně se Gujarat Files stala bestsellerem a Ayyub se jí podařilo prodat 32 000 výtisků její knihy. Ramani poznamenává, že ačkoli žádný vydavatel nebyl ochoten zveřejnit její dílo, největší indický distributor knih v angličtině, India Book Distributors (IBD), dosáhl dohody s Ayyubem o distribuci knihy minulý měsíc a již prodali 8 000 výtisků knihy . V roce 2017 vyšlo vydání v hindštině . Do roku 2019 Ayyub uvedl, že knihy se prodalo více než 600 000 výtisků.
Knihkupectví
Údajně mnoho knihkupectví odmítlo knihu zásobit. V rozhovoru z července 2016 ve Frontline Ayyub tvrdila, že zavolala do knihkupectví v Bombaji a Ahmedabádu, aby předstírala, že je čtenář, který chce koupit soubory Gujarat .
Knihkupectví v Ahmedabadu kategoricky uvedlo, že to není typ knihy, kterou si chtějí ponechat. Bombajská knihkupectví uvedla, že je mezi čtenáři velká poptávka, protože se jedná o bestseller Amazonu, ale že je to příliš nebezpečná kniha na to, aby byla skladována v jejich knihkupectvích. Jeden z nich navrhl, abych si objednal kopii z Amazonu, protože to nehrozilo žádné riziko.
Recepce
Recenze
V recenzi knihy The Hindu Suchitra Vijayan píše, že se kniha pokouší ukázat, jak byrokracie a policie, pracující v tandemu, vytvářely v Gudžarátu nezákonnost „v důsledku protimuslimského pogromu v roce 2002 a mnoho úmrtí při střetech, k nimž došlo v letech 2002 až 2006. “ Vijayan cituje soudce Brandeise z Nejvyššího soudu USA: „Pokud se vláda stane porušovatelem zákona, vyvolá pohrdání zákonem; zve každého člověka, aby se stal zákonem pro sebe; zve anarchii.“ Podle Vijayan, kniha obsahuje usvědčující informace proti Amit Shah a Narendra Modi ,., A informace, které Dalitů a nižší kasty policisté v Gudžarátu byl kooptován a vyrobené nástroje státního násilí však Vijayan volá knihu nedokončenou práci „čekací pro kontext a analýzu. “V recenzi knihy v Hindustan Times Manjula Narayan píše, že kniha„ [zaplétá] mocné politiky a [odhaluje] hříchy opomenutí a provize. “Podle Narayana je kniha„ důležitým práce “, což potvrzuje mnohé obavy z korupce kolem nepokojů v Gudžarátu.
V recenzi knihy v obchodním standardu Nilanjan Mukhopadhyay poznamenává, že význam knihy je dán podrobnostmi, které poskytuje ohledně událostí v Gujaratu v roce 2002 a po něm. Podle Mukhopadhyaye:
Kniha je důležitým dokumentem - ne tolik, že jde o úplnou a zaokrouhlenou analýzu nebo příběh, ale o poskytnutí důležitých podrobností informací, které umožňují další podrobnosti o osobě Modi a povaze režimu, který v Gudžarátu provozoval. Kniha poskytuje významný vhled do informací zveřejněných důchodci a sloužícími policejními úředníky, ve kterých prezentují svůj pohled na události v Gudžarátu během nepokojů v roce 2002 a následný sporný vývoj: opakovaná policejní setkání .
V recenzi knihy v mincovně , Salil Tripathi poznamenává, že „obraz, který vyplývá z Gujarat souborů je hluboce zklamáním, protože to ukazuje, že kontroly a rovnováhy, které jsou tak zásadní pro fungující demokracie prostě nefungovalo v Gudžarátu.“ Důstojníci Ayyub vyslechli vyjádření bezmocnosti při plnění nezákonných rozkazů, protože by to podle Tripathiho ohrozilo jejich kariéru. Tripathi poznamenává:
Nejznepokojivější na účtu Ayyuba je příležitostné přijímání setkání. Vyšší policisté si jsou vědomi pochybné zákonnosti setkání, ale zdá se, že je přijímají jako součást své práce; jejich lítost je nad detaily (jako že nebylo třeba zabít Kausara Bi), a ne nad samotnou praxí. Lidskoprávní skupiny dlouhodobě kritizují mimosoudní popravy v Indii a „setkání“ je eufemismem pro nezákonné vraždy prováděné státem.
Dopad
Ramachandra Guha nazval soubory Gujarat „odvážnou knihou“. Nilanjan Mukhopadhyay při úvahách o postupu, který použil Ayyub při skládání Gujarat Files , poznamenal: „Jít v utajení a vést rozhovory s mnoha lidmi, kteří byli v zákulisí hrůzných mimořádných ústavních operací, vyžaduje odvahu, a to je třeba ocenit.“ Priya Ramani poznamenala, že ačkoli byla kniha kritizována za to, že byla špatně upravena a chybí jí kontext, její skutečný obsah nikdo nekritizoval. Manoj Mitta zaznamenal mlčení o knize těch, které tajně nahrával Ayyub, a také o velké části mainstreamových médií. Zatímco si Jyoti Malhotra všímá ticha nad knihou v části indických médií, včetně úplného ticha v indické televizi, poznamenal, že mnoho novinářů soukromě tleskalo odvaze Ayyuba při psaní této knihy. Podle Malhotry jsou obvinění v knize vážná v tom, že sám Narendra Modi je obviněn ze spoluviny na nepokojích v Gudžarátu v roce 2002. Kniha také obviňuje Amit Shaha "z údajného zvládnutí nepokojů v Gudžarátu a také z příkazu k zabití teroristy Sohrabuddina Sheikha , jeho manželky nebo žijícího partnera Kausara Bi a jeho společníka Tulsirama Prajapatiho ", tvrdí Malhotra. „Pokud budou tyto přepisy validovány, mohly by mít vážné právní a etické důsledky ohledně toho, jak Shah používá státní policii jako osobní vražednou četu a byrokracii jako léno,“ píše Suchitra Vijayan. Indira Jaising , která zastupovala CBI u soudu v případě Ishrat , poznamenala, že „[kniha] potvrzuje, co odhalila vyšetřování CBI“. V úvaze o knize Manjula Narayan uvádí:
Gujarat 2002 je stále s námi. Ostuda a hrůza nás stále pronásledují, což vysvětluje plná místa zahájení knihy a dychtivost několika liberálních osobností veřejného života, které je na nich vidět. Registrace vaší přítomnosti je veřejné oznámení o vašem kosmopolitismu a osvícené politice, šířené v rychlém čase prostřednictvím sítí sociálních médií. Ayyubova opakovaná domněnka, že mainstreamová média její knihu začernila - přinejmenším většina tištěných publikací ji pravděpodobně zkontrolovala do čtrnácti dnů od uvedení na trh, což je pocta běžně vyhrazená pro lidi jako Amartya Sen - přispěla kromě posílení ke konspiračním teoriím autorova pověst neohroženého novináře.
Kritika
V případě vraždy Haren Pandya Nejvyšší indický soud odmítl knihu Rany Ayyubové s tím, že „je založena na domněnkách, dohadech a domněnkách a nemá žádnou důkazní hodnotu“. Ayyub označil komentáře soudu za „záhadné“, protože CBI použila její práci jako důkaz v dalších souvisejících případech, a poznamenala, že žádný důstojník ani byrokrat její tvrzení nepopřel a ani ji nedostal k soudu.
Etika
Byla zpochybněna etika žurnalistiky pomocí tajných nahrávek. Ayyub tento problém vyřešil tím, že poznamenal, že neexistuje žádný jiný způsob, jak zaznamenávat fakta.