Ničení biotopů -Habitat destruction

Mapa světových horkých míst biologické rozmanitosti, z nichž všechna jsou silně ohrožena ztrátou a degradací stanovišť

Ničení stanovišť (také nazývané ztráta stanovišť a redukce stanovišť ) je proces, při kterém se přirozené stanoviště stává neschopným podporovat své původní druhy. Organismy, které dříve obývaly lokalitu, jsou přemístěny nebo mrtvé, čímž se snižuje biologická rozmanitost a početnost druhů . Ničení biotopů je hlavní příčinou ztráty biologické rozmanitosti . Fragmentace a ztráta stanovišť se staly jedním z nejdůležitějších témat výzkumu v ekologii, protože představují hlavní hrozbu pro přežití ohrožených druhů .

Činnosti jako těžba přírodních zdrojů , průmyslová výroba a urbanizace jsou lidskými příspěvky k ničení stanovišť. Tlak ze zemědělství je hlavní lidskou příčinou. Některé další zahrnují těžbu , těžbu dřeva , lov pomocí vlečných sítí a rozrůstání měst . Ničení biotopů je v současnosti považováno za hlavní příčinu vymírání druhů na celém světě. Environmentální faktory mohou přispívat k ničení stanovišť nepřímo. Geologické procesy, změna klimatu , zavádění invazních druhů , vyčerpávání živin v ekosystému , znečištění vody a hluk jsou některé příklady. Ztrátě stanoviště může předcházet počáteční fragmentace stanoviště .

Pokusy řešit ničení stanovišť jsou součástí mezinárodních politických závazků, které jsou ztělesněny cílem udržitelného rozvoje 15 „Život na zemi“ a cílem udržitelného rozvoje 14 „Život pod vodou“. Zpráva Programu OSN pro životní prostředí o „Making Peace with Nature“ zveřejněná v roce 2021 však zjistila, že většina těchto snah nesplnila své mezinárodně dohodnuté cíle.

Dopady na organismy

Když je stanoviště zničeno, kapacita pro původní rostliny, zvířata a další organismy se snižuje, takže populace klesá , někdy až na úroveň vyhynutí .

Ztráta stanovišť je možná největší hrozbou pro organismy a biologickou rozmanitost. Temple (1986) zjistil, že 82 % ohrožených druhů ptáků bylo významně ohroženo ztrátou přirozeného prostředí. Většina druhů obojživelníků je také ohrožena ztrátou přirozeného prostředí a některé druhy se nyní rozmnožují pouze v upraveném prostředí. Endemické organismy s omezeným areálem jsou nejvíce postiženy ničením stanovišť, hlavně proto, že se tyto organismy nikde jinde na světě nevyskytují, a tak mají menší šanci na zotavení. Mnoho endemických organismů má velmi specifické požadavky na přežití, které lze nalézt pouze v rámci určitého ekosystému, což vede k jejich vyhynutí. K vyhynutí může dojít také velmi dlouho po zničení stanoviště, což je fenomén známý jako extinkční dluh . Destrukce biotopů může také snížit rozsah populací určitých organismů. To může mít za následek snížení genetické diverzity a možná i produkci neplodných mláďat, protože tyto organismy by měly vyšší možnost páření s příbuznými organismy v rámci své populace nebo s různými druhy. Jedním z nejznámějších příkladů je dopad na čínskou pandu velkou , která se kdysi nacházela v mnoha oblastech Sichuanu . Nyní se vyskytuje pouze v roztříštěných a izolovaných oblastech na jihozápadě země v důsledku rozsáhlého odlesňování ve 20. století.

Jak dochází k ničení stanovišť v oblasti, druhová diverzita se vyrovnává z kombinace obecných stanovišť a specialistů na populaci, která se primárně skládá z obecných druhů . Invazní druhy jsou často generalisté, kteří jsou schopni přežít v mnohem rozmanitějších stanovištích. Ničení biotopů vedoucí ke změně klimatu vyrovnává rovnováhu druhů, které drží krok s prahem vyhynutí , což vede k vyšší pravděpodobnosti vyhynutí.

Ztráta biotopů je jednou z hlavních environmentálních příčin úbytku biologické rozmanitosti v místním, regionálním a globálním měřítku. Mnozí se domnívají, že fragmentace stanovišť je také hrozbou pro biologickou rozmanitost, někteří se však domnívají, že je sekundární ke ztrátě stanovišť. Snížení množství dostupných stanovišť vede ke specifickým krajinám, které jsou tvořeny izolovanými místy vhodného stanoviště v nepřátelském prostředí/matici. Tento proces je obecně způsoben čistě ztrátou stanovišť a také fragmentačními efekty. Čistá ztráta biotopu se týká změn ve složení krajiny, které způsobují úbytek jedinců. Fragmentační efekty se týkají sčítání efektů, ke kterým dochází v důsledku změn stanovišť. Ztráta stanovišť může mít negativní dopady na dynamiku druhové bohatosti. Řád blanokřídlých ( Hymenoptera ) je různorodá skupina rostlinných opylovačů, kteří jsou vysoce citliví na negativní účinky ztráty stanovišť, což by mohlo vést k dominovému efektu mezi interakcemi rostlina-opylovač vedoucí k významným důsledkům ochrany v rámci této skupiny.

Ničení populací

Fragmentace stanovišť má velký dopad na populace živočišných druhů, protože zbavuje druhy toho, na co jsou přirozeně zvyklé. Tím se druh izoluje, zmenší se oblast, kde mohou žít, a vytvoří se nové ekologické hranice. Některé studie ukázaly, že změny v abiotických a biotických parametrech způsobily větší dopad na ekologii než samotná redukce velikosti biotopu. Došli k závěru, že natěsnání druhu do jednoho prostoru nakonec povede k vyhynutí tohoto druhu.

Ničení a fragmentace přírodních stanovišť jsou v současnosti hlavními faktory vymírání druhů. Je to proto, že ztráta a fragmentace stanovišť má za následek mnohem menší populace. Snížená velikost populace nakonec vytváří vyšší šance na vyhynutí.

Studie ukázaly, že neexistuje žádný vztah mezi oblastí stanoviště a počtem druhů, pokud jde o druhy rostlin specializovaných na stanoviště lokalizované v roztříštěné krajině. To by mohlo být způsobeno drastickým poklesem ploch rostlinných druhů v důsledku změn v okolní zemi.

Predátoři ovlivňující populaci kořisti

V nedávné době bylo zničení stanovišť příčinou ztráty mnoha druhů. Někdy může být oblast malá zničení, ale jak čas plyne pomalu, způsobí to nárůst vymírání. Ztráta stanoviště není vždy přímou příčinou vyhynutí; existují i ​​jiné důvody, příčiny vyhynutí, které se vážou zpět ke ztrátě stanoviště. Pokud by například jediný predátor v ekosystému vyhynul, populace kořisti by se zvýšila, což by mohlo vést k přelidnění. Vyšší množství jakéhokoli druhu, které může způsobit, že využívají příliš mnoho svých zdrojů. Vzhledem k tomu, že mnoho druhů závisí na omezených přírodních zdrojích, jejich nadměrné využívání nakonec znehodnotí jejich stanoviště.

Destrukce a fragmentace biotopů jsou dva nejdůležitější faktory vymírání druhů. Negativní účinky zmenšování velikosti a rostoucí izolace biotopu jsou chybně interpretovány fragmentací, ale ve skutečnosti jsou mnohem většími dopady na populaci. Fragmentace obecně nemá buď žádný vliv, nebo negativní vliv na přežití populace. Vzhledem k tomu, že ke ztrátě fragmentace biotopů obvykle dochází společně, stále není jasné, který proces má větší vliv na vyhynutí. Rostoucí izolace a ztráta stanovišť s fragmentací jsou všechny spojeny způsobem, který negativně ovlivnil životní prostředí.

Zeměpis

Satelitní fotografie odlesňování v Bolívii . Původně suchý tropický prales je vyčištěn pro pěstování sóji .

Horká místa biologické rozmanitosti jsou především tropické oblasti, které se vyznačují vysokou koncentrací endemických druhů, a když se všechna ohniska spojí, mohou obsahovat více než polovinu světových suchozemských druhů. Tyto hotspoty trpí ztrátou a ničením přirozeného prostředí. Většina přirozeného prostředí na ostrovech a v oblastech s vysokou hustotou lidské populace již byla zničena (WRI, 2003). Mezi ostrovy trpící extrémní destrukcí stanovišť patří Nový Zéland , Madagaskar , Filipíny a Japonsko . Jižní a východní Asie – zejména Čína , Indie , Malajsie , Indonésie a Japonsko – a mnoho oblastí v západní Africe má extrémně hustou lidskou populaci, která poskytuje jen malý prostor pro přirozené prostředí. Mořské oblasti v blízkosti vysoce obydlených pobřežních měst také čelí degradaci svých korálových útesů nebo jiných mořských stanovišť. Tyto oblasti zahrnují východní pobřeží Asie a Afriky, severní pobřeží Jižní Ameriky a Karibské moře a jeho přidružené ostrovy .

Oblasti neudržitelného zemědělství nebo nestabilních vlád, které mohou jít ruku v ruce, obvykle zažívají vysokou míru ničení stanovišť. Jižní Asie , Střední Amerika , Subsaharská Afrika a oblasti amazonského tropického deštného pralesa v Jižní Americe jsou hlavními regiony s neudržitelnými zemědělskými praktikami a/nebo špatným hospodařením vlády.

Oblasti s vysokou zemědělskou výrobou mívají největší rozsah ničení stanovišť. V USA zůstává v mnoha částech východu a středozápadu méně než 25 % původní vegetace . Pouze 15 % rozlohy země zůstává nezměněno lidskou činností v celé Evropě.

V současné době změny probíhající v různých prostředích po celém světě mění specifická geografická stanoviště, která jsou vhodná pro růst rostlin. Schopnost rostlin migrovat do oblastí s vhodným prostředím proto bude mít silný dopad na distribuci rozmanitosti rostlin. V současné době však nejsou rychlosti migrace rostlin, které jsou ovlivněny ztrátou stanovišť a fragmentací, tak dobře pochopeny, jak by mohly být.

Ekosystémy

Džungle pálená pro zemědělství v jižním Mexiku

Tropické deštné pralesy získaly většinu pozornosti týkající se ničení přirozeného prostředí. Z přibližně 16 milionů čtverečních kilometrů tropického deštného pralesa, který původně existoval po celém světě, dnes zbývá méně než 9 milionů čtverečních kilometrů. Současná míra odlesňování je 160 000 kilometrů čtverečních ročně, což odpovídá ztrátě přibližně 1 % původního lesního prostředí každý rok.

Jiné lesní ekosystémy utrpěly stejnou nebo větší destrukci jako tropické deštné pralesy . Odlesňování pro zemědělství a těžbu dřeva vážně narušilo nejméně 94 % širokolistých lesů mírného pásma ; mnoho starých lesních porostů ztratilo více než 98 % své původní plochy v důsledku lidské činnosti. Tropické opadavé suché lesy se snadněji čistí a vypalují a jsou vhodnější pro zemědělství a chov dobytka než tropické deštné pralesy; v důsledku toho zůstalo méně než 0,1 % suchých lesů na tichomořském pobřeží Střední Ameriky a méně než 8 % na Madagaskaru z původního rozsahu.

Farmáři poblíž nově vyklizené půdy v Taman Nasional Kerinci Seblat ( národní park Kerinci Seblat ), Sumatra

Roviny a pouštní oblasti byly degradovány v menší míře. Pouze 10–20 % suchých oblastí světa , které zahrnují mírné pastviny, savany a křoviny , křoviny a listnaté lesy , byly poněkud degradovány. Ale do těchto 10–20 % půdy je zahrnuto přibližně 9 milionů čtverečních kilometrů sezónně suchých oblastí, které lidé přeměnili na pouště procesem dezertifikace . Na druhou stranu prériím s vysokou trávou v Severní Americe zbývá méně než 3 % přirozeného prostředí, které nebylo přeměněno na zemědělskou půdu.

Chelonia mydas na havajském korálovém útesu. Ačkoli je ohrožený druh chráněn, ztráta přirozeného prostředí v důsledku lidského vývoje je hlavním důvodem ztrátypláží hnízdících želvy zelené .

Mokřady a mořské oblasti prošly vysokou úrovní ničení stanovišť. Více než 50 % mokřadů v USA bylo zničeno jen za posledních 200 let. 60 až 70 % evropských mokřadů bylo zcela zničeno. Ve Spojeném království vzrostla poptávka po pobřežním bydlení a cestovním ruchu, což za posledních 60 let způsobilo úbytek mořských stanovišť. Stoupající hladina moří a teploty způsobily erozi půdy , pobřežní záplavy a ztrátu kvality mořského ekosystému Spojeného království . Přibližně jedna pětina (20 %) mořských pobřežních oblastí byla vysoce modifikována lidmi. Jedna pětina korálových útesů byla také zničena a další pětina byla vážně znehodnocena nadměrným rybolovem , znečištěním a invazními druhy ; Jen na Filipínách bylo zničeno 90 % korálových útesů. Konečně bylo zničeno více než 35 % mangrovových ekosystémů na celém světě.

Přirozené příčiny

Les v národním parku Grands-Jardins 10 let po lesním požáru

Zničení biotopu přírodními procesy, jako je vulkanismus, požáry a změna klimatu, je dobře zdokumentováno ve fosilních záznamech. Jedna studie ukazuje, že fragmentace biotopů tropických deštných pralesů v Euramerice před 300 miliony let vedla k velké ztrátě diverzity obojživelníků, ale zároveň sušší klima vyvolalo výbuch diverzity mezi plazy.

Lidské příčiny

Míra globálního úbytku stromové pokrývky se od roku 2001 přibližně zdvojnásobila na roční ztrátu blížící se oblasti o velikosti Itálie.

Odlesňování amazonského deštného pralesa , 2016

Ničení biotopů způsobené lidmi zahrnuje přeměnu půdy z lesů atd. na ornou půdu , rozrůstání měst , rozvoj infrastruktury a další antropogenní změny vlastností půdy. Degradace, fragmentace a znečištění biotopů jsou aspekty ničení biotopů způsobené lidmi, které nutně nezahrnují přílišnou destrukci biotopů, ale vedou ke kolapsu biotopu. Desertifikace , odlesňování a degradace korálových útesů jsou specifické typy ničení stanovišť pro tyto oblasti ( pouště , lesy , korálové útesy ).

Geist a Lambin (2002) hodnotili 152 případových studií čistých ztrát tropického lesního porostu, aby určili jakékoli vzorce v bezprostředních a základních příčinách odlesňování tropických oblastí. Jejich výsledky, získané jako procenta případových studií, ve kterých byl každý parametr významným faktorem, poskytují kvantitativní stanovení priorit, které blízké a základní příčiny byly nejvýznamnější. Bezprostřední příčiny byly seskupeny do širokých kategorií zemědělské expanze (96 %), expanze infrastruktury (72 %) a těžby dřeva (67 %). Proto je podle této studie přeměna lesů na zemědělství hlavní změnou využití půdy odpovědnou za odlesňování tropických oblastí. Specifické kategorie odhalují další vhled do konkrétních příčin tropického odlesňování: rozšíření dopravy (64 %), komerční těžba dřeva (52 %), trvalá kultivace (48 %), chov dobytka (46 %), přesun ( sekce a vypálení ) kultivace (41 %), samozásobitelské zemědělství (40 %) a těžba palivového dřeva pro domácí použití (28 %). Jedním z výsledků je, že přesouvání kultivace není primární příčinou odlesňování ve všech světových regionech, zatímco rozšiřování dopravy (včetně výstavby nových silnic ) je největším přibližným faktorem odpovědným za odlesňování.

Globální oteplování

Rostoucí globální teploty způsobené skleníkovým efektem přispívají k ničení přirozeného prostředí a ohrožují různé druhy, jako je lední medvěd . Tající ledové čepice podporují zvyšování hladiny moří a záplavy, které ohrožují přírodní stanoviště a druhy na celém světě.

Řidiči

Zatímco výše uvedené aktivity jsou proximálními nebo přímými příčinami ničení biotopů v tom, že ve skutečnosti ničí biotop, stále to neidentifikuje, proč lidé ničí biotop. Síly, které způsobují, že lidé ničí stanoviště, jsou známé jako hnací síly ničení stanovišť. Demografické , ekonomické, sociopolitické, vědecké a technologické a kulturní faktory přispívají k ničení stanovišť.

Demografické faktory zahrnují rozšiřující se lidskou populaci ; rychlost nárůstu populace v čase; prostorové rozložení lidí v dané oblasti ( město versus venkov), typ ekosystému a země; a kombinované účinky chudoby, věku, plánovaného rodičovství, pohlaví a vzdělání lidí v určitých oblastech. K většině exponenciálního růstu lidské populace na celém světě dochází v ohniscích biologické rozmanitosti nebo v jejich blízkosti . To může vysvětlovat, proč hustota lidské populace představuje 87,9 % rozdílů v počtu ohrožených druhů ve 114 zemích, což poskytuje nesporný důkaz, že lidé hrají největší roli ve snižování biologické rozmanitosti . Rozmach lidské populace a migrace lidí do takto druhově bohatých oblastí činí úsilí o ochranu nejen naléhavější, ale také je pravděpodobnější, že bude v rozporu s místními lidskými zájmy. Vysoká hustota místního obyvatelstva v těchto oblastech přímo souvisí s chudobou místních lidí, z nichž většině chybí vzdělání a plánované rodičovství.

Podle studie Geist a Lambin (2002) byly základní hnací síly upřednostněny takto (s procentem ze 152 případů, ve kterých faktor hrál významnou roli): ekonomické faktory (81 %), institucionální nebo politické faktory (78 % ), technologické faktory (70 %), kulturní nebo sociálně-politické faktory (66 %) a demografické faktory (61 %). Mezi hlavní ekonomické faktory patřila komercializace a růst trhů se dřevem (68 %), které jsou taženy národní a mezinárodní poptávkou; městský průmyslový růst (38 %); nízké domácí náklady na půdu, práci, palivo a dřevo (32 %); a zvýšení cen produktů hlavně u tržních plodin (25 %). Institucionální a politické faktory zahrnovaly formální politiky pro odlesňování v oblasti rozvoje půdy (40 %), hospodářský růst včetně kolonizace a zlepšování infrastruktury (34 %) a dotace na činnosti založené na půdě (26 %); majetková práva a nejistota držby půdy (44 %); a politická selhání, jako je korupce , nezákonnost nebo špatné hospodaření (42 %). Hlavním technologickým faktorem byla špatná aplikace technologie v dřevařském průmyslu (45 %), která vede k nehospodárným těžebním praktikám. V rámci široké kategorie kulturních a sociopolitických faktorů jsou postoje a hodnoty veřejnosti (63 %), chování jednotlivců/domácností (53 %), nezájem veřejnosti o lesní prostředí (43 %), chybějící základní hodnoty (36 %) a nezájem jednotlivců. (32 %). Demografickými faktory byly migrace kolonizujících osadníků do řídce osídlených lesních oblastí (38 %) a rostoucí hustota obyvatelstva – výsledek prvního faktoru – v těchto oblastech (25 %).

Existují také zpětné vazby a interakce mezi bezprostředními a základními příčinami odlesňování, které mohou tento proces zesílit. Stavba silnic má největší zpětnovazební efekt, protože interaguje a vede k zakládání nových osad a více lidí, což způsobuje nárůst trhu se dřevem (těžba dřeva) a potravin. Růst na těchto trzích zase postupuje v komercializaci zemědělství a těžby dřeva. Když se tato odvětví komercializují, musí se stát efektivnějšími s využitím větších nebo modernějších strojů, které mají často horší dopad na stanoviště než tradiční způsoby zemědělství a těžby dřeva. V každém případě se rychleji vyčistí více půdy pro komerční trhy. Tento společný příklad zpětné vazby ukazuje, jak úzce spolu souvisí blízké a základní příčiny.

Dopad na lidskou populaci

Vysoušení a rozvoj pobřežních mokřadů, které dříve chránily pobřeží Mexického zálivu , přispěly k vážným záplavám v New Orleans v Louisianě v důsledku hurikánu Katrina v roce 2005.

Ničení biotopů může výrazně zvýšit zranitelnost oblasti vůči přírodním katastrofám , jako jsou povodně a sucho , neúroda , šíření nemocí a kontaminace vody . Na druhou stranu, zdravý ekosystém s dobrými manažerskými postupy může snížit pravděpodobnost výskytu těchto událostí nebo alespoň zmírnit nepříznivé dopady. Likvidace bažin – stanovišť škůdců , jako jsou komáři – přispěla k prevenci nemocí, jako je malárie . Úplné zbavení infekčního agens (jako je virus) jeho přirozeného prostředí – například očkováním – může vést k vymýcení tohoto infekčního agens.

Zemědělská půda může trpět ničením okolní krajiny. Za posledních 50 let ničení stanovišť obklopujících zemědělskou půdu znehodnotilo přibližně 40 % zemědělské půdy na celém světě prostřednictvím eroze , zasolování , zhutňování , vyčerpání živin , znečištění a urbanizace . Lidé také ztrácejí přímé využití přirozeného prostředí, když je stanoviště zničeno. Estetické využití, jako je pozorování ptactva , rekreační využití, jako je lov a rybaření , a ekoturistika obvykle spoléhají na relativně nenarušené prostředí. Mnoho lidí oceňuje složitost přírodního světa a vyjadřuje znepokojení nad ztrátou přírodních stanovišť a živočišných a rostlinných druhů na celém světě.

Pravděpodobně nejhlubší dopad, který má ničení biotopů na lidi, je ztráta mnoha cenných ekosystémových služeb . Ničení biotopů změnilo cykly dusíku, fosforu, síry a uhlíku , což zvýšilo četnost a závažnost kyselých dešťů , květů řas a zabíjení ryb v řekách a oceánech a nesmírně přispělo ke globální změně klimatu . Jednou z ekosystémových služeb, jejíž význam je stále lépe chápán, je regulace klimatu . V místním měřítku stromy poskytují větrolamy a stín; v regionálním měřítku transpirace rostlin recykluje dešťovou vodu a udržuje stálé roční srážky; v globálním měřítku rostliny (zejména stromy v tropických deštných pralesích) po celém světě brání hromadění skleníkových plynů v atmosféře sekvestrací oxidu uhličitého prostřednictvím fotosyntézy . Mezi další ekosystémové služby, které jsou zmenšeny nebo zcela ztraceny v důsledku ničení stanovišť, patří správa povodí , fixace dusíku , produkce kyslíku, opylování (viz pokles opylovačů ), zpracování odpadu (tj. rozklad a imobilizace toxických znečišťujících látek) a recyklace živin . odpadních vod nebo zemědělských odpadů .

Samotný úbytek stromů z tropických deštných pralesů představuje podstatné snížení schopnosti Země produkovat kyslík a spotřebovávat oxid uhličitý. Tyto služby se stávají ještě důležitějšími, protože zvyšující se úrovně oxidu uhličitého jsou jedním z hlavních přispěvatelů ke globální změně klimatu . Ztráta biodiverzity nemusí mít přímý vliv na člověka, ale nepřímé dopady ztráty mnoha druhů i rozmanitosti ekosystémů obecně jsou obrovské. Když je biologická rozmanitost ztracena, životní prostředí ztrácí mnoho druhů, které plní cenné a jedinečné role v ekosystému. Životní prostředí a všichni jeho obyvatelé spoléhají na biologickou rozmanitost, aby se zotavili z extrémních podmínek prostředí. Když se ztratí příliš mnoho biologické rozmanitosti, katastrofická událost, jako je zemětřesení, povodeň nebo sopečná erupce, může způsobit zhroucení ekosystému a lidé by tím samozřejmě trpěli. Ztráta biologické rozmanitosti také znamená, že lidé přicházejí o zvířata, která mohla sloužit jako biologická kontrolní činidla, a rostliny, které by potenciálně mohly poskytovat odrůdy plodin s vyšším výnosem, farmaceutické léky k léčbě stávajících nebo budoucích nemocí (jako je rakovina) a nové odolné plodiny- odrůdy pro zemědělské druhy citlivé na hmyz odolný vůči pesticidům nebo virulentní kmeny hub , virů a bakterií .

Negativní účinky ničení stanovišť obvykle postihují venkovské obyvatelstvo příměji než městské obyvatelstvo. Na celém světě trpí chudí lidé nejvíce, když je zničeno přirozené prostředí, protože méně přirozeného prostředí znamená méně přírodních zdrojů na hlavu , ale bohatší lidé a země mohou jednoduše platit více, aby nadále dostávali více, než je jejich podíl na obyvatele přírodních zdrojů.

Dalším způsobem, jak se podívat na negativní účinky ničení biotopu, je podívat se na náklady obětované příležitosti zničení daného biotopu. Jinými slovy, o co lidé při odstranění daného stanoviště přijdou? Země může zvýšit své zásoby potravin přeměnou lesní půdy na zemědělství s řádkovými plodinami, ale hodnota stejné půdy může být mnohem větší, když může dodávat přírodní zdroje nebo služby, jako je čistá voda, dřevo, ekoturistika nebo regulace povodní a sucha. řízení.

Výhled

Rychlá expanze globální lidské populace podstatně zvyšuje světovou potřebu potravin. Jednoduchá logika říká, že více lidí bude vyžadovat více jídla. Ve skutečnosti, jak se světová populace dramaticky zvyšuje, zemědělská produkce se bude muset během příštích 30 let zvýšit alespoň o 50 %. V minulosti neustálé stěhování na novou půdu poskytovalo podporu v produkci potravin, aby bylo možné uspokojit globální poptávku po potravinách. Tato snadná oprava však již nebude k dispozici, protože více než 98 % veškeré půdy vhodné pro zemědělství je již využíváno nebo je již neopravitelně znehodnoceno.

Blížící se globální potravinová krize bude hlavním zdrojem ničení stanovišť. Komerční farmáři se stanou zoufalou snahou produkovat více potravin ze stejného množství půdy, takže budou používat více hnojiv a projevovat menší zájem o životní prostředí, aby uspokojili poptávku trhu. Jiní budou hledat novou půdu nebo převedou jiné využití půdy na zemědělství. Intenzifikace zemědělství se rozšíří na úkor životního prostředí a jeho obyvatel. Druhy budou vytlačeny ze svého stanoviště buď přímo ničením stanovišť, nebo nepřímo fragmentací, degradací nebo znečištěním . Jakékoli úsilí o ochranu zbývajících přírodních stanovišť a biologické rozmanitosti na světě bude přímo konkurovat rostoucí poptávce lidí po přírodních zdrojích, zejména nových zemědělských pozemcích.

Řešení

Tropické odlesňování: Ve většině případů odlesňování tropických oblastí vedou tři až čtyři základní příčiny dvě až tři bezprostřední příčiny. To znamená, že univerzální politika pro kontrolu odlesňování tropických oblastí by nebyla schopna řešit jedinečnou kombinaci bezprostředních a základních příčin odlesňování v každé zemi. Než budou napsány a prosazeny jakékoli místní, národní nebo mezinárodní politiky odlesňování, musí vládní lídři podrobně porozumět složité kombinaci bezprostředních příčin a základních hnacích sil odlesňování v dané oblasti nebo zemi. Tento koncept, spolu s mnoha dalšími výsledky tropického odlesňování ze studie Geist a Lambin, lze snadno aplikovat na ničení stanovišť obecně.

Pobřežní eroze: Pobřežní eroze je přirozený proces, kdy dochází k bouřím, vlnám, přílivům a odlivům a dalším změnám vodní hladiny. Stabilizaci pobřeží lze provést pomocí bariér mezi zemí a vodou, jako jsou mořské hráze a přepážky. Živé břehy si získávají pozornost jako nová stabilizační metoda. Ty mohou snížit škody a erozi a zároveň poskytovat společnosti ekosystémové služby, jako je produkce potravin, odstraňování živin a sedimentů a zlepšování kvality vody.

Příklad ničení biotopu způsobené člověkem, které se pravděpodobně může zvrátit, pokud se zastaví další narušení. Uganda.

Přirozená vegetace podél tohoto pobřežního pobřeží v Severní Karolíně v USA se využívá ke snížení účinků eroze pobřeží a zároveň poskytuje další výhody přírodnímu ekosystému a lidské komunitě.

Zabránění tomu, aby oblast ztratila své specializované druhy ve prospěch všeobecných invazních druhů, závisí na rozsahu ničení stanovišť, ke kterému již došlo. V oblastech, kde je stanoviště relativně nenarušené, může stačit zastavení dalšího ničení stanovišť. V oblastech, kde je ničení stanovišť extrémnější ( fragmentace nebo ztráta záplat), může být potřeba ekologie obnovy .

Vzdělávání široké veřejnosti je možná nejlepším způsobem, jak zabránit dalšímu ničení lidských stanovišť. Změna tupého plížení dopadů na životní prostředí z toho, že je považováno za přijatelné, je považováno za důvod pro změnu k udržitelnějším postupům. Vzdělávání o nezbytnosti plánovaného rodičovství ke zpomalení růstu populace je důležité, protože větší počet obyvatel vede k většímu ničení přirozeného prostředí způsobeného člověkem.

Zachování a vytvoření biotopových koridorů může propojit izolované populace a zvýšit opylování. Je také známo, že koridory snižují negativní dopady ničení biotopů.

Největší potenciál k řešení problému ničení stanovišť pochází z řešení politických, ekonomických a sociálních problémů, které s tím souvisí, jako je individuální a komerční spotřeba materiálu, udržitelná těžba zdrojů, chráněné oblasti , obnova degradované půdy a řešení změny klimatu. .

Vládní lídři musí jednat tak, že se budou zabývat základními hnacími silami, nikoli pouze regulací nejbližších příčin. V širším smyslu musí vládní orgány na místní, národní a mezinárodní úrovni zdůraznit:

1. S ohledem na nenahraditelné ekosystémové služby poskytované přírodními biotopy.
2. Ochrana zbývajících neporušených částí přirozeného prostředí.
3. Hledání ekologických způsobů, jak zvýšit zemědělskou produkci, aniž by se zvětšila celková plocha produkce.
4. Snížení lidské populace a expanze. Kromě celosvětového zlepšení přístupu k antikoncepci má velký přínos také prosazování rovnosti žen a mužů . Když mají ženy stejné vzdělání (rozhodovací pravomoc), obvykle to vede k menším rodinám.

Tvrdí se, že účinky ztráty stanovišť a fragmentace lze čelit zahrnutím prostorových procesů do potenciálních plánů řízení obnovy. I když je prostorová dynamika neuvěřitelně důležitá pro ochranu a obnovu druhů, omezené množství plánů péče bere v úvahu prostorové efekty obnovy a ochrany stanovišť.

Poznámky

Reference