Harappanský jazyk - Harappan language
Harappan | |
---|---|
Indus Valley, Mohenjo-Daro | |
Kraj | Údolí Indus |
Vyhynulý | C. 1300 př. N. L. Nebo později |
nezařazené |
|
Skript Indus | |
Jazykové kódy | |
ISO 639-3 | xiv |
xiv |
|
Glottolog | hara1272 |
Harappan jazyk je neznámý jazyk nebo jazyky bronzové (2. tisíciletí před naším letopočtem) Harappan civilizace (Indus Valley civilizace, nebo IVC). Jazyk je unattested v každém čitelné současné zdroje hypotéz ohledně své podstaty jsou redukovány na domnělý loanwords a podkladový vlivem, zejména na substrátu v Vedic Sanskrit a několik pojmů zaznamenaných v sumerské klínové písmo (například Meluhha ) ve spojení s analýzami undeciphered Skript Indus .
Existuje několik možných výpůjček z jazyka civilizace Indus Valley. Sumerský meluhha může být odvozen z původního výrazu pro civilizaci údolí Indu, což se také odráží v sanskrtském mleccha, což znamená cizinec, a Witzel (2000) dále naznačuje, že sumerský GIŠ šimmar (druh stromu) může být příbuzný Rigvedic śimbala a śalmali (také jména stromů).
Identifikace
O povaze tohoto neznámého jazyka existuje řada hypotéz:
- Jedna hypotéza jej umísťuje do blízkosti Dravidianu , možná totožného s samotným Proto-Dravidianem . Hypotéza, kterou v 50. letech navrhl Henry Heras , získala věrohodnost a potvrzují ji Kamil Zvelebil , Asko Parpola a Iravatham Mahadevan .
- „ztracený kmen“, tj. jazyk bez živých kontinuit (nebo snad poslední živý reflex v umírajícím jazyce Nihali ). V tomto případě by jedinou stopou, kterou zanechal jazyk civilizace údolí Indu, byl historický vliv substrátu, zejména substrát ve védském sanskrtu .
Hypotézy, které získaly méně hlavního akademického přijetí, zahrnují:
- Indo-evropský jazyk , v blízkosti nebo identický s Proto-Indo-iránský : navrhl archeolog Shikaripura Ranganatha Rao .
- semitský jazyk : Malati Shendge (1997) identifikoval Harappan kultura s „ Asura “ říše, a to Asura dále s Asyřany .
Více jazyků
Skript Indus naznačuje, že byl použit k zápisu pouze jednoho jazyka (pokud vůbec). Je ale docela možné, že se v IVC mluvilo více jazyky, podobně jako v Mezopotámii po staletí spolu existovaly sumerské a akkadské . Jane R. McIntosh navrhuje jednu takovou možnost: Para- Munda byla původně hlavním jazykem civilizace, zejména v oblasti Paňdžábu. Později proto-drávidští přistěhovalci představili svůj jazyk této oblasti v 5. tisíciletí před naším letopočtem. Noví osadníci na jižních pláních mluvili drávidským jazykem, zatímco hlavním jazykem těch v Paňdžábu zůstala Para-Munda.
Jiné teorie
Michael Witzel jako alternativa navrhl základní, prefixující jazyk, který byl podobný austroasijskému , zejména Khasi ; nazýval jej „para- Munda “ (tj. jazyk příbuzný podskupině Munda nebo jiným austroasijským jazykům, ale ne striktně pocházející z posledního společného předchůdce současné rodiny Munda). Witzel tvrdil, že Rigveda vykazoval známky tohoto hypotetického vlivu Harappan v nejranější historické úrovni, a Dravidian pouze v pozdějších úrovních, což naznačuje, že mluvčí Austroasiatic byli původní obyvatelé Paňdžábu a že Indo-Aryans setkal reproduktory Dravidian až v pozdějších dobách . Teorii od té doby dále podporoval Franklin Southworth. V roce 2019 Witzel upřednostňuje ponechat otázku původního indického jazyka otevřenou, dokud nebudou provedeny lepší rekonstrukce substrátových komponent Dravidian a Munda v indoárijských jazycích.
Reference
Další čtení
- Austin Patrick Olivelle (13. července 2006). Mezi Empires: Society v Indii 300 př.nl k inzerátu 400 . Oxford University Press. ISBN 9780199775071.
- McIntosh, Jane R. (2008). The Ancient Indus Valley: New Perspectives . Santa Barbara, Kalifornie: ABC-CLIO. ISBN 9781576079072.