Hinduistické tempo růstu - Hindu rate of growth

Porovnejte Indii (oranžová) s Jižní Koreou (žlutá). Oba začaly zhruba na stejné úrovni příjmů v roce 1950. Graf ukazuje HDP na obyvatele jihoasijských ekonomik a Jižní Koreje jako procento amerického HDP na obyvatele.

Hinduistického tempa růstu je termín se odkazuje na nízký roční tempo růstu z ekonomiky Indie před ekonomickými reformami roku 1991, která stagnovala kolem 3,5% z 1950 na 1980, zatímco za růstem příjmů na obyvatele v průměru kolem 1,3%. Použití termínu byla kritizována moderními ekonomů vzhledem k tomu, že příčinou nízkého růstu byl neúspěšný socialistický model a ekonomická korupce .v termín kontrastů s Jižní Koreou je zázrak na řece Han a Taiwan zázrak . Zatímco tito asijští tygři měli v padesátých letech podobnou úroveň příjmů jako Indie, exponenciální ekonomický růst je od té doby proměnil v dnešní rozvinuté země . Indická ekonomika tohoto období je charakterizována jako dirigismus .

Od začátku ekonomické liberalizace v 90. letech se indická ekonomika zrychlila a rostla tempem kolem 6–9% .

Slovo „hinduista“ v tomto termínu používali někteří raní ekonomové jako Vikas Mishra, aby naznačili, že za pomalý růst je zodpovědný hinduistický výhled fatalismu a spokojenosti. Pozdější ekonomové toto spojení odmítají a místo toho připisují sazbu spíše protekcionistické a intervenční politice indické vlády než konkrétnímu náboženství nebo postoji přívrženců konkrétního náboženství. Někteří autoři proto místo toho používají výraz „ Nehruvianský socialismus “.

Období

Termín vytvořil indický ekonom Raj Krishna . Naznačuje to, že nízká míra růstu Indie, země s převážně hinduistickou populací, byla v ostrém kontrastu s vysokou mírou růstu v jiných asijských zemích, zejména u východoasijských tygrů , které byly rovněž nově nezávislé. Tento význam termínu, popularizovaný Robertem McNamarou , byl použit pohrdavě a má konotace, které odkazují na předpokládaný hinduistický výhled fatalismu a spokojenosti.

Srovnání

V roce 1947 činil průměrný roční příjem v Indii 439 USD, ve srovnání s 619 USD pro Čínu, 770 USD pro Jižní Koreu a 936 USD pro Tchaj-wan. Do roku 1999 to bylo 1 818 USD; 3 259 USD; 13 317 USD; a 15 720 $.

Rok Indie Čína Jižní Korea Tchaj-wan
1947 439 $ 619 $ 770 $ 936 $
1999 1818 $ 3 259 $ 13 317 USD 15 720 USD

Míra růstu Indie byla podle standardů rozvojových zemí nízká. Ve stejné době, Pákistán vzrostly o 5%, Indonésii o 6%, Thajsko o 7%, Tchaj-wan o 8% a Jižní Korea o 9%.

Srovnání s Jižní Koreou bylo ostré:

  1. V roce 1947 byl jihokorejský příjem na obyvatele méně než 2krát větší než v Indii.
  2. Do roku 1960 byl jihokorejský příjem na obyvatele čtyřikrát větší než v Indii
  3. Do roku 1990 byl jihokorejský příjem na obyvatele 20krát větší.

Kritika

Známý politik a novinář Arun Shourie poukázal na to, že „hinduistická míra růstu“ byla výsledkem socialistické politiky prováděné vládami:

kvůli těm velmi socialistickým politikám, které jejich druh spolkl a uvalil na zemi, byl náš růst udržován na 3–4 procentech, byl nazván - s velkou radostí - jako „hinduistická rychlost růstu“.

Podle ekonoma Sanjeeva Sanyala byl termín pokusem naznačit, že „neuspěli v Indii nehruvianské hospodářské politiky, selhaly v Indii kulturní kotviště“. Spojil to s ideologickou nadvládou levice, podporovanou socialistickým režimem, v Indii po nezávislosti.

Viz také

Reference

externí odkazy