Hinduistické tempo růstu - Hindu rate of growth
Hinduistického tempa růstu je termín se odkazuje na nízký roční tempo růstu z ekonomiky Indie před ekonomickými reformami roku 1991, která stagnovala kolem 3,5% z 1950 na 1980, zatímco za růstem příjmů na obyvatele v průměru kolem 1,3%. Použití termínu byla kritizována moderními ekonomů vzhledem k tomu, že příčinou nízkého růstu byl neúspěšný socialistický model a ekonomická korupce .v termín kontrastů s Jižní Koreou je zázrak na řece Han a Taiwan zázrak . Zatímco tito asijští tygři měli v padesátých letech podobnou úroveň příjmů jako Indie, exponenciální ekonomický růst je od té doby proměnil v dnešní rozvinuté země . Indická ekonomika tohoto období je charakterizována jako dirigismus .
Od začátku ekonomické liberalizace v 90. letech se indická ekonomika zrychlila a rostla tempem kolem 6–9% .
Slovo „hinduista“ v tomto termínu používali někteří raní ekonomové jako Vikas Mishra, aby naznačili, že za pomalý růst je zodpovědný hinduistický výhled fatalismu a spokojenosti. Pozdější ekonomové toto spojení odmítají a místo toho připisují sazbu spíše protekcionistické a intervenční politice indické vlády než konkrétnímu náboženství nebo postoji přívrženců konkrétního náboženství. Někteří autoři proto místo toho používají výraz „ Nehruvianský socialismus “.
Období
Termín vytvořil indický ekonom Raj Krishna . Naznačuje to, že nízká míra růstu Indie, země s převážně hinduistickou populací, byla v ostrém kontrastu s vysokou mírou růstu v jiných asijských zemích, zejména u východoasijských tygrů , které byly rovněž nově nezávislé. Tento význam termínu, popularizovaný Robertem McNamarou , byl použit pohrdavě a má konotace, které odkazují na předpokládaný hinduistický výhled fatalismu a spokojenosti.
Srovnání
V roce 1947 činil průměrný roční příjem v Indii 439 USD, ve srovnání s 619 USD pro Čínu, 770 USD pro Jižní Koreu a 936 USD pro Tchaj-wan. Do roku 1999 to bylo 1 818 USD; 3 259 USD; 13 317 USD; a 15 720 $.
Rok | Indie | Čína | Jižní Korea | Tchaj-wan |
---|---|---|---|---|
1947 | 439 $ | 619 $ | 770 $ | 936 $ |
1999 | 1818 $ | 3 259 $ | 13 317 USD | 15 720 USD |
Míra růstu Indie byla podle standardů rozvojových zemí nízká. Ve stejné době, Pákistán vzrostly o 5%, Indonésii o 6%, Thajsko o 7%, Tchaj-wan o 8% a Jižní Korea o 9%.
Srovnání s Jižní Koreou bylo ostré:
- V roce 1947 byl jihokorejský příjem na obyvatele méně než 2krát větší než v Indii.
- Do roku 1960 byl jihokorejský příjem na obyvatele čtyřikrát větší než v Indii
- Do roku 1990 byl jihokorejský příjem na obyvatele 20krát větší.
Kritika
Známý politik a novinář Arun Shourie poukázal na to, že „hinduistická míra růstu“ byla výsledkem socialistické politiky prováděné vládami:
kvůli těm velmi socialistickým politikám, které jejich druh spolkl a uvalil na zemi, byl náš růst udržován na 3–4 procentech, byl nazván - s velkou radostí - jako „hinduistická rychlost růstu“.
Podle ekonoma Sanjeeva Sanyala byl termín pokusem naznačit, že „neuspěli v Indii nehruvianské hospodářské politiky, selhaly v Indii kulturní kotviště“. Spojil to s ideologickou nadvládou levice, podporovanou socialistickým režimem, v Indii po nezávislosti.
Viz také
- Hospodářské dějiny Indie
- Ekonomická liberalizace v Indii
- Licence Raj
- Chudoba v Indii
- Světová ekonomika: historické statistiky