Historie Afghánistánu (1978–1992) - History of Afghanistan (1978–1992)

Demokratická republika Afghánistánu byla vláda Afghánistánu v letech 1978 a 1992. To bylo uznáno diplomaticky pouze 8 zemí, které byly přátel SSSR. Bylo to ideologicky blízké a ekonomicky a vojensky závislé na Sovětském svazu a bylo to hlavní bojovník v afghánské občanské válce .

Revoluce v dubnu 1978

V roce 1978 byla vláda prezidenta Mohammeda Daoud Khana zabita prominentní člen Lidové demokratické strany Afghánistánu (PDPA) Mohammed Akbar Khaibar . Vedoucí představitelé PDPA se zjevně obávali, že je Daoud plánoval všechny vyhladit, zejména proto, že většina z nich byla zatčena, včetně Tarakiho a Karmala, zatímco Amin byl uvržen do domácího vězení, kde dal svému synovi pokyny, které má odnést do své armády. zahájil Saurovu revoluci, Hafizullah Aminu se několika vojenským křídlovým důstojníkům PDPA podařilo zůstat na svobodě a organizováni.

Dne 27. dubna 1978 PDPA vedená Nurem Mohammadem Tarakim , Babrakem Karmalem a Aminem svrhla režim Mohammada Daouda, který byl druhý den zabit spolu s většinou své rodiny. Povstání bylo známé jako Velká saurská revoluce („Saur“ znamená v Dari „duben“). Dne 1. května se Taraki stal předsedou Revoluční rady , předsedou Rady ministrů a generálním tajemníkem PDPA. Země byla poté přejmenována na Afghánská demokratická republika (DRA) a režim PDPA trval v té či oné podobě až do dubna 1992.

PDPA se v roce 1967, krátce po svém vzniku, rozdělila na několik frakcí. O deset let později úsilí Sovětského svazu dalo dohromady frakci Khalq Taraki a Parcham frakce Babrak Karmal. „ Saurova revoluce “, jak nová vláda označila svůj státní převrat , po měsíci v islámském kalendáři, ve kterém k němu došlo, byla téměř výhradně dosažením frakce Khalq PDPA. Tento úspěch mu poskytl efektivní kontrolu nad ozbrojenými silami, což je velká výhoda oproti jeho soupeři z Parchami. Khalqovo vítězství bylo částečně způsobeno Daoudovým špatným odhadem, že Parcham je vážnější hrozbou. Parchamovi vůdci se těšili rozsáhlému propojení uvnitř vyšší byrokracie a dokonce i královské rodiny a nej privilegovanější elity. Tyto vazby měly také tendenci usnadňovat sledování jejich pohybů.

Khalq, na druhou stranu, nebyla zapojena do Daoud vlády, měl malou souvislost s Kábul je perský řečeno elita, a rustikální pověst založenou na nábor studentů z provincií. Většina z nich byli Paštunové , zejména Ghilzaiové . Měli jen málo zjevných vazeb na vyšší byrokracii, mnozí přijali zaměstnání jako učitelé školy. Khalqův vliv na univerzitě v Kábulu byl také omezený.

Zdálo se, že tito nováčci v Kábulu neměli dobrou pozici, aby pronikli do vlády. Kromě toho je vedl nevyrovnaný Mohammed Taraki, básník, někdy menší úředník a veřejně proslulý radikál. Jistý, že jeho vojenští důstojníci byli spolehliví, musel Daoud zlevnit pečlivost Tarakiho poručíka Hafizullaha Amina, který vyhledal disidentské paštunské důstojníky. Pletení Aminova zatčení, které mu umožnilo spustit převrat před plánovaným datem, také naznačuje proniknutí Khalqa do bezpečnostní policie Daouda.

Organizátoři převratu provedli odvážný a důmyslný plán. Využíval šokového účinku kombinovaného obrněného a leteckého útoku na palác Argor, sídlo vysoce centralizované vlády Daouda. Zabavení iniciativy demoralizovalo větší loajální nebo nevázané síly poblíž. Rychlé zajetí telekomunikací, ministerstva obrany a dalších strategických center autority izolovalo Daoudovu tvrdošíjně odolávající palácovou stráž.

Převrat byl zdaleka nejúspěšnějším úspěchem Khalqa. Natolik, že se nashromáždila značná literatura, která tvrdila, že ji musela naplánovat a provést KGB nebo nějaká zvláštní pobočka sovětské armády. Vzhledem k tření, které se brzy vyvinulo mezi Khalqem a sovětskými představiteli, zejména kvůli očištění Parchamu, se sovětská kontrola převratu zdá nepravděpodobná. Předchozí znalost toho se zdá být velmi pravděpodobná. Tvrzení, že sovětští piloti bombardovali palác, přehlížejí dostupnost ostřílených afghánských pilotů.

Politické vedení Afghánské demokratické republiky bylo prosazeno do tří dnů od převzetí armády. Po třinácti letech spiklenecké činnosti se obě frakce PDPA objevily na veřejnosti a nejprve odmítly přiznat své marxistické pověření. Khalqova dominance byla rychle zřejmá. Taraki se stal hlavou státu, hlavou vlády a generálním tajemníkem PDPA, Hafizullah Amin jako místopředseda vlády. Parchamův vůdce Babrak Karmal byl také jmenován místopředsedou vlády. Členství v kabinetu bylo rozděleno na jedenáct až deset, přičemž Khalq byl ve většině. Khalq ovládl Revoluční radu, která měla sloužit jako vládní orgán vlády. Během týdnů začaly čistky Parchamu a do léta si Khalqovi poněkud zmatení sovětští patroni uvědomili, jak obtížné by bylo zmírnit jeho radikalismus.

Reformy a útlak, 1978–79

Jakmile byla PDPA u moci, zavedla socialistickou agendu. To se přesunulo na podporu státního ateismu . Muži museli stříhat vousy, ženám bylo zakázáno nosit burky a mešitám byl omezen přístup. Provedla ambiciózní pozemkovou reformu , promíjela dluhy zemědělců po celé zemi a zrušila lichvu - měla zbavit chudší zemědělce dluhové pionáže .

Vláda Lidové demokratické strany Afghánistánu přistoupila k zákazu tradičních postupů, které byly považovány za feudální povahy, včetně zákazu ceny nevěsty a nuceného sňatku . Byl také zvýšen minimální věk pro uzavření manželství. Vzdělávání bylo zdůrazněno pro muže i ženy a byly vytvořeny rozsáhlé programy gramotnosti .

Takové reformy však nebyly všeobecně dobře přijaty, protože mnoho Afghánců (zejména ve venkovských oblastech) je považovalo za vnucování sekulárních západních hodnot považovaných za cizí afghánské kultuře a neislámským. Jak se již stalo v tomto století, nevole vůči vládnímu programu a způsobu jeho uvalení spolu s rozsáhlými represemi vyvolaly odpor kmenových a islámských vůdců.

PDPA „pozvala“ Sovětský svaz na pomoc při modernizaci jeho ekonomické infrastruktury (zejména průzkumu a těžby vzácných nerostů a zemního plynu). SSSR také vyslal dodavatele stavby silnic, nemocnic a škol a vrtání studní; také vycvičili a vybavili afghánskou armádu. Po nástupu PDPA k moci a zřízení DRA Sovětský svaz slíbil peněžní pomoc ve výši nejméně 1,262 miliardy USD.

Zničení bývalé vládnoucí elity Afghánistánu začalo bezprostředně po převzetí moci. Poprava (vůdci Parchamu později tvrdili nejméně 11 000 během období Taraki/Amín), útěk do exilu a později samotná devastace Kábulu by doslova odstranila velkou většinu z asi 100 000 lidí, kteří přišli zformovat afghánskou elitu a střední třídu. Jejich ztráta téměř úplně narušila kontinuitu vedení Afghánistánu, politických institucí a jejich sociálních základů. Karmal byl vyslán do Československa jako velvyslanec spolu s dalšími odeslanými ze země. Zdálo se, že Amin je hlavním příjemcem této strategie.

Vedení Khalq se ukázalo jako neschopné vyplnit toto vakuum. Jeho brutální a nemotorné pokusy zavést radikální změny v ovládání zemědělského půdního fondu a úvěru, sociálních vztahů na venkově, sňatků a rodinných uspořádání a vzdělávání vedly k rozptýleným protestům a povstáním mezi všemi významnými komunitami na afghánském venkově. Taraki a Amin zanechali dědictví vřavy a nevole, což vážně ohrozilo pozdější marxistické pokusy získat popularitu.

Porušování lidských práv Khalqem přesahovalo vzdělanou elitu. Mezi dubnem 1978 a sovětskou invazí v prosinci 1979 afghánští komunisté popravili odhadem 27 000 politických vězňů ve vězení Pul-i-Charki šest mil východně od Kábulu. Mnoho z obětí byli vesničtí mulláhové a představitelé, kteří bránili modernizaci a sekularizaci silně náboženského afghánského venkova. Vedení Khalq představilo Afghánistánu „klepání na dveře uprostřed noci“, v té zemi dosud málo známé, kde ústřední vládě obvykle chyběla síla prosadit její vůli mimo Kábul.

Vláda byla postavena klasickým leninským způsobem. Až do roku 1985 se řídil prozatímní ústavou „Základní principy Afghánské demokratické republiky“. Nejvyšší svrchovanost měla Revoluční rada, původně orgán s padesáti osmi členy, jejichž počet se později měnil. Jeho výkonný výbor, prezidium, vykonával moc, když rada nebyla na formálním zasedání. Revoluční radě předsedal prezident Demokratické republiky .

Pod radou kabinet fungoval pod předsedou vlády, v podstatě ve formátu zděděném z předmarxistické éry. Byla přidána dvě nová ministerstva: islámské záležitosti a kmeny a národnosti. Rovněž byla zachována správní opatření pro provinční a sub-provinční vládu.

V leninistickém stylu byla PDPA těsně vedle formálních vládních nástrojů. Jeho autoritu generoval jeho ústřední výbor, jehož výkonným zástupcem bylo jeho politbyro. Oběma předsedal generální tajemník strany. Generování politiky bylo primární funkcí výkonné úrovně strany, kterou měli provádět její členové sloužící v celé vládě.

Dne 5. prosince 1978 byla podepsána smlouva o přátelství se Sovětským svazem a později byla použita jako záminka pro sovětskou invazi. Pravidelně docházelo k velkým vzpourám proti vládě vedené členy tradičního establishmentu, kteří přišli o svá privilegia v pozemkové reformě. Vláda odpověděla těžkými vojenskými odvetami a zatkla, vyhnala a popravila mnoho mudžahedínských „svatých muslimských válečníků“. Mudžáhidové patřili k řadě různých frakcí, ale všichni sdíleli v různé míře podobně konzervativní „islámskou“ ideologii.

Dne 15. února 1979 byl americký velvyslanec v Kábulu Adolph Dubs zajat skupinou rukojmí a později jimi zabit, když Amin nařídil policii zaútočit na americkou ambasádu. Vzhledem k tomu, že Hazaras byli nakonec zabiti policií, jejich skutečný motiv při invazi na americkou ambasádu zůstal nejasný. USA nového velvyslance nejmenovaly.

V polovině března se 17. pěší divize v Herátu pod kontrolou Ismaila Khana bouřila na podporu šíitských muslimů. Ve městě bylo zabito sto sovětských poradců a jejich rodiny. Město bylo bombardováno, což způsobilo masivní destrukci a tisíce mrtvých a později bylo znovu zajato tanky afghánské armády a parašutisty .

Generální tajemník PDPA Nur Muhammad Taraki navštívil Moskvu 20. března 1979 s formální žádostí o sovětské pozemní jednotky. Alexej Kosygin mu řekl „věříme, že by bylo fatální chybou spáchat pozemní jednotky ... kdyby naše jednotky vstoupily dovnitř, situace ve vaší zemi ... by se zhoršila“. Navzdory tomuto prohlášení Taraki vyjednal nějakou ozbrojenou a humanitární podporu - vrtulníkové bitevníky s ruskými piloty a údržbářskými posádkami, 500 vojenských poradců, 700 parašutistů převlečených za techniky na obranu letiště v Kábulu, také významnou potravinovou pomoc (300 000 tun pšenice). Brežněv stále varoval Tarakiho, že plná sovětská intervence „bude hrát do karet pouze našim nepřátelům - vašim i našim“.

Intenzivní rivalita mezi Taraki a Aminem ve frakci Khalq se vyhrocovala. Amin se stal předsedou vlády 28. března 1979, přičemž Taraki zůstal generálním tajemníkem a předsedou Revoluční rady. V září 1979 Tarakiho následovníci provedli několik pokusů o Aminův život. Byl to však Taraki, který byl svržen a zavražděn tím, že byl udušen polštářem v posteli, přičemž Amin převzal moc v Afghánistánu. Aminské povstání bylo charakterizováno jako USA podporované, s několika zprávami o Aminově setkání s agenty CIA v Kábulu. Amin také zahájil pokusy zmírnit to, co mnozí Afghánci považovali za režim proti islámu. Jeho režim byl stále pod tlakem povstání v zemi a on se snažil získat pákistánskou nebo americkou podporu a odmítl přijmout sovětské rady. Mnoho Afghánců však považovalo Amina za odpovědného za nejtvrdší opatření režimu. Sovětští vojáci v Kábulu spekulovali, že Amínova vláda bude poznamenána „tvrdými represemi a ... [výsledkem bude] aktivace a posílení opozice ... Situaci lze zachránit pouze odstraněním Amina z moci“.

Tarakiho smrt byla poprvé zaznamenána v Kábul Times 10. října, který uváděl, že bývalý vůdce jen nedávno oslavoval jako „velkého učitele ... velkého génia ... velkého vůdce“ tiše zemřel “na vážnou nemoc, kterou byl nějakou dobu trpět. " O necelé tři měsíce později, poté, co byla svržena Amínova vláda, nově instalovaní následovníci Babraku Karmala podali další zprávu o Tarakiho smrti. Podle tohoto účtu Amin nařídil veliteli palácové stráže popravit Tarakiho. Taraki byl údajně udusený polštářem přes hlavu. Aminův výstup z boje o moc v rámci malé rozdělené komunistické strany v Afghánistánu znepokojil Sověty a zahájil sérii událostí, které vedly k sovětské invazi.

V Kábulu byl výstup Amina na nejvyšší pozici rychlý. Amin zahájil nedokončené pokusy zmírnit to, co mnozí Afghánci považovali za protiislámský režim. Slib více náboženské svobody, oprava mešit, předložení kopií Koránu náboženským skupinám, vyvolání jména Alláha v jeho projevech a prohlášení, že Saurova revoluce byla „zcela založena na principech islámu“. Přesto mnozí Afghánci považovali Amina za odpovědného za nejtvrdší opatření režimu.

Sověti zřídili zvláštní komisi pro Afghánistán, kterou tvořili předseda KGB Andropov, Ponomaryev z ÚV a Ustinov, ministr obrany. Na konci října oznámili, že Amin očistil své protivníky, včetně sovětských sympatizantů; jeho loajalita vůči Moskvě byla falešná; a že hledal diplomatické styky s Pákistánem a možná i Čínou.

Opoziční síly

Vnější pozorovatelé obvykle identifikují dvě válčící skupiny jako „fundamentalisty“ (nebo teokraty ) a „tradicionalisty“ (nebo monarchisty ). Rivalita mezi těmito skupinami pokračovala během afghánské občanské války, která následovala po stažení Sovětů. Soupeření těchto skupin upozornilo na situaci Afghánců na Západě a byli to právě oni, kdo obdržel vojenskou pomoc ze Spojených států a řady dalších národů.

Od roku 1973 (téměř pět let před revolucí) Gulbuddin Hekmatyar , Ahmad Shah Massoud a Burhanuddin Rabbani , budoucí fundamentalističtí válečníci a vůdci boje proti sovětské armádě uprchli do Péšávaru v Pákistánu, aby si vybudovali podporu za pomoci pákistánské vlády . Řada táborů, původem z armády, mohla být koncipována jako shromažďovací body kolem konkrétních válečníků se silným fundamentalistickým sklonem, nejen jako neutrální shromažďovací místa pro uprchlíky. V roce 1977 pákistánský diktátor, generál Zia-Ul-Haq prosadil islámskou ústavu a podpořil afghánské válečné vůdce v Péšávaru, přičemž s pomocí Saúdské Arábie financovala stavbu tisíců madras v blízkosti uprchlických táborů.

Fundamentalisté založili svůj organizační princip na masové politice a zahrnovali několik divizí Jamiat-i-Islami. Vůdce mateřské větve Rabbani se začal organizovat v Kábulu před represemi vůči náboženským konzervativcům, které začaly v roce 1974, ho během Daoudova režimu přinutily uprchnout do Pákistánu. Mezi vůdci byl Hekmatyar, který se rozešel s Rabbanim a vytvořil další odbojovou skupinu Hizb-e-Islami, která se stala oblíbeným příjemcem zbraní v Pákistánu. Další rozdělení, navržené Yunusem Khalesem , vyústilo ve druhou skupinu pod jménem Hizb-e-Islami-skupinu, která byla poněkud umírněnější než Hikmatyarova. Čtvrtou fundamentalistickou skupinou byl Ittehad-i-Islami vedený Abdulem Rabbem Rasuulem al-Sayyafem , který později pozval Usámu bin Ládina, aby přišel do Afghánistánu. Rabbaniho skupina získala největší podporu ze severního Afghánistánu, kde nejznámější velitel odporu v Afghánistánu - Massoud - Tádžik , podobně jako Rabbani, operoval proti Sovětům se značným úspěchem.

Organizační principy tradicionalistických skupin se lišily od zásad fundamentalistů. Tradiční představitelé, kteří se utvořili z volných vazeb mezi ulamou v Afghánistánu, se na rozdíl od fundamentalistů nezajímali o předefinování islámu v afghánské společnosti, ale místo toho se soustředili na používání šaríe jako zdroje práva (interpretace šaríje je hlavní rolí ulámy ). Ze tří skupin v Péšávaru byl nejdůležitější Jebh-e-Nejat-e-Milli vedený Sibghatullahem Mojadadim . Někteří z tradicionalistů byli ochotni přijmout obnovení monarchie a jako vládce vzhlíželi k bývalému králi Mohammedovi Zahir Shahovi , vyhnanému v Itálii .

Tradicionalistické skupiny zahájily aktivní vymýcení jakéhokoli druhu alternativní sekulární opozice vůči fundamentalistické ideologii a eliminovaly disidentské intelektuály - kteří se také náhodou postavili proti skupinám Mudjhaddin.

Další vazby byly také důležité při držení pohromadě některých odbojových skupin. Mezi nimi byly odkazy v rámci sufi řádů, jako je Mahaz-e-Milli Islami, jedna z tradicionalistických skupin spojených s řádem Gilani Sufi vedená Pirem Sayyidem Gilani . Další skupina, šíitští muslimové z Hazarajatu, organizovala uprchlíky v Íránu .

Sovětsko -afghánská válka, prosinec 1979

Sovětská skupina Spetsnaz (speciální operace) se připravuje na misi v Afghánistánu, 1988.

Sovětská válka v Afghánistánu začala jako půlnoc přiblížila dne 27. prosince 1979. SSSR zorganizoval masivní vojenskou přepravit do Kábulu, který zahrnuje odhadované 280 dopravních letadel a 3 divizí téměř 8500 mužích. Do dvou dnů sovětské síly zajistily Kábul a nasadily speciální sovětskou útočnou jednotku proti paláci Darul Aman , kde prvky afghánské armády loajální vůči Hafizulláhu Aminu kladly divoký, ale krátký odpor. Po Aminově smrti v paláci se Babrak Karmal, exilový vůdce parchamské frakce PDPA, stal novým šéfem afghánské vlády.

Pro sovětskou akci byla vyvinuta řada teorií. Tyto interpretace sovětských motivů ne vždy souhlasí - jisté je, že rozhodnutí bylo ovlivněno mnoha faktory - že podle slov Leonida Brežněva rozhodnutí vstoupit do Afghánistánu skutečně nebylo „jednoduché rozhodnutí“. Bylo jisté, že v sovětských výpočtech silně hrály roli dva faktory. Sovětský svaz, který měl zájem vytvořit na svých hranicích „ kordon sanitaire “ přátelských nebo neutrálních států, byl stále více znepokojen nestabilní a nepředvídatelnou situací na své jižní hranici. Navíc je doktrína Brežněv prohlásil, že Sovětský svaz měl „zónu zodpovědnosti“, kde to musel přijít na pomoc ohrožené kolegy socialistické země. Afghánistán byl pravděpodobně přátelský režim, který nemohl přežít proti rostoucímu tlaku Pákistánu podporovaného islamistického odporu bez přímé pomoci Sovětského svazu.

Vláda Babrak Karmal čelila několika výzvám. Silné spojení se sověty bránilo všeobecnému přijetí legitimity jeho vlády. I když samotní Parchamisové patřili ke skupinám, které byly Khalqisem nejkrutěji pronásledovány, jejich identifikace s „protiislámským“ marxismem a sovětskými „ nevěřícími “ nebyla odpuštěna. Decimace jejich členů přinutila sověty skutečně trvat na usmíření mezi oběma frakcemi. Čištění Parchamisů zanechalo vojenské síly natolik ovládané Khalqisem, že Sovětům nezbylo nic jiného, než se spolehnout na důstojníky Khalqi, aby armádu znovu vybudovali.

Sovětský špatný výpočet toho, co bylo nutné k rozdrcení afghánského odporu, situaci vlády ještě zhoršilo. Očekávalo se, že afghánská armáda ponese břemeno potlačování opozice, což mělo být rychle provedeno se sovětskou podporou. Jak se mírumilovná válka protahovala roky, byla Karmalova vláda dále oslabena špatným výkonem její armády.

Ať už byly sovětské cíle jakékoli, mezinárodní reakce byla ostrá a rychlá. Prezident Spojených států Jimmy Carter při přehodnocení strategické situace ve svém projevu o stavu Unie v lednu 1980 označil Pákistán jako „stát první linie“ v globálním boji proti komunismu. O rok dříve obrátil svůj postoj, že pomoc Pákistánu bude ukončena v důsledku jeho jaderného programu, a nabídl Pákistánu balíček vojenské a ekonomické pomoci, pokud by fungoval jako kanál pro Spojené státy a další pomoc mudžahedinům. Pákistánský prezident Muhammad Zia-ul-Haq Carterův balíček odmítl, ale později byla přijata větší nabídka pomoci od Reaganovy administrativy. Otázky týkající se pákistánského jaderného programu byly prozatím odloženy.

Vojenská pomoc přišla také ze Spojeného království, Číny, Egypta a Saúdské Arábie. Rovněž byla připravena mezinárodní pomoc Pákistánu při řešení více než 3 milionů prchajících afghánských uprchlíků . Ministři zahraničí Organizace islámské konference odsoudili „invazi“ a požadovali stažení Sovětského svazu na zasedání v Islámábádu v lednu 1980. Rada bezpečnosti OSN nepřijala usnesení o válce, ale Valné shromáždění OSN pravidelně rezoluce přijalo proti sovětské okupaci.

V polovině ledna 1980 Sověti přemístili své velitelské stanoviště z Termezu na sovětském území severně od Afghánistánu do Kábulu. Deset let Sověti a vláda DRA bojovali s mudžáhidy o kontrolu nad zemí. Sověti používají helikoptéry (včetně Mil Mi-24 Hind bojové) jako primární vzduch útočné síly, podporovaný s stíhací bombardéry a bombardéry, pozemní jednotky a speciálních jednotek. V některých oblastech vedli kampaň spálené země, která ničila vesnice, domy, plodiny, dobytek atd.

Hledání populární podpory

Vlajka Afghánské demokratické republiky 1980–1987.

Ve snaze rozšířit podporu PDPA vytvořila organizace a zahájila politické iniciativy, jejichž cílem bylo vyvolat účast veřejnosti. Nejambicióznější byla Národní fronta vlasti (NFF), založená v červnu 1981. Tato zastřešující organizace vytvářela ve městech, městech a kmenových oblastech místní jednotky, které měly získávat stoupence režimu. Obecním a kmenovým hodnostářům byly nabídnuty pobídky k účasti na dobře propagovaných shromážděních a programech. Strana také poskytla přidruženým organizacím, které zapsaly ženy, mládež a městské pracovníky, vysokou pozornost v národních rozhlasových, televizních a vládních publikacích.

Od svých počátků v polovině 60. let se členství v PDPA živě zajímalo o dopady informací a propagandy. Několik let poté, co vláda ukončila své vlastní publikace, získali kontrolu nad všemi oficiálními médii. Byli energeticky využiti ke svým propagandistickým cílům. Anis , hlavní vládní noviny (vydávané v paštštinu a Dari ), Kábulské nové časy (dříve Kábulské časy ), vydávané v angličtině, a takové nové publikace jako Haqiqat-i-Inqelab-i-Saur předváděly režimův smysl pro propagandu. S Kábulem jako primárním obvodem také inovativně využíval televizi.

Na počáteční snahy o mobilizaci podpory veřejnosti později navázala národní shromáždění a shromáždění a nakonec byla použita varianta modelu tradičního loya jirga k navnadění spolupráce venkovských sekulárních vůdců a náboženských autorit. V roce 1985 se konala velká loya jirga k ratifikaci nové ústavy DRA.

Tyto pokusy o získání spolupráce byly úzce koordinovány se snahou manipulovat paštunskou kmenovou politiku. Tyto snahy zahrnovaly snahu rozdělit nebo narušit kmeny, které se přidružily k odporu, nebo kompromitováním významných osobností do závazků zvýšit síly domobrany ve službě vládě.

Bylo vyvinuto společné úsilí o vítězství nad hlavními menšinami: Uzbekem , Turkmenem a Tádžikem v severním Afghánistánu. Poprvé byly jejich jazyky a literatura prominentně vysílána a publikována vládními médii. Bojovali se menšinoví spisovatelé a básníci a pozornost byla věnována jejich lidovému umění, hudbě, tanci a tradici.

Vnitřní uprchlíci: útěk do měst

Jak se afghánsko -sovětská válka stala destruktivnější, vnitřní uprchlíci se hrnuli do Kábulu a největšího z provinčních měst. Různé odhady (nebylo provedeno žádné autentické sčítání) uváděly do konce 80. let počet obyvatel Kábulu na více než 2 miliony. V mnoha případech uprchli vesničané do Kábulu a dalších měst, aby se připojili k rodinným nebo rodovým skupinám, které zde již byly založeny.

3 až 4 miliony Afghánců tak podléhaly vládní autoritě, a byly tedy vystaveny náboru nebo přidružení k PDPA. Jeho největší členství bylo 160 000, počínaje základnou mezi 5 000 a 10 000 bezprostředně po sovětské invazi. Kolik členů bylo aktivních a angažovaných, nebylo jasné, ale vábení požadavků, například potravin a pohonných hmot za chráněné ceny, narušilo smysl členství. Nároky na členství v NFF šly do milionů, ale její hlavní aktivisté byli většinou členové strany. Když to bylo ukončeno v roce 1987, NFF zmizel bez nárazu.

Frakcionalismus: Khalq a Parcham

Vlajka frakce Khalq (Masy) Lidové demokratické strany Afghánistánu a poté, co Hafizullah Amin převzal vládu, Afghánská demokratická republika.

PDPA se také nikdy nedokázala zbavit vnitřní rivality. PDPA, zatížená zjevnými důkazy, že Sověti dohlíželi na její politiku, aktivně ovládala klíčové sektory její vlády a doslova vedla válku, se nemohla prosadit jako politická síla, dokud Sověti odešli. V období občanské války, které následovalo, získala značný respekt, ale její vnitřní spory se ještě zhoršily.

PDPA se narodila rozdělená a trpěla prakticky nepřetržitým konfliktem mezi svými dvěma hlavními frakcemi. Sověti nařídili Parchamovi a Khalqovi veřejné příměří, ale rivalita pokračovala nepřátelstvím a neshodami, které často vystupovaly na povrch. Parcham si obecně užíval politické dominance, zatímco Khalqovi nemohl být odepřen vliv na armádu, kterou drželi její vyšší důstojníci.

Sociální, lingvistický a regionální původ a různé stupně marxistického radikalismu podněcovaly factionalismus od samého začátku. Když sovětské síly vtrhly, existovala patnáctiletá historie neshod, odporu, rivality, násilí a vražd. Každá nová epizoda přidala další odcizení. Události také měly tendenci rozdělovat protagonisty. Vražda Hafizullah Amina Tarakiho rozdělila Khalqis. Soupeřící vojenské kliky dělily Khalqis dále.

Mohammad Najibullah, 1986–1992

Parchami utrpěl řadu rozchodů, když Sověti trvali na nahrazení Babrak Karmal s Mohammad Najibullah jako generální tajemník PDPA dne 4. května 1986. PDPA byla rozrušená divizemi, které bránily provádění politik a ohrožovaly její vnitřní bezpečnost. Tyto zásadní slabiny byly později částečně maskovány naléhavostí shromažďování za účelem společného přežití bezprostředně po odstoupení Sovětského svazu. Přesto se po vojenských úspěších začaly opět objevovat roztržky.

Karmal na chvíli udržel prezidentský úřad, ale moc se přesunula na Najibullah, který předtím vedl Státní informační službu (Khadamate Ettelaate Dowlati - KHAD ), agenturu afghánských tajných služeb. Najibullah se pokusil zmenšit rozdíly s odbojem a vypadal připravený umožnit islámu větší roli a také legalizovat opoziční skupiny, ale všechny kroky, které udělal směrem k ústupkům, mudžahedin odmítl.

Frakcionismus měl zásadní dopad na vedení PDPA. Úspěchy Najibullaha jako prostředníka mezi frakcemi, efektivního diplomata, chytrého nepřítele, vynalézavého správce a brilantního mluvčího, který se během šesti let v čele vlády vyrovnával s neustálými a měnícími se vřavami, jej kvalifikovaly jako vůdce mezi Afghánci. Jeho vůdčí schopnosti by se daly shrnout jako smířlivé autoritářství: jistý smysl pro moc, jak ji získat, jak ji používat, ale zprostředkovaný ochotou dát soupeřům možnosti. Tato kombinace očividně chyběla většině jeho kolegů a soupeřů.

Najibullah utrpěl v menší míře stejnou nevýhodu, jakou měl Karmal, když byl sovětem dosazen jako generální tajemník PDPA. Navzdory sovětskému vměšování a vlastní frustraci a skličování nad tím, že se nepodařilo získat značnou podporu veřejnosti, si Karmal stále zachoval dostatečnou loajalitu uvnitř strany, aby mohl zůstat ve funkci. Tato skutečnost byla ukázána prudkostí odporu vůči Najibullahovu jmenování ve frakci Parcham. Toto rozdělení přetrvávalo, což nutilo Najibullaha rozkročit se v jeho politice mezi jakoukoli podporou Parchami, kterou mohl udržovat, a aliancemi, které mohl získat od Khalqis.

Najibullahova pověst byla pověst aparátčíka tajné policie se zvláště účinnými dovednostmi při uvolňování Ghilzaie a východních Paštunů z odboje. Najibullah byl sám Ghilzai z velkého kmene Ahmedzai . Jeho výběr Sověty jasně souvisel s jeho úspěchem ve vedení tajné policie KHAD účinněji, než se řídil zbytek DRA. Jeho jmenování tedy nebylo v zásadě výsledkem politiky uvnitř strany. Souviselo to se zásadními změnami v sovětsko -afghánské válce, které by vedly ke stažení sovětské armády.

Sovětské rozhodnutí odstoupit, 1986–1988

Sověti hrubě podcenili obrovské náklady afghánského podniku, který byl časem popsán jako Vietnam Sovětského svazu, jejich státu.

Vrchol bojů nastal v letech 1985–86. Sovětské síly zahájily své největší a nejúčinnější útoky na zásobovací linie mudžáhedinů sousedících s Pákistánem. Velké kampaně také přiměly mudžahediny do obrany poblíž Herátu a Kandaháru. Sověti měli několik neočekávaných problémů ohledně špatného výcviku, nízké morálky a špatné hygieny svých vojsk. 40. armáda nebyla zcela připravena na důlní válku používanou afghánskými rebely. Muslimští vojáci v sovětských silách byli považováni za občany druhé třídy, měli vysokou míru dezerce a ukázali se jako nespolehliví a neochotní; a brzy byli nahrazeni Slovany z Ruska a Ukrajiny.

Prudký nárůst vojenské podpory mudžahedinům ze Spojených států a Saúdské Arábie jí zároveň umožnil znovu získat iniciativu partyzánské války. Koncem srpna 1986 byly úspěšně použity první rakety země-vzduch FIM-92 Stinger . Téměř rok by upírali sovětům a kábulské vládě efektivní využívání vzdušné síly.

Tyto posuny hybnosti posílily sklon nové vlády Michaila Gorbačova vnímat další eskalaci války jako zneužití sovětského politického a vojenského kapitálu. Tyto pochybnosti se vyvinuly před rozhodnutím o instalaci Mohammada Najibullaha. V dubnu 1985, měsíc poté, co Gorbačov převzal sovětské vedení, se její prvomájový pozdrav kábulské vládě nezmínil o její „revoluční solidaritě“ s PDPA, což je signál v marxisticko -leninské rétorice, že jejich vztah byl degradován. O několik měsíců později Babrak Karmal navrhl začlenění nestraníků do revoluční rady a podporu „smíšené ekonomiky“. Tyto pokusné ústupky vůči nemarxistům získaly sovětskou chválu, ale odlišnost v politice se ukázala na dvacátém sedmém sjezdu Komunistické strany Sovětského svazu v únoru 1986. Gorbačovova řeč „krvácející rány“ naznačovala rozhodnutí stáhnout se v r. nejbližší budoucnost. " Ve své vlastní řeči Karmal nijak neodkazoval na stažení. Na začátku května jej nahradil Najibullah.

Najibullah byl povinen postupovat směrem k vyvíjejícímu se sovětskému postavení s velkou opatrností. Karmalovi následovníci mohli použít jakékoli ústupky nemarxistům nebo přijetí sovětského stažení proti němu. V souladu s tím se pohyboval v protichůdných směrech a trval na tom, že ve vládě není prostor pro nemarxisty, jen nabízí možnost milosti „banditům“, kteří byli podvedeni vůdci mudžáhidů, aby se postavili proti vládě. Kromě leteckých útoků a ostřelování přes hranice dosáhla teroristická činnost KHAD v Pákistánu svého vrcholu za Najibulláhu.

Sovětští vojáci vracející se z Afghánistánu. 20. října 1986, Kushka, Turkmenia.

Koncem roku 1986 Najibullah stabilizoval své politické postavení natolik, že začal odpovídat krokům Moskvy směrem k stažení. V září zřídil Národní kompromisní komisi, aby kontaktovala kontrarevolucionáře „s cílem dokončit Saurovu revoluci v její nové fázi“. Údajně bylo kontaktováno asi 40 000 rebelů. V listopadu byl Karmal jako nyní slavnostní prezident nahrazen nestraníkem Haji Muhammadem Samkanaiem , což signalizovalo ochotu PDPA otevřít vládu nemarxistům .

Na konci roku 1986 Najibullah představil program „Národního usmíření“. Nabídlo šestiměsíční příměří a diskuse vedoucí k možné koaliční vládě, v níž by se PDPA vzdala svého vládního monopolu. Měl být navázán kontakt s „protistátními ozbrojenými skupinami“. Bylo navrženo přidružení, což umožňuje odporovým silám udržet oblasti pod jejich kontrolou.

Ve skutečnosti se podstatná část programu odehrávala na místě ve formě jednání s rozčarovanými veliteli mudžáhidů, kteří souhlasili se spoluprací jako vládní milice. Vedení mudžahedinů rétoricky tvrdilo, že program nemá šanci uspět. Ze své strany Najibullah ujistil své následovníky, že nedojde ke kompromisu ohledně „úspěchů“ Saurovy revoluce. Zůstalo to v patách. Zatímco na afghánské uprchlíky a Pákistánce na severozápadní hranici směřovalo namáhavé propagandistické úsilí , program byl v podstatě sopkou naděje Moskvy spojit příznivé politické vyrovnání s její touhou vytáhnout své síly.

Konkrétními úspěchy Najibullaha byla konsolidace jeho ozbrojených sil, expanze kooptovaných ozbrojených sil a přijetí jeho vlády rostoucím podílem městského obyvatelstva pod jeho kontrolou. Jako propagandistický trik bylo „národní usmíření“ prostředkem k získání času na přípravu na občanskou válku po sovětském odchodu.

Nemoci a špatná hygiena polí se ukázaly jako katastrofální pro Sověty. Ze 620 000 sovětů, kteří sloužili v Afghánistánu, bylo 14 500 zabito nebo zemřelo na zranění, nehody nebo nemoci-nízká míra 2,3%plus 53 800 (11,4%) bylo zraněno nebo zraněno. Míra hospitalizace byla však neobvykle vysoká, protože 470 000 hospitalizovaných zaměstnanců představovalo téměř 76% mužů. Ve všech 67% těch, kteří sloužili v Afghánistánu, vyžadovalo hospitalizaci kvůli vážné nemoci. Jednalo se o 115 000 případů infekční hepatitidy a 31 100 případů břišního tyfu, následovaný morem, malárií, cholerou, záškrtem, meningitidou, srdečními chorobami, infekční úplavicí, amébovou úplavicí, revmatismem, úpalem, zápalem plic, tyfem a paratyfem. Podle Grau a Jorgensena přispívaly faktory jako nedostatek pitné vody, nehygienické polní postupy, vši a nevyvážené dávky potravin a také závislost na lokálně zakoupených předmětech, které přenášely nemoci. Nehygienické postupy mohl řešit profesionální poddůstojnický sbor, ale to chybělo.

Ženevské dohody, 1987–1989

Na začátku roku 1987 bylo rozhodující skutečností v afghánské válce odhodlání Sovětského svazu odstoupit. Nepopřela by svůj závazek přežít v Kábulu - možnosti Michaila Gorbačova byly omezeny sovětskou vojenskou naléhavostí, aby Kábul nebyl opuštěn. Sovětské vedení však bylo přesvědčeno, že řešení problémů studené války se Západem a vnitřní reforma jsou mnohem naléhavější než osud vlády v Kábulu.

K případné dohodě přispěly i další události mimo Afghánistán, zejména v Sovětském svazu. Oběti na životech, ekonomické zdroje a ztráta podpory doma v Sovětském svazu stále více pociťovaly kritiku okupační politiky. Leonid Brežněv zemřel v roce 1982 a po dvou krátkodobých nástupcích převzal vedení v březnu 1985 Michail Gorbačov. Když Gorbačov otevřel systém země, začalo být jasnější, že si Sovětský svaz přeje najít způsob, jak zachránit obličej z Afghánistánu.

Občanská válka v Afghánistánu byla partyzánskou válkou a vyhlazovací válkou mezi vládou a mudžahediny; stálo to obě strany hodně. Až pět milionů Afghánců, neboli jedna čtvrtina obyvatel země, uprchlo do Pákistánu a Íránu, kde se zorganizovaly do partyzánských skupin, aby zasáhly sovětské a vládní síly v Afghánistánu. Ostatní zůstali v Afghánistánu a také vytvořili bojové skupiny; Ahmed Shah Massoud vedl jednoho z nich v severovýchodní části Afghánistánu. Těmto různým skupinám byly poskytnuty finanční prostředky na nákup zbraní, zejména ze Spojených států, Saúdské Arábie, Čínské lidové republiky a Egypta. Navzdory vysokým ztrátám na obou stranách pokračoval tlak na Sovětský svaz, zvláště poté, co Spojené státy přinesly protiletadlové rakety FIM-92 Stinger, které výrazně snížily účinnost sovětského leteckého krytí.

Pohodlně byl snadno dostupný vzorec pro minimalizaci ponížení zvrácení politiky, do níž byl investován obrovský politický, materiální a lidský kapitál. V roce 1982 zahájila OSN pod záštitou úřadu svého generálního tajemníka jednání usnadňující stažení Sovětů z Afghánistánu. Jeho formát byl v zásadě dohodnut do roku 1985. Zdánlivě to byl produkt nepřímých jednání mezi DRA a Pákistánem (Pákistán DRA neuznal) se zprostředkováním zvláštního zástupce generálního tajemníka Diega Cordoveza. Spojené státy a Sovětský svaz se zavázaly zajistit provádění dohody vedoucí k vystoupení.

Formát i podstata dohody byly navrženy tak, aby byly přijatelné pro Sovětský svaz a DRA. Jeho doložky zahrnovaly potvrzení suverenity Afghánistánu a jeho práva na sebeurčení, jeho právo na svobodu před cizí intervencí nebo zasahováním a právo jeho uprchlíků na bezpečný a čestný návrat. Ale v jádru byla dohoda dosažená v květnu 1988, která povolila stažení „cizích vojsk“ podle časového plánu, který do 15. února 1989 odstraní všechny sovětské síly.

Dohody vzešly z iniciativ Moskvy a Kábulu v roce 1981. Tvrdili, že sovětské síly vstoupily do Afghánistánu, aby jej ochránily před zahraničními silami zasahujícími na straně rebelů pokoušejících se svrhnout DRA. Logika Ženevských dohod vycházela z tohoto obvinění, to znamená, že jakmile bude zahraniční hrozba pro Afghánistán odstraněna, síly jejího přítele, Sovětského svazu, odejdou. Z tohoto důvodu byla nezbytná dvoustranná dohoda mezi Pákistánem, který aktivně podporoval odboj, a DRA zakazující zásahy a interference mezi nimi. Každá strana se velmi pečlivě dohodla na ukončení jakéhokoli jednání, které by mohlo vzdáleně ovlivnit suverenitu nebo bezpečnost druhé strany. Tato dohoda zahrnovala zabránění emigrantovi nebo uprchlíkovi ve zveřejnění prohlášení, které by jeho vláda mohla považovat za příspěvek k nepokojům na svém území. Dvoustranná dohoda mezi Afghánistánem a Pákistánem o zásadách nezasahování a nezasahování byla podepsána 14. dubna 1988.

Dohody tak usnadnily stažení někdejší supervelmocí způsobem, který odůvodňoval invazi. Jsou příkladem delikátnosti diplomacie OSN, když jsou zapojeny zájmy velmoci. V zásadě byly dohody politickou záchranou pro vládu bojující s důsledky nákladné chyby. OSN nemohla trvat na tom, že obvinění z národní viny jsou pro jednání relevantní. V případě Afghánistánu trval Sovětský svaz na svých vlastních diplomatických podmínkách stejně jako Spojené státy jiným způsobem, pokud jde o Vietnam .

Dohoda o odstoupení platila a 15. února 1989 poslední sovětská vojska odletěla podle plánu z Afghánistánu. Jejich odchod však nepřinesl ani trvalý mír, ani přesídlení.

Selhání nastolení míru

Dohody nepřinesly mír do Afghánistánu. Mezi jeho nepřáteli nebo Sovětským svazem bylo malé očekávání, že vláda v Kábulu přežije. Jeho odmítnutí zhroucení zavedlo tříleté období občanské války. Ženevský proces nedokázal zabránit dalšímu masakru, kterému politické řešení mezi Afghánci mohlo zabránit nebo ho omezit. Částečně selhal, protože ženevský proces znemožnil účast afghánského odporu. Afghánská demokratická republika (DRA) obsadila místo Afghánistánu na Valném shromáždění OSN. Odmítnuto uznání, vedení odporu nesnášelo ústřední roli, kterou DRA směla hrát v Ženevě. Když zástupce OSN Diego Cordovez v únoru 1988 - více než pět let po zahájení jednání - oslovil mudžahedínské strany, aby diskutovali o možném politickém urovnání, neměli zájem. Jejich hořkost by se vznášela nad následným úsilím o nalezení politického řešení.

V průběhu roku 1987 byla vynaložena značná diplomatická energie na nalezení politického kompromisu, který by ukončil boje před odchodem Sovětů. Zatímco Pákistán, Sovětský svaz a DRA vyjednávali o harmonogramu stažení Sovětů, Cordovez pracoval na formuláři pro afghánskou vládu, který by usmířil bojovníky. Formule zahrnovala Mohammeda Zahira Shaha a potažmo přední členy jeho bývalé vlády, z nichž většina odešla do exilu. Tento přístup také vyžadoval setkání v tradici loya jirga zastupující všechny afghánské protagonisty a komunity. Mělo dojít ke konsensu o vlastnostech budoucí vlády. Džirgah měl také vybrat malou skupinu respektovaných vůdců, kteří budou působit jako přechodná vláda místo vlády v Kábulu a mudžahedinů. Během přechodu měla být vyhlášena nová ústava a proběhly volby vedoucí k instalaci populárně přijímané vlády. Tento balíček se v občanských válkách, které následovaly, stále znovu objevoval v upravených formách. Navržené role pro krále a jeho následovníky vklouzly do a z těchto vzorců, a to navzdory nesmírnému odporu většiny vůdců mudžahedinů.

Vyhlídka na mír pokulhávala, protože nebylo možné dosáhnout důvěryhodného konsensu. V polovině roku 1987 odbojové síly vycítily vojenské vítězství. Znehybnili to, co se ukázalo jako poslední soubor hlavních sovětských útoků, rakety Stinger stále měly zničující účinek a dostávaly nebývalý nával vnější pomoci. Porážka vlády v Kábulu byla jejich řešením pro mír. Tato důvěra, umocněná jejich nedůvěrou vůči OSN, prakticky zaručovala jejich odmítnutí politického kompromisu.

Pákistánův pokus o politické řešení, 1987–1988

Pákistán byl jediným protagonistou, který mohl mudžahediny přesvědčit o opaku. Jeho intimní vztah se stranami, které hostil, formoval jejich válku a jejich politiku. Jejich závislost na výzbroji, výcviku, financování a útočišti na Pákistánu byla téměř úplná. Ale v roce 1987 se politika pákistánské zahraniční politiky roztříštila. Ministerstvo zahraničí spolupracovalo s Diegem Cordovezem na vytvoření vzorce pro „neutrální“ vládu. Prezident Zia-ul-Haq byl neústupně přesvědčen, že politické řešení upřednostňující mudžahediny je zásadní a usilovně pracoval na přesvědčení USA a Sovětského svazu . Riaz Mohammad Khan tvrdí, že neshody uvnitř armády a se stále nezávislejším premiérem Zia, Muhammadem Chánem Junejo , odrazily úsilí Zie. Když Michail Gorbačov na svém setkání s prezidentem Reaganem 10. prosince 1987 oznámil sovětské stažení bez mírového urovnání, byla šance na politickou dohodu ztracena. Všichni protagonisté byli poté dohnáni spěchem k dokončení ženevského procesu.

Nakonec se Sověti spokojili s tím, že možnosti smíření přenechají Najibullahovi a podpoří ho masivní materiální podporou. V červenci 1987 předložil odboji rozšířenou nabídku na usmíření, včetně dvaceti křesel ve Státní (dříve revoluční) radě, dvanácti ministerstev a možného předsedy vlády a postavení Afghánistánu jako islámského nezařazeného státu. Vojenské, policejní a bezpečnostní síly nebyly zmíněny. Nabídka stále zdaleka nedosahovala toho, co by přijaly i umírněné mudžahedínské strany. Najibullah poté reorganizoval svou vládu, aby čelila mudžáhedinům sama. Nová ústava vstoupila v platnost v listopadu 1987. Název země byl vrácen Afghánské republice, státní rada byla nahrazena Národním shromážděním, o které mohly „pokrokové strany“ volně soutěžit. Předsedou vlády byl jmenován nestranícký politik Mohammed Hassan Sharq. Najibullahovo prezidentství dostalo nové pravomoci a předpokládalo se, že budou mít dlouhou životnost. Okamžitě byl zvolen na sedmileté funkční období. Na papíře vypadala afghánská vláda mnohem demokratičtěji, než jak ji Mohammed Daoud Khan opustil, ale její lidová podpora zůstala diskutabilní.

Stalemate: Občanská válka, 1989–1992

Sovětský svaz opustil Afghánistán hluboko v zimě s náznaky paniky mezi představiteli Kábulu. Těžká zkušenost přesvědčila sovětské představitele, že vláda je příliš frakcionovaná na to, aby přežila. Pákistánští a američtí představitelé očekávali rychlé vítězství mudžáhidů. Odpor byl připraven zaútočit v případě potřeby na provinční města a případně na Kábul. První, kdo padne, by mohl vyvolat zvlněný efekt, který by rozpletl vládu.

Do tří měsíců byla tato očekávání v Jalalabadu odstraněna . Počáteční útok pronikl obranou města a dorazil na jeho letiště. Protiútok, podporovaný účinným dělostřelectvem a leteckou silou, zahnal mudžahediny zpět. Nekoordinované útoky na město z jiných směrů selhaly. Klíčová zásobovací cesta do posádky z Kábulu byla znovu otevřena. V květnu 1989 bylo jasné, že se kábulské síly v Džalalabádu udržely.

Mudžáhedinové byli tímto selháním traumatizováni. Odhalilo to jejich neschopnost koordinovat taktická hnutí nebo logistiku nebo udržovat politickou soudržnost. Během následujících tří let nebyli schopni tato omezení překonat. Bylo zajato a zadrženo pouze jedno významné provinční hlavní město Taloqan . Pozice mudžahedinů byly rozšířeny na severovýchodě a v okolí Herátu, ale jejich neschopnost hromadných sil schopných překonat moderní armádu s vůlí bojovat ze zakořeněných pozic byla jasná. Smrtelná výměna raket středního doletu se stala hlavní formou boje, ztrpčovala městské obyvatelstvo a přidávala na překážkách, které bránily milionům uprchlíků v návratu.

Vítězství v Jalalabadu dramaticky oživilo morálku kábulské vlády. Jeho armáda se ukázala být schopná účinně bojovat po boku již zpevněných vojsk sovětsky vycvičených speciálních bezpečnostních sil. Defekty dramaticky poklesly, když vyšlo najevo, že odpor je v nepořádku, bez schopnosti rychlého vítězství. Změna atmosféry značně usnadnila nábor ozbrojených sil. Jen na obranu Herátu bylo přiděleno až 30 000 vojáků.

Bezprostředně po sovětském odchodu Najibullah strhl fasádu sdílené vlády. Vyhlásil nouzový stav, odstranil Sharq a ostatní nestraníkové ministry z kabinetu. Sovětský svaz reagoval záplavou vojenských a ekonomických dodávek. Na další dvě těžké zimy bylo k dispozici dostatek jídla a paliva. Velká část vojenské techniky patřící sovětským jednotkám evakuujícím východní Evropu byla odeslána do Afghánistánu. Kábulské letectvo, které vyvinulo taktiku minimalizující ohrožení raketami Stinger, zajistilo dostatečné zásoby a odradilo masové útoky proti městům. Střely středního doletu, zejména Scud , byly úspěšně odpáleny z Kábulu na obranu Jalalabadu vzdáleného 145 kilometrů. Jeden se dostal na předměstí pákistánského hlavního města Islámábádu vzdáleného více než 400 kilometrů. Sovětská podpora dosáhla v roce 1990 hodnoty 3 miliardy $ ročně. Kábul dosáhl patové situace, která odhalila mudžahedinovy slabosti, politické a vojenské.

Reagan požaduje návrat komunismu: 1981–1988

Při nástupu do úřadu na počátku roku 1981 jako prezident Spojených států zahájil Ronald Reagan strategii vrácení podpory povstání v Nikaragui, Kambodži, Angole a především v Afghánistánu. Cílem, zvláště po roce 1984, bylo vykrvácet Moskvu bíle - vytvořit pro ně Vietnam, který by vysál jejich armádu. James Scott uzavírá: „Reaganova doktrína měla největší úspěch v Afghánistánu, kde důkazy naznačují, že přímo přispěla k rozhodnutí Sovětského svazu stáhnout své jednotky a měla významný dopad na širší změny v sovětské zahraniční politice.“ „Ovládáme Kábul a provinční centra, ale na okupovaném území nemůžeme stanovit autoritu,“ vysvětlil sovětský ministr obrany politbyru v roce 1986. „Prohráli jsme bitvu o afghánský lid.“

Michail Gorbačov se dostal k moci v roce 1985 a okamžitě si uvědomil vážný odliv způsobený snahou udržet jeho komunistickou říši pohromadě, zvláště když USA stupňovaly vojenské výdaje, vyhrožovaly vybudováním hvězdných válek a sovětská ekonomika špatně pokulhávala, protože příjmy klesaly z ropy vývozu. Trvalo mu několik let, než získal dostatečnou podporu politbyra, a po celou dobu špatný výkon a dlouhodobá přítomnost sovětské armády v Afghánistánu vytvářely domácí finanční a politické problémy. V roce 1986 nahradil Karmala Mohammedem Najibullahem , šéfem tajné policie (KHAD) a vůdcem frakce Parcham. Nakonec v roce 1988, aby zachránil srdce komunistického systému v Rusku, přiznal porážku a snížil své ztráty v Afghánistánu.

Boris Jelcin přebírá moc v Moskvě 1991

Když v srpnu 1991 komunističtí zastánci tvrdé linie nepřevzali sovětskou vládu, stoupenci Mohammada Najibullaha v sovětské armádě ztratili moc diktovat afghánskou politiku. Účinek byl okamžitý. Dne 13. září se ruská vláda, které nyní dominuje Boris Jelcin , dohodla se Spojenými státy na vzájemném přerušení vojenské pomoci oběma stranám v afghánské občanské válce. Mělo to začít 1. ledna 1992.

Sovětská vláda po převratu se poté pokusila rozvíjet politické vztahy s afghánským odbojem. V polovině listopadu pozvala delegaci prozatímní vlády odbojové Afghánistánu (AIG) do Moskvy, kde se Sověti dohodli, že přechodná vláda by měla připravit Afghánistán na národní volby. Sověti netrvali na tom, aby se Najibullah nebo jeho kolegové účastnili přechodného procesu. Poté, co byla Najibullahova frakce zničena, jak materiálně, tak politicky, se začala rozpadat.

Během téměř tří let, kdy se kábulská vláda úspěšně bránila proti útokům mudžahedinů, si frakce uvnitř vlády také vytvořily kvazikonspirativní spojení se svými odpůrci. Dokonce i během sovětské války představitelé Kábulu zařídili příměří, neutrální zóny, průjezd po dálnici a dokonce průchody umožňující vstup neozbrojených mudžáhidů do měst. Jak se občanská válka v roce 1989 vyvinula do patové situace, tato uspořádání přerostla do politického porozumění. Kolem Kandaháru boje obecně ustaly, protože většina velitelů mudžahedinů si rozuměla s jeho provinčním guvernérem. Ahmed Shah Massoud vytvořil dohodu s Kábulem, aby po odstoupení Sovětského svazu zůstala otevřená zásadní severojižní magistrála. Největšího vítězství mudžahedinů během občanské války, zajetí Khosta , bylo dosaženo spoluprací jeho posádky. V březnu 1990 Gulbuddin Hekmatyar spolupracoval s pokusem o převrat ministra obrany Khalqi Shah Nawaz Tanai : Hekmatyarovy síly měly zaútočit na Kábul současně. Děj selhal kvůli chybné komunikaci. Tanai uprchl vrtulníkem do Pákistánu, kde ho Hekmatyar uvítal a veřejně přijal jako spojence.

Interakce s oponenty se stala hlavním aspektem obranné strategie Najibullaha. Mnoho mudžahedínských skupin bylo doslova vykoupeno zbraněmi, zásobami a penězi, aby se z nich staly milice bránící města, silnice a zařízení. Taková opatření s sebou nesla nebezpečí selhání. Když skončila politická podpora Najibullaha a peníze vyschly, taková loajalita se rozpadla.

Pád Kábulu, duben 1992

Kábul nakonec padl na mudžahediny, protože frakce v jeho vládě ho nakonec rozdělily. Dokud nebyla demoralizována ústupky svých vyšších důstojníků, dosahovala armáda úrovně výkonu, které pod přímým sovětským vedením nikdy nedosáhla. Byl to klasický případ ztráty morálky. Režim se zhroutil, zatímco stále měl materiální převahu. Jeho zásoby munice a letadel by vítěznému mudžahedinům poskytly prostředky k vedení let vysoce destruktivní války. Na konci zimy v roce 1992 měl Kábul nedostatek paliva a potravin, ale jeho vojenské jednotky byly dostatečně zásobeny na to, aby mohly bojovat donekonečna. Nebojovali, protože jejich vůdci byli omezeni na boj o přežití. Jejich pomoc byla nejen odříznuta, ale marxisticko -leninská ideologie, která poskytla vládě své zdůvodnění existence, byla odmítnuta u jejího zdroje.

Několik dní poté, co bylo jasné, že Najibullah ztratil kontrolu, jeho armádní velitelé a guvernéři zařídili předání autority velitelům odporu a místním významným postavám v celé zemi. Pro místní vládu byly okamžitě zřízeny společné rady nebo shury, do nichž byli obvykle zahrnuti civilní a vojenští úředníci bývalé vlády. Zprávy uvádějí, že proces byl obecně přátelský. V mnoha případech byla mezi nepřáteli provedena předchozí opatření pro převod regionální a místní správy.

Tato místní ujednání obecně zůstala na většině území Afghánistánu v platnosti alespoň do roku 1995. K narušení došlo tam, kde byla místní politická ujednání spojena s bojem, který se vyvinul mezi mudžahedinskými stranami. Na národní úrovni bylo vytvořeno politické vakuum a do něj spadly krajanské strany ve spěchu převzít kontrolu. Nepřátelství, ambice, domýšlivosti a dogmata, které paralyzovaly jejich stínovou vládu, se v jejich boji o moc ukázaly být ještě katastrofálnější. Rysy, které si s sebou přinesli, byly zdůrazněny v boji o preferenci v Péšávaru.

Závěry mezi vojenskými vůdci rychle svrhly vládu v Kábulu. V polovině ledna 1992, do tří týdnů po zániku Sovětského svazu, si Ahmed Shah Massoud uvědomoval konflikt uvnitř severního velení vlády. Generál Abdul Momim , odpovědný za hraniční přechod Hairatan na severním konci zásobovací dálnice v Kábulu, a další nepashtunští generálové se sídlem v Mazari Sharif se obávali odstranění Najibullahem a nahrazení paštunskými důstojníky. Generálové se bouřili a situaci převzal Abdul Rashid Dostam , který zastával generální hodnost jako hlava milice Jozjani , rovněž se sídlem v Mazari Sharif. Spolu s Massoudem dosáhli politické dohody spolu s dalším významným vůdcem milice Sayyidem Mansorem z komunity Ismaili se sídlem v provincii Baghlan . Tito severní spojenci upevnili svou pozici v Mazari Sharif 21. března. Jejich koalice pokrývala devět provincií na severu a severovýchodě. Jak se ve vládě v Kábulu vyvíjely nepokoje, mezi severními spojenci a hlavní leteckou základnou v Bagramu , asi sedmdesát kilometrů severně od Kábulu, nestála žádná vládní síla . V polovině dubna velení letectva v Begramu kapitulovalo u Massouda. Kábul byl bezbranný; jeho armáda už nebyla spolehlivá.

Najibullah ztratil vnitřní kontrolu bezprostředně poté, co oznámil svou ochotu 18. března rezignovat, aby uvolnil místo prozatímní neutrální vládě. Vzhledem k tomu, že se vláda rozpadla na několik frakcí, stalo se otázkou, jak provést přenos moci. Najibullah se pokusil odletět z Kábulu 17. dubna, ale byl zastaven Dostamovými vojáky, kteří ovládali kábulské letiště pod velením bratra Babrak Karmala, Mahmuda Baryalaie . Pomsta mezi frakcemi Parchami byla sklizena. Najibullah vzal útočiště na misi OSN, kde zůstal až do svého oběšení Talibanem v roce 1996. Skupina generálů a úředníků Parchami se prohlásila za dočasnou vládu za účelem předání moci mudžahedinům.

Massoud zůstal více než týden připraven přesunout své síly do hlavního města. Čekal na příchod politického vedení z Péšávaru. Strany najednou měly svrchovanou moc ve svých rukou, ale žádný plán na jejich provedení. Když byl jeho hlavní velitel připraven obsadit Kábul, Burhanuddin Rabbani byl ve výchozím nastavení umístěn tak, aby zvítězil. Mezitím se mediátoři OSN pokusili najít politické řešení, které by zajistilo přenos moci přijatelný pro všechny strany.

Plán OSN pro politické ubytování

Úředník OSN Benan Sevan byl Cordovezovým nástupcem ve funkci zvláštního zástupce generálního tajemníka OSN . Pokusil se uplatnit politický vzorec, který oznámil generální tajemník OSN Javier Pérez de Cuéllar 21. května 1991. Označován jako pětibodový plán obsahoval: uznání svrchovaného postavení Afghánistánu jako politicky nezařazeného islámského státu ; přijetí práva Afghánců na sebeurčení při výběru formy vlády a sociálních a ekonomických systémů; potřeba přechodného období umožňujícího dialog mezi Afghánci vedoucí k vytvoření vlády s široce založenou podporou; ukončení všech zahraničních dodávek zbraní do Afghánistánu; finanční prostředky od mezinárodního společenství adekvátní na podporu návratu afghánských uprchlíků a jeho rekonstrukce po devastaci války.

Tyto zásady byly schváleny Sovětským svazem a Spojenými státy a sousedními vládami Afghánistánu, ale neexistovaly žádné vojenské prostředky k jejich prosazení. Tři umírněné strany Péšávaru to přijaly, ale bylo proti tomu Gulbuddin Hekmatyar , Burhanuddin Rabbani , Rasool Sayyaf a Mawlawi Yunis Khalis, kteří vydrželi celkové vítězství nad vládou v Kábulu.

Tito čtyři „fundamentalisté“ nicméně považovali za politickou účast na úsilí o realizaci iniciativy OSN. Tlak ze strany jejich zahraničních příznivců a příležitosti, které účast nabízela k úpravě nebo maření plánu, je povzbudily k neochotě hráčů. Pákistán a Írán společně pracovaly na získání přijetí mudžáhidů na konferenci v červenci 1991. Pákistán na základě formálního přijetí plánu oficiálně oznámil ukončení vlastní vojenské pomoci odboji na konci ledna 1992. Svůj souhlas oznámil i Najibullah , ale do 18. března 1992 zajišťoval otázku, zda a kdy během jednání odstoupí.

Sevan vynaložil velké úsilí na vytvoření mechanismu pro dialog, který by vedl k instalaci přechodného procesu předpokládaného v bodě tři plánu. Uvažované uspořádání bylo zdokonalením a zjednodušením dřívějších plánů, které byly postaveny na možné účasti Mohammeda Zahira Shaha a svolání setkání v tradici loya jirga. V březnu 1992 se plán vyvinul na konání setkání asi 150 respektovaných Afghánců zastupujících všechny komunity na konci jara. Většina Sevanova úsilí směřovala k získání spolupráce všech afghánských protagonistů, včetně šíitských stran ovládajících Hazarajat . Na začátku února se zdálo, že získal aktivní podporu velitelů mezi Paštuny ve východním Afghánistánu a souhlas s Rabbani a Hekmatyarem v rozsahu předkládání seznamů účastníků, kteří jsou pro ně na navrhovaném setkání přijatelní. Sevan se současně snažil přesvědčit Najibullaha, aby odstoupil z předpokladu, že jeho odstranění přinese plnou účast mudžáhedinů. Místo toho Najibullahovo oznámení z 18. března urychlilo kolaps jeho vlády. Tento kolaps zase vyvolal události, které se pohybovaly rychleji, než by mohl být realizován Sevanův plán.

Uprostřed hektického manévrování spojeného s evropským setkáním Sevan 4. dubna prohlásil, že většina stran (včetně Hekmatyarových) a kábulská vláda souhlasily s předáním moci navrhovanému přechodnému orgánu. Oznámil také vytvoření „předtransformační rady“, která by převzala kontrolu nad vládou „snad během příštích dvou týdnů“. Snažil se držet krok s událostmi, které hrozily rozpuštěním vlády, než za ni měl náhradu.

Nakonec některé šíitské strany a islamisté v Péšávaru jeho schéma zablokovaly. Odmítli své volby nebo předložili kandidáty na evropské setkání, o nichž věděli, že budou pro ostatní nepřijatelné. Naděje na neutrální a komplexní přístup k politickému urovnání mezi Afghánci byla zmařena. Sevan poté pracoval na zajištění mírového předávání moci prozatímní kábulské vládě, která 18. dubna nahradila Najibulláh silám Ahmeda Shaha Massouda a Abdula Rašída Dostama. Ve skutečnosti byl obrat mírový, ale bez celkového politického urovnání. Do týdne začala mezi vítězi nová občanská válka, protože začala éra Islámského státu Afghánistán .

Reference

Tento článek včlení text od editorů Citizendium dostupných pod licencí CC BY-SA 1.0 .

Další čtení

Amstutz, JB Afghánistán: Prvních pět let sovětské okupace. (1986)
Arnold, Anthony. The Fateful Pebble: Role Afghánistánu při pádu sovětského impéria (1993)
Bradsher, Henry. Afghánský komunismus a sovětská intervence (2. vydání 2001)
Cordovez, Diego a Selig S.Harrison. Out of Afghánistán: Vnitřní příběh sovětského stažení (1995) výňatek
Cordman, AH a AR Wagner. Lekce moderní války. Sv. 3, Afghánské a Falklandské konflikty (Westview, 1991) použité vojenské inovace.
Daley, Tade. Asijský průzkum „Afghánistán a Gorbačovova globální zahraniční politika“ 29 (květen 1989) DOI: 10.2307/2644534
Dibb, Paul. „Sovětská zkušenost v Afghánistánu: jaké ponaučení?“ Australian Journal of International Affairs 64.5 (2010): 495-509.
Feifer, Gregory. The Great Gamble: The Soviet War in Afghanistan (HarperCollins, 2009)
Galeotti, Marku. Afghánistán, Poslední válka Sovětského svazu (1995), vykazuje v Rusku velmi negativní dopad
Gibbs, David N. „Přehodnocení sovětských motivů pro invazi do Afghánistánu: odtajněná historie“. Kritická asijská studia 2006 38 (2): 239-263. online
Grau, Lester W. a William A. Jorgensen, „Beaten the Bugs: the Soviet-Afghan War Experience“. Military Review 1997 77 (6): 30-37. Vydání: 0026-4148
Hilali, AZ „Reakce Číny na sovětskou invazi do Afghánistánu“. Středoasijský průzkum 20,3 (2001): 323-351.
Hyman, Anthony. Afghánistán pod sovětskou nadvládou, 1964–1991 (Springer, 2016).
Jalali, Ali Ahmad a Lester W. Grau, eds. The Other Side of the Mountain: Mujahideen Tactics in the Soviet-Afghan War (1996), Mujahideen perspective
Jalali, Ali A. „Afghánistán: Anatomie probíhajícího konfliktu“. Parametry. 31#1 (2001) pp 85+, perspektiva americké armády online

Kakar, M. Hassan. Afghanistan: The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979-1982 (1997) online
Liffiton, Alexander. „Válka mezi Sovětem a Afghánistánem: přímá a nepřímá intervence.“ Small Wars Journal (2018) online .
Mendelson, Sarah E. „Interní bitvy a vnější války: politika, učení a stažení Sovětů z Afghánistánu“. Světová politika 1993 45 (3): 327-360. zdůrazňuje úlohu myšlenek v síti odborníků, kteří pomohli tyto myšlenky zařadit do národní agendy; online
Scott, James M. Rozhodování zasáhnout: Reaganova doktrína a americká zahraniční politika (Duke UP, 1996), str. 40–81.
Saikal, Amin a William Miley, eds. Stažení Sovětů z Afghánistánu. (1989). výňatek

Primární zdroje

Corwin, Phillip. Odsouzeno v Afghánistánu: Monografie důstojníka OSN o pádu neúspěšného útěku Kábulu a Najibullaha, 1992 (Rutgers University Press, 2003).
„Dokumenty o sovětské invazi do Afghánistánu“ (Projekt mezinárodní historie studené války, listopad 2001) online , 79 stran
Heinamaa, Anna a kol. Příběh vojáků: Sovětští veteráni pamatují na afghánskou válku (University of California International, 1994).
Ruský generální štáb. Sovětsko-afghánská válka: Jak se bojovala a ztratila supervelmoc (2002), editovali Lester W. Grau a Michail A. Gress; perspektiva výňatku sovětského vrchního velení a textového vyhledávání

Zdroj

Kongresová knihovna Země Studie Afghánistánu; velká část tohoto článku je zkopírována z této vládní publikace USA; není to autorské právo.

externí odkazy

Sovětská letecká síla: Taktika a zbraně používané v Afghánistánu podplukovník Denny R. Nelson
Library of Congress Country Study of Afghanistan

Languages

In other projects