Domácí fronta - Home front

Pro jiná použití, vidět Homefront (disambiguation) .
Plakát „ My to dokážeme! “ Byl široce viděn na domácí frontě Spojených států během druhé světové války ; stala se populární v 80. letech. Dnes je často spojován s kulturní ikonou Rosie Riveterovou , i když ji ve skutečnosti neznázorňuje.
„Jsem dobrá válečná slepice, málo jím a hodně produkuji.“ Francouzský plakát z první světové války .

Home front je termín v anglickém jazyce s analogy v jiných jazycích. Běžně se používá k popisu plné účasti britské veřejnosti na první světové válce, která utrpěla nájezdy Zeppelinů a snášela potravinové dávky jako součást toho, co se začalo nazývat „domácí fronta“.

Civilisté nejsou tradičně do boje zapojeni , kromě případů, kdy se boje dostaly do jejich obydlí. Rozšířené ničivé schopnosti moderní války však představovaly zvýšenou přímou hrozbu pro civilní obyvatelstvo. S rychlým nárůstem vojenské technologie se termín „vojenské úsilí“ změnil tak, aby zahrnoval „domácí frontu“ jako odraz schopnosti civilního „ sektoru “ vyrábět zbraně, jakož i strukturálních či politických změn, které se zabývají jeho zranitelnost vůči přímému útoku.

Tato kontinuita „vojenského úsilí“ od boje s bojovými jednotkami po výrobní zařízení má zásadní dopad na koncept „ totální války “. Podle této logiky, pokud jsou továrny a dělníci vyrábějící materiál součástí válečného úsilí , stávají se legitimními cíli útoku, spíše než chráněnými nebojovníky . V praxi tedy obě strany konfliktu útočí na civilisty a civilní infrastrukturu s tím, že jsou legitimními a zákonnými cíli války. Tento vojenský pohled na civilní cíle má dopad na spravedlnost použitých právních zásad, na nichž je založeno stíhání zločinů proti lidskosti .

Koncept zapojení civilistů do války se vyvíjel také v souvislosti s obecným vývojem a změnou ideologického postoje ke státu. Ve feudální společnosti a také v absolutní monarchii byl stát vnímán jako v zásadě patřící panovníkovi a aristokracii, vládnoucí nad hromadou pasivních prostých občanů; války byly vnímány jako zápas mezi soupeřícími vládci, vedený „nad hlavou“ prostých, od nichž se očekávalo, že se podřídí vítězi. I když to však bylo ve feudálních společnostech příjem statků a národů, a tedy bohatství a moc panovníků a šlechticů, byl úměrný počtu prostých občanů, kteří mohli pracovat na zemi. Útočník mohl zabitím, terorizováním, ničením majetku a zahnáním šlechtických nevolníků, taktikou známou jako chevauchée , doufat, že buď sníží sílu protivníka, nebo donutí protivníka k bitvě.

Naproti tomu od francouzské revoluce byl stát stále více vnímán jako součást „lidu“, vnímání sdíleného - i když v různých formách - demokracií , komunismem a fašismem . Logickým závěrem bylo, že válka se stala záležitostí každého a že i ti, kteří nebyli vzati do armády, musí stále „dělat svoji roli“ a „bojovat na domácí frontě“.

Dějiny

Důležitost civilní výroby a podpůrných služeb pro schopnost národa bojovat s válkou se poprvé projevila během dvaceti pěti let francouzských revolučních a napoleonských válek, kdy Spojené království dokázalo financovat a v menší míře i vyzbrojovat a zásobovat různé koalice, které se stavěly proti Francii. Ačkoli Británie měla mnohem menší populaci než Francie, její globální námořní obchod a její raná industrializace znamenaly, že její ekonomika byla mnohem větší než ekonomika Francie, což Británii umožnilo vyrovnat výhodu francouzské pracovní síly.

Během americké občanské války se kapacita severních továren a zemědělství ukázala při rozhodování války stejně rozhodující jako dovednosti generálů obou stran.

první světová válka

Hlavní článek: Domácí fronta během první světové války

Během první světové války byla britská krize Shell v roce 1915 a jmenování Davida Lloyda George do funkce ministra pro munici uznáním, že celá ekonomika bude muset být zaměřena na válku, pokud mají spojenci převažovat na západní frontě . Spojené státy domácí frontě během druhé světové války viděl první prsten druhé světové války.

druhá světová válka

Faktorem spojeneckého vítězství ve druhé světové válce byla schopnost spojeneckých národů úspěšně a efektivně mobilizovat svůj civilní průmysl a domácí obyvatelstvo, aby vyvinuly zbraně a zboží nezbytné pro vedení války. Naproti tomu mobilizace hospodářských zdrojů v nacistickém Německu byla natolik neefektivní, že někteří raní historici říšské ekonomiky dospěli k závěru, že nacistické vedení muselo mít až do konce války záměrnou politiku upřednostňování civilního života před vojenskou výrobou. Britové naproti tomu již do roku 1940 dosáhli mobilizace pro totální válku, čímž zvýšili produkci zbraní - zejména těžkých bombardérů - skutečně. Tento názor například poměrně brzy představil John Kenneth Galbraith v časopise Fortune z roku 1945 „Prostým faktem je, že Německo nikdy nemělo válku prohrát ...“. Podle Adama Tooze byl tento názor ovlivněn poválečnými zprávami Alberta Speera a SS Wirtschaftsführera (vůdce ekonomiky) Hanse Kehrla  [ de ] , které nebyly osvobozeny od vlastních zájmů. Alternativní názor Tooze je, že Německo se extrémně mobilizovalo - již v roce 1939 došlo v Německu k vyšší míře mobilizace žen, než jakou kdy Británie dosáhla během celé války -, ale německá ekonomika prostě nebyla ve srovnání dostatečně silná ekonomikám válečných oponentů, zejména s ohledem na stále rostoucí podporu ze strany USA. Otrocká práce a zahraniční práce kromě práce žen to nemohly změnit. Hitler si byl této německé slabosti brzy vědom. Doufal však, že řada Blitzkriegs změní situaci dostatečně brzy ve prospěch Německa. To se nezdařilo kvůli vojenským porážkám v Rusku a pokračující podpoře ze strany USA Británii.

Během nacistické invaze do Sovětského svazu přesunuli sovětští vojáci a civilisté svá průmyslová odvětví mimo dosah postupujících Němců (někdy demontovali a znovu sestavili celé továrny) a začali vypouštět obrovské množství tanků T-34 , útočných letounů Il-2 a jiné zbraně.

Viz také

Poznámky

externí odkazy