Homeguard Products (New Zealand) Ltd v Kiwi Packaging Ltd - Homeguard Products (New Zealand) Ltd v Kiwi Packaging Ltd
| Homeguard Products (New Zealand) Ltd v Kiwi Packaging Ltd | |
|---|---|
 | |
| Soud | Vrchní soud Nového Zélandu |
| Celý název případu | Homeguard Products (New Zealand) Limited v Kiwi Packaging Limited |
| Rozhodnuto | 1981 |
| Citace | [1981] 2 NZLR 322 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Barker J. |
| Klíčová slova | |
| shoda a spokojenost | |
HomeGuard produkty (New Zealand) Ltd v kiwi Packaging Ltd [1981] 2 NZLR 322 se často uvádí, pokud jde o bankovnictví z kontrol udaných jako úplného vypořádání sporných účtů.
Pozadí
Společnost Kiwi Packaging dodala společnosti Homeguard obalové materiály. Z nevysvětlitelných důvodů došlo mezi stranami ke sporu o konečnou zůstatek. Tomu nepomohlo ani balení kiwi, které jako konečný zůstatek uvádělo různé částky, a to v rozmezí od 901,84 do 1187,60 USD.
Homeguard si myslel, že zůstatek je ještě menší než tyto částky, přičemž jejich výpočet byl 765,97 USD, a v důsledku toho poslal Kiwi Packaging šek na 765,97 USD s přiloženou poznámkou, že tato částka byla vypsána „v úplném vypořádání našeho účtu“.
Společnost Kiwi Packaging, navzdory bankovnímu šeku, žalovala společnost Homeguard o zůstatek 136 USD u okresního soudu a získala rozsudek ohledně zbývající částky. Homeguard se odvolal k Vrchnímu soudu.
Rozhodnutí
Zaplacením dlužního šeku společnost Kiwi Packaging ve skutečnosti souhlasila s podmínkami připojenými k šeku. Podle toho soudce rozhodl, že došlo k dohodě a uspokojení, což mělo za následek zákonné uhrazení dluhu po zaplacení šeku věřitelem. Barker J řekl:
„Zdá se, že věřitel má určité břemeno, které si přeje uniknout následkům obecného pravidla, že z bankovního šeku je možné vyvodit závěr ve prospěch dlužníka; věřitel by měl velmi rychle uvést svůj nesouhlas se základem na který byl šek odeslán ".
Soud mlčel o tom, jak dlouho „pohotově“ to může znamenat.