Systém lidského terénu - Human Terrain System

Systém lidského terénu
Aktivní Únor 2007 - září 2014
Země Spojené státy
Část TRADOC
Velitelství/projektová kancelář Newport News , Virginie
Zařízení Mapování sady nástrojů pro lidský terén (MAP-HT)
webová stránka Oficiální web HTS

Terrain System Human ( HTS ) byl armádě Spojených států , výcviku a doktrín Command (ŘVD) podpůrný program zaměstnává pracovníky z oborů společenských věd - jako je antropologie , sociologie , politologie , regionálních studií a lingvistiky - poskytovat vojenským velitelům a pracovníci s porozuměním místnímu obyvatelstvu (tj. „lidskému terénu“) v regionech, ve kterých jsou nasazeni.

Koncept HTS byl poprvé vyvinut v dokumentu Montgomery McFate a Andrea Jackson v roce 2005, který navrhl pilotní verzi projektu jako reakci na „identifikované mezery v chápání místního obyvatelstva [americké armády] veliteli a štáby a kultura “, která se stala zvláště viditelnou během americké invaze do Iráku a Afghánistánu . HTS byl následně spuštěn jako program proof-of-concept , vedený americkým velitelstvím pro výcvik a doktrínu (TRADOC) v únoru 2007, s pěti týmy HTS rozmístěnými mezi Irákem a Afghánistánem. Od roku 2007 se HTS rozrostla z programu s pěti nasazenými týmy a dvouletým rozpočtem 20 milionů dolarů na jeden s 31 nasazenými týmy a ročním rozpočtem 150 milionů dolarů. HTS se v roce 2010 stal trvalým programem americké armády.

Od svého uvedení na trh je HTS obklopena kontroverzí. Přestože se program zpočátku setkával s pozitivním ohlasem v amerických médiích, rychle se stal předmětem těžké kritiky - zejména ze strany antropologů, ale také novinářů, vojenských činitelů a personálu HTS a bývalého personálu. Nejpozoruhodnější je, že dne 31. října 2007 vydala Výkonná rada Americké antropologické asociace (AAA) prohlášení, v němž se staví proti HTS jako „nepřijatelné aplikaci antropologické odbornosti“, což je v rozporu s etickým kodexem AAA. Po zveřejnění zprávy o HTS Komisí pro zapojení antropologie s americkými bezpečnostními a zpravodajskými službami (CEAUSSIC) v roce 2009 vydala AAA další prohlášení o nesouhlasu, které znovu zopakovala v roce 2012 po zvěsti, že kontroverze utichl.

Program se vyvinul do mechanismu podpory pomoci bezpečnostních sil. Program ukončil provoz dne 30. září 2014.

Pozadí

V nejbezprostřednějším smyslu byl HTS vyvinut jako reakce na obavy z nesprávného řízení amerických vojenských operací v Iráku a Afghánistánu, a zejména na negativní dopady uznávaných „nedostatků“ v americkém vojenském „kulturním chápání“ těchto zemí. V roce 2006 spustil systém Human Terrain Pentagon, ředitelství amerického ministerstva obrany. Vojenští analytici a akademici však také navrhli dřívější historické souvislosti pro vývoj programu.

CORDS: americký vojenský precedens

Řada vojenských činitelů se odvolává na civilní operace a podporu rozvoje venkova (CORDS) - protipovstalecký program vyvinutý americkou armádou během války ve Vietnamu - jako precedens pro HTS. V základním článku o HTS skupina vojenských analytiků Kipp a kol . Popsala program jako „KÓDY pro 21. století“. Jejich článek hodnotil CORDS jako úspěšný a účinný program, který „byl založen na přesvědčení, že válku nakonec vyhraje nebo prohraje nikoli na bojišti, ale v boji za loajalitu lidí“. Kipp et al tvrdili, že jediným velkým problémem programu CORDS bylo to, že postrádal adekvátní vybavení pro zásah a že „bylo zahájeno příliš pozdě a skončilo příliš brzy“. Jako takový tvrdili, že poskytuje „mnoho důležitých lekcí“ k „vedení“ rozvoje HTS jako „efektivního programu kulturní inteligence“, který by mohl „dnes podporovat taktické a operativní velitele“. Kritici HTS naopak upozornili na skutečnost, že ve Vietnamu byl CORDS provozován ve spojení s programem Phoenix , který využíval informace shromážděné prostřednictvím CORDS ve snaze „neutralizovat“ (pomocí atentátu, infiltrace a zajetí) příznivci Vietkongu .

Historie pojmu „lidský terén“

Pojem „lidský terén“ byl ve vojenských dokumentech týkajících se HTS definován jako „lidská populace v operačním prostředí ... jak je definována a charakterizována sociokulturními, antropologickými a etnografickými údaji a dalšími negeografickými informacemi“. Podle Roberta J. Gonzaleze (docent antropologie na Státní univerzitě v San Jose a jednoho z nejhlasitějších kritiků HTS) lze tento koncept vysledovat až do zprávy House of Un-American Activities Committee (HUAC) z roku 1968 o „vnímaná hrozba Černých panterů a dalších militantních skupin“. Tvrdí, že tento koncept postupně získal na popularitě a využití, v armádě i jinde, psaním vojenských úředníků, jako byl Ralph Peters , a vědátorů, jako je Max Boot .

Historie antropologického spojení s armádou

Komentátoři HTS také upozornili na dlouhou historii antropologického zapojení do vojenských operací v USA a Evropě, i když z různých důvodů. V článku z roku 2005 Montgomery McFate (Senior Social Scientist společnosti HTS od roku 2007 do roku 2010 a antropolog vyškolený) tvrdil, že antropologie se zrodila jako „bojová disciplína“, která ve své rané historii sloužila jako „služebnice kolonialismu“. Navrhla, aby se antropologie po válce ve Vietnamu stáhla „do Slonovinové věže“, a tvrdila, že by se antropologové měli zapojit do vývoje „vojenských aplikací kulturních znalostí“. David Price (profesor antropologie a sociologie na Svatomartinské univerzitě ) také poznamenal, že antropologie a válčení se již mnohokrát „spojily“, ale tvrdil, že rozdíl oproti HTS spočívá v tom, že program byl „jasně identifikován“ jako program zahrnující činnosti, které zradily „ základní etické normy pro ochranu zájmů a dobrých životních podmínek studovaných populací “. Neil L. Whitehead (profesor antropologie na univerzitě ve Wisconsinu – Madisonu ) rovněž tvrdil, že „spolupráce“ mezi antropologickou teorií a koloniální praxí není „nic nového“, ale dále naznačoval, že tato historie - a zejména nedávný vývoj, jako např. HTS a iniciativa Minerva -měly by vyvolat kritické přehodnocení a transformaci antropologické metodiky.

„Kulturní obrat“ v americké armádě

Řada komentátorů HTS popsala program jako součást „ kulturního obratu “ ve vojenské politice USA, zejména v souvislosti s válkou proti teroru . Podle komentátorů byl tento „kulturní obrat“ charakterizován rostoucím strategickým důrazem na využívání „kulturních znalostí“; podpora a financování rostoucího počtu projektů „kulturních znalostí“ v službách americké armády a národní bezpečnosti , jako jsou HTS, iniciativa Minerva a program Pat Roberts Intelligence Scholars ; a upřednostňování „mírnějších“ přístupů před protipovstaleckými, které upřednostňují úsilí zaměřené na „získání srdcí a myslí“ před „kinetickými“ akcemi (tj. použití vojenské síly).

Historie a nejnovější vývoj

Chronologická historie vývoje v HTS

Počátky HTS lze vysledovat k pilotnímu návrhu „Pentagon Office of Operational Cultural Knowledge“, který v roce 2005 zveřejnili Montgomery McFate a Andrea Jackson. V červenci 2005 zahájila Kancelář zahraničních vojenských studií (FMSO) pilotní projekt HTS (pojmenovaný Cultural Operations Research-Human Terrain System nebo COR-HTS), který vedl kapitán Don Smith a sídlil na Velitelství výcviku a doktríny ve Fort Leavenworth . Pilot trval do srpna 2006. V červenci 2006 byl TRADOC najat plukovník Steve Fondacaro (ve výslužbě), aby pilot přestoupil do aktivního programu. V říjnu 2006 Jacob Kipp a jeho kolegové nastínili systém Human Terrain System v oficiální veřejné tiskové zprávě FMSO.

Nábor HTS začal na začátku roku 2007. V únoru 2007 byl první tým nasazen do Afghánistánu. V létě toho roku byly do Iráku nasazeny další týmy. Původně vedoucí projektu HTS McFate a Fondacaro plánovali, že program poběží v malém měřítku (pět týmů: dva v Afghánistánu, tři v Iráku) po dobu dvou let. Nicméně, v reakci na společná naléhavých provozních potřeb prohlášení (JUONS) od Central Command vydané v dubnu 2007, volající po HTS tým v každém armádním sboru a námořní pěchoty pluku v Iráku a Afghánistánu, americký ministr obrany , Robert M. Gates , schválil v září 2007 rozšíření programu o 40 milionů dolarů. Společnost JUONS požadovala rozšíření HTS o 420 procent ze stávajících pěti týmů na dvacet šest týmů rozdělených mezi Irák a Afghánistán. McFate a Fondacaro to označili jako „katastrofický úspěch“, což znamená, že „zatímco posílení ze strany DOD ( ministerstvo obrany ) bylo potěšitelné, splnění mandátu by novou organizaci protáhlo na hranici možností“.

V návaznosti na veřejné prohlášení o nesouhlasu AAA a významné mediální pokrytí kontroverzí kolem HTS vydal Kongres Spojených států v září 2009 příkaz k nezávislému hodnocení HTS, které má provést Centrum pro námořní analýzy (CNA). V květnu 2010 Výbor pro ozbrojené služby Sněmovny (HASC) dočasně omezil povinnost financování armády vůči programu, zatímco bylo toto hodnocení dokončeno. Zpráva CNA, která obsahovala výsledky rozhovorů s 19 ze 71 velitelů podporovaných HTS, byla dokončena v říjnu 2010. Následně byla v únoru 2011 zveřejněna na webu Defense Technical Information Center (DTIC), ale z webu byla brzy stažena po.

V roce 2010 byl HTS schválen americkou armádou a stal se stálým armádním programem. V červnu 2010 ukončil Maxie McFarland , zástupce náčelníka štábu pro zpravodajství ve společnosti TRADOC, dočasnou pozici Fondacara jako programového manažera HTS. Jeho nástupcem byl jmenován plukovník Sharon Hamilton. McFate také opustil HTS v roce 2010.

Dne 8. března 2011 pořádalo Centrum pro komplexní operace na Univerzitě národní obrany konferenci s názvem Meziagenturní program a požadavky pro lidský terén. Středisko uvedlo, že cílem konference bylo „zlepšit porozumění informacím o terénu a jeho analýze a o tom, jak jsou v současné době používány“; diskutovat o „účinnosti“ HTS; a diskutovat o etických a právních problémech spojených s programem. V červnu 2011 AFRICOM požádal a spustil pilotní program HTS. V prosinci 2011 plukovník Hamilton oznámil, že americké centrální velení vydalo požadavek na zvýšení počtu 9 týmů HTS v Afghánistánu do léta 2012, aby se celkový počet týmů v Afghánistánu zvýšil na 31.

V roce 2012 začali představitelé HTS upřednostňovat zapojení HTS do fáze „fáze nula“ nebo jinými slovy do nejranější fáze „předcházení konfliktům“ vojenské kampaně. V dubnu 2012 Defense News uvedl, že ředitel HTS, plukovník Sharon Hamilton, „pracoval na plánu“ na rozšíření používání HTS do dalších regionů, jako je Afrika a Latinská Amerika, a zvažoval, zda by bylo možné nasadit pracovníky HTS v Mexiku na podporu vojenské protinarkotické práce. V srpnu 2012 odešel Hamilton z HTS az americké armády a jako ředitel jej nahradil plukovník Steve Bentley. V říjnu 2013 byl plukovník Bentley nahrazen plukovníkem Thomasem Georgesem.

V rámci probíhajícího čerpání z Afghánistánu v letech 2013–2014 naprogramovala armáda financování HTS tak, aby se úměrně snížilo, což eliminovalo týmy lidského terénu, protože jednotky byly odstraněny z divadla . V září 2014 byly všechny týmy a personál HTS staženy z Afghánistánu. Smlouva a personální podpora programu skončily na konci měsíce, čímž se účinně ukončily operace programu k 1. říjnu 2014. Peníze však byly na program v roce 2015 stále přiděleny.

Pozoruhodné operace

Operace Khyber

Během 15denní operace na konci léta 2007 bylo nasazeno 500 afghánských a 500 amerických vojáků, aby vyčistili odhadem 200 až 250 povstalců Talibanu z provincie Paktíja , zajistili nejdůležitější cestu jihovýchodního Afghánistánu a zastavili sérii sebevražedných útoků na Američtí vojáci a místní guvernéři. Během operace antropolog HTS Tracy St. Benoit identifikoval neobvykle vysokou koncentraci vdov v chudobě a vytvořil tlak na jejich syny, aby se připojili k dobře placeným povstalcům. S odvoláním na radu St. Benoita vyvinuli američtí důstojníci program odborného vzdělávání pro vdovy. Rovněž interpretovala stětí místního kmenového staršího jako snahu rozdělit a oslabit Zadran , nikoli jako obecnější pokus o zastrašování. V důsledku toho se afghánští a američtí představitelé zaměřili na sjednocení Zadranu, jednoho z nejmocnějších kmenů jihovýchodního Afghánistánu , jako způsobu, jak bránit operacím Talibanu v této oblasti.

Operace Maiwand

800 afghánských vojáků, 400 amerických vojáků a 200 afghánských policistů se zúčastnilo operace Maiwand, při které afghánští vojáci přepadli domy podezřelých ozbrojenců. Hvězdy a pruhy uvedly, že v jedné paštunské vesnici, Kuz Khadokhel , tým Human Terrain (HTT) umožnil vyjednavači kapitánovi Aaronu Whiteovi porozumět řeči těla v kontextu kultury, identifikovat vůdce během jednání a posílit vnímání vedení tím, že se nedohodne s ostatními důstojníky a prokáže dobrou víru prostřednictvím projektů usnadněných Ghazním provinčním rekonstrukčním týmem (PRT), který zahrnoval silnice, návštěvu mobilní lékařské kliniky PRT , stavbu hluboké studny pro zavlažování a počátky cesty na hlavní afghánskou hlavní silnici 1 .

Úmrtí

Michael V. Bhatia , člen HTT AF1, byl zabit spolu s dalšími dvěma vojáky pomocí IED (Improvised Explosive Device) při jízdě v Humvee v Khostu v Afghánistánu v květnu 2008.

Nicole Suvegesová, členka HTT IZ3, byla zabita 24. června 2008 spolu s dalšími 11 vojáky, představiteli irácké vlády a zaměstnanci velvyslanectví USA, když v budově okresní rady v Sadr City explodovala bomba .

Dne 4. listopadu 2008 se člen HTS Paula Loyd smrtelně zranil při průzkumu vesnice Chehel Gazi s četou americké armády. Polila ji benzín zamaskovaný ve sklenici kuchyňského oleje a zapálil ji Abdul Salam, afghánský státní příslušník. Loyd byla vážně spálena na 60 procentech jejího těla. Salam byl zajat Donem. M Ayala (další člen HTS) a další pracovníci americké armády téměř okamžitě po útoku, když se pokusil o útěk. Asi o deset minut později, poté, co se Ayala dozvěděla o závažnosti Loydových zranění, střelila Salama do hlavy a okamžitě ho zabila. Loyd, 36 let, zemřel v Brooke Army Medical Center v San Antoniu dne 7. ledna 2009. Ayala se přiznal k dobrovolnému zabití u federálního soudu v Alexandrii ve Virginii v únoru 2009. Dne 8. května 2009 byl odsouzen na pět let podmíněně a 12500 dolarů pokuta. Dne 1. září 2010 Times-Picayune z Louisiany zveřejnil dokumentární video přátel a rodiny hovořících na podporu Ayaly při vynesení rozsudku.

Konec HTS

S koncem hlavní americké přítomnosti v Iráku a Afghánistánu a přechodem k elektronickému sběru dat se potřeba HTS stala méně zjevnou. Dne 30. září 2014 financování programu skončilo.

Design a organizační struktura

Fotografie týmu Human Terrain ve Fort Leavenworth, Kansas
Vedoucí semináře HTS senior poskytuje zpětnou vazbu týmům Human Terrain Team ve Fort Leavenworth v květnu 2010

Role HTS v americké armádě

HTS je definován jako „schopnost umožňující inteligenci“ a je kategorizován jako „aktivita podpory inteligence“. Podle webových stránek HTS je cílem programu „poskytnout sociokulturní týmy velitelům a štábu“ v americké armádě s cílem „zlepšit porozumění místnímu obyvatelstvu“ a „uplatnit toto porozumění při rozhodování ve vojenské oblasti“. Proces (MDMP) “. Web také tvrdí, že program byl navržen tak, aby řešil identifikovanou „operační potřebu“ americké armády „sociokulturní podpory“.

HTS komponenty

HTS má dvě hlavní složky: institucionální složku označovanou jako „armádní trvalá základna“ a provozní složku označovanou jako „nasazené týmy“. Obě složky zahrnují řadu dílčích divizí.

Armádní trvalá základna

Projekční kancelář

Projektová kancelář sídlí v Newport News a skládá se z ředitele, zástupce ředitele a zaměstnanců projektu (včetně týmů lidských zdrojů, sociálních vědců, managementu znalostí a informačních technologií (IT)).

Reachback Research Center (RRC)

RRC je výzkumný a analytický program založený na kontinentálních Spojených státech (CONUS) , který poskytuje podporu nasazeným HTT, HTAT a TCE. Skládá se z kombinace sociálních vědců, vojenských analytiků a civilních analytiků, kteří jsou organizováni do týmů, které se specializují na výzkum v konkrétní geografické oblasti. Pracovníci RRC jsou zodpovědní za poskytování informací z open source a utajovaných zdrojů nasazeným týmům HTS a za průběžnou aktualizaci databází HTS.

Školení HTS

Školení HTS je založeno na Fort Leavenworth v Kansasu . Školení se zaměřuje na metody terénního výzkumu, plánování a postupy zaměstnanců a školení o vybavení.

Nasazené týmy

Týmy pro lidský terén (HTT)

Human Terrain Teams (HTT) pracují na brigádní nebo plukovní úrovni americké armády. Provádějí výzkum mezi místním obyvatelstvem a reprezentují tuto populaci (označovanou jako „lidský terén“) v různých fázích vojenských operací: plánování, příprava, provádění a hodnocení. Týmy Human Terrain obsahují 5–6 členů a skládají se z vedoucího týmu, který je hlavním poradcem a odpovídá za celý tým; jeden nebo dva sociální vědci, kteří jsou odpovědní za vedení a řízení etnografického a sociálněvědního výzkumu pro operační oblast brigádního personálu; jeden vedoucí výzkumu, který je zodpovědný za integraci výzkumu HTT do úsilí shromažďování zpravodajských informací jejich vojenské jednotky a za interakci s jinými agenturami a organizacemi; a jeden nebo dva analytici lidského terénu, kteří mají specifické místní znalosti a působí jako primární výzkumník dat o lidském terénu. HTT jsou odpovědné za poskytování neustále aktualizované, uživatelsky přívětivé etnografické a sociokulturní databáze oblasti operací, která obsahuje datové mapy ukazující specifické etnografické nebo kulturní rysy; upozorňování na kulturní nebo etnografické otázky, které se konkrétně týkají velitele jednotky; a udržování spojení s RRC.

Týmy pro analýzu lidského terénu (HTAT)

Týmy pro lidský terén a analýzu poskytují podporu vrstvám americké armády, které jsou nad úrovní brigády nebo pluku (např. Divize nebo regionální velení). Tvoří součást štábu velitele a zodpovídají za analýzu informací poskytovaných HTT za účelem podpory velitelského vojenského rozhodovacího procesu (MDMP). HTAT se skládají z jednoho vedoucího týmu, jednoho nebo dvou sociálních vědců, jednoho nebo dvou vedoucích výzkumu a jednoho nebo dvou analytiků lidského terénu.

Divadelní koordinační prvky (TCE)

TCE jsou tvořeny směsicí vojenského a civilního personálu. Jsou odpovědné za poskytování sociokulturní podpory vojenskému personálu a velitelům konkrétního operačního regionu nebo divadla. TCE se skládá z jednoho vedoucího týmu, tří sociálních vědců, jednoho nebo dvou vedoucích výzkumu a jednoho nebo dvou analytiků lidského terénu.

Theatre Support Office (TSO)

Provozovatelé přenosových soustav jsou odpovědní za poskytování administrativní a logistické podpory HTT v konkrétním provozním regionu nebo divadle. Skládají se z jednoho divadelního podpůrného důstojníka a týmu podpory různé velikosti.

Výzkum a analýza sociálních věd (SSRA)

SSRA je zodpovědná za styk s domorodými organizacemi pro hlasování a malými nebo středními podniky (MSP) za účelem shromažďování údajů a informací od místního obyvatelstva. Tyto informace jsou poté předány TCE.

Metody

Program HTS se zaměřuje na mapování „lidského terénu“ (tj. Místního obyvatelstva v oblasti, kde je nasazena armáda). Za tímto účelem vytvářejí HTT databáze informací o místních vůdcích, kmenech nebo sociálních skupinách, politických sporech, ekonomických problémech a sociálních problémech. Tyto informace jsou poté analyzovány jednotkami HTAT, které slouží k poskytování rad vojenskému personálu a velitelům a slouží k informování o procesu vojenského rozhodování (MDMP). Shromážděná data jsou kompilována a uložena ve větším archivu, aby byla přístupná pro armádu a další vládní agentury.

Zařízení

HTS vyvinul MAP-HT Toolkit, integrovanou softwarovou sadu poskytovanou HTT pro vizualizaci dat a podávání zpráv. To zahrnuje software pro mapování (například prostorové distribuce sociálních skupin) a pro vytváření propojovacích diagramů (například mocenských struktur a sociálních sítí v neformálních ekonomikách) a časových os. Mezi součásti sady nástrojů patří: ANTHROPAC, UCINET, Axis PRO, i2 Analyst's Notebook a TerraExplorer, aplikace pro 3D vizualizaci Země poskytovaná společností Skyline Software Systems.

Financování

Počáteční financování systému lidského terénu pocházelo od Společné improvizované organizace pro porážku výbušných zařízení (JIEDDO). Financování JIEDDO ve výši 20 milionů dolarů, poskytnuté v létě 2006, podpořilo pilotní projekt HTS od poloviny roku 2006 do roku 2007. Na základě požadavku ústředního velení JUONS na hlavní a rychlé rozšíření HTS v dubnu 2007 schválil ministr obrany 40 milionů dolarů rozšíření HTS bude financováno ministerstvem obrany (DOD). DOD poskytovalo financování HTS do roku 2009, kdy odpovědnost za financování převzala armáda G2 (tj. Rozpočet armády na vojenské zpravodajství). V roce 2009 bylo oznámeno, že roční rozpočet programu byl 143 milionů USD. V květnu 2010 HASC dočasně omezila povinnost financování na HTS, dokud armáda nepředložila hodnocení programu, které řešilo vznesené obavy. V roce 2011 McFate uvedl, že HTS měl roční rozpočet 150 milionů dolarů.

Pozoruhodné akademické embeds

Veřejná diskuse: chvála, kritika a kontroverze

Pochvala a podpora

Američtí vládní úředníci

Ve svém projevu v roce 2008 Robert Gates (ministr obrany USA) ocenil HTS a řekl, že ačkoli program zaznamenal rané „problémy s počínáním zubů“, „čistý efekt“ úsilí HTS bylo často „menší násilí napříč všemi oblastmi, méně útrap a obětí v důsledku toho mezi civilisty “.

Vojenští úředníci a pracovníci HTS

... šance změnit povahu války, šance antropologizovat armádu-a ne naopak-šance snížit ztráty na životech, vyhnout se konfliktům, přenést lidi postkonfliktem k míru ...

—HTS Social Scientist, David Matsuda, o programu HTS (2008)

V roce 2007 článek o HTS v New York Times , David Rohde , americký novinář, který dvakrát získal Pulitzerovu cenu , uvedly, že jedním z prvních HTTS být nasazen v Afghánistánu „bohaté“ pochvalu dostal od policistů pro „jim pomáhá vidět situaci z afghánské perspektivy a umožnit jim omezit bojové operace “. Napsal, že HTS si pochvalovali také afghánští a západní civilní úředníci v této oblasti, přestože byli „opatrní ohledně předpovídání dlouhodobého úspěchu“. Rohde také citoval plukovníka Davida Woodse (velitele 4. letky 73. jízdního pluku ), který poznamenal: „Říkejte tomu, jak chcete, funguje to ... Pomáhá vám to definovat problémy, nejen symptomy.“

V prohlášení pro Sněmovnu reprezentantů USA v roce 2008 plukovník Martin Schweitzer, velitel bojového týmu 4. brigády, 82. výsadkové divize , tvrdil, že schopnosti HTS snížily „kinetické operace“ jeho jednotky v Afghánistánu o 60–70 procent v rámci rok. Jeho prohlášení o chvále pro HTS bylo následně uvedeno v New York Times a Harper's Magazine a dalších tiskových médiích. Citoval to i Robert Gates, když program chválil v roce 2010. Schweitzerovy statistiky však později zpochybnil David Price .

Americká média informovala o řadě pozitivních recenzí od zaměstnanců HTS. V roce 2008 publikoval World Politics Review celovečerní článek o Davidu Matsudovi (bývalý profesor antropologie na Kalifornské státní univerzitě ), který HTS popsal jako „šanci změnit povahu válčení, šanci antropologizovat armádu - a nikoli naopak. všude kolem-šance snížit ztráty na životech, vyhnout se konfliktům, přenést lidi postkonfliktem k míru “. Matsuda také popsal nesouhlas antropologů jako „reakci kolena“ a uvedl „Přišel jsem sem zachránit životy, abych si vytvořil přátele z nepřátel“. Michael Bhatia , zabudovaný antropolog, který byl zabit během služby v Afghánistánu, tvrdil, že „někteří akademici vytvořili spíše polemický obraz nepřítele, než aby se skutečně učili, co HTS dělá“. Audrey Roberts, sociální vědkyně HTS, která pracovala s americkou armádní brigádou na Forward Operating Base Salerno poblíž Khostu v Afghánistánu, vyjádřila podporu přístupu HTS v rozhovoru z roku 2009.

V médiích

V roce 2006 napsal George Packer , autor knihy The Assassin's Gate: America in Iraq a New Yorker , článek o rostoucím využívání sociálních věd ve vojenských operacích USA a raných zkouškách programu HTS. Zamyslel se: „Ve chvíli, kdy Bushově administrativě dojdou nápady a ztratí kontrolu, může se odvrátit od své„ války proti teroru “a vydat se jinou cestou - tou, kterou má přímo pod nosem.“

V (hlavně kritické) knize o HTS s názvem David Petraeus's Favorite Mushroom: Inside the US Army's Human Terrain System (2009) John Stanton uvedl, že HTS byla úspěšná v poskytování poradenství americké vojenské jednotce v Iráku ohledně správné etikety při jídle, tj. nejen to, jak správně jíst, ale také gesta během jídla, a zejména jak dodržovat ramadánový svátek.

Kritika a kontroverze

Americká antropologická asociace

Když je etnografické vyšetřování určeno vojenskými misemi, které nepodléhají vnějšímu přezkoumání, kde dochází ke shromažďování údajů v kontextu války, integrované do cílů protipovstalecké činnosti a v potenciálně donucovacím prostředí - všechny charakteristické rysy konceptu HTS a jeho aplikace - již nelze považovat za legitimní profesionální výkon antropologie.

—CEAUSSIC, závěrečná zpráva o HTS (2009)

31. října 2007 zveřejnila Americká antropologická asociace (AAA) prohlášení, které je proti HTS jako „nepřijatelné uplatňování antropologické odbornosti“. Prohlášení tvrdilo, že pracovníci HTS budou mít odpovědnost vůči americké armádě pracující ve válečných zónách, které by byly v rozporu s povinností antropologů, jak je uvedeno v etickém kodexu AAA (oddíl III, A, 1), „neškodit těm, které studie". Dále tvrdil, že při práci ve válečné zóně by pracovníci HTS nebyli schopni zajistit „dobrovolný informovaný souhlas (bez donucení)“ těch, s nimiž komunikují, jak to vyžaduje i etický kodex AAA (oddíl III, A , 4).

V prosinci 2008 Výkonná rada AAA navázala na své původní prohlášení o nesouhlasu tím, že požádala Komisi pro zapojení antropologie s americkými bezpečnostními a zpravodajskými službami (CEAUSSIC), aby program HTS důkladně přezkoumala. V prosinci 2009 byla vydána „Závěrečná zpráva o koncepčním systému armády pro lidský terén“ od CEAUSSIC.

74stránková zpráva CEAUSSIC tvrdila, že „cíle“ a „základní identita“ HTS byly charakterizovány „zmatkem“ a že program byl navržen tak, aby současně vykonával více úkolů, které byly „potenciálně nesmiřitelné“; např. slouží jako výzkumná funkce a zároveň funguje jako „zdroj inteligence“ a „taktická funkce v protipovstalecké válce“. Dodalo, že tento zmatek by antropologům objasnil, zda se mohou řídit etickým kodexem nebo ne. Komise dále tvrdila, že pracovníci HTS nebudou schopni „udržovat spolehlivou kontrolu“ nad informacemi, které shromáždili, a že existuje „významná pravděpodobnost“, že data HTS budou použita „jako součást vojenské rozvědky“, což by znamenalo „umístění výzkumných pracovníků“. a jejich protějšky v poli škodnou cestou “. Rovněž poznamenal, že pokud by HTS byla výzkumnou organizací, „bylo by nutné dodržovat federální zákony o ochraně předmětů“, a navrhl, že je „neobvyklé“, že se program vyhnul dohledu Institucionální revizní komise (IRB). Na závěr zpráva uvádí: „Když je etnografické vyšetřování určováno vojenskými misemi, nepodléhá externímu přezkumu, kde dochází ke shromažďování údajů v kontextu války, integrované do cílů protipovstalecké situace a v potenciálně donucovacím prostředí - všechny charakteristické rysy konceptu HTS a jeho aplikace - již jej nelze považovat za legitimní profesionální výkon antropologie “. Doporučilo, aby AAA zdůraznila neslučitelnost HTS s antropologickou disciplinární etikou a praxí.

V dubnu 2012 AAA zopakovala svůj nesouhlas s programem HTS poté, co článek v titulním příběhu v C4ISR ( publikace Defense News ) tvrdil, že „kontroverze se ochladila“ a že HTS bude mít náboráře na výročním setkání AAA v Listopadu toho roku. AAA obě tvrzení popřela.

Antropologové

V roce 2007 byla skupina antropologů ( Network of Concerned Anthropologists, NCA) založena skupinou antropologů, převážně v reakci na program HTS. V roce 2010 Síť napsala do Sněmovny reprezentantů USA „Prohlášení antropologů k programu systému lidského terénu“ , které podepsalo více než 700 antropologů. Prohlášení vyzvalo Kongres, aby zastavil vládní podporu HTS a zrušil plány na její rozšíření, přičemž uvádí následující důvody: „Neexistuje žádný důkaz, že HTS je účinný“; „HTS je nebezpečný a bezohledný“; „HTS plýtvá penězi daňových poplatníků“; „HTS je pro antropology a další sociální vědce neetické“.

V dubnu 2008 se na Chicagské univerzitě konala konference, jejímž cílem bylo řešit rostoucí kontroverze kolem programu HTS a zasadit jej do globálního, dlouhodobého kontextu produkce znalostí a vztahů moci. Účastníci živé a informativní debaty zahrnovali mnoho členů NCA a další učence, včetně několika, kteří pracovali pro nebo s různými pobočkami americké armády. Mnoho příspěvků prezentovaných na konferenci bylo později publikováno v knize vydané Johnem D. Kellym, Beatrice Jauregui, Seanem T. Mitchellem a Jeremym Waltonem s názvem Antropologie a globální protipovstalek (University of Chicago Press, 2010) .

Roberto J. Gonzalez (docent antropologie na San Jose State University ), Hugh Gusterson (profesor antropologie a sociologie na univerzitě George Masona ) a David Price (profesor antropologie a sociologie na Univerzitě svatého Martina ) - tři ze zakládajících členů NCA - napsali všichni četné články kritizující HTS jako snahu „vyzbrojit antropologii“. V článku z roku 2010 Gusterson o programu napsal: „Zdá se, že Pentagon rozhodl, že antropologie znamená pro válku proti teroru to, co pro studenou válku fyzika “. Kritizoval HTS za provádění „drive-by research“ a také porušování disciplinární etiky a tvrdil, že etický kodex AAA je srovnatelný s Hippokratovou přísahou : „Žádat antropologa, aby shromáždil informace, které mohou vést k něčí smrti nebo uvěznění ... je jako požádat armádního lékaře, aby zabil zraněného povstalce “. David Price popsal HTS jako součást „ neokoloniální “ mise. „Systém lidského terénu“, tvrdil, „není nějaký neutrální humanitární projekt, je to rameno americké armády a je součástí vojenské mise obsadit a zničit opozici vůči americkým cílům a cílům ... Cílem HTS je jemnější forma nadvlády “. V článku v CounterPunch v dubnu 2009 Price zpochybnil tvrzení plukovníka Schweitzera, že HTS snížila kinetické akce o 60–70%, přičemž uvedl, že jeho úsilí sledovat studie (prostřednictvím zákona o svobodném přístupu k informacím ), na nichž byly tyto statistiky založeny, vyústilo v Schweitzerovo přiznání, že takové studie neexistují a že statistiky jsou „volným odhadem“. Ve stejném článku Price také kritizoval pokrytí HTS v amerických médiích a zveřejnil seznam deseti zásadních problémů, které reportéři potřebují řešit.

V článku z roku 2009 se Neil L. Whitehead , profesor antropologie na University of Wisconsin – Madison , ptal, zda HTS může fungovat tak, jak je povýšeno. Na základě antropologických studií válčení, které demonstrují sociálně transformační efekty válčení a vojenské akce, Whitehead tvrdil, že praxe antropologie se stává „velmi problematickou“ v situaci, kdy je nasazována antropologie, aby podávala zprávy o „samotném jevu, jehož je součástí“. měnící se, ať vědomě nebo ne “. Navrhl proto, aby etické námitky vůči HTS nebyly omezeny na potenciální porušení antropologovy povinnosti zachovávat důvěrnost a odpovědnost vůči informátorům, ale aby také zahrnovaly diskutabilní „etickou odpovědnost“ těchto antropologů a vojenských plánovačů „chybně“ propagujících HTS jako schopných pracovat způsobem, který „s největší pravděpodobností“ ve skutečnosti fungovat nemůže, čímž „ohrožuje antropology i vojáky“.

Mezi další antropology, kteří kritizovali HTS, patří Marshall Sahlins , který popisuje HTS jako „manipulaci s místní kulturou, vnucování [cílů naší vlády] jim, transformaci antropologů na špiony a vystavování lidí, se kterými pracujete [v místě], riziku“; a Maximilian Forte, který publikoval řadu článků o HTS v akademických časopisech a na internetových stránkách.

Vojenští úředníci a bývalý personál HTS

V roce 2009 publikoval major Ben Connable ( Marine Corps ) v časopise Military Review článek, který tvrdil, že HTS „podkopává“ „kulturní kompetenci“ americké armády.

Program kritizovala také řada bývalých zaměstnanců HTS. V roce 2007 byla sociální vědkyně Zenia Helbigová vyhozena z HTS poté, co vznesla obavy, že program byl neorganizovaný a poskytoval nedostatečné školení specifické pro region. Ve stejném roce Matt Tompkins, vedoucí HTT, poznamenal, že dodavatelé obrany podporující HTS neposkytují dostatečné školení ani personální obsazení a že sociální vědci v jeho týmu postrádají odbornost specifickou pro region. Poté, co v roce 2010 odstoupil z programu, John Allison kritizoval HTS za jeho doktrinální nepružnost a nedostatek otevřenosti vůči antropologickým perspektivám a návrhům na zlepšení.

Studie NDU

V červnu 2013 publikoval tým čtyř vědců z US National Defence University ve Washingtonu hloubkové hodnocení HTS a HTT v Afghánistánu s názvem Human Terrain Teams: An Organisation Innovation for Sociokultural Knowledge in Ir nepravidel Warfare . Jednalo se o první veřejně vydanou knihu s historií programu a hodnocením týmů v této oblasti. Závěry studie byly také publikovány v Joint Force Quarterly v červenci 2013.

Studie vzešla z Projektu reformy národní bezpečnosti a jejího stěžejního hodnocení amerického systému národní bezpečnosti Forging a New Shield . Studie vedla rozhovor s 87 jednotlivci v celkem 105 rozhovorech. Účastníci byli v zásadě členové týmu, přičemž hlavní proměnnou schopnou definovat účinnost týmu pod jejich velením byli velitelé (především velitelé na úrovni brigád a pracovní skupiny). Byli dotazováni manažeři programu HTS, znalí lidé související s obranou a někteří členové iráckého týmu. Při zkoumání historie programu autoři studie zjistili, že vztah mezi HTS a armádním výcvikovým a doktrínovým velením (TRADOC) byl jedním z hlavních důvodů problémů v rámci programu. Rozhodnutí přijatá společností TRADOC o HTS, například nové personální smlouvy, měla na program negativní dopad. Nedostatek teorie výkonu na začátku HTS a nedostatek kontinuálního hodnocení týmů v této oblasti HTS však znamenalo, že programovým manažerům chyběly znalosti pro školení a nasazení efektivních HTT.

Autoři také poukazují na to, že hodnocení studie silně souhlasí se závěry dřívějších studií provedených fakultou ve West Pointu , Centru pro námořní analýzy (CNA) a Institutu pro obranné analýzy (IDA). Všechny čtyři studie dospěly k závěru, že program trpěl mnoha problémy při jeho vytváření a provádění, což brzdilo účinnost týmů v této oblasti. Přesto se všichni shodují, že vysoká většina velitelů týmy extrémně podporovala a shledala je efektivními.

Porovnání hodnocení - studie NDU
Studie Úspěšný Částečný úspěch Bez dopadu
West Point Study Vysoce ceněný (4)
Studie CNA Velmi užitečné (5) Různorodá užitečnost (8) Neužitečné (3)
Studie IDA Úspěšný (26) Částečný úspěch (9) Žádný dopad (1)
Studie NDU Účinné (8) Smíšené (4) Neúčinné (1)

Studie NDU byla odlišná v tom, že kategorizovala hodnocení velitelů podle základních pojmů „kulturní povědomí“ (popis), „kulturní porozumění“ (vysvětlení) a „kulturní inteligence“ (predikce). Bylo zjištěno, že většina velitelů našla a používala své HTT pouze na první úrovni, Awareness. Některé z výkonnějších HTT by mohly nabídnout porozumění. Pouze několik HTT, vysoce výkonných týmů s vysoce účinnými jednotlivci, mělo silný smysl pro týmovou práci a ovládali je kulturně uvědomělé jednotky a velitelé. Pokud by se velitelé nestarali o kulturní problémy, k nimž v některých případech došlo, tým by neměl žádný dopad bez ohledu na účinnost týmu za jiných okolností.

A konečně, povaha architektury zpravodajských služeb v Afghánistánu byla považována za problém, který měl největší dopad na výkon HTT. Protože architektura inteligence neocenila sociokulturní znalosti a nebyla postavena tak, aby je poskytovala, musely být pozemními senzory samy HTT, což byla role, pro kterou nebyly navrženy. HTT měly být agregátory znalostí na úrovni brigády k přímé syntéze informací pro velitele. Pokud by HTT byly postaveny jako senzory, musely by být znásobeny co do velikosti a počtu mnohonásobně. Využití HTT jako primárních tazatelů a datových analytiků omezilo jejich účinnost. Vzhledem k tomu, že členové HTT měli relativně krátké prohlídky (9–12 měsíců) a obvykle měli uprostřed své cesty dorazit novou brigádu, jejich účinnost byla dále snížena jejich neustálou potřebou vycvičit nové jednotky na oblastní funkce. Tým NDU k závěru, že měli vojáci sami byli hlavními senzory na zemi, jak je doporučeno v LTG Michael T. Flynn ‚s Fixační Intel monografii, HTTS by lépe byli schopni plnit úlohu byly původně sloužit.

Kniha NDU končí návrhem, aby byl HTS předán Velitelství zvláštních operací americké armády (USASOC). Existuje několik důvodů, pro které tým navrhl, že USASOC bude pro HTS vhodnější: TRADOC byl v historii HTS hlavní příčinou mnoha programových problémů; americká armáda má za sebou historii záměrného zapomínání a deinstitucionalizace kulturních programů; a budoucí operační prostředí bude využívat síly speciálních operací ve větší míře než běžné jednotky armády/námořní pěchoty.

V médiích

Ann Marlowe napsala článek o HTS pro Weekly Standard v listopadu 2007 a uvedla, že „existují věci, které armáda v Afghánistánu potřebuje, ale více akademiků není na vrcholu seznamu“.

Kulturní reference

V roce 2010 James Der Derian , David Udris a Michael Udris vydali dokumentární film o HTS s názvem Human Terrain: War Become Academic . Popisuje se, že film má dvě hlavní narativní složky: první je zkoumání programu HTS a jeho historie; druhá je vyprávěním o „tragickém“ příběhu zapojení Michaela Bhatie do HTS. Film nabízí rozhovory s mnoha jednotlivci, kteří hráli důležitou roli v historii HTS a veřejnou debatu o programu, včetně Michaela Bhatie, Steva Fondacara, Roberta Gonzaleze, Hugha Gustersona a Montgomery McFate.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Golinghorst, Kevin R. (2012). Mapování lidského terénu v Afghánistánu . Škola pokročilých vojenských studií (CreateSpace). ISBN 978-1479329151.
  • Lucas, George R., Jr. (2009). Antropologové ve zbrani: Etika vojenské antropologie . AltaMira Press. ISBN 978-0759112131.
  • McNamara, Laura A .; Rubinstein, Rubin A. (2011). Nebezpečná spojení: antropologové a stát národní bezpečnosti . School for Advanced Research Press. ISBN 978-1934691496.
  • Cena, David H. (2011). Weaponizing Anthropology: Social Science in Service of the Militarized State . AK Stiskněte. ISBN 978-1849350631.
  • Rubinstein, Robert A .; Fosher, Kerry; Fujimura, Clementine, eds. (2012). Cvičení vojenské antropologie . Kumarian Press. ISBN 978-1565495494.
  • Stanton, John (2013). US Army Human Terrain System 2008–2013: Program z pekla . ISBN 978-1491063927.

externí odkazy

Články a dokumenty

Televize a rádio

Webové stránky