Lidská práva v Tunisku - Human rights in Tunisia
 |
|---|
|
|
.svg){kind=small} Portál Afrika Portál politiky
|
Otázka lidských práv v Tunisku je složitá, rozporuplná a v některých ohledech matoucí v důsledku tuniské revoluce, která začala v lednu 2011 a svrhla dlouholetou diktaturu Zine El Abidina Bena Aliho . Přestože bezprostřední měsíce po revoluci byly charakterizovány výrazným zlepšením stavu lidských práv , některé z těchto pokroků byly od té doby obráceny. Situace je stále ve stavu toku, kdy různí pozorovatelé poskytují prakticky nesmiřitelné účty o aktuálním stavu lidských práv v této zemi.
Po většinu času od doby, kdy Freedom House začal vydávat svá hodnocení Freedom in the World , se Tunisko umístilo blízko spodní části hodnocení; po celou dobu až na několik let soustavně sbírala žebříčky „není zdarma“. Tunisko bylo po revoluci povýšeno na „Částečně zdarma“ (často spojené s takzvaným arabským jarem) , přičemž jeho hodnocení politických práv se zlepšilo ze 7 na 3 (7 nejhorších a 1 nejlepší) a hodnocení občanských svobod od 5 až 4. Od roku 2016 bylo Tunisko upgradováno na „Free“ - jediná arabská země, která získala toto hodnocení.
Předrevoluční situace a porevoluční vývoj
Zpráva amerického ministerstva zahraničí , vydaná v dubnu 2011, zobrazuje stav lidských práv v této zemi v předvečer revoluce s odkazem na „omezení svobody slova , tisku a sdružování“, „závažné“ zastrašování novinářů, odvety proti kritický vůči vládě, diskutabilní průběh voleb a zprávy o svévolném zatýkání , rozsáhlé korupci, oficiálním vydírání, vládním vlivu na soudnictví, extrémně špatných podmínkách ve věznicích a zneužívání a mučení zadržených a vězňů, zahrnujících širokou škálu způsobů mučení . Obžalovaní neměli právo na rychlé soudní řízení a přístup k důkazům byl často omezen; v případech týkajících se rodinného a dědického práva soudci často ignorovali občanské právo a místo toho uplatňovali šaríu.
Ačkoli hlavní příčinou vzpoury bylo frustrace nad zoufalou ekonomickou situací země, mnoho vůdců revoluce byli dlouholetí aktivisté za lidská práva a mnoho účastníků sdílelo naději na nahrazení autokracie demokratickou vládou a občanskou společností, v níž byla lidská práva respektován. Jak poznamenal Christopher de Bellaigue v článku zveřejněném na webových stránkách New York Review of Books 18. prosince 2012, nová tuniská ústava zní: „dejte nebo vezměte několik vágních odkazů na islám , nápadně sekulární. (Nezmiňuje šaríu , například a zaručuje stejná práva pro všechny tuniské muže a ženy.) “
Revoluce zahájila to, co Amnesty International popsala jako „velkoobchodní proces reforem“, v jehož rámci byli propuštěni „političtí vězni, včetně vězňů svědomí; byla zmírněna zákonná omezení politických stran a nevládních organizací; notoricky známý odbor státní bezpečnosti (DSS) za beztrestné mučení zadržených byl rozpuštěn; Tunisko se stalo stranou dalších mezinárodních smluv o lidských právech a bylo zvoleno nové národní ústavodárné shromáždění s mandátem navrhnout a schválit novou ústavu. “
V červenci 2011 OSN otevřela svůj první úřad pro lidská práva v severní Africe . „Celý svět s úžasem a rostoucím respektem sledoval, jak Tunisané stále požadují vaše práva, odmítají být potlačeni represemi, zatýkáním, mučením a všemi zraněními a tragickými ztrátami na životech,“ uvedl vysoký komisař pro lidská práva Navi. Řekla Pillay při oficiálním otevření kanceláře. „Dopad těchto akcí na samotné Tunisko, na širší region a vlastně na celý svět je těžké změřit a zdaleka není dokončen. Je však nepochybně obrovský a skutečně inspirativní.“ Poznamenala, že v předchozích třech týdnech Tunisko ratifikovalo čtyři hlavní smlouvy: Opční protokol k Mezinárodnímu paktu o občanských a politických právech, Opční protokol k Úmluvě proti mučení, Úmluvu OSN o nucených zmizeních a Římský statut pro Mezinárodnímu trestnímu soudu.
Od revoluce však podle de Bellaigue „napětí mezi třemi partnery“ v porevoluční vládě „prudce vzrostlo“, v neposlední řadě proto, že rozpory mezi islamisty a sekularisty, které měla koalice překlenout, nebo alespoň maskovat Nyní jsou zřejmé ... sekularisté a náboženští konzervativci byli stále častěji vtaženi do dynamické kulturní války, ve které se první odvolávají na lidská práva a druhá na islámské právo. “ Kromě toho za současného režimu, jak zdůraznila Amnesty International, dochází k „pokračujícímu porušování lidských práv“, kdy bezpečnostní složky používají nadměrnou sílu proti demonstrantům, s nimiž se při zadržování také špatně zachází.
Zvláštní zpravodaj OSN pro pravdu, spravedlnost, reparace a záruky neopakování Pablo de Greiff v listopadu 2012 naléhal na tuniské orgány, aby ve svém přechodném úsilí postavily lidská práva na první místo. V prosinci 2012 na ceremoniálu Světového dne lidských práv v Kartágu, kterého se zúčastnilo několik vrcholných tuniských vládních představitelů, prezident Marzouki, když si stěžoval na „nadměrnou svobodu projevu některých médií“, naříkal, že „cesta k budování lidských práv Tunisko je stále obtížné a plné pastí. “ Jednou z potíží bylo, že mnoho Tunisanů považuje novou ústavu a Všeobecnou deklaraci lidských práv za rozpor s islámskými hodnotami.
Marzouki připustil, že bezpečnostní úředníci musí projít radikální změnou myšlení, zatímco předseda Národního ústavodárného shromáždění Mustapha Ben Jaafar vyjádřil poděkování za pomoc, kterou novému režimu poskytla řada lidskoprávních organizací. Problémy stranou, řekl Ben Jaafar, demokratizace Tuniska byla „na dobré cestě“ a země „směřovala ke konsensu ohledně nové ústavy“. Předseda Národního svazu tuniských soudců Raoudha Labidi však obvinil, že vyloučení soudců z akce za lidská práva představuje popření předrevolučního boje soudců, “dodal, že soudní služba je garantem lidských práv a individuální svobody v zemi “.
V článku z prosince 2012 zaujala Dorra Megdiche Meziou cynický pohled na akci Den lidských práv. Moncef Marzouki jako aktivista za lidská práva uznává „historické úspěchy úřadujícího prezidenta republiky“ a poznamenává, že byl členem „řídícího výboru Arabské organizace pro lidská práva“, ale patří „tuniské pobočce Amnesty International, „sloužila jako“ prezidentka Arabského výboru pro lidská práva “a„ spoluzakládala Národní radu pro svobody v Tunisku “, a dále uznává, že i Mustapha Ben Jaafar pomohl prosazovat lidská práva jako„ a. hlavní postava tuniské opozice, “Meziou si stěžoval, že„ vážné porušování a porušování lidských práv “v dnešním Tunisku přetrvává, a vyzval„ tyto bývalé aktivisty lidských práv, kteří jsou nyní u moci, aby se pustili do práce a převedli svá slova do činů . "
V říjnu 2012 Amnesty International uvedla, že tuniské revoluční reformy byly narušeny, přičemž v posledních měsících došlo k „novému omezení svobody projevu zaměřeného na novináře, umělce, kritiky vlády, spisovatele a bloggery“, což vedlo ke stávce novinářů. Také protestující, kteří si stěžují, že reformy nebyly zavedeny dostatečně rychle, „se setkaly se zbytečnou a přehnanou silou“. Human Rights Watch navíc zdokumentovala, že se vláda nezabývá útoky radikálních islámských skupin na politické aktivisty. Amnesty International přiznala „pochybnosti“ ohledně závazku nových vůdců Tuniska k reformám, uvedla, že „Tunisko je na rozcestí“ a vyzvala k „naléhavým krokům ... k uvědomění si práv a svobod, za které Tunisané tak houževnatě a statečně bojovali v koncem roku 2010 a začátkem roku 2011. “
V roce 2014 založil prezident Moncef Marzouki tuniskou komisi pro pravdu a důstojnost jako klíčovou součást vytváření národního usmíření.
Základní práva
Tunisko, podle de Bellaigue, "učinilo důležité kroky směrem k reprezentativnějšímu a odpovědnějšímu politickému systému. Instituce fungují, i když nedokonale. Svoboda slova je dodržována v míře, která v moderní historii země nemá obdoby. Pro jistotu „Sekularisté a islamisté se snaží zajistit, aby jejich pohled na svět nesl den, ale mluvil jsem s otužilci v obou táborech, kteří uznávají, že dokud bude většina oponovat, je kompromis nevyhnutelný.“
Po revoluci se navíc Tunisko stalo prvním národem v arabském světě, „který ve volebních seznamech legálně zakotvil rovnost žen a mužů“. Podle Freedom House volby v říjnu 2011 „představovaly dramatické zlepšení volebních svobod a postupů. Za bývalého režimu Zine el-Abidina byl Ben Ali kabinet, velká část zákonodárného sboru a mnoho regionálních úředníků jmenováno přímo prezident. Volby byly přísně kontrolovány a funkční období bylo prodlouženo, aby Ben Ali mohl zůstat u moci. Naproti tomu ve volbách v roce 2011 bylo všech 217 členů ústavodárného shromáždění zvoleno přímo hlasováním na seznamu stran ve 33 vícečlenných obvodech a voliči si mohli vybrat z politických stran zastupujících širokou škálu ideologií a politických filozofií, včetně islamistických a sekularistických skupin. Mnoho stran, které soutěžily, bylo za účasti Bena Aliho vyloučeno z politické účasti. “
Tuniský režim byl kritizován za svou drakonickou politiku v oblasti rekreačního užívání drog, například vydáváním automatických ročních trestů odnětí svobody za konzumaci konopí. Věznice jsou přeplněné a drogoví delikventi představují téměř třetinu vězeňské populace.
V lednu 2021 byly zatčeny tisíce mladých lidí a protesty byly násilně rozptýleny bezpečnostními silami, které také mučily demonstranty ve vazbě. Této úrovně utrpení by se měl vyhýbat tuniský prezident Kais Saied , který se veřejně zavázal k dodržování a ochraně lidských práv.
Legální systém
Osoby zatčené
Porevoluční novely tuniského zákona o mučení ho více sladily s mezinárodním právem. Ačkoli stále existují obvinění z mučení, takové incidenty jsou mnohem méně časté než před revolucí. Většina takových obvinění se týká bití demonstrantů na demonstracích nebo na policejních stanicích. Společnost Freedom House poznamenává, že reformy lidských práv v odvětví vymáhání práva neproběhly tak rozsáhle jako v jiných oblastech tuniské společnosti. A Amnesty International poznamenala, že zatímco tuniské porevoluční ministerstvo vnitra plánovalo rozsáhlé policejní reformy, neřešilo předrevoluční porušování lidských práv ze strany policie a dalších autorit.
Meziou v prosinci 2012 poznamenal, že porevoluční vláda zatýkala lidi, ale nestavěla je před soud. „Někteří úředníci z bývalého režimu byli zatčeni téměř dva roky a stále čekají na soud, který se nezdá být bezprostřední,“ napsala. Také mladí demonstranti na různých místech po celé zemi byli zatčeni a čekali na soud za „mizerných podmínek“.
Zkoušky
Před revolucí bylo podle Freedom House tuniské soudnictví „pečlivě řízeno exekutivou, která kontrolovala jmenování a přidělování soudců. Procesy s podezřelými islamisty, aktivisty za lidská práva a novináři byly obvykle odsouzeny jako hrubě nespravedlivé a politicky zaujaté domácí i mezinárodní pozorovatelé “. Přestože takové zneužívání „v roce 2011 výrazně pokleslo“ a soudnictví prošlo „některými změnami“, soudy, stejně jako orgány činné v trestním řízení, byly kritizovány za to, že v reformním tempu zaostávají za jinými institucemi, a existuje značný počet nevyřízených případy související se zneužíváním ze strany členů bývalého režimu a bezpečnostních sil, které musí být ještě oficiálně řešeny “.
Na sérii workshopů, které v roce 2012 nabídl Institut pro lidská práva Mezinárodní advokátní komory, Konsorcium pro mezinárodní právní pomoc a Institut CEELI, bylo většině tuniských soudců poskytnuto školení o lidských právech a roli soudců v demokratické společnosti. V říjnu 2012 však organizace Human Rights Watch kritizovala tuniského ministra spravedlnosti za odvolání 75 soudců a vyzvala tuniský parlament, aby „urychleně schválil zákon, který by vytvořil nezávislý orgán, který bude řídit disciplínu a odvolávání soudců nestranným a transparentním způsobem“.
Vězení
Vězeňské podmínky v Tunisku jsou dlouhodobě považovány za extrémně nestandardní, přičemž mezi hlavní problémy patří přeplněnost a násilí. „Hygiena byla extrémně špatná a vězni měli jen zřídka přístup ke sprchám a umývárnám,“ uvádí se ve zprávě amerického ministerstva zahraničí vydané na začátku roku 2011. Typicky bylo až padesát vězňů uzavřeno v „jediné cele o rozloze 194 čtverečních stop a až 140 vězňů sdílelo celu o velikosti 323 čtverečních stop. Většina vězňů byla nucena sdílet postele nebo spát na podlaze. Současní i bývalí vězni uvedli, že nedostatek základního vybavení přinutil vězně sdílet jedno vodní a toaletní zařízení s více než 100 spoluvězňů, což způsobilo vážné problémy s hygienou. Nákazlivá onemocnění, zejména svrab, byla rozšířená a vězni neměli přístup k odpovídající lékařské péči. “
Zpráva amerického ministerstva zahraničí vydaná počátkem roku 2012 po hnutí Arabského jara popsala podmínky ve věznicích jako „různé“ a konstatovala, že zatímco dvě věznice pozorované v únoru organizací Human Rights Watch byly přeplněné, očekává se, že se situace zlepší v důsledku amnestie, která „osvobodila tisíce politických vězňů zadržených během éry Ben Aliho“. Zpráva však naznačila, že k aktuálním komplexním informacím o porevolučních podmínkách ve vězení bylo těžké se dostat.
Ačkoli trest smrti nebyl technicky zrušen, porevoluční Tunisko zachovává moratorium na popravy, které bylo zavedeno v roce 1991. Trest smrti zůstává v Tunisku zákonným trestem za mnoho závažných zločinů včetně úkladné vraždy, úkladné vraždy, terorismu, zhoršování znásilnění, únos, útoky proti vnější bezpečnosti státu, únosy a zabavení s následkem smrti, zrady, špionáže, žhářství, vojenských deliktů, pokusu o trestný čin způsobilý smrtí a útok na soudce ve službě, s hrozbou nebo použitím zbraň Poslední osobou, která měla být v Tunisku popravena, byl Džihád Matiki, který byl v roce 1991 popraven oběšením za vraždu a terorismus.
Na rozdíl od mnoha evropských zemí, afrických zemí a dalších západních států neexistuje možnost podmínečného propuštění pro žádnou osobu odsouzenou na doživotí . Doživotní vězení v Tunisku znamená věznění na zbytek přirozeného života odsouzeného a vždy uloženo bez možnosti podmínečného propuštění. Doživotní vězení v Tunisku je povinným trestem za terorismus, únos letadel , vraždu, přitěžující vraždu a znásilnění. Je to možný trest za obchodování s drogami, závažné drogové trestné činy a závažné vojenské zločiny.
V roce 2016 informovala ženevská nezisková organizace Euro-Mediterranean Human Rights Monitor o stavu tuniských věznic a vězení. V roce 2015 bylo v Tunisku přibližně 25 000 vězňů zařízení pro uvěznění, včetně středisek „preventivního zadržování“ a vězení. Do roku 2016 se počet vězňů a zadržených zvýšil na 53 300 osob, rozdělených mezi 19 preventivních center a osm vězení. Přeplněná vězeňská zařízení překročila kapacitu o 150 až 200%, což způsobilo napětí a násilí mezi vězni a zvýšilo šíření nemocí. 53 procent vězňů je uvězněno nebo zadrženo kvůli prodeji nebo užívání drog. 2 000 vězňů bylo odsouzeno za spáchání teroristických útoků, ale jsou ubytováni s vězni, kteří čekají na soud, stejně jako s těmi, kteří se dopustili drobných zločinů. To obvykle vede k radikalizaci. Celá tato situace udělala z Tuniska arabskou zemi se čtvrtým největším počtem vězňů, s 212 na 100 000 obyvatel celé země. Nouzové zákony uložené v Tunisku pohltily asi 80% lidských zdrojů použitých v procesu obnovy .
Občanské svobody
Svoboda projevu
Porevoluční tiskové zákony jsou podstatně liberálnější než legislativa, kterou nahradily. Přestože hanobení nebo urážení veřejných činitelů nebo institucí již není trestným činem, hanobení obecně zůstává zločinem, i když se trestá odnětím svobody. Zneuctění uznávaných náboženství také zůstává zločinem, stejně jako „šíření nepravdivých informací“, obvinění, proti kterému předrevoluční vláda stíhala disidenty a aktivisty za lidská práva. Tento poplatek využila porevoluční vláda 29. května 2012 k zadržení policejního úředníka Samira Ferianiho, který obvinil vysoké vládní úředníky ze smrti demonstrantů během revoluce.
Nová vláda také v některých případech selhala v ochraně jednotlivců uplatňujících svobodu slova. 29. června 2012, kdy se desítky muslimů zapojily do promítání filmu o ateismu v Tunisu, policie nereagovala. V říjnu 2012 státní zástupce oznámil plány na prošetření stížnosti na televizi Nessma za vysílání filmu, který muslimové považovali za urážlivý. Přestože osoby, které vandalizovaly a pokoušely se zapálit dům spolumajitelky Nessma TV Nebil Karaoui, byly zatčeny, byly „zadrženy jen krátce a nebyly obviněny“, zatímco Karaoui a dva zaměstnanci televize Nessma stále čekají na soud kvůli obvinění z „podkopání“ posvátné hodnoty “.
V prosinci 2012 Human Rights Watch vyzvala tuniského ministra spravedlnosti, aby „zajistil okamžité propuštění Sami Fehriho , ředitele soukromého televizního kanálu Attounissia“, který zůstal ve vězení poté, co nejvyšší tuniský soud, kasační soud, nařídil jeho okamžité propuštění 28. listopadu Přestože byl Fehri obviněn ze zpronevěry, Fehri tvrdil, že skutečným důvodem jeho zatčení bylo jeho vysílání satirického pořadu o předních tuniských politicích. „Odmítnutí provést rozhodnutí nejvyššího soudního orgánu podkopává právní stát v Tunisku,“ řekl Eric Goldstein ze společnosti Human Rights Watch.
Akademická svoboda, která byla před revolucí vážně omezena, byla výrazně rozšířena.
Human Rights Watch kritizovala dva procesy s novináři u vojenských soudů v roce 2016. Podle článku 91 kodexu vojenské spravedlnosti, který kriminalizuje trestné činy proti důstojnosti, pověsti nebo morálce armády, mohou být oba novináři uvězněni až na tři roky.
Svoboda vyznání
Společnost Freedom House poznamenala, že „malá populace Židů a křesťanů v Tunisku měla obecně svobodu vyznávat svou víru“ a že po revoluci měli konzervativní a fundamentalističtí muslimové více svobody vyjadřovat své přesvědčení bez zasahování státu a otevřeně diskutovat o roli náboženství. by měl hrát ve veřejné sféře. “
Rasismus a diskriminace
Nedávná minulost
Patnáct procent země se označuje za černé a mnoho z nich denně čelí předsudkům. K odlidštění černé populace se používají slova jako „opice“, „otrok“ a „špinavý černoch“. Fyzické napadení je také převládající v černé komunitě. 23. srpna 2018 začalo několik mladých Tunisanů házet kameny na těhotnou ženu kvůli rase. Situace se brzy změnila v boj a několik lidí bylo zraněno Ghayda Jeanne Thabetová, komunikační důstojnice menšinové podpůrné skupiny, po útoku novinářům vysvětlila: „Není to poprvé, kdy k takovému rasistickému útoku dochází v Tunisku; stává se to často „Tuniská vláda popírá, že by v zemi rasismus existoval, a přesto studie prokázaly opak. Studie provedená v dubnu a květnu 2018 společností Afrobarometer zaznamenala data od 12 stovek respondentů. Níže uvedená tabulka ukazuje některé výsledky.
| Černí Tunisané % | Ostatní Tunisané% | |
| Venkovský | 39 | 31 |
| Vlastnit rádio | 51 | 66 |
| Vlastníte počítač | 38 | 50 |
| Vlastní auto | 46 | 61 |
| Dokončená základní škola | 52 | 62 |
| Bez práce | 42 | 25 |
Zákony
Tunisko v posledním desetiletí přešlo od úplného popření existence rasismu v zemi k nyní přijímání zákonů, které ji kriminalizují. Tvorba zákona začala v roce 2011 po tuniské revoluci . Revoluce byla obrovským tlakem na občanská práva, který skončil odstraněním současného prezidenta Zine El Abidina Ben Aliho a vytvořením demokratického státu se svobodnými volbami. Přestože nová ústava obsahovala několik článků, nikdy se nezabývala konkrétně formou rasismu, se kterou se velká část černé populace denně potýkala. Článek 21 uvádí „Všichni občané, muži i ženy, mají stejná práva a povinnosti a jsou si před zákonem rovni bez jakékoli diskriminace“. Podle tuniské vlády tento zákon hovoří o rovnosti všech hodnotových lidí, nikoli o rovnosti lidí na základě barvy a rasy. Článek 23 uvádí „Stát chrání lidskou důstojnost a tělesnou integritu a zakazuje duševní a fyzické mučení.“. Tento oddíl o ochraně důstojnosti občanů, přestože útoky proti osobě rasy lze považovat za ponižující, tento zákon před ním nechrání, protože tuniská vláda existenci rasismu popírá, a proto tento zákon nemá potřebu se jím zabývat.
Článek 47 uvádí „Stát musí poskytovat všechny druhy ochrany všem dětem bez diskriminace a v souladu s jejich nejlepším zájmem“. To podle vlády také neplatí pro rasistické poznámky. Vztahuje se pouze na fyzickou ochranu dětí, nikoli na verbální nebo rasovou diskriminaci, které mohou denně čelit. Žádný z těchto článků není vykládán tak, aby kriminalizoval rasismus a diskriminaci. Několik organizací bylo založeno krátce po revoluci v roce 2011 s cílem přimět vládu, aby znovu interpretovala nebo přidala tyto články a použila je na rasismus. Asociace pro rovnost a rozvoj (ADAM) a Minorités a M'nemty pořádaly pochody, akce, semináře a protesty s cílem získat podporu veřejnosti a tuniských vládních úředníků. Zpočátku hnutí začalo na sociálních médiích, protože tradiční média to nepokrývaly. Tyto protesty se setkaly se silným odporem většiny obyvatel. Arabští nacionalisté věřili, že protesty roztrhaly zemi na kusy a odstranily pozornost od důležitých témat, jako je selhávající ekonomika Tuniska. Někteří navíc nevěřili, že v Tunisku existuje rasismus, a domnívali se, že černošská populace hledá pozornost.
V lednu 2018 předseda vlády Youssef Chahed veřejně podpořil vytvoření návrhu na kriminalizaci rasismu buď přidáním článků 21, 25 a 47, nebo vytvořením zcela nového zákona. Několik událostí před tímto oznámením přimělo předsedu vlády, aby věc podpořil. Aktivisté za občanská práva připisují dívce jménem Sabrina zásluhu na tom, že začala mluvit o vzniku zákona. Na začátku roku 2016 byla Sabrina slovně zneužívána k rasovým urážkám na ulici a událost nahlásila policii. Kvůli nedostatku zákonů, které by to zakazovaly, by s tím ale policie nic neudělala. Tato událost přinesla jen malý zájem, ale na Štědrý den roku 2016 rasově motivovaný útok nožem na nádraží, při kterém byli zraněni tři černí studenti, poskytl lidem více důvodů požadovat od vlády protirasistický zákon. Příprava zákona začala krátce poté. 9. října 2018 schválil tuniský parlament nový zákon s názvem „Odstranění všech forem rasové diskriminace“. Podle nového zákona je diskriminace popisována jako „jakékoli rozlišení, vyloučení, omezení nebo preference na základě rasy, barvy pleti, původu“ nebo jiná diskriminace, která vede k „narušení, překážce nebo strádání“. Porušení zákona může mít za následek pokutu až 1000 dolarů a až tři roky vězení. Messaoud Romdhani, vedoucí tuniského fóra pro hospodářská a sociální práva , přirovnal schválení zákona hodnotově rovnocenného se zrušením otroctví při zlepšování země a každodenního života jejích občanů.
Práva žen
Po převzetí moci porevoluční vláda v zásadě přijala ve volbách rovnost mezi ženami a muži. Human Rights Watch poznamenala, že „Tunisko, dlouho považováno za nejprogresivnější arabskou zemi s ohledem na práva žen, znamenalo v této oblasti další pokroky“ v důsledku revoluce. Rada ministrů se například rozhodla stáhnout výhrady Tuniska k Úmluvě o odstranění všech forem diskriminace žen , ačkoli vláda navrhla, že „nemusí provádět reformy, které jsou v rozporu s islámem“.
Kromě toho Tunisko zakazuje polygamii a islámskou praxi, pomocí níž se muž může rozvést se svou manželkou jednoduchým prohlášením. Muži a ženy mají stejná rozvodová práva a jsou povinni podstoupit soudní řízení o rozvod. Minimální věk pro uzavření manželství pro muže i ženy je 18; od roku 1993 mají ženy právo předávat svým dětem svá jména a národnosti. Jak poznamenal jeden pozorovatel, v Tunisu se na rozdíl od mnoha měst v muslimském světě „svobodní mladí muži a ženy otevřeně prolínají v kavárnách a restauracích. Většina mužů je hladce oholená a oblečená v moderním evropském stylu. nejsou zahalení; mnozí z nich nosí make -up a nemají šátky. " Diskriminace podle zákona i v každodenním životě stále přetrvává, přičemž ženám stále odepírají stejná práva v záležitostech dědictví a vazby.
Návrh zákona na posílení trestů a omezení násilí na ženách je v parlamentu a očekává se, že projde. Navrhovaný zákon, který by byl začleněn do dalších právních předpisů a vládních politik, by zavedl rozsáhlé definice genderově podmíněného násilí, pokrývající psychologickou a ekonomickou újmu ve veřejné i domácí sféře. Manželské znásilnění by bylo postaveno mimo zákon a násilníkům by skončila beztrestnost, pokud by jejich obětem bylo méně než 20 let a následně si je vzali. Zvýšily by se tresty za sexuální obtěžování v práci a policisté a zaměstnanci nemocnice by byli vyškoleni v genderových otázkách.
V roce 2017 se Tunisko stalo první arabskou zemí , která postavila mimo zákon domácí násilí páchané na ženách, což dříve nebyl zločin. Změněn byl také zákon o tom, že pokud si násilník vezme svoji oběť, uteče před trestem. Podle organizace Human Rights Watch bylo 47% tuniských žen v domácnosti vystaveno násilí.
V září 2017 tuniský zákonodárce zrušil zákon země zakazující manželství mezi muslimskými ženami a nemuslimskými muži . Ve většině zemí s muslimskou většinou zůstávají taková manželství nezákonná.
Práva dětí
Podle předrevolučních zákonů zdědily tuniské děti své občanství po: tuniském otci; tuniská matka a neznámý otec; tuniská matka a otec bez státní příslušnosti; nebo narození v Tunisku tuniské matce a cizímu otci. Děti měly nárok na bezplatné vzdělání až po univerzitu včetně. Školní docházka byla povinná až do věku 16. Za předrevoluční vlády existovaly přísné tresty za napadení nezletilých, ale stíhání těchto trestných činů bylo extrémně vzácné. Vládní sociální pracovníci pomáhali týraným dětem a ministerstvo pro záležitosti žen, rodinu, děti a starší osoby „zaměstnalo delegáta ochrany dětí v každém z 24 okresů země, aby zasáhl v případech sexuálního, ekonomického nebo kriminálního vykořisťování dětí . " Pravděpodobně tato pravidla a ochrany stále platí v porevolučním Tunisku.
LGBT práva
Jednou skupinou, která z tuniské revoluce nijak výrazně neprofitovala, jsou LGBT lidé. „Přestože pád Ben Ali poskytl větší prostor svobodnému projevu, ne všichni tuniskí homosexuálové jsou přesvědčeni, že věci jdou správným směrem,“ uvádí web Tunisia Live v lednu 2012. „Homosexuálové v Tunisku oslavovali svržení diktátora Bena Ali, doufajíc, že to zlepší jejich situaci, "poznamenal Deutsche Welle v listopadu 2012,„ Ale za téměř dva roky se pro gay a lesbickou komunitu v zemi změnilo jen málo . " Podle článku 230 trestního zákoníku může být anální styk trestán až tříletým vězením. V červnu 2012 tuniský ministr pro lidská práva vehementně odmítl výzvu Výboru OSN pro lidská práva k dekriminalizaci aktů stejného pohlaví, sexuální orientaci odmítl jako západní koncept a trval na její neslučitelnosti s islámem. Velké množství neoficiálních důkazů naznačuje, že obtěžování a útoky policistů a dalších osob na LGBT osoby jsou stále rozšířené.
V srpnu 2012 byl homosexuální italský turista identifikovaný jako Angelo zavražděn v tuniském letovisku Hammamet místním obyvatelem, který ho 10krát bodl. Přítel tvrdil, že volal o pomoc, ale „jeho prosba zůstala bez odpovědi, protože byl gay“. Popsala muže, který stále jedl misku polévky „jen pár metrů od vraždy toho muže“ a také tvrdila, že „měšťané mluvili, jako by si Angelo kvůli své homosexualitě zasloužil zemřít a děti se té tragédii smály“. Tuniský redaktor časopisu Gay Middle East v komentáři k vraždě uvedl, že „lidská práva obecně a zejména práva LGBT“ se v Tunisku „zhoršují ... Společnost nenáviděla gaye před Ben Ali, ale pod [novou vládnoucí stranou] Ennahdou „Homosexualita je používána jako politická zbraň ještě přísněji než v dobách Bena Aliho.“
Michael Lucas, odkazující v The Advocate v prosinci 2012 na skrytý gay život předrevolučního Tuniska, tvrdil, že situace „se za poslední dva roky ještě více zatemnila. Zákony proti homosexuální aktivitě byly zřídka prosazovány za Ben Aliho, pro- Západní vojenský vůdce, jehož režim pomohl izolovat Tunisko od narůstající vlny náboženského fanatismu, který zachvátil velkou část muslimského světa. Ale nová vláda Tuniska je oficiálně islamistická ... Homosexuální Tunisané mi říkají, že zatýkání za homosexualitu je na vzestupu, někdy to má za následek až tříleté vězení, ze kterého se někteří vězni - oběti obtěžování, znásilnění a násilí ze strany ostatních vězňů - nikdy nevrátí. Před rokem 2011 byli na ulicích vidět transsexuálové a drag queens ; nyní zmizeli. “
V Tunisku stále neexistuje žádná oficiální organizace pro práva LGBT , i když v březnu 2011 byl založen online časopis pro gaye.
Zaměstnanecká práva
Před revolucí tuniský zákon technicky umožňoval dělníkům vstup do odborů, ale toto právo nebylo vždy respektováno. Všechny odbory patřily k UGTT, federaci, která byla technicky nezávislá, ale jejíž vůdci byli často vystaveni vládnímu pronásledování a omezování svobody jednání. Stávky podléhaly schválení UGTT, což je požadavek, který Mezinárodní odborová konference označila za porušení práv zaměstnanců, ale v praxi odbory o takové schválení žádaly jen zřídka. Kolektivní vyjednávání bylo povoleno a chráněno. Nucená práce byla nezákonná, i když některé dívky byly nuceny pracovat jako pomocnice v domácnosti a platila pravidla pro práci dětí, přičemž osobám mladším 16 let byla práce obecně zakázána, ačkoli v praxi mnoho dětí „vykonávalo zemědělské práce ve venkovských oblastech a pracovalo jako prodejci. ve městech. "
UGTT hrálo v revoluci hlavní roli, ale „stalo se hlavní opoziční silou“ proti nové vládě. Během porevolučního období „protahovala svaly“ a vyhlásila generální stávku, která byla po jednání s vládními představiteli odvolána.
Osoby se zdravotním postižením
Předrevoluční tuniské právo zakázalo a pravděpodobně porevoluční právo stále zakazuje diskriminaci zdravotně postižených osob. Předválečný zákon požadoval, aby „alespoň jedno procento pracovních míst ve veřejném a soukromém sektoru bylo vyhrazeno pro osoby se zdravotním postižením“, ale mnoho zaměstnavatelů o tomto zákonu ani nevědělo. Před revolucí vláda nechala „zvýšit programy odborného vzdělávání v řemeslech zaměřené na osoby se zdravotním postižením“ a v roce 1991 bylo nutné, aby byly nové veřejné budovy přístupné pro osoby se zdravotním postižením. Před revolucí bylo úkolem ministerstva sociálních věcí, solidarity a Tunisanů v zahraničí chránit práva osob se zdravotním postižením, a to pravděpodobně stále platí
Žadatelé o azyl a uprchlíci
Mnoho lidí uprchlo v roce 2011 do Tuniska, včetně Libyjců prchajících před revolucí v této zemi. Někteří byli vráceni domů, ale na konci roku 2011 jich několik tisíc zůstalo v uprchlickém táboře na libyjské hranici. Human Rights Watch popsala situaci jako „humanitární krizi“, přičemž poznamenala, že „Tunisko od poloviny roku 2011 hostilo nejméně 195 241 státních příslušníků třetích zemí“ a že „vojenské orgány-za pomoci tuniské občanské společnosti, mezinárodních organizací a dobrovolníků- vyvinul značné úsilí, aby reagoval na humanitární potřeby. “
Právo na zdravé životní prostředí
Zpráva o svobodě ve světě
Následuje přehled hodnocení Tuniska od roku 1972 ve zprávách Freedom in the World , které každoročně vydává Freedom House . Hodnocení 1 je „zdarma“; 7, „není zdarma“.
| Historická hodnocení | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Viz také
- Obchodování s lidmi v Tunisku
- 18. října Koalice za práva a svobody
- Komise pro pravdu a důstojnost (Tunisko)
Poznámky
- 1. ^ K 1. lednu.
Reference
externí odkazy
Zprávy
- Země Zpráva o stavu lidských práv za rok 2011 podle amerického ministerstva zahraničí
- Výroční zpráva 2012 , Amnesty International (k dispozici také v arabštině , francouzštině a španělštině )
- Zpráva o svobodě ve světě za rok 2011 od Freedom House
- World Report 2012 , by Human Rights Watch (k dispozici také v arabštině a francouzštině )
Mezinárodní organizace
- Tunisko v Amnesty International (k dispozici také v arabštině , francouzštině a španělštině )
- Tunisko u Human Rights Watch
- Tunisko na FIDH (Více informací na francouzském webu )
- Tunisko u Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva (OHCHR)
- Tunisko v UNICEF
- Tunisko na mezinárodní burze svobody projevu (IFEX)
Národní organizace
- Association Tunisienne des Femmes Démocrates (ve francouzštině)
- Ligue tunisienne des droits de l'Homme (ve francouzštině a arabštině)