Referendum o maďarské migrační kvótě 2016 - 2016 Hungarian migrant quota referendum
| ||||||||||||||||||||||
Maďarsky : Akarja-e, hogy az Europai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését? Chcete, aby Evropská unie mohla nařídit povinné přesídlování nemaďarských občanů do Maďarska i bez schválení Národním shromážděním? | ||||||||||||||||||||||
| Umístění | Maďarsko | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Výsledek | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 Výsledky podle krajů
| ||||||||||||||||||||||
Ano
Ne
 |
|---|
Referendum v souvislosti s migrujícími plánech přemístění Evropské unie se konala v Maďarsku dne 2. října 2016. Referendum bylo iniciováno vládou , podle ustanovení článku 8 nové ústavy z roku 2012. To bylo běžně označované jako kvótanépszavazás nebo kvótareferendum („referendum o kvótách“) v maďarských médiích.
Zatímco drtivá většina voličů odmítla kvóty migrantů EU, účast voličů byla pod 50%, což by bylo nutné k tomu, aby byl výsledek považován za platný.
Pozadí
Maďarsko bylo jednou z postižených zemí během evropské migrační krize . 17. června 2015 oznámila vláda Viktora Orbána Fidesz (je to jeho třetí ) stavbu 175 kilometrů dlouhého plotu podél jeho jižní hranice se Srbskem .
Dne 22. září 2015 zasedání ministrů vnitra Evropské unie v Radě pro spravedlnost a vnitřní věci schválilo plán relokace 120 000 žadatelů o azyl během dvou let z první linie států Itálie , Řecka a Maďarska do všech ostatních zemí EU, přičemž Maďarsko by mělo přijmout 1 294 uprchlíků z jiných členských států. Maďarsko však hlasovalo proti plánu relokace, v důsledku čehož nebylo zohledněno jeho 54 000 žadatelů o azyl, místo toho se toto číslo přemístilo do Itálie a Řecka. V návaznosti na rozhodnutí Maďarsko a Slovensko podnikly právní kroky ohledně povinných kvót EU pro migranty u Evropského soudního dvora v Lucemburku .
Dne 24. února 2016 předseda vlády Viktor Orbán oznámil, že maďarská vláda uspořádá referendum o tom, zda přijme navrhované povinné kvóty Evropské unie na relokaci migrantů. Rovněž řekl, že „není žádným tajemstvím, že maďarská vláda odmítá kvóty migrantů“ a bude vést kampaň za „ne“ hlasy. Orbán tvrdil, že systém kvót „překreslí etnickou, kulturní a náboženskou identitu Maďarska a Evropy, na což žádný orgán EU nemá právo“. Dne 5. května, po prozkoumání právních výzev, Nejvyšší soud ( Kúria ) povolil konání referenda. Národní shromáždění oficiálně schválilo referendum iniciované vládou dne 10. května. Iniciativa byla schválena 136 hlasy pro, a to jak provládním zákonodárcům Fideszu a KDNP , tak opozičním poslancům Jobbiku , zatímco většina levicové opozice plenární zasedání bojkotovala. 21. června Ústavní soud zamítl všechna čtyři odvolání proti plánům na uspořádání referenda. Nakonec prezident János Áder stanovil jako datum referenda datum 2. října 2016.
Reakce
Bezprostředně po oznámení reagovaly opoziční strany různými způsoby. Maďarská socialistická strana (MSZP) dohodli, že schválení Národního shromáždění bylo nezbytné pro přesídlení migrantů do Maďarska, ale také požadovali referenda k problematice neděli nakupování (dále jen třetí vlády Orbán zakázán prodej z otvoru v neděli od 15. března 2015) a nový pozemkový zákon. Demokratická koalice (DK) tvrdila, že u migrujícího systému kvót, by měla vláda držet referenda o třech dalších témat (neděle nakupování, financování zdravotní péče a rozpuštění centralizovaného systému vzdělávání), jinak by volají po bojkotu. Společně vyhlásili demonstraci a vyzvali vládu, aby „nemanipulovala s veřejným míněním lhářskými, diverzními kampaněmi“. Dialog pro Maďarsko (PM) označil vládní plán referenda za „právní nesmysl“ a „zoufalý pokus rozptýlit pozornost“. Maďarská liberální strana (MLP) popsal referendum jako „nesprávný krok“ od toho uplatnila, není tam žádná taková právní termín jako „povinné“ přesídlení v rámci Evropské unie. Politika může být odlišná (LMP) k této záležitosti nezaujala stanovisko, ale považovala toto oznámení také za rozptýlení „důležitých otázek, jako je loupež půdy nebo zakázané nedělní nákupy“. Jobbik krok vlády ve svém prohlášení uvítal.
Natasha Bertaudová jménem Evropské komise 25. února uvedla, že výkonný orgán nepochopil, „jak by to zapadalo do rozhodovacího procesu, na kterém se podle smluv EU dohodly všechny členské státy včetně Maďarska “. Později téhož dne, Dimitris AVRAMOPOULOS se komisař EU pro migraci, vnitřní věci a občanství v Junckerovy komise , řekl, že referendum „patří do vnitřních záležitostí Maďarska“, ale dodal, „že izolované iniciativy nevedou kdekoliv. V tuto chvíli jednotu [Evropské] unie a lidské životy jsou v sázce. [...] “. Předsednictví EU Dutch odpověděl: „Každá země má právo uspořádat referendum“. Pasi Rajala, poradce finského ministra financí Alexandra Stubba, reagoval sarkasticky: „Měli bychom mít také referendum?» Souhlasíte s tím, aby Finsko a další platili Maďarsku 22 miliard EUR ve strukturálních fondech a 3,45 miliardy EUR na rozvoj venkova? «“. Španělský ministr financí Cristóbal Montoro uvedl, že rozšířené používání referend může vést k „smrti“ Evropské unie. Následující den Martin Schulz , předseda Evropského parlamentu, označil výzvu maďarské vlády k referendu za „ideologické rozhodnutí“ a „nezaručené nedostatkem zdrojů nebo kapacity“, protože Maďarsko muselo podle rozhodnutí přijmout pouze 1294 žadatelů o azyl o přemístění. V březnu 2016 Schulz označil plán referenda za „absurdní“ a „opovrženíhodný nápad“.
V květnu 2016 čtyři nevládní organizace ( Maďarský helsinský výbor , Maďarský svaz občanských svobod , Institut Eötvös Károly a Politický kapitál) tvrdily, že na základě ústavy Maďarska nelze referendum uspořádat a že Nejvyšší soud přijal nezákonné rozhodnutí, které umožnilo to. Vzhledem k tomu, že podle čl. 8 odst. 2: „Národní referenda se mohou konat o jakékoli záležitosti spadající do funkcí a pravomocí Národního shromáždění“, čl. 8 odst. 3 uvádí: „Žádné národní referendum se nemůže konat dne [... ] jakýkoli závazek vyplývající z mezinárodních smluv “. Podle kritiků je formulovaná otázka z právního hlediska pochybná s ohledem na přednost práva EU před vnitrostátním. Podle této doktríny, kterou stanovil Evropský soudní dvůr již v případu Costa v ENEL z roku 1964 , platně přijatý akt EU brání použití jakéhokoli protichůdného aktu podle vnitrostátního práva. Vnitrostátní referendum (nebo zákon) proto nemůže přepsat rozhodnutí Rady ministrů EU o přemístění žadatelů o azyl do EU, argumentovali kritici.
Několik domácích i zahraničních politologů a novinářů tvrdilo, že Orbánova vláda považovala referendum za první krok k vystoupení Maďarska z Evropské unie („Huxit“). Agentura Reuters v červenci 2016 napsala, že „maďarské referendum o migrantech ukazuje výzvu Evropy po brexitu “. Po nejednoznačných prohlášeních člena vlády Jánose Lázára a mluvčího Zoltána Kovácse člen Demokratické koalice Csaba Molnár obvinil, že „Orbánův kabinet prostřednictvím referenda požádá [od lidí] o povolení opustit Evropskou unii“. Naopak Index.hu tvrdil, že prohlášení Lázára a Kovácse jsou [součástí] záměrné kampaně, protože vláda měla v úmyslu mobilizovat stranické voliče zvýšením podílu na referendu o kvótách. Europoslanec Fidesz András Gyürk obvinění ve svém příspěvku na blog popřel. Řekl, že „[...] Maďarsko chce uspořádáním referenda zachránit EU před cestou, která by dále destabilizovala vlády EU a členských států“ a citoval Orbána, který již dříve řekl, že „věříme v silné Evropská unie".
V srpnu 2016 označilo bruselské evropské vydání Politico událost za „ referendum Potemkina Viktora Orbána “. Časopis argumentoval „Maďarsko skutečně potřebuje migranty, i když je nechce“, přičemž citoval soukromý sektor, že trpí nedostatkem kvalifikované pracovní síly. Podle listu The Economist by referendum bylo „výzvou pro autoritu Bruselu a vedení německé Angely Merkelové , která prosazuje schéma relokace“. Nick Thorpe , budapešťský zpravodaj BBC News, vysvětlil, že hlavním účelem referenda je, aby Orbán „chtěl hrát větší roli na evropské scéně jako„ zastánce starostí běžných Evropanů “proti činům« nevoleného, liberálního elita », jak interpretuje sám premiér. Thorpe tvrdil, že referendum bude mít pouze„ politické “důsledky, přičemž Visegrádská čtyřka může na základě konceptu„ Evropa národů “vzniknout alternativní mocenský blok proti zastoupené federální vizi hlavního proudu především Francií a Německem. V případě neúspěšného plebiscitu Orbán „bude vypadat slabý, až pošetilý“, dodal. Gerald Knaus, předseda Evropské iniciativy pro stabilitu, řekl, že Orbán s nástrojem referenda usiloval o zahájení „ kulturní kontrarevoluce “v rámci EU, která povede ke„ konci liberální Evropy “.
Otázka referenda
Referendum bylo:
Akarja-e, hogy az Europai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?
V angličtině:
Chcete umožnit Evropské unii nařídit přesídlování nemaďarských občanů do Maďarska bez souhlasu Národního shromáždění?
Doslovnější překlad do angličtiny, který přesněji odráží maďarské znění a skloňování:
Chcete, aby Evropská unie mohla nařídit povinné přesídlování nemaďarských občanů do Maďarska i bez schválení Národním shromážděním?
Kampaň
Postavení politických stran
Odvážné : strany s parlamentním zastoupením v době referenda
Metody kampaně
Ano
Maďarská liberální strana (MLP) byla jedinou politickou stranou, která otevřeně vedla kampaň ve prospěch systému povinných kvót a požádala své příznivce, aby v referendu hlasovali „ano“. Vedoucí strany Gábor Fodor napsal 1. července 2016 otevřený dopis ostatním lídrům opozičních stran, aby je přesvědčil, aby v referendu podpořili postoj „ano“. Po brexitu napsal: „Evropa ztratila rodiště moderní demokracie a primární představitele atlantických hodnot“. Orbánovo referendum by bylo pro Evropskou unii další katastrofou, dodal. Poradce MLP pro zahraniční politiku István Szent-Iványi v srpnu 2016 řekl, že podpora „ano“ hlasů „je jediným způsobem, jak se postavit za evropské hodnoty, příslušnost Maďarska k Evropě a evropskou solidaritu“, kritizující chování ostatních levicových křídel. večírky. Tvrdil, že systém kvót pro migranty v EU je ve skutečnosti „neexistující právní koncept“. Dodal, že referendum má "velmi špatné politické poselství", které prohlubuje spolupráci mezi evropskými národy.
Liberálové si vzali půjčku ve výši 12 milionů HUF na umístění 150 billboardů s politickými sděleními, jako například „Pokud zůstanete doma, Orbán zůstane na nás. Hlasujte ano!“ Guy Verhofstadt , vůdce skupiny Aliance liberálů a demokratů pro Evropu (ALDE), který označil referendovou otázku za „vůdčí a manipulativní“, což podkopává společné evropské řešení, se aktivně účastnil kampaně MLP. Ve videozprávě řekl, že maďarský lid byl nucen „vybrat si mezi Maďarskem a Evropou“. Vyzval voliče, aby „řekli ano Evropě a řekli ano evropské budoucnosti Maďarska!“ Podporu kvótové kampani Liberální strany vyjádřil také bývalý předseda strany ALDE Graham Watson .
Několik novinářů, bloggerů a dalších opozičních stran kritizovalo kampaň Liberální strany za hlasy „ano“, protože, jak tvrdili, „účast legitimizuje nelegitimní a protiústavní referendum“ a přispívá k prahu platnosti. Fodor odpověděl „Ano, hlasování [...] by znamenalo, že Maďarsko je konstruktivním členem Evropské unie, který je připraven sdílet břemeno uprchlické krize, které Evropa čelí. Sedět doma [...] je prostě zbabělé“. Předseda Demokratické koalice a bývalý premiér Ferenc Gyurcsány v rozhovoru pro ATV řekl, že vůdce klubu Fidesz Lajos Kósa přislíbil rozpočtovou podporu těm opozičním stranám (bez konkrétní zmínky o liberálech), které budou kandidovat za hlasy „ano“. Liberální strana odmítla tato obvinění v tiskové zprávě v září 2016.
Ne
Podle úrokové zpřístupnění veřejnosti kabinetu premiéra na konci září 2016 Fidesz-KDNP vláda strávil alespoň HUF 11,3 miliard (10 9 ; 34 milionů €) na „informační kampaň“ ve vztahu k předmětu migrační politika od prosince 2015. Podle liberálního portálu 444.hu vláda uzavřela smlouvu s mnoha reklamními agenturami, které vlastní podnikatelé podporovaní Fideszem (například Csaba Csetényi, István Garancsi a Andrew G. Vajna ). V rámci této částky vláda zaplatila za reklamy v následujícím finančním členění: rozhlasové stanice s celostátním pokrytím (391,4 mil. HUF), webové stránky (524,7 mil. HUF), noviny (717,5 mil. HUF), televizní kanály (HUF 2,2 B). V souladu s tiskovou konferencí socialistického politika Tamása Harangozóa , který požádal o zveřejnění datové řady, částka pokrývá pouze období do konce července 2016. Harangozó uvedl, že celková částka by mohla dosáhnout 16–17 miliard HUF, včetně referenda administrativní náklady. Politik poznamenal, že ve srovnání se současnými náklady vynaložil Fidesz na kampaň během parlamentních voleb 2014 pouze 2,8 miliardy HUF . Nevládní organizace a odbory Fidesz, jako je Národní fórum Sándora Lezsáka , Národní aliance maďarských zemědělců (Magosz), Fórum občanské jednoty (CÖF), Občanské sdružení drobných vlastníků (KPE), Batthyányova společnost Do kampaně s vlastním rozpočtem se zapojili také profesoři (PBK), Asociace křesťanských intelektuálů (KÉSZ), Národní federace rad pracujících (MOSZ), Maďarská asociace občanské spolupráce (MPEE) a Klub mladých rodin (Ficsak) .
Během kampaně byla veřejná prostranství a média zaplavena velkými billboardy se zprávami typu „Věděli jste? Při teroristických útocích v Evropě bylo od začátku migrační krize zabito více než 300 lidí“, „Věděli jste? Pařížské teroristické útoky byly prováděny imigranty “,„ Věděli jste? 1,5 milionu nelegálních imigrantů dorazilo do Evropy v roce 2015 “,„ Věděli jste? Brusel chce vynucené přesídlení nelegálních imigrantů z města do Maďarska “,„ Věděli jste? Téměř jeden milion imigrantů chce přijít do Evropy jen z Libye ? " a „Věděli jste? Od začátku imigrační krize se v Evropě zvýšilo sexuální obtěžování žen?“. Několik kritiků popsalo tato hesla jako „ xenofobní “ a „rasistické“. Emma Graham-Harrison, publicistka deníku The Guardian, napsala 17. září 2016, že vládní kampaň je charakterizována „násilným jazykem“ a „hořce napadanými tvrzeními“ (včetně údajných „ no-go zón “ v celé západní Evropě). Al Jazeera citovala maďarskou muslimku, která řekla: „Začínám mít pocit, že mě moje vlast odmítá.“ John Dalhuisen, ředitel Amnesty International (AI), řekl: „Premiér Orbán nahradil právní stát pravidlem strachu“. Mluvčí vlády Zoltán Kovács tato obvinění odmítl a zprávy označil za projevy „zdravého rozumu“. Řekl, že „Lidé v celé EU cítí, že se s migrací děje něco špatného. To, co se děje, je mimo kontrolu. Musíme znovu získat naši schopnost posílit právo a pořádek na hranicích Evropské unie“. Několik průzkumů nicméně ukázalo, že xenofobie a nedůvěra vůči žadatelům o azyl a uprchlíkům se díky metodám vládní kampaně dramaticky zvýšila. Jak zdůraznil Publicus Intézet v září 2016, zatímco dvě třetiny respondentů vyjádřily v loňském roce toleranci a podporu migrantů, nyní pouze třetina z nich. Sociolog Endre Sik, vedoucí institutu pro výzkum veřejného mínění Tárki, uvedl, že v létě 2016 „rasismus a xenofobie v Maďarsku dosáhla svého vrcholu od roku 1990“, poté, co „všichni uprchlíci [Maďarsko] opustili v lednu“, dodal. Průzkum společnosti Závecz Research z konce září také ukázal, že 70 procent respondentů si myslí, že „příliv uprchlíků zvyšuje riziko terorismu“. Podle průzkumu 80 procent maďarské populace zcela nebo středně odmítlo uprchlíky nebo imigranty.
Vedle obrovských billboardů byla nejdůležitější metodou vlády organizace organizace veřejných fór v posledních dvou týdnech za účelem mobilizace venkovských voličů, které se zúčastnili ministři vlády, státní tajemníci, členové parlamentu, provládní novináři ( Zsolt Bayer ) a bezpečnostní experti (zejména György Nógrádi a Georg Spöttle). Tato fóra se stala nechvalně proslulými tvrdými projevy a protiimigračními a protimuslimskými prohlášeními. Jedním z nejvíce bouřlivých událostech se konalo v Jászberény dne 13. září, kdy László Kövér se předseda Národního shromáždění říci o migrační krize, že „toto je válka, ve kterém se nepoužívají zbraně“. Jak varoval Kövér, historické příklady také dokazují, že migranti jsou nástroji, jak zbavit nepřítele [Maďarů] jejich identity před jejich zotročením. Řekl také, že muslimové jsou „nemožní se integrovat“, a uvedl podle politika německého fotbalisty Mesuta Özila , který není zvyklý zpívat Deutschlandlied před zápasy. Později německý fotbalový svaz odmítl Kövérova tvrzení. Poslanec János Pócs připomněl, že neidentifikovaní muslimští migranti obtěžovali jeho dceru prostřednictvím Facebooku . Starosta Jászberény Tamás Szabó řekl romským občanům města, že pokud bude Jászberény nucen usadit imigranty, „povede to ke snížení sociální pomoci maďarským občanům“, což znamená, že pokud migranti přicházející do Maďarska, znamená to menší pomoc že místní Romové . Szabó alsó si vzpomněl, že bývalý socialistický starosta města předložil zastupitelskému orgánu dokument, který navrhoval přijímání migrantů k léčbě demografické krize v Jászberény. Szabó a Pócs to považovali za důkaz, že levicové strany podporují imigraci. V Tápiógyörgye , bezpečnostní politika expert Georg Spöttle řekl „finanční zdroje země by neměl být podáván do migranty, ti, kteří nerespektují zákon, brodit přes hranice, a přesto nic dobrého pro ně, ty, kteří jen požadují“. Oba Fidesz-člen Náměstci primátora Csepel varoval komunitu, která v případě, že maďarská vláda ztratí boj proti Evropské unii, obyvatelé 1.475 obecních bytů bude vystěhován ze svého domova, aby se cesta pro migranty.
Na návrh vlády přibližně 2 000 z 3 200 místních úřadů přijalo usnesení proti kvótám na přesídlení migrantů do konce září 2016. Na několika místech místní politici Fideszu varovali své komunity (například Gödöllő a Tapolca ), že tam, kde nejsou jasný postoj proti „kvótě nuceného znovuusídlení“, bude větší šance usídlit migranty, pokud vláda „prohraje bitvu proti Bruselu“, zdůraznili. Během veřejného fóra člen vlády János Lázár argumentoval „v místech, kde drtivá většina obyvatel zaujala v referendu obstrukční postoj vůči kvótám, nelze migranty urovnat, protože vláda se chce vyhnout konfrontaci. voliči svědčí o jejich nezájmu, pravděpodobně je také nezajímá, zda tam migranti dorazí nebo ne “. Mnozí považovali tyto poznámky za součást „politického vydírání“ a „hrozby“ Fideszu. Lázár tento výklad odmítl. Předseda vlády Viktor Orbán dříve tvrdil, že lídři EU uzavřeli tajnou dohodu s maďarskými městy ovládanými levicovými politiky (jako jsou Szeged , Zugló , Ajka a Salgótarján ) o přijímání migrantů obcházejících národní vládu. Citoval dřívější slova předsedy EP Martina Schulze v rozhovoru, že „i v Maďarsku jsou místa, kam nejsou migranti posíláni zpět“, a výslovně pojmenovaný Szeged, kam „všichni uprchlíci tam mohli bezpečně jít“. Socialistický politik László Botka , starosta Szegedu, kritizoval Orbána a řekl: „Šílenství uvnitř Fideszu vzrostlo na novou úroveň, protože to myslí vážně, že jednoduchý starosta se může dohodnout na přesídlování migrantů s předsedou Evropského parlamentu. Je to tak neskutečné, že už proti tomu nejsou slova “. Starosta Budaörs Tamás Wittinghoff tvrdil, že místní vlády jsou „pod přímým tlakem na přijetí protikvotních usnesení“. Rovněž naznačil, že „nespolupracující“ úřady musí od vlády očekávat mnohem menší rozpočtovou podporu. Imre Attila Nagy, starosta Győrújfalu, vyzval místní obyvatele, aby hlasovali pro „ne“, protože, jak odůvodnil, jejich „[...] výběrová řízení na investice do infrastruktury se stanou předmětem preferenčního zacházení ze strany vlády, pokud [... ] místní účast na referendu překračuje krajský a celostátní průměr [...] “.
V posledních dnech kampaně poskytl Viktor Orbán četné rozhovory provládním médiím, aby lidi přesvědčil o důležitosti hlasování. Dne 22. září řekl Origo.hu, že „pokud bude referendum platné a přesvědčivé, budou mít jeho důsledky jinou povahu, než zastaralejší [referendum]“. Dodal, že „vynucená kvóta je případ všech 3 200 místních vlád“ a také 2. říjen označil za „3 200 místních referend současně“. Byl si jistý, že referendum „určí osud budoucích generací“. Řekl také „Miluji tuto zemi a nechci vidět nikoho, kdo by ji změnil na základě příkazů zvenčí“. V reakci na postoj opozice k bojkotu řekl, že toto je „problém, který daleko převyšuje loajalitu strany. [...] Toto je podruhé, když se maďarská levice nedokázala povznést nad vlastní zájmy-jako proto, že jsem domnívají se, že dřívější referendum o dvojím občanství bylo také otázkou národního zájmu “. Orbána vyslechl národní kanál M1 také 27. září. Řekl: „Nedovolujeme jim [institucím EU], aby nám vzaly právo na výhradní kontrolu nad otázkou, s kým zde v Maďarsku chceme žít a s kým nechceme žít“. Dodal: „Miluji svou vlast a chci, aby zůstala taková, jaká je [...]“. Rovněž uvedl, že správný způsob pomoci uprchlíkům je „vzít pomoc tam, kde žijí, místo toho, aby se problémy dostaly do Evropy“. 29. září již Orbán řekl Katolikus Rádió, že „účast na referendu nemá žádný politický význam“. Předseda vlády to řekl po zveřejnění nepříznivých údajů o očekávané účasti voličů, jejichž výsledek pouze ukáže, že „Maďaři skutečně tvoří komunitu nebo jen náhodně žijí společně“, dodal. Rovněž řekl, že „systém povinných kvót byl přijat prostřednictvím podvodu čtyř členských států - Maďarska, České republiky, Slovenska a Rumunska [země, které hlasovaly proti plánu relokace 22. září 2015]“. Během rozhovoru v TV2 30. září řekl „migrace je problém, kde pokud uděláme chybu, již ji nebudeme moci napravit“. Orbán vydal 1. října obsáhlý esej pro Magyara Időka . Napsal „My, Maďaři se ocitáme v mainstreamu jednou za třicet let“, s odkazem na maďarskou revoluci v roce 1956 , odstranění hraničního plotu Maďarska s Rakouskem v roce 1989 a současnou migrační krizi. Napsal „Maďarsko je jediným členským státem EU, kde se lidé ptají na téma imigrace“. Citoval maďarské přísloví: „dobrého úmyslu je málo, je třeba více: intelekt“. Dodal, že „je třeba provádět jednoduché matematické operace, abychom si uvědomili, že oni [migranti] vyhrají tuto tichou bitvu - pokud nic neuděláme“.
Radikální nacionalista Jobbik uvítal Orbánův krok uspořádat referendum související s plány EU na znovuusídlování migrantů, ale také obvinil vládu z dvojího rozhovoru. Čtyři dny před vyhlášením referenda mluvčí strany Dániel Z. Kárpát uvedl, že Viktor Orbán spolu s ostatními hlavami vlád podepsal onen závěrečný dokument, který uzavřel summit Evropské rady ve dnech 18. – 19. Února 2016. Podle Kárpáta dokument , kromě dohody mezi EU a Velkou Británií také obsahovala kvótu povinného přesídlování EU a obvinila Orbána ze „zrady“. Mluvčí vlády Zoltán Kovács uvedl, že „opozice nesprávně interpretuje konečný dokument“. Ačkoli Jobbik souhlasil s úmyslem referenda, strana zahájila ústavní dodatek k tomuto tématu. Jobbik již argumentoval pro případné referendum o kvótách v říjnu 2015, které tehdy ještě odmítl vůdce Fideszského klubu Kósa.
Poté, co prezident Áder oznámil datum referenda 5. července 2016, mluvčí Jobbiku Ádám Mirkóczki uvedl, že strana se staví proti systému kvót, podobně jako „každý nesmyslný diktát z Bruselu“. Strana ale udržuje svůj postoj, dodal, že ústavní dodatek by byl „mnohem rychlejším a svobodnějším řešením“, zatímco referendum s neplatným výsledkem by vážně poškodilo prosazování maďarských zájmů. V srpnu vůdce strany Gábor Vona vyzval k hlasování „ne“ a argumentoval „v této podobné národní záležitosti by měl každý překročit politické zájmy strany“. Poznamenal však, že neplatné referendum by bylo „zbraní v rukou Bruselu“ proti postoji maďarské vlády. Vona řekl: „Východní Evropa má stále možnost se rozhodnout, zda chce multikulturalismus, který vyžaduje, aby se většina vzdala své evropské identity [...]“ V září 2016 Vona označil referendum za „nezodpovědné rozhodnutí“ ve svém poslanecký projev. Řekl: „Fidesz nemá zájem řešit migrační krizi, ale takový politický hazard může představovat významná rizika“. Uvedl, že pokud se referendum ukáže jako neplatné, premiér Viktor Orbán „musí odstoupit“ jako „převzít osobní odpovědnost s iniciativou“.
Kromě vládních stran a Jobbiku odmítly systém kvót migrantů Evropské unie i další mimoparlamentní strany. Gyula Thürmer , dlouholetý vůdce Maďarské dělnické strany (MMP, strana komunistické ideologie), zdůraznil, že jeho strana „řekněte ne agresi EU“. Vedoucí představitelé EU se podle něj aktivně účastnili této blízkovýchodní zahraniční politiky, která vedla k současné migrační krizi. Independent Malorolníci, Agrární Workers a Civic Party (FKgP) argumentoval, „hrozba není stranou politickou otázkou“ a všichni mají říkat „ne“ na kvóty, a to i přesto, že Fidesz bude používat případný úspěch v jeho vlastní prospěch. Citovali také slavné motto básníka 17. století Miklóse Zrínyiho : „Neubližuj Maďarům!“ Strana maďarské spravedlnosti a života (MIEP) upozornění veřejnosti, že jsou jedinou parlamentní stranou, která oponoval referenda o vstupu do EU v roce 2003 . MIÉP kritizoval protikampaň Strany dvouocasých psů a také se pokusil zesměšnit její satirická hesla.
Všechny hlavní církve nevydaly oficiální usnesení na téma referenda o kvótách, nicméně řada prelátů a kleriků přednesla svá stanoviska jednotlivě. Jak napsal Heti Válasz , metropolita Péter Fülöp Kocsis , hlava maďarské řeckokatolické církve otevřeně řekla, že bude hlasovat „ne“, a také István Bogárdi Szabó, administrativní předseda Synody reformované církve v Maďarsku Sándor Németh, senior pastor Faith Church , Imre Kozma , prezident maďarského Charity službou Maltézský řád , slomo Koves , výkonný rabína Unified maďarská židovská kongregace a Sándor Szenczy, prezident maďarského Baptist Aid. Proti systému kvót se postavili také Gyula Márfi , veszprémský arcibiskup , Béla Balás, biskup z Kaposváru a Miklós Beer , biskup z Vác , a také známý františkánský mnich Csaba Böjte . Podle seznamu Heti Válasze pouze Rabbi Zoltán Radnóti, prezident Federace židovských obcí (Mazsihisz) řekl, že bude referendum bojkotovat. Archabbot Asztrik Várszegi nazývá kampaň vlády jako „násilné“ a „propagandistické“ a, jak sám řekl, tento typ komunikace „blokuje myšlení“.
Jednalo se o první referendum od roku 1989, kdy se volební právo rozšířilo na maďarské občany, kteří nemají trvalý pobyt v Maďarsku (viz maďarská diaspora ). Výsledkem je, že se do kampaně zapojilo několik etnických maďarských stran a organizací. Autonomní rada v Karpatské kotlině (KMAT) pod vedením Lászlóa Tőkése vyzvala lidi k účasti na referendu a hlasování „ne“. Aliance přijala společné prohlášení podepsané Maďarskou národní radou Transylvánie (EMNT), Národní radou Szeklera (SZNT), Maďarskou lidovou stranou Transylvánie (EMNP), Maďarskou občanskou stranou (MPP), Stranou maďarských Společenství (MKP), Maďarská demokratická strana Vojvodiny, Maďarská demokratická obec Vojvodina, Demokratický svaz maďarských Maďarů (HMDK), Aliance vojvodinských Maďarů (VMSZ), Maďarské národní samosprávné společenství Pomurje (MMÖNK ), Maďarská kulturní federace Zakarpatí (KMKSZ) a další. István Pásztor , prezident Aliance vojvodinských Maďarů, zdůraznil, že „neexistuje rozpor“ mezi kampaní VMSZ v Maďarsku a pozicí srbské vlády. Řekl „Vojvodinští Maďaři jsou součástí národa a referendum o kvótách je národní záležitostí“.
Bojkot
Od března 2015 se Maďarská socialistická strana (MSZP) snažila zahájit referendum proti těmto novým předpisům, které zakazovaly otevírání obchodů v neděli. Záměru strany však bylo při několika příležitostech zabráněno, někdy za skandálních okolností. Vládní iniciativa týkající se referenda o kvótách byla proto považována za odvrácení pozornosti od těchto zákonných zneužívání ze strany MSZP. V červenci místopředseda Zoltán Gőgös v referendu o kvótě navrhl, že „každý by měl zůstat doma, aby zůstal v Evropě“. Dodal, že „lidé musí Orbánovi ukázat, že si místo Kazachstánu a Ázerbájdžánu zvolili evropské společenství “. Během těchto raných měsíců se MSZP soustředila na svůj vlastní plán referenda související s pozemkovým zákonem přijatým vládou Fidesz v roce 2013. Strana však nebyla schopna shromáždit požadované množství 200 000 podpisů. Přestože se MSZP rozhodla držet se stranou referenda o kvótách, strana se stále vyhýbala použití slova „bojkot“, aby se odlišila od Demokratické koalice (DK).
Socialistická strana nebyla schopna svým příznivcům sdělit jednotné politické poselství a postavení. Bývalý šéf strany László Kovács vyzval k neplatnému hlasování, aby „hlasovali ano, aby naše země zůstala členem Evropské unie“. Za neplatné hlasování argumentovala i pobočka strany Szombathely . Eszter Móricz, místní představitelka strany v 15. obvodu Budapešti, prohlásila „jako soukromá osoba“, že bude „ne“ volit jako „oddaná křesťanka“. Dodala, že je třeba se vyhnout situaci, kdy bude žena nucena se bát vymáhání práva šaría v Maďarsku. Po tomto prohlášení bylo její členství ve straně o několik dní později pozastaveno etickou komisí MSZP. V reakci na to Móricz oznámila, že se referenda nezúčastní. Dne 31. srpna 2016 nový předseda strany Gyula Molnár uvedl, že „MSZP je připravena podpořit vládu v boji proti kvótám povinného přesídlování, pokud Evropská unie skutečně plánuje takové kroky podniknout“. Jak však bylo uvedeno, referendum zvažoval bez právních důsledků. Jeho slova způsobila mezi opoziční komunitou velký rozruch. Později toho dne Molnár své tvrzení opravil a upřesnil a zdůraznil „nesmyslnou povahu“ referenda. Socialistická strana navíc vedla kampaň za bojkot se slovem „Ano“ na plakátu. Několik kritiků uvedlo, že se Socialistická strana stala satelitní organizací Fideszu (nebo alespoň „loajální opozice Jeho Veličenstva“), aby se zvýšila nejistota mezi opozičními voliči. Analýza Index.hu poznamenala, že MSZP se dostal do potíží, protože většina jeho voličů se postavila proti imigrační politice EU a systému kvót. Vedoucí pobočky Somogy County Gábor Harangozó dále zesílil komunikační zmatek a obvinil vládu, že má v úmyslu usadit migranty do obecních ubytovacích zařízení po celé zemi.
Demokratická koalice (DK) bezprostředně po Orbánově oznámení uvedla, že strana referendum bojkotuje. Vedoucí stran Gyula Molnár (MSZP) a Ferenc Gyurcsány (DK) se podle Népszabadsága shodli, že obě strany budou používat stejný slogan: „Zůstaňte doma, zůstaňte v Evropě!“. Mluvčí socialistů István Nyakó však informace časopisu upravil : „V tomto čísle je shoda, ale neexistuje spolupráce“. Gyurcsány v září 2016 tvrdil, že vláda považuje referendum za „předčasné parlamentní volby“. Dodal, že „vláda už roky neexistuje“ a kabinet má v úmyslu skrýt stávající ekonomické potíže pod tématem migrantů a kampaní o referendu o kvótách. Podle Gyurcsányho vede Fidesz Maďarsko do „historické slepé uličky“. Dne 16. září Gyurcsány tvrdil, že vláda Fideszu zahájí předčasné parlamentní volby, pokud bude referendum o kvótách platné. Orbán podle něj „buduje novou politickou komunitu prostřednictvím kampaně za strach a nenávist [...]“. O několik dní později Gyurcsány řekl, že tyto informace obdržel od vnitřního kruhu premiéra Orbána. Během rozhovoru Orbán odmítl Gyurcsányho tvrzení. Předseda vlády řekl, že „předčasné parlamentní volby jsou často zákeřnou záležitostí“. Demokratická koalice zveřejnila vlastní kampaňovou píseň v září 2016, refrén zněl „Neříkej ne, neříkej ano, odpověď nic neznamená, pokud je otázka lhářská“. Jeden den před výbuchem v Budapešti v září 2016 člen představenstva György Kakuk vyzval vládu, aby neprováděla žádný simulovaný bombový útok, aby se zvýšila ochota volit. Přirovnal vládní „nenávistnou kampaň“ k éře před rokem 1945. Strana uspořádala pokojnou demonstraci před budovou maďarského parlamentu 1. října, kdy se tisíce sympatizantů DK spojily rukama a vytvořily kolem budovy lidský řetěz . Gyurcsány během akce řekl, že se vláda pokouší „ukrást větší část poctivosti Maďarska, jakkoli tomu demokratická opozice bude moci zabránit“. Krajně pravicové prvky se snažily demonstraci zabránit, ale neuspěly, když příznivci DK zpívali Himnusz .
Další dvě menší levicové parlamentní strany, Společně (Együtt) a Dialog pro Maďarsko (PM) a liberální konzervativní mimoparlamentní síla, Hnutí moderního Maďarska (MoMa) oznámilo společnou kampaň a vyzvalo své voliče, aby se drželi stranou z referenda. Dne 1. září představitelé strany představili svůj společný plakát, který ukazoval pár sedící na pohovce, který v televizi dával prst na sdělení vládní kampaně. „Na hloupou otázku, tohle je odpověď!“ a na tom plakátu byla hesla „Kdo zůstaňte doma, hlasujte pro Evropu“. Prezident MoMa Lajos Bokros řekl, že „na hanebnou otázku neexistuje správná odpověď“. Vedoucí společnosti Együtt Viktor Szigetvári řekl, že „jsme znechuceni tím, co Viktor Orbán dělá s touto zemí“. Podle spolupředsedy Dialogue for Hungary Gergelyho Karácsonyho „toto referendum je jedním z největších politických podvodů posledních desetiletí“. Dodal, že vláda se kromě jejich peněz snaží lidem ukrást také „duši“ a „dobročinnost“. Společně dříve říkali „Orbánova populistická politika má za následek klouzavé a nešetrné Maďarsko“. Jedinou alternativou jsou podle strany „mír a evropská spolupráce“. Premiér považoval referendum za „gigantický podvod“, který slouží pouze komunikačním a politickým cílům Fideszu. Strana dodala, že „pokud Maďarsko přijme pomoc a částky EU, musí být také zapojeno do řešení společných problémů“. Premiér zamýšlel uspořádat protest ke dni referenda, ale po právní stížnosti poslance Fideszu Gergely Gulyása to Národní volební komise (NVB) shledala nezákonným, protože podle volebního zákona se shromáždění v tento den nemůže konat referenda. Výsledkem je, že strana po boku MSZP, která po rozhodnutí také zrušila plánovanou rally s názvem „Den svobodné Evropy“, protestovala před sídlem NVI kvůli jejímu domnělým provládním politickým rozhodnutím. Spoluvedoucí Karácsony poznamenal, jak ironické je, že Mezinárodní den nenásilí a Gandhi Jayanti se konají 2. října, v den narozenin Mahátmy Gándhího . Poté Gergely Karácsony a předseda MSZP Gyula Molnár opatřili cedulí národního volebního úřadu dveřní deskou „Volební úřad Fidesz“. Během protestu MoMa 25. září mladý řečník prohlásil: „Předseda Sněmovny [László Kövér] a Zsolt Bayer [novinář Fidesz-ally, on je známý svými drsnými články] jsou hrozbou pro naši kulturu, nikoli pro islám “ .
Neplatný
Maďarský dvouocasý Dog Party (MKKP) úzce zapojen do kvóty kampani před referendem, zesměšňovat anti-přistěhovalec zprávy vládní a frází. Strana vynaložila 100 000 EUR (nejvíce ze všech opozičních stran) na dobrovolné dary od 4 000 lidí za jejich plakáty se satirickými hesly, jako například „Věděli jste, že v Sýrii je válka ?“, „Věděli jste, že jeden milion Maďarů chce emigrovat do Evropy? “,„ Věděli jste? Pachateli ve většině případů korupce jsou politici “,„ Věděli jste? Strom vám může spadnout na hlavu? “,„ Věděli jste? Průměrný Maďar spíše vidí UFO než uprchlík za jeho života “a„ Věděli jste? Během olympiády představovalo největší nebezpečí pro maďarské účastníky zahraniční konkurenti “. Vedoucí strany Gergely Kovács pro BBC News řekl, že „[...] Co můžeme udělat, je apelovat na miliony lidí v Maďarsku, kteří jsou rozrušeni vládní kampaní. Chceme, aby věděli, že nejsou sami“. Strana proto požádala lidi, aby hlasovali neplatně.
Kovács také poskytl rozhovor dříve deníku The Budapest Times dne 17. září 2016 poté, co strana zahájila svou protikampaň. Orbán podle něj vytvořil „fenomén“ ze skutečného evropského problému a vláda „se snaží každého migranta představovat jako potenciálního teroristu“. Zmínil, že podle systému kvót Evropské unie by Maďarsko mělo usadit pouze 1294 žadatelů o azyl a domnívá se, že „v zemi musí být alespoň tolik lidstva, že o to vůbec nejde“. Kovács deníku The Guardian řekl , že politici Fideszu „chtějí, aby lidé mluvili o neexistujících migrantech“ místo korupčních skandálů a katastrofické situace ve zdravotnictví. „Ještě nikdy jsem v této zemi neviděl tolik nenávisti,“ dodal. MKKP v reakci na sarkastická a ironická prohlášení strany použila také „Hloupou odpověď na hloupou otázku! Hlasujte neplatně!“ slogan na svých billboardech. Strana také vyvinula mobilní aplikaci , prostřednictvím které mohli všichni voliči vyjádřit svůj názor a mohli uvést, že v den referenda hlasovali neplatně.
Během kampaně bylo několik plakátů MKKP zdemolováno a roztrháno. Podle pověstí a nepotvrzených zpráv vyslaly některé místní vlády pod vedením Fideszu v Budapešti (například Terézváros a Újbuda ) a jinde veřejné pracovníky, aby se skryli a strhli plakáty Strany dvouocasých. Dotčené úřady na předpoklady nereagovaly. Po tomto experimentu MKKP znovu zahájila kampaň dobrovolného daru na nákup nových plakátů. Národní volební komise (NVB) považovala vandalismus plakátů MKKP v Szombathely za porušení volebního zákona, ale osobu pachatelů prohlásila za neidentifikovatelnou. Dne 22. září byl mladistvý aktivista MKKP napaden a sražen taxikářem v Szentendre , když ho chlapec varoval, že znehodnocování plakátů je během kampaně nezákonné.
Kromě Strany dvouocasých psů vyzvaly k neplatnému hlasování také nevládní organizace Maďarský svaz občanských svobod (TASZ) a Maďarský helsinský výbor. Podle agentury TASZ vláda „zneužívá“ institut referenda a její kampaň je „zásadně neslučitelná s přístupem k lidským právům“. Maďarský helsinský výbor ve prospěch neplatného hlasování poznamenal, že „rozdíl je ve zprávě. Aktem bojkotu je pouze pasivní odmítnutí vynuceného referenda“, zatímco neplatné hlasování je efektivnější a nelze jej nesprávně interpretovat. V prohlášení vydaném 14. září 22 nevládních organizací, včetně TASZ, helsinského výboru, institutu Eötvös Károly, metodistického maďarského evangelického společenství , migrační pomoci a Belletristického sdružení společně oznámilo, že podpoří neplatné hlasování, přičemž vládní kampaň označuje za „nesmyslnou“. “a„ nelidské “. István László Mészáros, bývalý poslanec SZDSZ, oznámil ukončení helsinského výboru, protože nevládní organizace „vstoupila do stranické politiky“ a „jako organizace, která se kdysi věnovala hodnotám demokracie a právům občanů [...] vede kampaň proti referendu, jedné z nejdůležitějších institucí demokracie “. Helsinský výbor odpověděl, že „vláda se vysmívá instituci referenda [...] a slouží pouze politické kampani založené na xenofobii“. Organizace uspořádala shromáždění „Refugees Welcome“ se sloganem „See the Human!“ 30. září se zúčastnili také např. režiséři Béla Tarr a Róbert Alföldi , herec András Bálint a básník Virág Erdős. Maďarský helsinský výbor tvrdil, že „[...] většina těchto lidí [uprchlíků] jsou děti! Evropa, včetně Maďarska, pro ně znamená jedinou šanci a naději“.
Neutrální
Politika může být jiná (LMP) prošla změnou ve vedení v létě 2016 poté, co spolupředseda András Schiffer oznámil svůj odchod z politiky 31. května. Strana se rozhodla neúčastnit se kampaně a nevyjádřila svůj postoj k této záležitosti. Co-prezident Bernadett Szel objasnil stanovisko strany v Balvanyos Free letní univerzity v červenci v Băile Tuşnad , Rumunsko . Zúčastnila se debaty s vedoucím seskupení Fidesz Lajosem Kósou, kde řekla, že „otázka migrace byla vždy v kompetenci jednotlivých států“, a prohlásila, že iniciativa referenda je „podvodem při výkonu moci“. Dodala, že LMP bude argumentovat ve prospěch ani jedné z možností. Dříve někteří intelektuálové, včetně Gáspára Miklóse Tamása , kritizovali její účast na svobodné univerzitě podporované Fideszem a falešné zprávy obviňovaly, že Szél vyzval příznivce strany, aby během akce hlasovali pro „ne“. Přesto se oba spoluvedoucí strany (Szél a nově zvolený Ákos Hadházy ) rozhodli referendum bojkotovat. Szél později uvedl, že vláda použila referendum o kvótách, aby odvrátila pozornost od mnohem nižších mezd v Maďarsku, než je průměr Evropské unie.
Delegáti volebních výborů
Pro referendum o kvótách bylo v celé zemi zřízeno 10 331 volebních místností. Podle volebního systému byla každá strana s poslaneckým klubem (tedy Fidesz, MSZP, Jobbik, KDNP a LMP) oprávněna zaregistrovat se a do každého výboru vyslat maximálně dva delegáty do termínu 22. září 2016. Počet delegátů byl sdílené následujícím způsobem:
| Politické strany | Počet delegátů | |
|---|---|---|
| Fidesz - Maďarská občanská aliance (Fidesz) |
13,880 / 20,662
|
|
| Maďarská socialistická strana (MSZP) |
4,012 / 20,662
|
|
| Křesťanskodemokratická lidová strana (KDNP) |
279/20 662
|
|
| Hnutí za lepší Maďarsko (Jobbik) |
175/20 662
|
|
| Politika se může lišit (LMP) |
41/20 662
|
|
Podle těchto údajů opoziční strany (MSZP, Jobbik a LMP) poslaly delegáty na méně než 40 procent z 10 331 volebních místností. Jak poznamenala analýza Index.hu, pasivita Jobbiku a LMP je v tomto ohledu pochopitelná: ta předchozí vede kampaň za „ne“ v souladu s vládou Fidesz – KDNP, zatímco druhá strana zůstala nezaujatá (neutrální) a bojkotoval celý postup. Pro srovnání, jak poznamenal autor článku Szabolcs Dull, nízký počet pozorovatelů MSZP vyvolává mnoho otázek. Počet delegátů krajů ukázal, že levicová opoziční strana jmenovala nulové delegáty v župě Győr-Moson-Sopron (450 volebních výborů), ale MSZP zůstala pasivní i v několika dalších krajích. Socialistická strana dříve varovala před pravděpodobnými „podvody“ a „bezprávím“ mezi volebními výbory a souhlasila s dalšími čtyřmi stranami (DK, Együtt, PM a MoMa, žádná z nich nemá parlamentní výbor), aby společně vyslaly pozorovatele pod hlavičkou MSZP. Podle nepotvrzených zpráv byla dobrovolná aplikace aktivistů DK jako delegátů místními úředníky MSZP v některých krajích zamítnuta, protože se při registraci nechtěli obtěžovat administrativními povinnostmi.
Analytik politického kapitálu Róbert László vyslovil názor, že současná situace „výrazně zvyšuje riziko podvodu“. Dodal, že nízký počet levicových opozičních delegátů naznačuje „více o současném stavu těchto stran než o průzkumech veřejného mínění, které ukazují jejich popularitu“. Naproti tomu Szabolcs Dull tvrdil, že ve skutečnosti neexistuje významná možnost manipulace ohledně účasti na místních volbách, protože voliči si mohli ověřit svůj podpis ve zprávě výborů 90 dní po volbách.
Otázka možné debaty
23. září 2016 vyzval vůdce Jobbiku Gábor Vona premiéra Viktora Orbána a předsedu socialistů Gyulu Molnára k veřejné debatě. Tento krok zdůvodnil tím, že „vůdci stran obvykle konfrontují svůj úhel pohledu před tak významnou událostí v civilizovaných zemích“. Veřejnosti připomněl, že Orbán se od parlamentních voleb 2006 nezúčastnil veřejné politické debaty , kde jej podle většinového názoru porazil úřadující premiér Gyurcsány. Orbán znovu odmítl možnost rozsáhlé debaty. Jeho tiskový agent Bertalan Havasi řekl, že Orbán „referendum nadále považuje za národní záležitost, která přesahuje zájmy strany“. Gyula Molnár však řekl, že je připraven se veřejné diskuse zúčastnit, a kromě referenda o kvótách navrhl i další otázky. Kvůli odmítnutí a absenci předsedy vlády nakonec nedošlo k žádné debatě, podobně jako v posledních dvou parlamentních volbách.
Názorový průzkum
| Datum (data) provedení | "Ano" | "Ne" | Neplatný | Nerozhodný | Někteří voliči | Velikost vzorku | Diriguje | Typ dotazování |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ukončit hlasování | 5% 1 | 95% 1 | 5% | N/A | 42% | 1 000 | Nézőpont | Přímo |
| 24. – 28. Září 2016 | 6% | 64% | 9% | 21% | 46% | 1 000 | Publicus | Telefon |
| 21. – 27. Září 2016 | 5% | 70% | 9% | 16% | 51% | 1 000 | Republikon | Přímo |
| 15. – 19. Září 2016 | 6% | 61% | 11% | 22% | 54% | 1 000 | Publicus | Telefon |
| 6–10. Září 2016 | 3% | 78% | N/A | 19% | 55% | 1 000 | Századvég | Telefon |
| konec srpna 2016 | 4% | 73% | 6% | 17% | 48% | 1 000 | Republikon | Přímo |
| konec srpna 2016 | 9% | 69% | 2% | 20% | 53% | 1 000 | ZRI | Telefon |
| 15–22. Srpna 2016 | 15% | 67% | N/A | 18% | 53% | 1 000 | Publicus | Telefon |
| ~ 9. srpna 2016 | 13% | 71% | 16% | 43% | N/A | Tárki | N/A | |
| konec července 2016 | 7% | 74% | 3% | 16% | 42% | 1 000 | Republikon | Přímo |
| 25. – 31. Července 2016 | 9% | 77% | N/A | 14% | 53% | 1 000 | ZRI | Telefon |
| 1–6. Července 2016 | 18% | 64% | 18% | 50% | 1 000 | Publicus | Telefon | |
| 13. – 19. Května 2016 | 23% 1 | 77% 1 | N/A | 62% | 1 000 | Nézőpont | Telefon | |
| 11. – 15. Května 2016 | 11% | 87% | 2% | 54% | ~ 1 000 | Századvég | Telefon | |
| 24. – 26. Února 2016 | 10% | 84% | 6% | N/A | 500 | Századvég | Telefon |
1 Procenta v rámci „platných“ hlasů
Výsledek
| 7:00 | 9:00 | 11:00 | 13:00 | 15:00 | 17:30 | Celkově |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1,16% | 7,25% | 16,37% | 23,56% | 30,66% | 39,88% | 44,04% 1 |
| Výběr | Hlasy | % |
|---|---|---|
| Ano | 56,163 | 1,64 |
| Ne | 3,362,224 | 98,36 |
| Neplatné/prázdné hlasy | 224,668 | - |
| Celkový | 3,643,055 | 100 |
| Registrovaní voliči/účast | 8,272,625 | 44.04 |
| Zdroj: Národní volební úřad | ||
1 Vyloučení neplatných hlasů: 41,32%, což určovalo platnost referenda
Reakce a analýza
Domácí
Vláda
I po zveřejnění volebních průzkumů v 19 hodin vyhodnotil poslanec Fideszu Gergely Gulyás kvótu migrantů jako „drtivé vítězství“ bez ohledu na nízkou účast. Řekl, že „rozhodnutí voličů považujeme z naší strany za povinné“ a i tehdy velmi pravděpodobně právně neplatné referendum označil za „politicky platné“. Zdůraznil, že více lidí hlasovalo proti systému kvót než pro vstup do Evropské unie v referendu 2003. Místopředseda vlády a vůdce KDNP Zsolt Semjén rovněž uvedl, že vláda získala od voličů mandát k „obraně země před povinnou kvótou“. Dodal, že „z křesťanských a humanitárních důvodů bude existovat charita vůči migrantům a sebeobrana vůči migračnímu jevu současně“. Upozornil, že migranti jsou také „oběti“, ale jejich problém by měl být vyřešen u zdroje, a ne v Evropě.
Viktor Orbán ve svém večerním projevu v centru Bálna deklaroval vítězství vlády navzdory nízké účasti, díky níž bylo referendum neplatné. Zdůraznil, že Maďarsko se stalo prvním a jediným členským státem EU, kterému se „podařilo uspořádat referendum o otázce migrantů, která určuje budoucnost našich dětí a vnoučat“. Jak tvrdil, „92% těch, kteří hlasovali v referendu [...], uvedlo, že nesouhlasí se záměrem Bruselu [o migračních kvótách“ “. Výsledek referenda bude podle něj „dostatečně silnou zbraní v Bruselu“ a vyzval tvůrce politik EU, aby výsledek a „vůli Maďarů“ vzali na vědomí. „V Bruselu nebo Budapešti, to byla otázka, a rozhodli jsme se, že právo na rozhodnutí má pouze Budapešť,“ dodal. Orbán také v souladu s „politicky platným“ termínem oznámil, že vláda zahájí sedmou změnu základního zákona Maďarska jako „vhodný, poctivý a nezbytný krok je dát právní vůli vůli Maďarů“. Orbán ve svém krátkém projevu nezmínil neplatný výsledek referenda a organizátoři nedovolili domácím ani zahraničním tiskům klást otázky předsedovi vlády. V následujících dnech se provládní média (například státní televize M1, Magyar Idők , Magyar Hírlap , Origo.hu, 888.hu nebo Riposzt) vyhnuly také „neplatné“ frázi a neodkazovaly na relativně nízkou účast a místo toho zdůraznili skutečnost, že 98% účastníků hlasovalo proti přijímání uprchlíků do Maďarska.
Csaba Dömötör, náměstek ministra kabinetu předsedy vlády, poskytl v předvečer referenda rozhovor s Origo.hu, kde řekl „kdyby na vstup do Evropské unie [v referendu 2003] stačily 3 miliony hlasů, zhruba 3 miliony hlasů by měly stačit na to, aby řekli ne systému vynuceného vypořádání “. Během referenda vyjádřila většina Maďarů podporu vládní politice v otázce migrace, dodal.
Opozice
Jobbik vydal prohlášení bezprostředně po ukončení hlasovacího řízení. Mluvčí strany Mirkóczki řekl, že Orbán „nezodpovědně přivedl zemi do hazardu a [...] neuspěl“. Kampaň Fideszu také označil za „arogantní, drzý a někdy i vyděrač“. Vedoucí strany Gábor Vona řekl, že Orbán „oživil systém kvót“ neplatným referendem a předseda vlády „dal vlastní gól“. Tvrdil, že lídři EU budou zvažovat pouze neplatnou povahu referenda, přičemž budou ignorovat drtivou převahu hlasů „ne“. Dne 3. října Vona řekla Orbánovi na plenárním zasedání parlamentu, že vláda oslabila pozice Maďarska v Bruselu v otázce systému kvót neúspěšným referendem. Orbán podle něj použil tuto nepochybně národní zásadní otázku pro své vlastní domácí politické a stranické komunikační účely, zatímco Jobbik dříve navrhoval změnu ústavy bez politických rizik. Řekl, že jeho strana „vždy odmítla systém kvót, proto jsem na vás [Orbán] naštvaný, a proto požaduji vaši rezignaci“. Tvrdil, že Orbán musí odstoupit, jak to udělal David Cameron v návaznosti na referendum o brexitu, „jak je v evropské politice normou“.
Vedoucí maďarské socialistické strany Gyula Molnár uvedl, že neplatné referendum se ve skutečnosti stalo „velmi nákladným průzkumem veřejného mínění“, a dodal, že „věci se vrátí do normálu“ 3. října po „ostudné, podvodné a nezákonné nenávistné kampani“. Neplatný výsledek referenda podle něj dokázal, že „je možné porazit vládu Fidesz a Viktora Orbána u uren“. V důsledku toho navrhl spolupráci stran „demokratické opozice“ na nominaci jednoho společného kandidáta v každém volebním okrsku pro příští parlamentní volby s cílem sjednotit postup proti Fideszu. „Vybudujeme koalici z většiny Maďarů, kteří kvůli aktivitě této vlády ztrácejí společnost,“ dodal. V reakci na Orbánovo oznámení uvedl, že jakýkoli vládní krok ke změně ústavy na základě neplatného referenda bude „protiústavní“. Molnár také oznámil, že MSZP zahájí zřízení parlamentního ad hoc výboru pro vyšetřování vládních výdajů veřejných prostředků na referendum.
Předseda demokratické koalice a bývalý premiér Ferenc Gyurcsány řekl: „Vyhráli jsme. Ne málo, ale hodně“, což ironicky evokuje jeho nechvalně proslulý Őszödský projev z května 2006. „Levice posledních deset let [od Národní volby 2006], a dnes se to konečně stalo “, a vyzval Orbána k rezignaci jako„ všichni premiéři by to udělali v každé normální a demokratické zemi “po takové„ zjevné porážce “. Podobně Molnár, Gyurcsány se také díval dopředu do parlamentních voleb v roce 2018, kdy řekl, že „konstruktivní a odpovědné rozhovory o volební spolupráci“ mezi takzvanými demokratickými opozičními stranami musí být zahájeny okamžitě. Toho večera v rychlém rozhovoru Heti Világgazdaság Gyurcsány řekl, že každá levicová strana se musí spojit do jediné velké stanové opoziční strany, aby společně překonaly „Orbánův režim“.
Spolupředseda Politiky mohou být různé Bernadett Szél vyhodnotil výsledky jako „oslabení pozice vlády v zahraničí“. Řekla, že Orbán se místo návrhů řešení pokusil „provokovat“, ale připravil si „past na sebe“. Spolupředseda Ákos Hadházy označil referendum za „destruktivní“, protože mezi občany „vybičovalo panický strach“ a odvádělo pozornost od „hroutící se zdravotní péče“ a „drancování fondů EU na státní úrovni“. Také řekl, že Orbán „se svou populistickou provokační kampaní izoloval na mezinárodní úrovni“.
Vedoucí představitelé hnutí Spolu, dialog pro Maďarsko a moderní Maďarsko označili svou bojkotovou kampaň za „úspěšnou“. Předseda strany Viktor Szigetvári společně označil referendum o kvótách za „nejdražší a lhářskou propagandistickou kampaň“ od transformace na demokracii v roce 1989 . Varoval také vládní metody a předpovídal možné zneužití ze strany Fideszu během národních voleb v roce 2018. Szigetvári kritizoval kampaň liberálů za hlasy „ano“, kteří podle něj „pracují z Orbánovy příručky“. Vedoucí MoMa Lajos Bokros prohlásil, že bojkot úspěšně „obhájil čest země a její mezinárodní prestiž“. Řekl, že jediným cílem referenda bylo „podnítit nenávist a rozdělit národ“. Mluvčí maďarského dialogu Bence Tordai prohlásil, že „referendum vyhrála rozumná a dobře míněná většina maďarské společnosti“. [...] Nakonec se Dialog chce zaměřit na post-Orbánovo Maďarsko “, dodal a vyzval ostatní levicové strany, aby v příštím roce uspořádaly předvýběrový proces s cílem vybrat nejvhodnější společné opoziční kandidáty v každý volební obvod.
Gábor Fodor, předseda strany Maďarské liberální strany na tiskové konferenci strany řekl: „Maďarsko je v dnešní době jediným poraženým“ a řekl, že „vládou vyvolaná xenofobie v dohledné době nezmizí a beze stopy“. Rovněž se domníval, že Orbán „se chtěl stát nesporným vůdcem euroskeptického a populistického tábora v rámci Evropské unie [...], ale nyní dostal obrovskou facku“.
6 procent hlasů (11 procent v Budapešti) bylo neplatných, což je zdaleka největší počet v historii voleb v Maďarsku. Podle většiny analytiků to jasně ukázalo efektivní a efektivní kampaň Two-tailed Dog Party. Díky neplatnému výsledku referenda „jsme se nestali tak chromou zemí, jak si vláda přeje“, řekl lídr MKKP Gergely Kovács. Později řekl Népszabadság , jeho strana se rozhodla kandidovat v parlamentních volbách 2018. Trval také na tom Two-sledoval pes Party necítí jako vtip stranou , protože upozorňuje na závažné problémy v „odlehčenou formou as legrační argumenty.“
Mezinárodní
Lucemburský ministr zahraničí Jean Asselborn , který o měsíc dříve žádal vyhoštění Maďarska z Evropské unie, po zveřejnění předběžného výsledku řekl, že „Maďaři se ukázali být více Evropany než jejich vláda“. Dodal, že „to je špatný den pro Orbána, ale dobrý den pro Maďarsko a Evropskou unii“. Neplatný výsledek považoval za důsledek pasivního odporu většiny lidí. Margaritis Schinas , hlavní mluvčí Evropské komise, uvedla, že „pokud by referendum bylo právoplatné, uznali bychom výsledek. Nyní, když se ukázalo, že referendum je neplatné, reagovali jsme také tím, že jsme jej uznali“. Zdůraznil také, že komise respektuje demokratickou vůli maďarského lidu, včetně těch, kteří se vyhýbali referendu. Dne 7. října předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker na konferenci v Paříži řekl, že bylo přijato povinné kolektivní rozhodnutí na téma systému kvót, a uvedl: „Pokud pokaždé, když členský stát s rozhodnutím nesouhlasí, organizuje referendum o opaku toho, co řekl právní stát ... nebudeme schopni řídit a řídit Evropskou unii “. Martin Schulz, předseda Evropského parlamentu, kritizoval komunikaci maďarské vlády, která „se pokouší vykreslit [...] neplatný výsledek jako potvrzení [maďarského] odmítnutí účasti na systému sdílení zátěže [systém kvót] “přijala Evropská rada. Schulz vyjádřil, že Orbán „neuspěl ve snaze využít opozici vůči Evropské unii pro domácí politické účely“ a přivítal většinu maďarského lidu, aby se držel stranou od volebních místností. „Jsme za to vděční,“ dodal. Schulz rovněž vyzval maďarský kabinet, aby se společně s členskými státy EU postavil konstruktivně při řešení problému. Guy Verhofstadt řekl „Maďaři ukázali, že nebudou následovat Orbánovu populistickou, xenofobní a rasistickou politiku. [...] K vyřešení problému strach a nenávist nemohou být řešením, ale společnou evropskou spoluprací“.
Michael Roth , německý státní ministr pro Evropu na federálním ministerstvu zahraničí řekl, že „je radostné, že referendum skončilo neúspěchem“, a kampaň vlády Fideszu označil za „represivní“. Niels Annen , mluvčí zahraničních věcí skupiny SPD v Bundestagu, řekl listu Die Welt, že „Evropa zůstává po referendu rozdělená, přesto je Orbánova porážka dobrou zprávou“, protože nemohl získat většinu své migrační politiky na mezinárodní ani domácí úrovni. . Politik Aliance '90/Zelení, Omid Nouripour, uvedl, že Orbán hodlá odpoutat pozornost od vnitropolitických problémů s referendem. Politik CDU Gunther Krichbaum řekl, že Orbán nakonfiguroval referendum jako „národní osudovou otázku“, ale mělo to pro něj za následek „politický bankrot“. Jürgen Hardt řekl, že neplatné referendum „dále posílí rozdělení a prohloubí příkop v Maďarsku“. CSU vede europoslanec Manfred Weber , nicméně řekl, Die Welt , že výsledek referenda nemůže být jednoduše „smetl ze stolu“, jak maďarské voliči jasně prokázal svou opozici vůči systému EU kvót. Podle politika FDP a europoslance Alexandra Grafa Lambsdorffa byla výsledkem „facka Orbánovi“. Dodal: „Evropa nemůže fungovat, pokud si někdo„ upeče vlastní národní pečeně “. Rovněž poznamenal, že Orbán„ bez váhání přijímá finanční prostředky EU, zatímco se rouhá Evropě “.
Rakouský ministr zahraničí Sebastian Kurz v komentáři k výsledkům uvedl, že počet hlasů „ne“ je „důležitější“ než nízká účast, a také připomněl, že více Maďarů odmítlo kvótu migrantů a poté hlasovalo pro členství v EU v roce 2003. Zdůraznil „ Je chybou interpretovat neplatný výsledek tak, že Maďarsko chce více imigrantů. To, myslím, by byla falešná interpretace. “ Systém kvót označil za „zcela nerealistický“ a kritizoval také „špatnou politiku“ německé kancléřky Angely Merkelové a zároveň varoval před odsouzením maďarské vlády. „Je nebezpečné, pokud některé země EU vzbuzují dojem, že jsou morálně nadřazeny jiným členským státům. [...] Pokud by naším nejvyšším cílem nebylo od začátku distribuce uprchlíků, ale ochrana vnějších hranic, Toto referendum by v Maďarsku pravděpodobně nikdy nebylo, “dodal ve svém rozhovoru pro Welt am Sonntag . Harald Vilimsky , tajemník rakouské Strany svobody (FPÖ), upozornil, že účast byla nad 40 procenty, zatímco v posledních volbách do Evropského parlamentu v Maďarsku to bylo jen 29 procent. Argumentoval „I když referendum není formálně platné, Maďaři jasně zaujali proti povinné distribuční politice imigrantů v EU. [...]“ Politika Merkelové a Bruselu selhala. Ukazuje to i fakt, že o systém kvót pro další přicházející imigranty není řeč. “Bývalý lídr Strany britské nezávislosti Nigel Farage označil výsledek referenda za„ ohromující “ve své zprávě na Twitteru a zeptal se:„ Posloucháte paní Merkelová? "
Podle deníku The Guardian neplatný výsledek referenda poskytl „potenciální odpočinek“ migrační politice Angely Merkelové a byrokratů EU. Britský deník poznamenal, že Orbán „vyzval ke kulturní kontrarevoluci v rámci EU“, ale neuspěl. Katya Adler z BBC napsala, že výsledkem byla jak „zdrcující porážka“ (nízká účast), tak „důrazné vítězství“ (3 miliony bez hlasů) pro Orbána. John Dalhuisen (AI) řekl CNN , že referendum bylo součástí „mezinárodního PR“ Viktora Orbána. The Frankfurter Allgemeine Zeitung poznamenal, že nízká účast na hlasování nesouvisela pouze s výzvou levicové opozice k bojkotu. „Odráží to jako celek mrzutost Maďarů nad hrami politiků, ať už sedí ve vládě, nebo ne“, jak argumentoval FAZ. Politico napsal, že referendum ukázalo, že Maďarsko ve své migrační politice „stojí“ za Orbánem. Podle článku byla neplatná účast v politickém smyslu irelevantní: s 98% žádným hlasováním Orbán „usiluje o získání větší evropské role a prezentuje se jako protiváha tradičním makléřům moci v Berlíně, Paříži a Londýně“. Analytik Milan Nič řekl Orbánovi „chce být prorokem [...] post-liberální, post-faktické Evropy, postavené na odporu proti globalizaci a liberalismu [...]“.
Viz také
Reference
externí odkazy
-
Média související s referendem o maďarských migračních kvótách na Wikimedia Commons
