Hunnický jazyk - Hunnic language

Hunnic
Kraj Z euroasijské stepi do Evropy
Vyhynulý Po 6. století n. L
Kódy jazyků
ISO 639-3 xhc
xhc
Glottolog Žádný

Hunnic jazyk , nebo Hunnish , byl jazyk mluvený Hunů v Hunnic říši , heterogenní, multietnické kmenové konfederace, který vládl hodně z východní Evropy a napadl Západ během 4. a 5. století. V říši Hunů se mluvilo různými jazyky. Současná zpráva Priscusa uvádí, že Hunnish se mluvilo vedle gotiky a jazyků jiných kmenů podrobených Huny.

Vzhledem k tomu, že se v Hunnic jazyce nezachovaly žádné nápisy ani celé věty, jsou písemné důkazy pro tento jazyk velmi omezené a skládají se téměř výhradně z vlastních jmen v řeckých a latinských zdrojích.

Hunnický jazyk nelze v současné době klasifikovat, ale vzhledem k původu těchto vlastních jmen byl srovnáván hlavně s turkickými , mongolskými a jenisanskými jazyky , přičemž většina učenců podporuje turkičtinu. Mnoho vědců považuje dostupné důkazy za neprůkazné.

Korpus

Současní pozorovatelé evropských Hunů, jako Priscus a historik 6. století Jordanes , zachovali tři slova jazyka Hunů:

Ve vesnicích jsme byli zásobováni potravinami - proso místo kukuřice - a medy, jak to nazývají domorodci. Služebníci, kteří nás sledovali, dostali proso a pití z ječmene, které barbaři nazývají kamos .

Když ho Hunové [Attilu] oplakávali takovými nářky , byla nad jeho hrobkou slavena strava , jak se jí říká, s velkým potěšením.

Slova medos , nápoj podobný medovině , kamos , ječmenový nápoj a strava , pohřební hostina, jsou indoevropského původu. Mohou být slovanského, germánského a / nebo íránského původu. Maenchen-Helfen tvrdil, že strava mohla pocházet od informátora, který mluvil slovansky.

Všechny ostatní informace o jazyku Hunnic jsou obsaženy ve formě osobních a kmenových jmen.

Možné přidružení

O mnoha vlnách kočovných národů, které se přehnaly do východní Evropy, je známo, že mluvily jazyky různých rodin. Bylo učiněno několik návrhů na spříznění Hunnic.

Nezařaditelné

Vzhledem k malému korpusu je řada učenců toho názoru, že je Hunnic jazyk neklasifikovatelný. András Róna-Tas poznamenává, že „velmi nedostatečné zdroje informací jsou často vzájemně si odporující.“

Turkic nebo Altaic sprachbund

Řada historiků a lingvistů, včetně Karla Heinricha Mengese a Omeljana Pritsaka, má pocit, že vlastní jména umožňují umístění jazyka Hunnic pouze ve vztahu k altajské jazykové skupině . Ačkoli Menges byl zdrženlivý vůči jazykovým důkazům, jeho pohled na Huny byl, že „existují etnologické důvody, proč je považovat za Turkic nebo blízko Turků“. Jako další možnosti Menges naznačuje, že Hunové mohli mluvit mongolským nebo tungusským jazykem , případně jazykem mezi mongolštinou a turečtinou. Pritsak analyzoval 33 přežívající Hunnic osobních jmen a dospěla k závěru: „Nebyl to Turkic jazyk, ale jeden mezi Turkic a mongolský , pravděpodobně blíže k prvnímu než druhý jazyk měl silné vazby na. Bulgar jazyk a na moderní Chuvash , ale také měl některá důležitá spojení, zejména lexikální a morfologická, k osmanské turečtině a jakutštině “.

„Tradičním a převládajícím názorem je [...], že reproduktory Xiongnu a / nebo Hunové byli Turkici. Otto Maenchen-Helfen tvrdí, že mnoho kmenových a vlastních jmen mezi Huny zřejmě pochází z Turkic jazyků, což naznačuje, že jazykem byl Turkic. Hyun Jin Kim podobně dospěl k závěru, že „zdá se velmi pravděpodobné, že ze jména, která známe, z nichž většina se zdá být Turkic, že ​​Hunnická elita byla převážně Turkic mluvící“. Denis Sinor, i když je skeptický vůči naší schopnosti klasifikovat Hunnic jako celek, uvádí, že část hunské elity pravděpodobně mluvila turkicky, ačkoli poznamenává, že některá Hunnic jména nemohou být tureckého původu. Historik Peter Heather, i když v roce 1995 podporoval turkickou hypotézu jako „nejlepší odhad“, od té doby vyjádřil skepticismus a v roce 2010 uvedl, že „pravdou je, že nevíme, jakým jazykem Hunové mluvili, a pravděpodobně nikdy nebude“ . Savelyev a Jeong podobně poznamenávají, že „většina dříve navrhovaných turkických etymologií pro Hunnicská jména není zdaleka jednoznačná, takže z tohoto typu dat nelze vyvodit žádný pevný závěr.“

Jenisejský

Někteří vědci - zejména Lajos Ligeti (1950/51) a Edwin G. Pulleyblank (1962) - tvrdili, že jazyky Sibiře, zejména Ket - člen rodiny jazyků Jenisejců - mohly být významným zdrojem (nebo možná dokonce lingvistické jádro) jazyků Xiongnu a / nebo Hunnic. Teorii, že jazyk Xiongnu patřil k jenisejským jazykům, nejprve navrhl Edwin G. Pulleyblank, posílil objev seznamů slov Kot a Pumpokol, které Alexander Vovin použil k vytvoření přesnější rekonstrukce. Hyun Jin Kim v roce 2013 navrhl, aby Hunové zažili jazykový flip jako Chagatai Khanate , přechod od Yeniseian k Oghuric Turkic poté, co absorboval národy Dingling nebo Tiele .

Vajda (et al. 2013) navrhuje, aby vládnoucí elita Hunů mluvila jenisským jazykem a ovlivňovala další jazyky v regionu. Tyto Yeniseian lidé byli pravděpodobně přizpůsobil později Turkic a Mongolic skupin.

Alexander Savelyev a Choongwon Jeong kritizují jenisejský návrh Pulleyblanka a poznamenávají, že přesvědčivějším jenisejským slovům může být sdílená kulturní slovní zásoba, která nebyla původem jak pro Xiongnu, tak pro Jenisejce.

Indoevropský

Všechna tři slova popsaná starověkými zdroji jako „Hunnic“ se zdají být indoevropská.

Řada vědců naznačuje, že germánský jazyk, případně gotický , mohl koexistovat s jiným Hunnic jazykem jako lingua franca Hunnické říše. Maenchen-Helfen naznačuje, že slova medos a kamos mohou být pravděpodobně germánského původu. Tvrdí, že Attila , Bleda , Laudaricus , Onegesius , Ragnaris a Ruga jsou germánští, zatímco Heather zahrnuje také jména Scottas a Berichus . Kim zpochybňuje germánské etymologie Rugy , Attily a Bledy a tvrdí, že existují „pravděpodobnější turecké etymologie“. Jinde tvrdí, že germanizace Hunnic jmen mohla být vědomou politikou Hunnic elity v západní části Impéria.

Maenchen-helfen také klasifikovány některá jména, že má kořeny v Íránských . Christopher Atwood argumentoval, jako jeden vysvětlení pro jeho navrhované etymologií jména Hun , že „jejich stav nebo konfederace je třeba vnímat jako výsledek Sogdian / Baktrian [iránský-mluvit] vedení a organizaci“. Subjekty Hunů zahrnovaly iránsky mluvící Alany a Sarmatians , Maenchen-Helfen tvrdí, že íránská jména byla pravděpodobně vypůjčena od Peršanů a nenachází žádná před pátým stoletím; bere to tak, že Alanové měli uvnitř Attilovy říše malý vliv. Kim však argumentuje za značnou přítomnost íránských mluvčích mezi Huny.

Slovo strava bylo argumentoval, že je slovanského původu a ukázat přítomnost slovanských mluvčích mezi Huny. Peter Heather však tvrdí, že toto slovo „je jistě velmi štíhlým kolíčkem, na který lze zavěsit tvrzení, že v Attilově říši hráli hlavní roli jinak nehlášení Slované“. V devatenáctém století někteří ruští učenci tvrdili, že Hunové jako celek mluvili slovanským jazykem.

Uralský

V devatenáctém století někteří učenci, například německý sinolog Julius Heinrich Klaproth , tvrdili, že Hunové mluvili ugrofinským jazykem a spojovali je se starými Maďary .

Možný scénář

Je možné, že psaná forma Hunnic existovala a může být ještě identifikována z artefaktů. Priscus zaznamenal, že hunští sekretáři přečetli jména uprchlíků z písemného seznamu. Franz Altheim považováno nebylo Řek nebo latina, ale scénář jako Oguric Turkic z Bulharů . Tvrdil, že runy byly do Evropy přivezeny ze Střední Asie Huny a byly upravenou verzí staré sogdské abecedy v Hunnic (oghurkurečtině). Zacharias rétor napsal, že v 507/508 AD, biskup Qardust of Arran šel do země kavkazských Hunů po dobu sedmi let, a vrátil se s knih napsaných v Hunnic jazyka. Tam je nějaká debata o tom, zda Xiongnu - Xianbei runový systém existoval, a byl součástí širšího euroasijského písma, které dalo vzniknout staroturské abecedě v 8. století.

Poznámky pod čarou

Reference