Lovecký zákon 2004 - Hunting Act 2004

Lovecký zákon 2004
Dlouhý název Zákon, který stanoví ustanovení o lovu divokých savců se psy; zakázat zajíc coursing; a pro související účely.
Citace 2004 c 37
Územní rozsah Anglie a Wales
Termíny
královský souhlas 18. listopadu 2004
Zahájení 18. února 2005
Text stanov v původní podobě
Upravený text stanov v platném znění

Act Hunting 2004 (c 37) je zákon o z parlamentu Spojeného království , které zakazuje lov divokých savců (především lišky , jeleni , zajíci a norků ) se psy v Anglii a Walesu ; zákon se nevztahuje na používání psů v procesu vyplavování neidentifikovaného divokého savce ani na lov tažením , kde jsou psi vycvičeni, aby sledovali umělou vůni.

Tento zákon vstoupil v platnost 18. února 2005. Pronásledování lišek s honiči, jiné než spláchnutí na zastřelení, bylo ve Skotsku zakázáno o dva roky dříve zákonem o ochraně divokých savců (Scotland) 2002 . Takový lov zůstává povolen zákonem v Severním Irsku , kde zákon neplatí.

Dějiny

Pozadí

Několik britských zákonů o dobrých životních podmínkách zvířat, jako například zákon o ochraně zvířat z roku 1911 , zákon o ochraně jezevců z roku 1992 a zákon o ochraně divokých savců z roku 1996, obsahoval konkrétní výjimky pro lovecké činnosti, čímž se zabránilo stíhání jiných loveckých činností, které by jinak mohly být považováno za kruté.

Bylo učiněno mnoho dřívějších pokusů o zákaz lovu. V roce 1949 byly zavedeny dva účty soukromých členů za zákaz nebo omezení lovu, ale jeden byl stažen a druhý poražen při druhém čtení v poslanecké sněmovně . Labouristická vláda jmenovala vyšetřování Scotta Hendersona, aby vyšetřil všechny formy lovu. Odpůrci lovu tvrdili, že členství ve výboru bylo vybráno pro vypracování zprávy o lovu. Vyšetřování informovalo o svém názoru, že „ lov lišek velmi významně přispívá ke kontrole lišek a zahrnuje méně krutosti než většina ostatních metod jejich ovládání. Proto by mělo být povoleno pokračovat.“

Dvakrát, v roce 1969 a v roce 1975, sněmovna hlasovala pro návrhy zákonů o zákazu coursingu , ale ani jeden návrh zákona se nestal zákonem. Tři další účty soukromých členů představil Kevin McNamara v roce 1992 (Bill Wild Mammals (Protection)), Tony Banks v roce 1993 (Fox Hunting (Abolition) Bill) a John McFall v roce 1995 (Wild Mammals (Protection) Bill) - z toho všeho se nepodařilo stát se zákonem.

Zákon o ochraně divokých savců (Skotsko) z roku 2002 zakazoval v roce 2002 nezákonné pronásledování nebo úmyslné zabíjení savců se psy. Mezi těmito dvěma akty existuje řada rozdílů: Skotský zákon nestanovuje omezení dvou psů na splachování savec do zbraní, aby jej zastřelil; pokud jde o splachování lišek nad zemí do zbraní, aby je stříleli, pouze skotský zákon to umožňuje za účelem ochrany pernaté zvěře; pokud jde o splachování lišek pod zemí do zbraní, aby je stříleli, pouze skotský zákon to umožňuje k ochraně hospodářských zvířat. Skotský zákon umožňuje, aby byl někdo odsouzený odsouzen až na šest měsíců vězení, v loveckém zákoně z roku 2004 taková moc neexistuje.

V době vydání tohoto zákona nebyl lov lišek se psy „praktikován nebo je do značné míry zakázán“ v Belgii, Dánsku, Finsku, Německu, Norsku, Španělsku a Švédsku, ale byl povolen v Austrálii, Kanadě, Francii, Indii, Irsku, Itálii, Rusko a USA.

Kreslení

Labouristická strana se dostala k moci v roce 1997 s manifestem, který říká: „Zajistíme větší ochranu divoké zvěře. Prosazovali jsme nová opatření na podporu dobrých životních podmínek zvířat , včetně svobodného hlasování v Parlamentu o tom, zda by měl být zakázán lov s psy.“ Nový návrh zákona pro soukromého člena, který představil poslanec Michael Foster , prošel druhým čtením a 411 poslanců hlasovalo pro podporu, ale neuspěl kvůli nedostatku parlamentního času. Burns Report v roce 2000 dospěla k závěru, že formy honu na lišku „vážně ohrozit blaho liška“, ale (v souladu se svým posláním) nevyvodil žádný závěr o tom, zda by měl být lov zakázán nebo by měla pokračovat. V pozdější debatě ve Sněmovně lordů, předseda vyšetřování, Lord Burns také uvedl, že „Přirozeně se lidé ptají, zda jsme tím naznačovali, že lov je krutý ... Krátká odpověď na tuto otázku je ne. Neexistovaly dostatečné ověřitelné důkazy. nebo data bezpečně k získání názorů o krutosti. Je to složitá oblast. " Po Burnsově vyšetřování vláda zavedla „návrh zákona o opcích“, který umožňoval každé sněmovně volit mezi zákazem, povoleným lovem a samoregulací . Sněmovna hlasovala o zákazu zákona a Sněmovny lordů pro samoregulaci. Poté byly vyhlášeny všeobecné volby v roce 2001 a návrhu zákona došel parlamentní čas.

V tom, co popsal jako pokus o zvýšení standardů dobrých životních podmínek zvířat ve stejnou dobu a jako alternativu k legislativě, která se konkrétně zaměřovala na lov, navrhl Lord Donoughue návrh zákona o divokých savcích (ochrana) (dodatek). [1] To by znamenalo, že „každá osoba, která úmyslně způsobí nebo způsobí nebo obstará zbytečné utrpení jakémukoli volně žijícímu savci, bude vinna z přestupku“. V Commons byl představen odpovídající návrh zákona s podporou skupiny The Middle Way Group (viz níže). Oba účty se nestaly zákonem, protože byly zablokovány členy labouristů, kteří chtěli konkrétní zákaz lovu. Skupiny na ochranu zvířat , jako je Liga proti krutým sportům, kritizovaly návrh zákona ze dvou důvodů. Nejprve se postavili proti výjimce v návrhu zákona pro činnosti prováděné „v souladu se schváleným kodexem chování“. Zadruhé tvrdili, že pokud je činnost ze své podstaty krutá, měla by být za takovou považována Parlamentem, než aby se žalobci museli hádat a dokazovat krutost v každém soudním případě.

Po sérii důkazních slyšení v roce 2002, 3. prosince 2002, státní ministr DEFRA pro záležitosti venkova Alun Michael představil návrh zákona, který by umožnil nějaký licencovaný lov. The Commons prošel pozměňovacím návrhem navrženým Tony Banks úplně zakázat lov v červenci 2003 s většinou 208 ve volném hlasování, ale poté byl sněmovnou lordů odmítnut většinou 212 v říjnu 2003.

Hlasování, konflikt s Pány a královský souhlas

Návrh zákona totožný s tím, který schválila sněmovna v roce 2003, byl znovu zaveden do sněmovny dne 9. září 2004.

Dne 15. září 2004, v den posledního hlasování (třetího čtení) tohoto kontroverzního zákona, dva demonstranti uspořádali první invazi do sněmovny od krále Karla I. v roce 1641. Parlamentní úředníci jej rychle potlačili, ale vedli k přezkum parlamentní bezpečnosti, vzhledem k tomu, že se jednalo o druhé porušení zabezpečení komory za čtyři měsíce ( aktivisté Fathers 4 Justice hodili do sněmovny purpurovou mouku o čtyři měsíce dříve). Parlamentní náměstí venku současně zaplnila demonstrace 8 000 až 10 000 lidí, včetně demonstrantů z Aliance venkova . Později John Holliday napsal pro Guardian esej o svých činech.

Dne 17. listopadu, v jeden z dnů zasedání Parlamentu, páni opět trvali na jeho dodatcích k hlavnímu návrhu zákona. V dolní sněmovně získal poslední pokus vlády o kompromis o zpoždění do 31. července 2007 podporu pouze 46 poslanců, ačkoli do návrhu zákona bylo vloženo zpoždění do roku 2006. Páni, kteří by museli přijmout ostatní pozměňovací návrhy Commons (včetně zásady zákazu lovu) a poplatky, návrh odmítli do roku 153 až 114.

U pánů a Commons nejsou schopni dospět k dohodě do konce parlamentního roku mluvčí poslanecké sněmovny , Michael Martin , dovolával zákony 1911 a 1949 parlamentu , je zřídka používané legislativní zařízení, které umožňuje Commons zvrátit páni kde je to nelze dosáhnout dohody. Lovecký zákon byl teprve sedmým zákonem od roku 1911, který tyto předpisy přijal. Sněmovna lordů byla kritizována za nedemokratické blokování legislativy; jiné noviny a vysílací společnosti však odsoudily labouristickou administrativu Tonyho Blaira za to, že ustoupila tomu, co vnímala jako předsudkové názory odpůrců práce proti honu práce.

Tento akt vstoupil v platnost 18. února 2005, tři kalendářní měsíce poté, co obdržel královský souhlas.

Neúspěšné výzvy

Výzvy k aktu, které zpochybňují zákonnost zákona o parlamentu z roku 1949 u Nejvyššího soudu a Odvolacího soudu, neuspěly (například Jackson v.Generální prokurátor ) Sněmovna lordů ve své soudní funkci souhlasila s nižšími soudy v rozsudku vydaném v říjnu 2005 .

Byla podána žádost o soudní přezkum u High Court of England and Wales, který tvrdil, že právní předpisy proti lovu jsou v rozporu s individuálními lidskými nebo majetkovými právy chráněnými v Evropské úmluvě o lidských právech (EÚLP) a v právu Evropského společenství a na základě volný pohyb zboží a služeb . Vrchní soud zamítl žádost v červenci 2005, odvolací soud v červnu 2006 a Sněmovna lordů v listopadu 2007. Žádost k Evropskému soudu pro lidská práva byla prohlášena za nepřípustnou.

Tresty a vymáhání

Osoba vinná z přestupku podle tohoto zákona odpovídá za souhrnné odsouzení neomezené pokutě podle uvážení soudců. (Ustanovení zákona stanoví pokutu nepřesahující úroveň 5 na standardní stupnici , nicméně úroveň 5 aktuálně nemá horní hranici).

Analýza publikovaná v roce 2015 pro-lovskou nátlakovou skupinou z údajů ministerstva spravedlnosti Countryside Alliance z let 2005-14 ukazuje, že za přestupky podle zákona o myslivosti bylo za toto období odsouzeno 378 lidí, ale pouze 24 z pachatelů bylo zapojeno do registrovaných lovů. Dospěli proto k závěru, že více než 94% pachatelů odsouzených podle zákona o myslivosti nebylo členy registrovaných lovů, ale podílelo se na pytláctví nebo jiných příležitostných loveckých aktivitách. Ministr spravedlnosti Crispin Blunt v písemné odpovědi Parlamentu v červnu 2011 uvedl, že „není možné samostatně identifikovat ty konkrétní případy, proti nimž se postupuje podle zákona o myslivosti z roku 2004 a které se týkají lovů uznaných a regulovaných Radou mysliveckých asociací“, protože „statistické informace dostupné centrálně, nezahrnuje okolnosti každého případu. “ V roce 2014 se počet úspěšných odsouzení podle zákona zvýšil na 430.

Skupiny na ochranu zvířat, jako jsou RSPCA , IFAW a Liga proti krutým sportům, monitorují některé lovy, které podle nich mohou porušovat zákon. Malé, místní skupiny Hunt Monitors , tvořené nezávislými, soukromými osobami, se také zapojují do pravidelného monitorování lovu. V roce 2011 si Liga proti krutým sportům stěžovala, že „Během několika posledních let jsme několikrát poskytli policii v Devonu a Cornwallu to, co jsme považovali za dobrý důkaz, ale policie se rozhovorem s podezřelými ani nepohnula z počátečních bloků. . Některé případy již vypršely a někdy se Crown Prosecution Service (CPS) rozhodne, že neprovede žádnou akci. “

Policejní síly při mnoha příležitostech prohlásily, že vymáhání zákona o myslivosti z roku 2004, stejně jako mnoho dalších zločinů v oblasti volně žijících živočichů, je pro ně nízkou prioritou, přestože tvrdí, že budou vymáhat dodržování zákona. Policejní britská národní jednotka pro boj proti divoké zvěři však uvedla, že policejní kontrola lovu by měla být prioritou pro síly v některých oblastech země, zejména na jihozápadě.

Klíčové soudní případy zahrnující registrované lovy

Tony Wright (Exmoor Foxhounds): 2006-2009

Tony Wright, lovec Exmoorských Foxhoundů, byl v srpnu 2006 v rámci soukromého stíhání Ligou proti krutým sportům odsouzen za nezákonný lov se psy u soudce Barnstaple, ale poté byl odvolacím soudem osvobozen . Odvolání se konalo na žádost korunní prokuratury, která si přála určit, zda je nutné, aby obžaloba prokázala, že žádný probíhající lov nebyl osvobozen, nebo aby obhajoba prokázala, že osvobozena byla; také definovat, co se rozumí „lovem“. Vrchní soud rozhodl, že je nutné, aby obžaloba prokázala, že podmínky výjimky nebyly splněny. Rovněž rozhodl, že k trestnému činu „lov divokého savce“ musí existovat identifikovatelný savec.

Julian Barnfield (Heythrop Hunt): 2009

Obvinění z nezákonného lovu lišky mezi listopadem 2008 a únorem 2009 vzneseným proti Julianovi Barnfieldovi z Lov na Heythrop ze strany korunní prokuratury byly v březnu 2009 staženy v reakci na dřívější rozhodnutí Nejvyššího soudu v případu Tonyho Wrighta, že `` hledá`` savec nelovil a že „lov mohl být pouze„ úmyslnou “činností“.

Derek Hopkins a Kevin Allen (Fernie Hunt): 2011

Lovci Derek Hopkins a terrierman Kevin Allen, zaměstnanci Fernie Hunt z Great Bowden , byli odsouzeni za nelegální lov v říjnu 2011. Ztratili také odvolání, částečně na základě video důkazů shromážděných Ligou proti krutým sportům . Jednalo se o třetí úspěšné stíhání za nezákonný lov lišek pomocí zákona z roku 2004.

Crawley a Horsham Hunt: 2008–2013

V roce 2008 zahájili Crawley a Horsham Hunt u Nejvyššího soudu právní žalobu za neoprávněný přístup, obtěžování a obtěžování Simon a Jane Wildových ze skupiny West Sussex Wildlife Protection a West Sussex Badger Protection Group. Při lovu byl v takových případech použit Timothy Lawson-Cruttenden, odborník na používání zákona o ochraně před obtěžováním z roku 1997. Toto bylo považováno za testovací případ a dostalo se mu podpory od Countryside Alliance, asociace Master of Foxhounds Association a 80 majitelů pozemků, a pokud bylo úspěšné, bylo plánováno, že povede k žádosti o soudní zákaz proti všem osobám spojeným s těmito skupinami zasahovat do lovu. Obžalovaní tvrdili, že mají důkazy o nezákonném lovu a žádali soud, aby to přijal jako obhajobu žaloby podle zákona o obtěžování. Původní soudce, soudce Cranston, odstoupil v červenci 2008 kvůli dřívějším komentářům učiněným na podporu zákazu učiněného v době, kdy byl poslancem. Během druhého procesu bylo oznámeno, že soudce odmítl obtěžování a přestupek, protože měli „zásadní vady“, takže zůstalo pouze obtěžování. Bylo také oznámeno, že demonstranti pomocí tajného infiltrátoru byli schopni získat přesvědčivý důkaz, že se žalobci účastnili nezákonného lovu lišek. Hlavní žalobce, Simon Greenwood, byl natočen pomocí svých honičů, aby pronásledovali lišku na zem, a poté zavolali teriéry, aby ji vykopali a hodili ohařům. Žalobci případ v červenci 2009 upustili a souhlasili se zaplacením nákladů odhadovaných na více než 120 000 liber.

Úředníci Crawley a Horsham Hunt byli uznáni vinnými v květnu 2012 z přestupků podle zákona o myslivosti: profesionální lovec Andrew Phillis, společný mistr Neill Millard a sekretářka lovu Rachel Holdsworth byli odsouzeni celkem za pět obvinění z nezákonného lovu. Millardovi a Holdsworthovi byla uložena pokuta 1 000 liber za kus a oběma bylo nařízeno zaplatit náklady 2 500 liber. Phillis byl později odsouzen k pokutě 500 liber a nákladům 2500 liber.

V září 2013 se profesionální myslivec Nicholas Bycroft přiznal k přestupku podle § 1 zákona o myslivosti: přiznal nelegální lov lišky během setkání v Angmering Parku, poblíž Arundelu, West Sussex, 19. února 2013. Dostal 12 -měsíční podmínečné propuštění, náklady 150 liber a příplatek oběti 15 liber .

RSPCA vs Heythrop Hunt: 2012

V prosinci 2012 RSPCA zahájila soukromé stíhání proti Heythrop Hunt Limited. Jednalo se o přelomový případ, protože to bylo poprvé, kdy byl organizovaný lov stíhán jako korporační orgán. Heythrop Hunt, jeho Huntsman, Julian Barnfield a jeho Senior Master, Richard Sumner, se všichni v prosinci 2012 přiznali ke čtyřem obviněním z nezákonného lovu lišky na magistrátním soudu v Oxfordu. Barnfield, bývalý lovec s Heythropem a jeden z odsouzených , uvedl, že případ byl politicky motivován jeho vazbami na volební obvod Davida Camerona. Předsedající soudce označil náklady RSPCA na 327 000 liber za „ohromující“; Gavin Grant, generální ředitel RSPCA, uvedl, že organizace zabrání týrání zvířat všemi zákonnými prostředky a že v uplynulém roce stíhala 1341 osob a zajistila 3 114 odsouzení s úspěšností více než 98%.

Jiné případy

Následně byla zrušena tři probíhající stíhání lovů, včetně jednoho soukromě podaného Ligou proti krutým sportům, a další dva případy, které se dostaly k soudu, byly vyhozeny při uzavření případů stíhání, když okresní soudci rozhodli, že žádný případ neexistuje. odpovědět.

Od března do listopadu 2013 byli zaměstnanci šesti samostatných lovů zproštěni viny za přestupky podle zákona o lovu nebo bylo stíhání proti nim zastaveno, včetně tří smeček foxhoundů (The York & Ainsty South, Avon Vale and the Ledbury), harrier pack (Weston) & Banwell Harrier), jelenice (The Quantock Staghounds) a beagle pack (The RAC Beagles ).

V září 2013 David Parker, lovec Seavington Hunt, dostal pokutu poté, co přiznal nezákonný lov lišky se psy v Dorsetu. Stíhání zahájila RSPCA s důkazy z Mezinárodního fondu pro ochranu zvířat (IFAW).

Perspektivy

Veřejný názor

Veřejné mínění bylo spíše pro zákaz lovu lišek:

  • Průzkum, který zadal The Daily Telegraph v roce 2002, ukázal, že většina lidí (57%) souhlasí s tvrzením, že „lov se psy není nikdy přijatelný“.
  • Průzkum společnosti MORI pro BBC provedený v únoru 2005 zjistil, že nová legislativa má mnoho podpory, ale ne absolutní většinu (47% podporuje, 26% je proti).
  • V roce 2009 společnost Ipsos MORI zjistila, že celkem 75% podpořilo zákaz lovu lišek.
  • V roce 2010 byl tento údaj téměř identický, přičemž 76% bylo proti zrušení zákona o myslivosti, včetně 71% obyvatel venkova. Na zrušení bylo 18%.
  • Průzkum společnosti MORI v prosinci 2012 neprokázal žádnou změnu na lovu lišek, přičemž 76% bylo proti krokům, aby byl legální, a zvýšil se na 81%, pokud jde o lov jelenů.
  • Před Boxing Day 2016 byl zveřejněn průzkum veřejného mínění, který naznačil, že opozice vůči lovu lišek dosáhla všech historických maxim, přičemž 84% voličů, včetně 82% voličů ve venkovských oblastech, bylo proti lovu lišek.
  • Průzkum veřejného mínění v květnu 2017 odhalil drtivý odpor veřejnosti k lovu se psy, včetně zrušení zákona o myslivosti z roku 2004. 64% voličů nesouhlasilo s tvrzením, že „zákaz lovu lišek by měl být zrušen“, včetně 46%, kteří „důrazně nesouhlasil “. Pouhých 11% podpořilo zrušení zákazu. Anketa byla zveřejněna po vydání manifestu Konzervativní strany pro všeobecné volby 2017 , který sliboval hlasování o zrušení zákona. Pouze 16% konzervativních voličů chce zákaz zrušit, 50% je proti.

Stoupenci zákona

Odpůrci návrhu zákona

Neutrální

Navržená koaliční kontrola

Konzervativní - liberální koalice Dohoda demokrat , který schválila nová vláda po všeobecných volbách roku 2010 , jejímž cílem je dát poslanci volný hlas „jak vyjádřit svůj názor“ na kterou se zrušuje zákon Hunting 2004, kdy parlamentní lhůta; koncem roku 2010 se uvažovalo, že by to mohlo být „začátkem roku 2012“. Předseda vlády David Cameron v lednu 2012 vysvětlil: „Vždy jsem si myslel, že zákaz lovu je docela bizarní legislativa ... Myslím si, že by v Dolní sněmovně mělo proběhnout bezplatné hlasování. Myslím, že Dolní sněmovna by se měla rozhodnout. o tomhle. Vždycky jsem měl problém v tom, že se trestní právo dostalo do oblasti činnosti, kam ve skutečnosti nepatřilo. “ V prosinci 2012 však tajemník pro životní prostředí Owen Paterson uvedl, že neexistuje bezprostřední pravděpodobnost vítězství v hlasování Commons, aby byl lov opět legální, a že příznivci lovu budou muset udělat „více práce“, aby si získali skeptické poslance.

Navrhované konzervativní změny

Konzervativní vláda z roku 2015 navrhla „technické“ změny zákona. Ty byly oficiálně odloženy 14. července 2015.

Při volbách v roce 2017 se Theresa May zavázala, že v případě získání konzervativní strany získá volné hlasování o zrušení zákona o myslivosti. Tyto plány byly sešrotovány v lednu 2018.

Ve volbách v roce 2019 konzervativní strana oznámila, že nebudou provádět žádné změny zákona o myslivosti, což by vedlo k návrhům, že konzervativci již nebudou proti zákazu lovu.

Použitelnost a výjimky

The Countryside Alliance poznamenává, že „Podle zákona je trestné lovit myš se psem, ale ne s krysou, můžete legálně lovit králíka, ale ne zajíce. Lišku můžete legálně spláchnout do zbraně se dvěma psy, ale pokud použijete tři, to je přestupek. Lišku můžete spláchnout dravému ptákovi s tolika psy, kolik chcete. “

Courání zajíce

V soukromé stíhání podle zákona podanou Mezinárodního fondu pro ochranu zvířat (IFAW), který byl pozorován dvě zajíc coursing akcí v obcích kolem Malton, North Yorkshire v březnu 2007 pořádá Yorkshire Greyhound polní zkoušení Club, okresní soudce v Scarborough soudců soud objasnil, že klub se mýlil, když se domníval, že protože psi, které používali, měli náhubek , byla tato praxe legální.

Spláchnutí divokých savců do zbraní

Tradičně v některých horských oblastech lišky spláchly smečky psů, aby je zastřelili. Tato činnost je ve Skotsku stále povolena podle zákona o ochraně divokých savců (Scotland) z roku 2002. Poslanci však při tvorbě zákonů pro Anglii a Wales rozhodli, že tato činnost má za následek zbytečné utrpení, v neposlední řadě proto, že je obtížnější kontrolovat velké množství honičů v hustých lesích, kde dříve tato činnost probíhala.

Tuto výjimku si nárokoval jeden smečkový jelen v oblasti Exmoor . V odvolacím rozsudku po odsouzení dvou úředníků lovu jelenů soudce uvedl, že takový lov prováděný primárně pro rekreaci byl nezákonný.

Spláchnutí lišky na dravce

Mnoho tradičních lovů koupilo dravé ptáky a říká, že používají psy k vypláchnutí lišek, aby je dravý pták mohl lovit. Zákon vyžaduje, aby záměr byl „za účelem umožnění dravému ptákovi lovit divokého savce“. Mnoho odborníků, jako je Hawk Board, popírá, že by jakýkoli dravý pták mohl být rozumně použit na britském venkově k zabití lišky, kterou spláchla (a pronásleduje) smečka ohařů. Pokud se tento názor ukáže jako správný, pak je nepravděpodobné, že by takové používání psů bylo zákonné.

Bude k dispozici znalecký posudek týkající se omezení vyplavování lišek na dravé ptáky, který by poradil soudům posuzujícím takové případy v případě soudních sporů. Otázka, co je zákonné, se zatím musí určit.

Lov pod zemí

Lov pod zemí probíhá s teriéry . Zákon zakazuje lov s teriéry (také známý jako teriérská práce) s úzce stanovenou výjimkou, kterou ministr Alun Michael MP označil za existující „pro myslivce “. Zákon vyžaduje, aby jakýkoli lov pod zemí musel splňovat řadu podmínek:

  • Činnost musí být prováděna „za účelem prevence nebo snížení vážného poškození pernatých ptáků nebo volně žijících ptáků, které člověk chová nebo uchovává za účelem zastřelení“.
  • Osoba používající psa musí mít u sebe písemný důkaz, že jí užívaný pozemek patří, nebo že jí obyvatelé dali povolení k užívání pozemku. Toto povolení musí být na požádání okamžitě ukázáno policistovi .
  • V podzemí může být současně použit pouze jeden pes .
  • Musí být přijata přiměřená opatření, aby:
    • savec je propláchnut, jakmile je nalezen,
    • savec je zastřelen, jakmile spláchne,
    • způsob, jakým je pes používán, je v souladu s kodexem praxe a pes musí být pod dostatečnou kontrolou, aby tomu nezabránil, a
    • pes není zraněn.

Navzdory tomu mnoho lovů lišek i nadále pravidelně používá teriéry. Tři lidé, kteří nejsou spojeni s lovem, se přiznali k přestupkům podle zákona o myslivosti z roku 2004 za lov s teriéry a čtvrtý byl po soudu shledán vinným.

Lov myší, krys a králíků

Lovecký zákon z roku 2004 zakazuje některé lovy, ale povoluje některé činnosti, o nichž se předpokládá, že jsou nezbytné pro správce půdy. Parlament přijal názor, že lov škůdců, jako jsou krysy a králíci, byl legitimní. Poslanci nevěřili, že by bylo nutné používat psy k lovu myší.

Viz také

Poznámky pod čarou

72. http://www.theargus.co.uk/news/1735356.print/ RSPCA vs Heythrop Hunt: 2012

73 https://www.theguardian.com/uk/2012/may/14/hunt-members-guilty-fox-hounds?newsfeed=true 74 https://web.archive.org/web/20121004145808/http:/ /www.horseandhound.co.uk/competitionnews/392/286742.html

externí odkazy

Legislativa Velké Británie