Koloběžka Libby - Scooter Libby

Irving „Scooter“ Libby
Koloběžka Libby.jpg
Náčelník štábu viceprezidenta USA
Ve funkci
20. ledna 2001 - 28. října 2005 ( 2001-01-20 ) ( 2005-10-28 )
Víceprezident Dick Cheney
Předchází Charles Burson
Uspěl David Addington
Osobní údaje
narozený ( 1950-08-22 )22. srpna 1950 (věk 71)
New Haven, Connecticut , USA
Politická strana Republikán
Manžel / manželka Harriet Grantová
Děti 2
Vzdělávání Yale University ( BA )
Columbia University ( JD )

I. Lewis „ Scooter “ Libby (křestní jméno obecně uváděné jako Irv , Irve nebo Irving ; narozen 22. srpna 1950) je americký právník a bývalý poradce viceprezidenta Dicka Cheneyho .

Od roku 2001 do roku 2005, Libby držel kanceláře asistenta viceprezidenta pro otázky národní bezpečnosti , náčelníka štábu na viceprezidenta Spojených států , a asistent prezidenta při podávání z prezidenta George W. Bushe .

V říjnu 2005, Libby odstoupil ze všech tří vládních pozic poté, co byl obviněn z pěti počty federální porotou , pokud jde o vyšetřování úniku skryté identity z Central Intelligence Agency důstojník Valerie Plame Wilson . Následně byl odsouzen za čtyři obvinění (jeden počet maření spravedlnosti, dva obvinění za křivou přísahu a jeden počet nepravdivých prohlášení), což z něj činilo nejvýše postaveného činitele Bílého domu odsouzeného za vládní skandál od Johna Poindextera , národní bezpečnosti poradce prezidenta Ronalda Reagana v aféře Írán – Contra .

Po neúspěšném odvolání prezident Bush Libbymu zmírnil trest 30 měsíců ve federálním vězení, ostatní části trestu nechal beze změny. V důsledku svého přesvědčení ve Spojených státech v. Libby byla Libbyho licence k výkonu advokacie pozastavena, dokud nebyla v roce 2016 obnovena. Prezident Donald Trump Libbymu 13. dubna 2018 plně udělil milost.

Osobní historie

Pozadí a vzdělání

Libby se narodila v bohaté židovské rodině v New Haven v Connecticutu . Jeho otec, Irving Lewis Leibovitz, byl investiční bankéř . Jeho otec změnil své původní příjmení z Leibovitz na Libby.

Libby absolvovala školu Eaglebrook School v Deerfieldu v Massachusetts , juniorské internátní škole , v roce 1965. Rodina žila v oblasti Washingtonu, DC ; Miami , Florida ; a Connecticut před Libbyho promocí na Phillips Academy v Andoveru ve státě Massachusetts v roce 1968.

On a jeho starší bratr Hank, daňový právník v důchodu, jako první v rodině absolvovali vysokou školu. Libby navštěvoval Yale University v New Havenu, magna cum laude absolvoval v roce 1972. Jak reportér Yale Daily News Jack Mirkinson poznamenává: „Přestože by se nakonec stal prominentním republikánem , Libbyho politické začátky by tímto směrem neukázaly. Sloužil jako viceprezident. prezident Yale College demokratů a později vedl kampaň za Michaela Dukakise, když kandidoval na guvernéra státu Massachusetts. “ Podle Mirkinsona: „Dva konkrétní kurzy Yale pomohly vést Libbyho budoucí úsilí. Jedním z nich byl kurz kreativního psaní, který Libby zahájil na 20leté misi dokončit román ... [později publikováno jako] The Apprentice ... [a] třída politologie s profesorem a budoucím náměstkem ministra obrany Paulem Wolfowitzem . V rozhovoru s autorem Jamesem Mannem Libby uvedl, že Wolfowitz byl jedním z jeho oblíbených profesorů a jejich profesní vztah třídou nekončil. “ Wolfowitz se stal významným mentorem v jeho pozdějším profesním životě.

V roce 1975, jako Harlan Fiske Stone Scholar, Libby získal titul Juris Doctor (JD) z Columbia Law School .

Manželství a rodina

Libby je vdaná za Harriet Grantovou, s níž se koncem 80. let setkal ve Philadelphii v Pensylvánii , zatímco on byl partnerem a ona společnicí v advokátní kanceláři tehdy známé jako Dickstein, Shapiro & Morin : „ „ Když to s Harriet zvážněli „Dicksteinův partner Kenneth Simon napsal:„ Rozhodla se opustit firmu a ne udržovat nepříjemnou situaci společníka, který chodil s partnerem. “ „ Libby a Grant se vzali na začátku devadesátých let, mají syna a dceru a žijí v McLean , Virginie .

název

Libby o svém plném jménu mlčela. Byl stíhán jako I. Lewis Libby, také známý jako „Scooter Libby“. National Public Radio 's Day to Day oznámil, že Yale Banner z roku 1972 (ročenka Yale) dal jeho jméno jako Irve Lewis Libby Jr .; není jasné, zda je Irve jeho křestní jméno , nebo je to zkratka pro Irvinga , stejně jako pro jeho otce. CBS je BBC a The New York Times " s John Tierney všichni používají tento hláskování jeho křestní jméno. Times ' s Eric Schmitt ji špalda Irv , když citoval telefonní rozhovor s Libby bratra a neupřesnil, kdyby požádal o pravopisu.

Občas, včetně Yale Banner , a jak je dokumentováno ve federálním adresáři citovaném Ronem Kampeasem a dalšími, Libby používala za svým jménem příponu Jr. Jindy však, jak je uvedeno v jeho federální obžalobě a Spojené státy v. Libby , které uvádějí jeho alias jako Scooter Libby , za Libbyho jménem není žádný Jr. V online adresáři asociace absolventů Kolumbie je uveden jako I. Lewis Libby s křestním jménem „já“. a rodné křestní jméno „Irve“.

Libby také tajil původ své přezdívky Scooter . New York Times ' s Eric Schmitt, s odvoláním na výše uvedený rozhovor s Libby bratr, napsal, že ‚jeho přezdívku ‚Scooter‘pochází ze dne [jeho] otec mu plazí ve své postýlce sledoval a zažertoval:‚Je to Scooter! ‘ ‘ V v rozhovoru z února 2002 o Larrym Kingovi naživo se King zeptal Libby konkrétně: „Odkud se vzal„ Scooter “?“; Libby odpověděl: "Ach, to sahá až do doby, kdy jsem byl dítě. Někteří lidé se mě ptají, jestli ... [přeslechy] ... jako ty dříve, jestli to souvisí s Philem Rizzutem [přezdívaným 'The Scooter']. Měl jsem dostřel, ale ruku ne. “

Učeň

Hlavní článek: The Apprentice (Libby novel)

Libby jediný román, Apprentice , o skupině cestující uvízlé v severním Japonsku v zimě roku 1903, během neštovicím epidemie v předehře k rusko-japonské války , byla poprvé publikována v vázaná vydání od Graywolf Press v St. Paul, Minnesota v roce 1996, a přetištěný jako brožovaný výtisk od St. Martin's Thomas Dunne Books v roce 2002. Po Libbyho obžalobě při vyšetřování úniků CIA v roce 2005, St. Martin's Press znovu vydal The Apprentice jako paperback pro masový trh (Griffin otisk). Alegorická meditace o legitimitě skrytých znalostí, The Apprentice , byla popsána jako „thriller ... který zahrnuje odkazy na bestialitu , pedofilii a znásilnění “.

Právnická kariéra

Poté, co v roce 1975 získal JD z Columbie, se Libby připojil k firmě Schnader, Harrison, Segal & Lewis LLP . On byl přijat do baru z Pensylvánie 27. října 1976, a do baru na District of Columbia odvolacího soudu dne 19. května 1978.

Libby praktikoval právo ve společnosti Schnader šest let, než se na pozvání svého bývalého profesora Yale Paula Wolfowitze v roce 1981 připojil k personálu plánování politiky amerického ministerstva zahraničí . V roce 1985 se po návratu do soukromé praxe připojil k firmě tehdy známé jako Dickstein, Shapiro & Morin (nyní Dickstein Shapiro LLP), stal se partnerem v roce 1986 a pracoval tam až do roku 1989, kdy odešel pracovat do amerického ministerstva obrany , opět pod svým bývalým profesorem Yale Paulem Wolfowitzem , do ledna 1993.

V roce 1993, když se Libby vrátil k soukromé právní praxi z vlády, stal se řídícím partnerem washingtonské kanceláře Mudge, Rose, Guthrie, Alexander & Ferdon (dříve Nixon , Mudge, Rose, Guthrie a Alexander); v roce 1995 spolu se svým kolegou Mudge Rose Leonardem Garmentem - který nahradil Johna Deana jako zvláštní poradce prezidenta USA Richarda Nixona za poslední dva roky jeho prezidentského působení , kterému dominoval Watergate a který najal Libbyho v Mudge Rose dvacet let později –– a další tři právníci z této firmy se Libby připojil k washingtonské kanceláři Dechert Price & Rhoads (nyní součást Dechert LLP ), kde byl řídícím partnerem, členem jejího oddělení pro soudní spory a předsedal její veřejné politice Cvičná skupina. Jeho práce tam byla dobře hodnocena, přičemž prezident Clinton uznal Libbyho jako jednoho ze tří „významných republikánských právníků“, kteří pracovali na případu milosti Marca Riche .

V roce 2001 Libby opustil firmu, aby se znovu vrátil k práci ve vládě jako náčelník štábu viceprezidenta Cheneyho.

Uprchlý miliardářský obchodník s komoditami Marc Rich, který byl spolu se svým obchodním partnerem Pincusem Greenem obžalován z daňových úniků a nezákonného obchodování s Íránem a který spolu s Greenem byl nakonec omilostněn prezidentem Billem Clintonem , byl klientem, kterého měl Leonard Garment najal Libbyho, aby pomohl reprezentovat kolem jara 1985 poté, co Rich a Green poprvé zasnoubili Garmenta. Libby přestal Richa zastupovat na jaře 2000; na začátku března 2001, na „kontroverzním“ slyšení v Kongresu za účelem přezkoumání Clintonových milostí, Libby prohlásil, že si myslí, že žaloba proti Richovi „nesprávně vyložil fakta a právo“. Podle Jacksona Hogana, Libbyho spolubydlícího na Yale University , jak cituje již citovaný článek US News & World Report od Walsha: „ Je intenzivně stranický ... v tom, že pokud je vaším poradcem, přijme váš případ a pokuste se najít cestu ven z jakékoli smyčky, do které jste polapeni. “ „ Podle zprávy sněmovního výboru pro reformu vlády však „Argumenty, které uvedl Garment, [William Bradford] Reynolds a Libby [ve svém svědectví] se zaměřili na tvrzení, že SDNY kriminalizovala to, co mělo být občanskoprávním daňovým případem. Nevytvářeli, neskládali ani žádným jiným způsobem nepokládali základy ani nevytvářeli důvod pro prezidentskou milost. Když bývalý prezident Clinton uvedl, že přezkoumal a obhajoval „případ milostí“, navrhl, aby byli nějak zapojeni do argumentu, že Rich a Green by měli přijímat milosti. To bylo zcela nepravdivé. “ (str. 162)

Odpružení a odpojení tyče

Před jeho obvinění v Spojené státy v. Libby , Libby byl licencovaný právník , přiznal k mřížím na District of Columbia odvolacího soudu a Nejvyššího soudu Pennsylvanie , ačkoli jeho Pennsylvania zákon licence byla neaktivní, a on už byl pozastaven od Washington, DC Office of Bar Counsel (DC Bar) za neplacení poplatků. Hlavní soudce odvolacího soudu District of Columbia doporučil po potvrzení svého přesvědčení vyloučení , což Libby původně naznačil, že se odvolá. Poté, co mu 3. dubna 2007 pozastavila licence k výkonu advokacie , DC Bar „vyloučila [ho] podle Kodexu DC § 11-2503 (a)“ z právních důvodů „morální vřavy“, s účinností od 11. dubna 2007, a doporučila k odvolacímu soudu DC jeho disbarment, pokud jeho přesvědčení nebylo odvoláním zrušeno . 10. prosince 2007 Libbyho právníci oznámili jeho rozhodnutí „zrušit odvolání za své přesvědčení v případu úniku CIA“. Dne 20. března 2008, po upuštění od jeho odvolání za své přesvědčení, odvolací soud District of Columbia odvolal Libby. V důsledku rozhodnutí soudu „Libby ztratí licenci k výkonu praxe nebo k soudu u Washingtonu nejméně do roku 2012“ a „Jak je standardem, pravděpodobně přijde o jakékoli členství v advokátní komoře, které má v jiných státech“; tedy v Pensylvánii .

Vládní veřejná služba a politická kariéra

V roce 1981, poté, co pracoval jako právník ve filadelfské firmě Schnader LLP, přijal Libby pozvání svého bývalého profesora politologie a mentora Yale University Paula Wolfowitze, aby se připojil k pracovníkům politického plánování amerického ministerstva zahraničí . V letech 1982 až 1985 působil Libby jako ředitel speciálních projektů v Úřadu pro východoasijské a tichomořské záležitosti. V roce 1985 obdržel Cenu zahraničních věcí za veřejnou službu od amerického ministerstva obrany a rezignoval na vládu, aby vstoupil do soukromé právní praxe v Dicksteinu, Shapiru a Morinu . V roce 1989 odešel pracovat do Pentagonu, opět pod Wolfowitze, jako hlavní zástupce tajemníka pro strategii a zdroje na ministerstvu obrany USA .

Během administrativy George H. W. Bushe byl Libby potvrzen americkým senátem jako náměstek ministra obrany pro politiku, sloužil v letech 1992 až 1993. V roce 1992 také působil jako právní poradce užšího výboru Sněmovny pro národní bezpečnost a armádu/obchod USA Obavy z Čínské lidové republiky . Libby je spoluautorem návrhu Pokynů pro obranné plánování pro fiskální roky 1994–99 (datováno 18. února 1992) spolu s Wolfowitzem pro Dicka Cheneye , který byl tehdy ministrem obrany . V roce 1993 obdržela Libby Cenu Distinguished Service od amerického ministerstva obrany a Cenu Distinguished Public Service Award od amerického ministerstva zahraničí, než obnovila soukromou právní praxi nejprve v Mudge Rose a poté v Dechertu .

Libby byla součástí sítě neokonzervativců známých jako „ Vulkánci “-mezi její další členy patřili Wolfowitz, Condoleezza Rice a Donald Rumsfeld . Zatímco byl stále řídícím partnerem Dechert Price & Rhoads , byl signatářem „Prohlášení o zásadách“ Projektu pro nové americké století (PNAC) (dokument ze dne 3. června 1997). Spolu s Wolfowitzem, spoluzakladateli PNAC Williamem Kristolem , Robertem Kaganem a dalšími „účastníky projektu“ se podílel na vývoji zprávy PNAC ze září 2000 s názvem „Rekonstrukce obrany USA: strategie, síly a zdroje pro nové století“.

Další informace: Projekt pro nové americké století § „Základní tvrzení“ a Projekt pro nové americké století § Rekonstrukce americké obrany

Poté, co se v roce 2001 stala Cheneyovou šéfkou štábu, byla Libby údajně v Bílém domě přezdívána „Germ Boy“, protože trvala na univerzálním očkování proti neštovicím . Pro blízký pracovní vztah s viceprezidentem byl také přezdíván „Dick Cheney's Dick Cheney“. Mary Matalin , která pracovala s Libby jako poradce Cheneyho během Bushovho prvního funkčního období, o něm řekla „Je viceprezidentem, co viceprezident prezidentem“.

Libby byl aktivní v Board poradního výboru obranné politiky z Pentagonu , když to bylo předsedal Richard Perle během prvních let vlády George W. Bush (2001-2003). V různých fázích své kariéry Libby také zastával pozice u Americké advokátní komory , byl v poradním sboru Centra RAND Corporation pro Rusko a Eurasii a byl také právním poradcem Sněmovny reprezentantů USA . sloužil jako konzultant pro dodavatele obrany Northrop Grumman .

Libby se také aktivně zapojila do úsilí Bushovy administrativy vyjednat izraelsko -palestinský „plán“ míru ; například se zúčastnil řady setkání s židovskými vůdci na začátku prosince 2002 a setkání se dvěma pomocníky tehdejšího izraelského premiéra Ariela Sharona v polovině dubna 2003, které vyvrcholilo summitem v Rudém moři 4. června 2004. V r. jejich vysoce kontroverzní a široce sporné „Working Paper“ s názvem „Izraelská lobby a americká zahraniční politika“, University of Chicago politické profesora vědy John J. Mearsheimer a akademický děkan na Johna F. Kennedyho škole vlády na Harvardově univerzitě Stephen M. Walt tvrdí, že Libby patřil mezi nejvíce „vroucně proizraelské ... úředníky“ Bushovy administrativy (20).

Ocenění za vládní služby

Následné pracovní zkušenosti

Od ledna 2006 do 7. března 2007, den po svém odsouzení ve Spojených státech v. Libby , když odstoupil, Libby sloužil jako „hlavní poradce“ v Hudsonově institutu , aby se „zaměřil na otázky související s válkou proti terorismu a budoucnost Asie ... nabídnout vedení výzkumu a ... poradit institutu ve strategickém plánování. “ Jeho rezignaci oznámil Hudsonův institut v tiskové zprávě ze dne 8. března 2007. Minimálně od roku 2010 však působil jako senior viceprezident Hudsonova institutu.

Libby také slouží jako člen Blue Ribbon Study Panel on Biodefense , což je skupina, která podporuje a prosazuje změny ve vládní politice za účelem posílení národní biologické obrany . Aby se zabývala biologickými hrozbami, kterým národ čelí, vytvořila studijní komise pro modrou stuhu o biologické obraně iniciativu 33 kroků, kterou by měla implementovat vláda USA. Studijní skupina vedená bývalým senátorem Joe Liebermanem a bývalým guvernérem Tomem Ridgeem se shromáždila ve Washingtonu DC na čtyřech setkáních týkajících se aktuálních programů biologické obrany. Studijní panel dospěl k závěru, že federální vláda měla jen málo až žádné obranné mechanismy v případě biologické události. Závěrečná zpráva studijní skupiny, The National Blueprint for Biodefense , navrhuje řadu řešení a doporučení, která by vláda USA měla přijmout, včetně takových věcí, jako je poskytnutí pravomocí viceprezidentovi nad odpovědností za biologickou obranu a sloučení celého rozpočtu na biologickou obranu. Tato řešení představují výzvu panelu k akci s cílem zvýšit informovanost a aktivitu v otázkách souvisejících s pandemií.

Zapojení do aféry Plame

Další informace: Plame záležitost , Plame záležitost porota vyšetřování a Plame záležitost timeline

V letech 2003 až 2005 se intenzivní spekulace soustředily na možnost, že Libby mohla být správním úředníkem, který „unikl“ utajovaným informacím o Valerie Plameové , tajné agentce Ústřední zpravodajské služby (CIA) a manželce kritika války v Iráku Josepha C. Wilson , reportérce New York Times Judith Millerové a dalším reportérům a později se pokusil skrýt, že to udělal.

V srpnu 2005, jak se ukázalo ve výpovědi poroty, audiokazety přehrávané během soudu a hlášené na mnoha zpravodajských účtech, Libby svědčil, že se 8. července 2003 setkal s Judith Millerovou, reportérkou The New York Times , a diskutoval s ní o Plame .

Hlavní článek: Plame aféra § Judith Miller

Ačkoli Libby podepsal „všeobecné zřeknutí se práva“, které novinářům umožňuje diskutovat s ním o svých rozhovorech podle vyšetřování velké poroty CIA o úniku , Miller tvrdil, že takové zřeknutí se jí nedovolilo odhalit její zdroj této velké porotě; navíc Miller tvrdil, že Libbyino obecné zřeknutí se práva všech novinářů mohlo být vynuceno a že by před touto velkou porotou vypovídala pouze tehdy, pokud by dostala individuální výjimku.

Poté, co odmítla vypovídat o svém setkání s Libby v červenci 2003, byla Judith Millerová 7. července 2005 uvězněna za pohrdání soudem . O několik měsíců později jí však její nový zmocněnec Robert Bennett řekl, že už po celou dobu měla od Libby písemné dobrovolné zřeknutí se. Poté, co si Miller odseděl většinu trestu, Libby zopakovala, že jí skutečně dal „prominutí“ jak „dobrovolně, tak osobně“. Připojil následující dopis, který, když byl zveřejněn, se stal předmětem dalších spekulací o Libbyho možných motivech při jeho zasílání:

Jak bylo uvedeno výše, můj právník potvrdil mé zřeknutí se ostatních novinářů stejným způsobem, jako to udělal s vaším právníkem. Proč? Protože, jak jsem si jist, nebude pro vás novinkou, veřejná zpráva o svědectví každého jiného reportéra jasně ukazuje, že se mnou jméno nebo identitu paní Plameové neprobrali, nebo o ní věděli před naším zavoláním.

Poté, co souhlasila s výpovědí, byla Millerová propuštěna 29. září 2005, druhý den předstoupila před velkou porotu, ale obvinění proti ní bylo zrušeno až poté, co 12. října 2005 znovu vypovídala. Pro její druhé vystoupení ve velké porotě Miller produkoval zápisník z dosud nezveřejněného setkání s Libby 23. června 2003, dva týdny před vydáním Wilsonova listu New York Times . Ve svém účtu zveřejněném v Timesech 16. října 2005, na základě jejích poznámek, Miller uvádí:

... v rozhovoru se mnou 23. června [2003] vedoucí štábu viceprezidenta Dicka Cheneyho I. Lewis Libby diskutoval o aktivitách pana Wilsona a obviňoval selhání inteligence na CIA. V pozdějších rozhovorech se mnou, 8. července a 12. července [2003], pan Libby, ... [v té době] hlavní poradce pana Cheneye, bagatelizoval důležitost mise pana Wilsona a zpochybňoval jeho výkon ... Moje poznámky naznačují, že ještě předtím, než pan Wilson zveřejnil svou kritiku, mi pan Libby řekl, že manželka pana Wilsona možná pracovala na nekonvenčních zbraních u CIA. ... Moje poznámky neukazují, že by pan Libby identifikoval manželku pana Wilsona jménem. Neukazují ani na to, že popisoval Valerie Wilsonovou jako skrytého agenta nebo „agenta“ ...

Její zápis na setkání s Libby 8. července 2003 obsahuje název „Valerie Flame [ sic ]“, který přidala zpětně. Zatímco Miller veřejně prozrazuje, že ona sama ve svých okrajových poznámkách k rozhovoru nesprávně identifikovala příjmení Wilsonovy manželky (alias „Valerie Plame“) jako „Flame“ místo „Plame“, ve své velké porotě (a pozdější zkušební výpovědi) Zůstala nejistá, kdy, jak a proč k tomuto jménu dospěla a nepřipisovala ho Libby:

Nesměl jsem si dělat poznámky o tom, co jsem řekl porotě, a moje poznámky k rozhovoru s panem Libbym jsou místy útržkovité. Je také obtížné, o více než dva roky později, analyzovat význam a kontext frází, podtržení a závorek. Na jednu stránku poznámek k rozhovoru jsem například napsal jméno „Valerie Flame“. Přesto, jak jsem řekl panu Fitzgeraldovi, jsem si jednoduše nemohl vzpomenout, odkud to přišlo, kdy jsem to napsal nebo proč bylo jméno špatně napsáno ... Svědčil jsem, že jsem nevěřil, že jméno pochází od pana Libbyho, částečně proto, že notace se neobjevuje ve stejné části mého zápisníku jako poznámky z rozhovoru s ním.

O rok a půl později porota usvědčila Libbyho z maření spravedlnosti a křivého svědectví ve výpovědi jeho hlavní poroty a z nepravdivých prohlášení federálním vyšetřovatelům o tom, kdy a jak se dozvěděl, že Plame byl agent CIA.

13. dubna 2018 Libbymu udělil americký prezident Donald Trump milost .

Obžaloba a rezignace

28. října 2005, v důsledku vyšetřování hlavní poroty CIA ohledně úniku , obvinil zvláštní poradce Fitzgerald Libbyho z pěti bodů: jednoho počtu maření spravedlnosti, dvou případů nepravdivých prohlášení při rozhovoru s agenty FBI a dvou obvinění křivé přísahy ve svém svědectví před velkou porotou. Podle vyšetřování velké poroty Libby vyšetřovatelům FBI řekl , že o zaměstnání paní CIA paní Wilsonové poprvé slyšel od Cheneyho, později se to dozvěděl od novináře Tima Russerta a choval se, jako by tyto informace neměl. Obžaloba tvrdí, že prohlášení federálním vyšetřovatelům a hlavní porotě byla úmyslně nepravdivá, protože Libby před rozhovorem s Russertem vedl četné rozhovory o zaměstnání CIA paní Wilsonové , včetně jeho rozhovorů s Judith Millerovou (viz výše); Russert neřekl Libbymu o zaměstnání CIA paní Wilsonové; před rozhovorem s takovými reportéry Libby s jistotou věděla, že je zaměstnána CIA; a Libby novinářům řekla, že pracovala pro CIA, aniž by se zřekla, že si tím není jistý. Falešná tvrzení se počítají v obvinění Libbyho, že tyto nepravdivé výroky úmyslně učinil FBI; křivá přísaha je obviněna z toho, že úmyslně lhal hlavní porotě při opakování těchto nepravdivých prohlášení; a obvinění z maření spravedlnosti, že Libby úmyslně učinil tato nepravdivá prohlášení, aby uvedl v omyl velkou porotu, což znemožnilo Fitzgeraldově vyšetřování hlavní poroty ohledně pravdy o úniku tehdy tajné identity CIA paní Wilsonové.

Soud, odsouzení a odsouzení

Dne 6. března 2007 ho porota usvědčila ze čtyř z pěti bodů obvinění, ale ve třetím případě ho osvobodila , což bylo druhé obvinění z nepravdivých prohlášení při rozhovoru s federálními agenty o jeho rozhovorech s reportérem Time Matthew Cooperem .

Libby si ponechala zmocněnce Teda Wellse z firmy Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, aby ho zastupovala. Wells úspěšně bránil bývalého ministra zemědělství Mikea Espyho před 30násobným obviněním a podílel se také na úspěšné obraně bývalého ministra práce Raymonda Donovana .

Poté, co soudce Reggie Walton zamítl Libbyho návrh na odvolání , tisk zpočátku uvedl, že Libby bude svědčit u soudu. Libbyho trestní soud , Spojené státy v. Libby , začal 16. ledna 2007. Přehlídka Pulitzerovy ceny - svědčili novináři, včetně Boba Woodwarda , Waltera Pincuse a Glenna Kesslera z The Washington Post a Judith Miller a David E. Sanger z The New York Times . Přes dřívější tiskové zprávy a rozsáhlé spekulace Libby ani viceprezident Cheney nevypovídali. Porota zahájila jednání 21. února 2007.

Výrok

Po 10denním jednání porota vynesla verdikt 6. března 2007. Usvědčila Libbyho ze čtyř z pěti bodů obžaloby proti němu: dvou obvinění za křivou přísahu, jednoho počtu maření spravedlnosti při vyšetřování velké poroty a jednoho z dva počty nepravdivých prohlášení federálním vyšetřovatelům .

Po vynesení rozsudku Libbyho právníci původně oznámili, že bude usilovat o nový proces, a pokud by tento pokus selhal, odvolali by se proti Libbyho přesvědčení. Libby s novináři nemluvil. Obranný tým Libby se nakonec rozhodl, že nebude usilovat o nové soudní řízení.

V rozhovoru pro média mimo soudní síň po vynesení rozsudku Fitzgerald řekl, že „Porota pracovala velmi dlouho a tvrdě a dlouze jednala ... [a] byla očividně přes rozumnou pochybnost přesvědčena, že obžalovaný ve vážném případě lhal a mařil spravedlnost. způsobem ... neočekávám, že budu podávat další obvinění. “ Proces potvrdil, že k úniku došlo nejprve od tehdejšího náměstka ministra zahraničí Richarda Armitage ; protože Fitzgerald neobvinil Armitage a neobvinil nikoho jiného, ​​Libbyho přesvědčení vyšetřování fakticky ukončilo.

Na své tiskové konferenci 28. října 2005 o obžalobě velké poroty Fitzgerald již vysvětlil, že Libbyho maření spravedlnosti prostřednictvím křivé přísahy a nepravdivých prohlášení bránilo velké porotě určit, zda únik porušuje federální zákon.

Během svého mediálního vystoupení mimo soudní síň po vynesení rozsudku v případu Libby položil Fitzgerald z tisku otázky na další osoby zapojené do aféry Plame a vyšetřování úniků CIA , jako jsou Armitage a Cheney, které již označil za „oblak“, jak již bylo řešeno v jeho vedení případu a v jeho závěrečné řeči u soudu.

Odsouzení

Vzhledem k současným federálním směrnicím o vynesení rozsudku, které nejsou povinné, mohlo odsouzení vyústit v trest od nulového vězení až po odnětí svobody až na 25 let a pokutu 1 000 000 USD; přesto, jak poznamenávají Sniffen a Apuzzo, „pokyny pro federální tresty budou pravděpodobně předepisovat mnohem méně“. V praxi podle federálních údajů o odsouzení tři čtvrtiny ze 198 obžalovaných uznány vinnými z maření spravedlnosti v roce 2006 sloužily ve vězení. Průměrná doba vězení jen za tento poplatek byla 70 měsíců.

Dne 5. června 2007 soudce Walton odsoudil Libbyho na 30 měsíců vězení a uložil mu pokutu 250 000 USD, přičemž objasnil, že Libby okamžitě zahájí trest. Podle Apuzza a Yosta ho soudce také "umístil na dvouletou podmínku po vypršení trestu odnětí svobody. Ve federálním systému není podmínečné propuštění, ale Libby by měl nárok na propuštění po dvou letech". Soudce Walton navíc požadoval, aby Libby poskytl „400 hodin veřejně prospěšných prací“ během jeho dohledu nad propuštěním. 5. června 2007, po vyhlášení Libbyho rozsudku, CNN uvedla, že Libby stále „plánuje odvolat se proti verdiktu“.

Ten den v reakci na odsouzení vydal viceprezident Cheney prohlášení na Libbyinu obranu na webových stránkách Bílého domu . Prohlášení dospělo k závěru: „Když mluvíme jako přátelé, doufáme, že náš systém vrátí konečný výsledek v souladu s tím, co víme o tomto skvělém muži.“

Joseph a Valerie Wilsonová zveřejnili své prohlášení o Libbyho odsouzení ve Spojených státech v. Libby na svém webu „vděční, že byla vykonána spravedlnost“.

Rozkaz hlásit se do vězení, čeká se na odvolání verdiktu

Po vynesení rozsudku 5. června Walton řekl, že byl nakloněn uvěznění Libby poté, co obhajoba stanovila jeho navrhované odvolání, ale soudce řekl obhájcům, že je ochotný změnit názor “; 14. června 2007 však Walton nařídil Libby, aby se přihlásila do vězení, zatímco jeho obhájci se proti odsouzení odvolali. Libbyho obhájci požádali, aby byl příkaz zastaven, ale Walton žádost zamítl a řekl Libby, že bude mít 10 dní na odvolání proti rozsudku. V zamítnutí Libbyho žádosti, která zpochybnila Fitzgeraldovu autoritu učinit v první řadě obvinění, Walton podpořil Fitzgeraldovu autoritu v tomto případě. Řekl: „Každý je zodpovědný, a pokud pracujete v Bílém domě, a pokud je vnímáno, že (jste) nějak spojeni v kyčli, americká veřejnost bude mít vážné otázky ohledně spravedlnosti jakéhokoli vyšetřování úředníka na vysoké úrovni vedeného generálním prokurátorem. “Soudce také reagoval na krátkou zprávu Amicus curiae , že povolil podání, což se nezdálo jemně ho přesvědčil, aby si to rozmyslel, protože následně Libbymu během jeho odvolání odmítl kauci. Jeho „objednávka udělující [právním akademikům] učencům svolení předložit jejich stručné ...“ obsahovala žíravou poznámku pod čarou, která zpochybňovala motivaci právnických akademiků a naznačovala, že jejich názoru nemusí přikládat velkou váhu [:]

... Je to působivá ukázka veřejné služby, když je dvanáct prominentních a uznávaných současných a bývalých profesorů práva schopno nashromáždit svou kolektivní moudrost v průběhu několika dní a poskytnout soudu své právní znalosti jménem obžalovaného za trestný čin. Soud věří, že toto je odrazem ochoty těchto vynikajících akademiků v budoucnu vystoupit na talíř a poskytnout podobnou pomoc v případech zahrnujících kterékoli z mnoha účastníků sporu, a to jak u soudu, tak u soudů tohoto národa, kterým chybí finanční prostředky k úplnému a řádnému vyjádření zásluh jejich právního postavení, a to i v případech, kdy by jejich nedodržení mohlo mít za následek peněžité sankce, uvěznění nebo ještě něco horšího. Soud rozhodně nebude váhat požadovat od těchto osobností takovou pomoc, pokud je to nutné v zájmu spravedlnosti a spravedlnosti, kdykoli se v případech, které jsou mu předloženy, objeví podobné otázky. “

Když navíc slyšení začalo, „v zájmu úplného odhalení“, Walton informoval soud, že „obdržel řadu obtěžujících, naštvaných a podlých telefonátů a zpráv. Někteří si přáli pro mě a moji rodinu špatné věci. .. [T] typy hadic nebudou mít žádný dopad ... Původně jsem je zahodil, ale pak jich bylo víc, některé byly nenávistnější ... [T] hej jsou drženy. “

Reportéři New York Times Neil Lewis a David Stout následně odhadli, že Libbyho trest odnětí svobody může začít do „dvou měsíců“, s vysvětlením, že

Rozhodnutí soudce Waltona znamená, že obhájci pravděpodobně požádají federální odvolací soud o zablokování trestu, což je běh na dlouhou trať. To také zostřuje zájem o otázku, kterou si kladou příznivci i kritici pana Libbyho: Omilostní prezident Bush pana Libbyho? ... Prezident zatím vyjadřoval sympatie k panu Libbymu a jeho rodině, ale na otázku milosti nevložil ruku. ... Pokud mu prezident neudělí milost a pokud odvolací soud odmítne druhé uhodnutí rozhodnutí soudce Waltona, bude panu Libbymu pravděpodobně nařízeno, aby se do vězení dostal za šest až osm týdnů. Federální vězeňské úřady rozhodnou kde. „Pokud odvolací soud mé rozhodnutí nezruší, bude muset podat zprávu,“ řekl soudce Walton.

Neúspěch Libbyho odvolání za účelem zahájení trestu odnětí svobody

20. června 2007 se Libby odvolal proti Waltonovu rozhodnutí u federálního odvolacího soudu. Následující den Walton podal 30stránkové rozšířené rozhodnutí, ve kterém podrobněji vysvětlil své rozhodnutí popřít Libbyho kauci.

Dne 2. července 2007 americký odvolací soud pro obvod DC zamítl Libbyho žádost o odklad a propuštění z výkonu trestu odnětí svobody s tím, že Libby „neprokázal, že by odvolání vyvolávalo zásadní otázku podle federálního zákona, která by si zasloužila nechat ho zůstaňte svobodní a „zvyšujte“ tlak na prezidenta George W. Bushe, aby se brzy rozhodl, zda Libbymu odpustí ... jak naléhali bývalí představitelé Bílého domu. “

Prezidentské komutace

Hlavní článek: Diskuse o shovívavosti Scooter Libby

Brzy po vynesení rozsudku, volá po Libby má být omilostněn prezidentem George W. Bush se začaly objevovat v některých novinách; některé z nich zveřejnila společnost Libby Legal Defense Trust (LLDT) online. Vedoucí většiny Senátu USA Harry Reid vydal k rozsudku tiskovou zprávu, v níž naléhal na Bushe, aby se zavázal, že Libby neodpustí, a další demokratičtí politici jej následovali.

Online fejetonista Washington Post Dan Froomkin, který zkoumal „bitvu o milost“ a citoval pro i proti publikace, dospěl k závěru, že mnoho amerických novin se postavilo proti prezidentské milosti Libby. Velká část tohoto komentáře zatemňovala skutečnost, že moc milosti poskytovala prezidentovi několik možností, než byla plná, bezpodmínečná milost. V otištěném vydání publikovaném v The Washington Post bývalý federální prokurátor a konzervativní aktivista William Otis tvrdil, že věta byla příliš přísná a že místo prominutí Libby by měl Bush svůj trest zmírnit.

Po vynesení rozsudku Bush na kameru uvedl, že „nebude zasahovat, dokud Libbyho právní tým nevyčerpá všechny možnosti odvolání ... Nebylo by vhodné, abych o případu hovořil, dokud neskončí zákonná opatření. . " Nakonec, o necelý měsíc později, 2. července 2007, Bush zvolil Otisovu „třetí možnost“ - „ani vězení, ani milost“ - při změně Libbyho trestu odnětí svobody.

Poté, co byl 2. července 2007 Libbymu odmítnut kauci během odvolacího procesu, Bush změnil Libbyho 30měsíční federální trest vězení, označil ho za „nadměrný“, ale ostatní části trestu a jejich podmínky nezměnil. Tato prezidentská komutace nechala na místě odsouzení za zločin, pokutu 250 000 dolarů a zkušební podmínky. Někteří tento krok kritizovali, protože prezidentské komutace se vydávají jen zřídka, ale pokud byly uděleny, obvykle k nim došlo poté, co si odsouzený již odpykal podstatnou část trestu: „Nemůžeme najít žádné případy, určitě v poslední polovině roku. století z pera, kde prezident zmírněn trest, než se dokonce začalo sloužit,“řekl bývalý ministerstvo spravedlnosti milost právník Margaret Colgate Láska. Jiní, zejména samotný Cheney, který tvrdil, že Libby byl nespravedlivě obviněn politicky motivovaným stíháním, se domnívali, že docházelo ke komutaci, protože Libby pravděpodobně už nikdy nebude vykonávat advokacii.

V té době Bush vysvětlil Libbymu svůj „Grant exekutivní moci“ částečně takto:

Pan Libby byl odsouzen na třicet měsíců vězení, dva roky podmíněně a pokutu 250 000 dolarů. Při rozhodování o rozsudku okresní soud odmítl radu probačního úřadu, který doporučil nižší trest a zvážení faktorů, které mohly vést k trestu domácího vězení nebo probaci.

Respektuji verdikt poroty. Ale dospěl jsem k závěru, že trest odnětí svobody udělený panu Libbymu je nepřiměřený. Proto zmírňuji část trestu pana Libbyho, kvůli které musel strávit třicet měsíců ve vězení.

Moje rozhodnutí zmírnit trest odnětí svobody ponechává panu Libbymu tvrdý trest. Pověst, kterou získal za roky veřejné služby a profesionální práce v právnické komunitě, je navždy poškozena. Jeho manželka a malé děti také nesmírně trpěly. Zůstane ve zkušební době. Významné pokuty uložené soudcem zůstanou v platnosti. Důsledky jeho odsouzení za zločin na jeho dřívější život právníka, státního úředníka a soukromého občana budou dlouhodobé.

Libby ten samý den zaplatil požadovanou pokutu „250 400 USD, která zahrnovala„ zvláštní posouzení nákladů “.

Bushovo vysvětlení napsal Fred F. Fielding , poradce Bílého domu během posledních dvou let Bushovho prezidentství. Podle Time článek publikovaný do šesti měsíců poté, co Bush odešel z funkce, Fielding formuloval přepínání „takovým způsobem, který by ztížit Bush ji znovu v budoucnosti ... [] jazyk byl určen k odeslání nezaměnitelné zprávu, interně i externě: Nikdo není nad zákonem. “ Článek naznačil, že existuje zásadní rozdíl mezi tím, jak se Bush a Cheney dívají na „válku proti teroru“, přičemž pobočníci blízcí Bushovi měli pocit, že Cheney uvedl prezidenta v omyl a únikem Plame poškodil morální charakter administrativy.

Libbyho právník, Theodore V. Wells, Jr. "vydal krátké prohlášení, ve kterém řekl, že pan Libby a jeho rodina" si přáli vyjádřit vděčnost za prezidentovo rozhodnutí ... Nadále věříme v nevinu pana Libbyho "..."

Žalobce Patrick Fitzgerald však zpochybnil Bushovo označení trestu jako „nadměrného“ s tím, že bylo „uloženo podle zákonů upravujících odsouzení, které se v této zemi vyskytují každý den ... To je zásadní pro pravidlo zákon, že všichni občané stojí před soudem spravedlnosti jako sobě rovní ... Zásada [T] hat vedla soudce během procesu i při vynesení rozsudku, “řekl Fitzgerald.

Den po zmírnění Libbyho trestu James Rowley ( Bloomberg News ) oznámil, že Bush v budoucnu nevyloučil milost Libbymu a že Bushův tiskový mluvčí Tony Snow popřel jakoukoli politickou motivaci při komutaci. Rowley citoval Snowa a dodal: „‚ Prezident je bušen do pravice, protože neudělal úplné odpuštění. ‘ Pokud by Bush ‚dělal tu větrnou korouhvičku‘, udělal by něco jinak. “ “

Odpovědi demokratických politiků zdůraznili jejich rozhořčení nad tím, čemu říkali hanebné zrušení spravedlnosti, a večer CNN uvedla, že představitel John Conyers, Jr. , demokrat z Michiganu , oznámil, že bude v Kongresu formálně vyšetřeno Bushovo zmírnění Libbyho trestu a další prezidentští politici.

Slyšení na téma „Využití a zneužití pravomocí prezidentské křesťany pro výkonné úředníky“ uspořádal soudní výbor Sněmovny Spojených států , kterému předsedal Rep. Conyers, 11. července 2007.

Jen o několik dní později se však soudce Walton zeptal „zda ... [Libby] bude čelit dvouleté zkušební době, jak [prezident Bush] řekl, že bude“, protože doba propuštění pod dohledem je podmíněna tím, že si Libby odpykává trest odnětí svobody, a „nařídil zvláštnímu žalobci Patricku J. Fitzgeraldovi a ... [Libbyho] právníkům, aby předložili argumenty k této věci ...“ „Pokud soudce Walton neuloží žádné dozorované propuštění, mohlo by dojít k podbízení ... [ Bushův] argument, že ... Libby stále čelí tvrdé spravedlnosti. “ Tento problém byl vyřešen 10. července 2007, čímž se Libbymu uvolnila cesta ke zbytku trestu, dohlíženému propuštění a 400 hodin veřejně prospěšných prací.

V reakci na Bushovo zdůvodnění milosti liberální komentátor Harlan J. Protass poznamenal, že ve věci Rita proti Spojeným státům případ obžalovaného odsouzeného za křivou přísahu před velkou porotou, o kterém rozhodl o dva týdny dříve americký nejvyšší soud , americká vláda úspěšně tvrdila, že věty, které spadají do federálních pokynů pro odsouzení, se považují za „rozumné“ bez ohledu na individuální okolnosti.

Údajně pobouřen Bushovým zmírněním Libbyho trestu odnětí svobody, 2. července 2007, řekl Wilson CNN : „Nemám co říct Scooterovi Libbymu ... nedlužím této administrativě. Dluží mé ženě a mé rodině omluvu za že ji zradil. Scooter Libby je zrádce. Bushova akce ... ukazuje, že Bílý dům je zkorumpovaný odshora dolů. “ Zopakoval tento pohled na komutaci při slyšení sněmovního soudního výboru 11. července 2007 a vehementně protestoval proti tomu, že se republikánský kongresman zapojil do „ještě dalšího pošpinění dobrého jména mé ženy a mého dobrého jména“.

Podle průzkumu USA Today / Gallup provedeného od 6. července do 8. července 2007 „většina Američanů nesouhlasí s rozhodnutím prezidenta George W. Bushe zasáhnout“ jménem Libby v tomto případě.

Několik měsíců po Bushově akci se k tomu veřejně vyjádřil soudce Walton. Vyslovil se pro rovnoměrné uplatňování zákona a uvedl: „Nevýhodou [komutace] je, že v Americe je mnoho lidí, kteří si myslí, že spravedlnost je do značné míry dána tím, kdo jste a že to, co máte, hraje roli. velkou roli v tom, jaký druh spravedlnosti dostanete ... “

Bush nepodnikl žádné další kroky, pokud jde o Libbyho přesvědčení nebo trest během jeho prezidentského období, navzdory prosbám konzervativců, že by měl být omilostněn. Dva dny poté, co jim vypršelo funkční období, vyjádřil bývalý viceprezident Cheney politování nad tím, že Bush Libbymu poslední den ve funkci neodpustil.

Tiskové zpravodajství o Libbyho soudu

Další informace: Spojené státy v. Libby § Tiskové zpravodajství o procesu

Blogy hrály významnou roli v tiskovém zpravodajství o Libbyině procesu. Scott Shane ve svém článku „For Liberal Bloggers, Libby Trial Is Fun and Fodder“, publikovaném v The New York Times 15. února 2007, cituje Roberta Coxe , prezidenta Asociace mediálních bloggerů , který napsal, že soud byl „ první federální případ, pro který nezávislí bloggeri dostali oficiální pověření spolu s reportéry z tradičních zpravodajských médií. " Proces byl sledován v hromadných sdělovacích prostředcích a vzbudil zájem jak odborných právnických odborníků, tak široké veřejnosti. Během čekání na rozsudek soudce týkající se propuštění pod dohledem a „400 hodin veřejně prospěšných prací, které soudce Walton uložil“, například bloggerové diskutovali o právních problémech souvisejících s těmito nezměněnými částmi Libbyho trestu a jejich dopadech na Libbyho budoucí životní zkušenosti.

Kritika vyšetřování

28. srpna 2006, Christopher Hitchens tvrdil, že Richard Armitage byl primárním zdrojem úniku Valerie Plame a že to Fitzgerald věděl na začátku svého vyšetřování. To podpořil o měsíc později sám Armitage, který uvedl, že ho Fitzgerald nařídil, aby s těmito informacemi nezveřejňoval. Investor's Business Daily zpochybňovala Fitzgeraldovu pravdivost v úvodníku a uvedla: „Od shora dolů to bylo jedno z nejhanebnějších zneužívání moci státního zástupce v historii této země ... Případ Plame dokazuje, že [Fitzgerald] dokáže svou odborností ohýbat pravdu. nejchytřejší z pólů. "

V redakci Wall Street Journal ze září 2008 zmocněnec Alan Dershowitz citoval „diskutabilní vyšetřování [s]“ Scooter Libby jako důkaz problémů, které do procesu trestního soudnictví přinesl „politicky jmenovaný a partyzánský generální prokurátor“. V dubnu 2015, také v deníku The Wall Street Journal , kolega z Hoover Instituce Peter Berkowitz tvrdil, že prohlášení Judith Miller ve svých nedávno vydaných pamětech vyvolala nová tvrzení, že její svědectví bylo nepřesné a že Fitzgeraldovo chování jako žalobce bylo nevhodné.

Wilsonův civilní oblek

Hlavní článek: Plame v. Cheney

13. července 2006 podali Joseph a Valerie Wilson civilní žalobu na Libby, Dicka Cheneyho , Karla Rove a další nejmenované vyšší představitele Bílého domu (mezi něž později přidali Richarda Armitage ) za jejich roli při zveřejňování utajovaných informací Valerie Wilsonové Stav CIA. Soudce John D. Bates zamítl žalobu Wilsonových z důvodu příslušnosti 19. července 2007. Wilsonovi se druhý den odvolali proti Batesovu rozhodnutí okresního soudu. Obamovo ministerstvo spravedlnosti souhlasilo s Bushovou administrativou a tvrdilo, že Wilsonovi neměli legitimní důvody k podání žaloby. Melanie Sloan, jedna z Wilsonových obhájců, řekla: „Jsme hluboce zklamáni, že Obamova administrativa neuznala těžkou újmu, kterou představitelé Bushe v Bílém domě způsobili Joeovi a Valerii Wilsonovým. Postavení vlády nelze sladit s často prezidentem Obamou -vyjádřený závazek znovu činit vládní úředníky odpovědnými za své činy. “

21. června 2009 americký nejvyšší soud odmítl odvolání vyslechnout.

Obnovení hlasovacích práv, zákonné licence a prezidentské milosti

Hlavní článek: Diskuse o shovívavosti Scooter Libby

Libbyho hlasovací práva obnovil 1. listopadu 2012 tehdejší guvernér Virginie Bob McDonnell . Libby byla součástí větší skupiny jednotlivců, kterým McDonnell obnovil hlasovací práva, přičemž všichni byli nenásilnými pachateli. O tři roky později, 3. listopadu 2016, odvolací soud District of Columbia vyhověl Libbyho žádosti o opětovné zařazení do DC Bar. 13. dubna 2018 prezident Donald Trump Libby udělil milost.

V mediálních zobrazeních

David Andrews hrál Scooter Libby ve filmu Fair Game z roku 2010 , který pojednává o aféře Plame.

Justin Kirk hrál Libby ve filmu Vice Vice v roce 2018 .

Viz také

Poznámky

Citace

Reference

externí odkazy

Politické úřady
Předcházet
Charles Burson 		Náčelník štábu viceprezidenta USA
2001–2005 		Uspěl
David Addington
Předcházet
Leon Fuerth 		Asistent viceprezidenta pro záležitosti národní bezpečnosti
2001–2005 		Uspěl
John P. Hannah