Červený seznam ekosystémů IUCN - IUCN Red List of Ecosystems

LRE - znalostní produkt IUCN/CEM

Červený seznam ekosystémů IUCN ( RLE ) je globální rámec pro monitorování a dokumentaci stavu ekosystémů . Byla vyvinuta Mezinárodní unií pro ochranu přírody pro hodnocení rizika biologické rozmanitosti . Jejími hlavními cíli je podpora rozhodování o ochraně, využívání zdrojů a řízení hodnocením všech světových ekosystémů do roku 2025.

Červený seznam ekosystémů byl vyvinut Mezinárodní unií pro ochranu přírody (IUCN), stejnou entitou, která vytvořila Červený seznam ohrožených druhů , globální rámec pro sledování úrovně rizika živočišných a rostlinných druhů.

S pomocí RLE a jejích partnerských organizací vytváří mnoho vlád a organizací národní a regionální červené seznamy, obvykle založené na kategoriích a kritériích IUCN, za účelem klasifikace ohrožených ekosystémů v rámci jejich územních limitů.

Dějiny

Obrázek Aralského moře v roce 1989 (vlevo) a 2014. Aralské moře je příkladem ekosystému zhrouceného (CO) . (zdroj obrázku: NASA )

Červený seznam ekosystémů byl vytvořen za účelem hodnocení biologické rozmanitosti na úrovni biologické organizace nad druhy. Stávající protokoly vyvinuté vnitrostátními nebo subnárodními orgány se lišily zaměřením a prováděním, často nebyly srovnatelné a nerozlišovaly mezi přísnou analýzou rizik a procesem stanovování priorit ochrany.

V roce 2008 byl během IV. Světového kongresu ochrany přírody ( Barcelona , Španělsko ) aktivován proces vytváření kritérií pro odhad jejich rizikového stavu a IUCN položila základy pro vytvoření červeného seznamu ekosystémů (RLE). Počáteční vývoj kritérií pro Seznam byl založen na analogiích s kritérii pro druhy a na stávajících protokolech navržených pro regionální aplikace.

V roce 2013 byl dokončen proces vytváření kategorií a kritérií ekosystémů Červeného seznamu IUCN. Téhož roku byl vydán „Vědecké základy červeného seznamu ekosystémů IUCN“, aby poskytl konzistentní, praktický a teoretický rámec pro vytvoření systematického seznamu.

RLE byla oficiálně uznána IUCN v roce 2014 a má být řízena jako tematická skupina v rámci komise IUCN pro správu ekosystémů (CEM).

Červený seznam ekosystémů jako nástroj

Stejně jako ostatní produkty IUCN poskytuje LRE příležitost usnadnit dosažení mezinárodních cílů v oblasti ochrany a umožňuje posoudit nebezpečí kolapsu ekosystému, a to buď globálně, nebo podle částí rozvinutých nad regionem, zemí nebo subnárodním subjektem.

To poskytuje prostředky k efektivnějšímu územnímu uspořádání a minimalizaci dopadů antropických transformací velkých ploch. Přispívá k lepšímu řízení omezených zdrojů věnovaných ochraně. Upřednostňuje ekosystémy s největší pravděpodobností zmizení, přičemž se na ně zaměřuje největší úsilí o zmírnění environmentálních hrozeb a vytváří efektivní chráněné oblasti, které je chrání.

Kategorie a kritéria

Základem Červeného seznamu ekosystémů IUCN je Červený seznam kategorií a kritérií ekosystémů IUCN , soubor osmi kategorií a pěti kritérií, které poskytují konzistentní metodu pro hodnocení rizika kolapsu ekosystému. Jsou navrženy tak, aby byly: široce použitelné napříč typovými ekosystémy a geografickými oblastmi, transparentní a vědecky přísné a snadno pochopitelné osobami s rozhodovací pravomocí a veřejností. Osm kategorií a pět kritérií Červeného seznamu ekosystémů je:

Kategorie rizika

Schéma kategorií pro klasifikaci ekosystémů podle kritérií Červeného seznamu ekosystémů IUCN
Mesoamerican bariérový útes systém je považován za kriticky ohrožené (CR) .
Tyto slapové bytů ze Žlutého moře jsou považovány za ohrožené (EN) .
Evropské rákosové postele jsou považovány za zranitelné (VU) .
Keře Tepui jsou považovány za nejméně znepokojující (LC) .
Kostarické Páramo byly vyhodnoceny jako chybí údaje a čekají na další studie s cílem posoudit jejich riziko kolapsu.

Zkratky kategorií rizika RLE (CO, CR, EN, VU, NT, LC, DD, NE) jsou v angličtině a na rozdíl od jiných se nemění v souladu s jazykem, ve kterém je dokument, kde se objevují, napsán.

Sbaleno (CO)

Ekosystém se zhroutí, když je prakticky jisté, že jeho definující biotické nebo abiotické rysy jsou ztraceny ze všech výskytů a charakteristická původní biota již není udržována. Tato kategorie je přiřazena pouze tehdy, jsou -li si hodnotitelé prakticky jisti (> 99% pravděpodobností) výsledku hodnocení, v opačném případě, pokud je pravděpodobnější kategorií Collapsed , měla by být uvedena jako kriticky ohrožená s horní hranicí Collapsed .

Kolaps je považován za koncový bod úpadku a degradace ekosystému, a je tedy nejextrémnějším výsledkem protokolu o posouzení rizik. Z tohoto důvodu musí být tato kategorie přiřazena pouze tehdy, pokud důkazy splňují velmi vysoký standard. Na rozdíl od analogického procesu vyhynutí druhů je kolaps teoreticky reverzibilní. V jiných protokolech o hodnocení se často používají výrazy „vyhynulý“, „vyřazený“ nebo „zmizel“ místo „sbalený“.

Kriticky ohrožený (CR)

Ekosystém je kriticky ohrožen, pokud nejlepší dostupné důkazy naznačují, že splňuje kterékoli z kritérií A až E pro kriticky ohrožené. Proto je považován za extrémně vysoké riziko kolapsu. Formálně to představuje 50% pravděpodobnost kolapsu v časovém rámci 50 let do budoucnosti (podle kritéria E). V praxi je tato kategorie vymezena prahovými hodnotami založenými na kompromisu mezi teoretickými a praktickými úvahami: Pro kritéria související s poklesem distribuce ekosystémů (kritérium A), degradací abiotického prostředí (kritérium C) a narušením biotických interakcí a procesů (kritérium D ) prahové hodnoty byly stanoveny na vysoké hodnoty pro současné a budoucí poklesy (80%) a vyšší hodnoty pro historické poklesy (90%). Pro posouzení omezené distribuce (kritérium B) byly prahové hodnoty stanoveny na základě několika simulačních testů týkajících se vlivu prostorově explicitních hrozeb na ekosystémy s různými prostorovými konfiguracemi.

Ohrožený (EN)

Ekosystém je ohrožen, pokud nejlepší dostupné důkazy naznačují, že splňuje kterékoli z kritérií A až E pro ohrožené. Považuje se proto za velmi vysoké riziko kolapsu. Formálně to představuje 20% pravděpodobnost kolapsu v časovém rámci 50 let do budoucnosti (podle kritéria E). Pro kritéria související s poklesem distribuce ekosystémů (kritérium A), degradací abiotického prostředí (kritérium C) a narušením biotických interakcí a procesů (kritérium D) byly prahové hodnoty stanoveny na mezilehlých hodnotách pro současné a budoucí poklesy (50%), a vyšší hodnota pro historické poklesy (70%). Pro posouzení omezené distribuce (kritérium B) byly prahové hodnoty stanoveny na základě několika simulačních testů týkajících se vlivu prostorově explicitních hrozeb na ekosystémy s různými prostorovými konfiguracemi.

Formálně je ekosystém považován za ohrožený, pokud existuje 20% pravděpodobnost kolapsu v časovém rámci 50 let do budoucnosti. V praxi je tato kategorie vymezena prahovými hodnotami založenými na kompromisu mezi teoretickými a praktickými úvahami a některými kritiky může být považována za umělou.

Některé příklady ohrožených ekosystémů jsou:

Termín ohrožený byl také použit v jiných kontextech s podobným významem, ale mírně odlišnými definicemi. Návrh klasifikace ohrožených ekosystémů ve Spojených státech považoval kategorii ohroženou pro ekosystémy za prokázaný pokles 85–98%. Helsinská komise použila kategorii ohroženou k označení výrazného poklesu distribuce nebo kvality baltských stanovišť a biotopů.

Zranitelné (VU)

Ekosystém je zranitelný, pokud nejlepší dostupné důkazy naznačují, že splňuje kterékoli z kritérií A až E pro zranitelné. Má se proto za to, že má vysoké riziko kolapsu. Formálně to představuje 10% pravděpodobnost kolapsu v časovém rámci 100 let do budoucnosti (podle kritéria E). Pro kritéria související s poklesem distribuce ekosystémů (kritérium A), degradací abiotického prostředí (kritérium C) a narušením biotických interakcí a procesů (kritérium D) byly prahové hodnoty stanoveny na nízké hodnoty pro současné a budoucí poklesy (30%), a mezilehlá hodnota pro historické poklesy (50%). Pro posouzení omezené distribuce (kritérium B) byly prahové hodnoty stanoveny na základě několika simulačních testů týkajících se vlivu prostorově explicitních hrozeb na ekosystémy s různými prostorovými konfiguracemi.

Téměř ohrožený (NT)

Ekosystém je téměř ohrožen, pokud byl vyhodnocen podle kritérií, ale nesplňuje podmínky pro kriticky ohrožené, ohrožené nebo zranitelné nyní, ale blíží se kvalifikaci pro ohroženou kategorii nebo v blízké budoucnosti pravděpodobně splní podmínky pro ohroženou kategorii.

Nejméně znepokojený (LC)

Ekosystém je málo dotčený , když byla hodnocena na základě kritérií a nesplňuje podmínky pro kriticky ohrožené, ohrožené, zranitelné či Téměř ohrožený. Do této kategorie jsou zahrnuty široce distribuované a relativně nedegradované ekosystémy. Teoreticky všechny ekosystémy mají určité riziko kolapsu , stejně jako všechny druhy čelí určitému riziku vyhynutí . Termín Nejméně znepokojený odráží skutečnost, že toto riziko je relativně nízké. V praxi je tato kategorie vyhrazena pro ekosystémy, které jednoznačně nesplňují žádné z kvantitativních kritérií (pokles distribuce, omezená distribuce, zhoršení podmínek prostředí nebo narušení biotických procesů a interakcí).

Nedostatek dat (DD)

Ekosystém je nedostatečný v případě, že existují nedostatečné informace k přímému nebo nepřímému posouzení jeho rizika kolapsu na základě poklesu distribuce, narušení ekologické funkce nebo degradace fyzického prostředí. Data Deficient není kategorie ohrožení a neznamená žádnou míru kolapsu. Seznam ekosystémů v této kategorii naznačuje, že jejich situace byla přezkoumána, ale ke stanovení jejich rizikového stavu je zapotřebí více informací.

Nehodnoceno (NE)

Ekosystém není hodnocen, pokud ještě nebyl hodnocen podle kritérií. Kategorie „Nehodnoceno“ neznamená, že ekosystém není ohrožen kolapsem, ale pouze to, že ekosystém dosud nebyl studován, aby bylo možné kvantifikovat a zveřejnit jakékoli riziko.

Kritéria (AE)

Dvě z kritérií pro přiřazení ekosystémů do rizikové kategorie hodnotí prostorové příznaky kolapsu ekosystému: pokles distribuce (A) a omezená distribuce (B) . Dva hodnotí funkční symptomy kolapsu ekosystému: degradace životního prostředí (C) a přerušení biotických procesů a interakcí (D) . Do modelu dynamiky ekosystému lze integrovat více hrozeb a symptomů za účelem vytvoření kvantitativních odhadů rizika kolapsu (E) .

Zkratky kategorií rizika RLE (CO, CR, EN, VU, NT, LC, DD, NE) jsou v angličtině a na rozdíl od ostatních se nemění v souladu s jazykem, ve kterém je napsán. dokument, kde se objevují .

Přijetí a aplikace

Kritéria a kategorie Červeného seznamu ekosystémů IUCN byly použity v různých kontextech. Existují příklady místní, národní a kontinentální aplikace. Některé země, jako například Finsko , přijaly tyto pokyny jako oficiální systém pro hodnocení rizika pro ekosystémy.

Pokyny pro aplikaci Červeného seznamu kategorií a kritérií IUCN ekosystémů

Tyto pokyny pro použití Červeném seznamu IUCN ekosystémů kategorií a kritéria jsou dokumenty, které napomáhají správné uplatňování kategorií a kritérií IUCN Red List ekosystémů, které poskytují informace o vývoji protokolu a podrobný popis vědeckých základech které podporují kategorie a kritéria. K dnešnímu dni byly publikovány dvě verze:

  • Verze 1.0 (2016)
  • Verze 1.1 (2017)

Dopady, kritika a výzvy

Vývoj Červeného seznamu ekosystémů IUCN byl považován za kompromis mezi obecností, přesností, realismem a jednoduchostí. Byly diskutovány a diskutovány koncepční a provozní nedostatky přístupu RLE, kategorie a kritéria. Při spravedlivém vyhodnocení její účinnosti a důležitosti je třeba zvážit její skutečné úspěchy v oblasti ochrany a řízení přírodních zdrojů, rovnováhu mezi přínosy a omezeními a její výkonnost oproti alternativním metodám.

Červený seznam ekosystémů je relativně novým produktem a je stále obtížné změřit jeho střednědobý a dlouhodobý dopad. Celkové investice byly ve srovnání s jinými, dlouhodobými produkty znalostí o ochraně přírody skromné, ale jejich přijetí ve veřejném publiku a médiích bylo pozitivní. Je považován za potenciálně důležitý nástroj pro vytváření ukazatelů pokroku v mezinárodní politice, jako jsou cíle biologické rozmanitosti v Aichi a cíle udržitelného rozvoje , ale stále chybí rozsáhlé provádění a přijímání.

Některé argumenty proti širokému přijetí RLE jsou nedostatek konzistentních prostředků pro klasifikaci ekosystémů pro hodnocení stavu ochrany, technické potíže s konceptem kolapsu ekosystému a nedostatek vědeckého základu pro kritéria a prahové hodnoty. Klasifikace a prostorová reprezentace ekosystémů je sama o sobě velkou výzvou. Přestože standardní taxonomie organismů existuje již téměř 300 let, nebylo dosud dosaženo konsensu o zásadách systematizace ekologické rozmanitosti.

Koncept kolapsu ekosystému je stále hlavním bodem debaty. Navzdory silným empirickým důkazům je předvídání kolapsu složitým problémem. Ačkoli jsou stavy kolapsu ekosystému často definovány kvantitativně, několik studií adekvátně popisuje přechody z původního nebo původního stavu do kolapsu.

Vzhledem ke skutečné potřebě vyhodnotit riziko pro ekosystémy a stanovit národní a regionální priority ochrany, existují jasné výhody při použití flexibilního a standardního přístupu, který je srovnatelný mezi regiony a zeměmi. Ušetřilo by to čas a zdroje, které se dříve používaly k vypracování místních pokynů, a regionům by to umožnilo sdílet a porovnávat zkušenosti a vyhnout se společným nástrahám.

Viz také

Reference

externí odkazy