Nedokonalý aspekt - Imperfective aspect

Imperfective ( zkráceně IPFV nebo více nejednoznačně IMPV ) je gramatický aspekt se používá k popisu situace zobrazené s vnitřním složení. Imperfective se v jazyce používá k popisu probíhajících, obvyklých, opakovaných nebo podobných sémantických rolí, ať už k této situaci dojde v minulosti, současnosti nebo budoucnosti. Ačkoli mnoho jazyků má obecnou nedokonalost, jiné mají odlišné aspekty pro jednu nebo více jeho různých rolí, jako jsou progresivní , obvyklé a iterativní aspekty . Nedokonalý kontrastuje s dokonalým aspektem , který se používá k popisu akcí vnímaných jako úplný celek.

Angličtina

Angličtina je příkladem jazyka bez obecných imperfekcí. Anglický progressive se používá k popisu probíhajících událostí, ale stále je možné použít v minulém čase, jako je například „Déšť byl pražit“. Obvyklé situace nemají svůj vlastní slovesný tvar (ve většině dialektů), ale konstrukce „býval“ vyjadřuje minulé obvyklé jednání, jako v případě, kdy jsem lyžoval . Na rozdíl od jazyků s obecnou imperfekcí lze v angličtině použít jednoduchý minulý čas pro situace, které se prezentují jako probíhající, například Déšť nepřetržitě bijí celou noc .

U stativních sloves je vidět kontrast mezi progresivním a imperfektivním . V angličtině stativní slovesa, například know , nepoužívají progresivní výraz ( * Věděl jsem, že francouzština je ungrammatická), zatímco v jazycích s imperfective (například francouzština) se stativní slovesa často vyskytují v imperfective.

Afroamerická lidová angličtina má nedokonavý aspekt pro přítomný čas vytvořený přidáním slova „být“ před přítomným slovesem, například „pracuje“ nebo „jedí“. To je však ve formálním rozhovoru považováno za nestandardní.

Indoárijské jazyky

Slovesa v hindštině - urdštině ( Hindustani ) mají zjevně vyznačeny gramatické aspekty . Periphrastic Hindi-Urdu slovesné tvary (příčestí slovesné tvary) se skládají ze dvou prvků, přičemž první z těchto dvou prvků je značka aspektu a druhý prvek (spona) je společný napjatý-nálada značka. V hindštině-urdštině existují dva nezávislé nedokonalé aspekty: obvyklý aspekt a progresivní aspekt . Tyto dva aspekty se utvářejí z forem příčestí používaných u slovesa spony v hindštině, kterým je होना honā (být). Aspektuální příčestky však mohou mít jako sponu také slovesa रहना rêhnā (zůstat / zůstat), आना ānā (přijít) a जाना jānā (jít). Níže uvedená tabulka ukazuje tři slovesa होना honā (být), करना karnā (dělat) a मरना marnā (zemřít) v jejich aspektových infintivních formách s použitím různých kopul.

Jednoduchý Aspekt	Nedokonalý aspekt
	Obvyklé Aspekt				Progresivní Aspekt
.ा honā být	होना होना hotā honā stát se	ा रहना hotā rêhnā aby se to dělo dál	जा जाना hotā jānā aby se to dělo dál	आना आना hotā ānā se stalo	हो रहा होना ho rahā honā se bude dít	हो रहा रहना ho rahā rêhnā zůstat dál
.रना karnā dělat	होनरता होना kartā honā dělat	रता रहना kartā rêhnā zůstat dělat	जरता जाना kartā jānā dělat dál	आनरता आना kartā ānā dělat	र रहा होना kar rahā honā dělat	र रहा रहना kar rahā rêhnā zůstat dělat
.रना marna zemřít	होनरता होना martā honā umírat	रता रहना martā rêhnā zůstat umírat	जरता जाना martā jānā umírat dál	आनरता आना martā ānā umírat	रा रहा होना mar rahā honā umírat	र रहा रहना mar rahā rêhnā zůstat umírat

Poznámka : některé překlady jsou přibližné a nuance nelze přesně vyjádřit v angličtině. Některé aspekty mají také stejné překlady do angličtiny, ale v hindštině-urdštině nejsou zaměnitelné.

Nyní lze tato slovesa spony (kromě होना honā ) sama převést na formy příčestí a dát je do jednoho ze tří různých aspektů Hindi-Urdu, což jsou obvyklé , progresivní a dokonalé aspekty, a tedy generování sub-aspektových infinitivních forem. Tímto způsobem je konstruován tvar slovesa kombinující dva gramatické aspekty. Níže uvedená tabulka ukazuje kombinované aspektové formy:

Nedokonalý aspekt
Obvyklé Aspekt						Progresivní Aspekt
रहना (rêhnā)			जाना (jānā)		आना (ānā)	रहना (rêhnā)
Obvyklé podhled	Dokonalý podhled	Progresivní podhled	Obvyklé podhled	Progresivní podhled	Progresivní podhled	Obvyklé podhled
ा रहता होना hotā rêhtā honā pravidelně se děje	ा रहा होना hotā rahā honā se pravidelně děje	ा रह रहा होना hotā rêh rahā honā aby se to stále dělo	जा जाता होना hotā jātā honā neustále se děje	जा जा रहा होना hotā jā rahā honā neustále se děje	होता आ रहा होना hotā ā rahā honā aby se neustále děly	हो रहा रहता होना ho rahā rêhtā honā neustále se děje progresivně
करता रहता होना kartā rêhtā honā pravidelně dělat	करता रहा होना kartā rahā honā pravidelně dělal	रता रह रहा होना kartā rêh rahā honā zůstat v práci	करता जाता होना kartā jātā honā neustále dělat	करता जा रहा होना kartā jā rahā honā neustále dělat	करता आ रहा होना kartā ā rahā honā být neustále udržován	र रहा रहता होना kar rahā rêhtā honā neustále dělat progresivně
मरता रहता होना martā rêhtā honā pravidelně umírat	मरता रहा होना martā rahā honā pravidelně umírat	रता रह रहा होना martā rêh rahā honā zůstat umírat	मरता जाता होना martā jātā honā neustále umírat	मरता जा रहा होना martā jā rahā honā neustále umírat	मरता आ रहा होना martā ā rahā honā neustále umírat	र रहा रहता होना mar rahā rêhtā honā neustále umírat progresivně

Poznámka : Dokonalý subaspekt obvyklého hlavního aspektu (obvyklého) je také nedokonalý (obvyklý). Také tyto dílčí aspekty jsou ještě jemnější, že není možné každý z nich přeložit do angličtiny jedinečným způsobem. Některé překlady nedávají smysl ani v angličtině.

Slovanské jazyky

Slovesa ve slovanských jazycích mají dokonalý a / nebo nedokonalý tvar. Obecně platí, že některá z různých předpon může z nedokonalých udělat perfektní; Přípony mohou proměnit perfektní v nedokonalá. Minulá nedokonalá forma se používá pro přítomnost, zatímco její dokonalý protějšek se používá pro budoucnost. Existuje také perifrastická nedokonalá budoucí konstrukce.

Jiné jazyky

Nedokonalý aspekt může být spojen s minulým časem, pro formu, která se tradičně nazývá nedokonalá . V některých případech, jako je španělština , portugalština a novořečtina , je to proto, že nedokonalý aspekt se vyskytuje pouze v minulém čase; jiné, například gruzínské a bulharské , mají jak obecné nedokonalosti, tak nedokonalosti. Jiné jazyky se zřetelnými minulými nedokonalostmi zahrnují latinu a perštinu .

Dokonalý

Opačným aspektem je dokonalý (ve starořečtině , obecně nazývaný aorista ), který nahlíží na situaci jako na jednoduchý celek bez vnitřní kompozice. (To není totéž jako dokonalé .) Na rozdíl od většiny ostatních opozic v kategoriích časově-aspektových aspektů je typické, že si jazyk nevybírá buď dokonalý nebo nedokonalý jako obecně označený a druhý jako obecně neoznačený.

V příběhu je jedním z použití imperfekta nastavení pozadí („Byla půlnoc. Místnost byla temná. Déšť se valil. Rozbitým oknem tekla voda. Na stůl ležela zbraň.“) ) s dokonalým popisem popředných akcí v této scéně („Najednou vtrhl do místnosti muž, přeběhl ke stolu a popadl zbraň.“).

Angličtina tyto aspekty nemá. Kontrast pozadí na pozadí však poskytuje slušné přiblížení v angličtině:

„John četl, když jsem vstoupil.“

Zde „zadané“ představuje „souhrn situace uvedené v [...]: celá situace je prezentována jako jeden unanalyzovatelný celek se začátkem, středem a koncem v jednom; všechny pokusy se dělí tuto situaci do různých jednotlivých fází, které tvoří akci vstupu. “ To je podstata dokonalého aspektu: událost prezentovaná jako neanalyzovaný celek.

„Čtení“ je však jiné. Kromě pozadí „zadaného“ představuje formulář „čtení“ „vnitřní část Johnova čtení, [bez] výslovného odkazu na začátek nebo na konec jeho čtení“. To je podstata nedokonavého aspektu. Nebo, abychom pokračovali v citaci, „dokonalý pohled na situaci zvenčí, aniž by nutně rozlišoval jakoukoli vnitřní strukturu situace, zatímco nedokonalý pohled na situaci zevnitř, a jako takový se zásadně týká vnitřní struktury situace, protože se může jak dívat zpět na začátek situace, tak dívat se dopředu na konec situace, a skutečně je stejně vhodné, pokud situace trvá tak dlouho, bez jakéhokoli začátku a bez jakéhokoli konec."

To je důvod, proč se v minulém čase dokonalé slovesa typicky překládají do angličtiny jako jednoduchá minulost, například „zadané“, zatímco nedokonalá slovesa se obvykle překládají jako „čtelo“, „zvyklo se číst“ a podobně. (V angličtině je nejsnadnější ilustrovat aspekt v minulém čase. Je však možný jakýkoli čas: Přítomný „John čte, když zadám“, budoucí „John bude číst, když zadám“ atd.: V každém čase, aspektové rozlišení je stejné.)

Tento aspektový rozdíl není vlastní samotným událostem, ale rozhoduje o tom, jak je řečník vidí nebo si přeje je prezentovat. Stejná událost může být v jedné klauzi popsána jako dokonalá a v další pak jako nedokonalá. Například,

„John tu knihu četl včera; zatímco on ji četl, přišel pošťák,“

kde dvě formy „číst“ odkazují na totéž. V knize „John read that book today“ je však Johnova četba prezentována jako úplná událost, bez dalšího dělení na postupné časové fáze; zatímco v „době, kdy ji četl“, se tato událost otevírá, takže mluvčí je nyní uprostřed situace Johnova čtení, protože právě uprostřed tohoto čtení dorazí pošťák.

Perfektní a nedokonalé se nemusí vyskytovat společně ve stejné výpovědi; ve skutečnosti častěji ne. Je však obtížné je popsat v angličtině bez výslovného kontrastu jako „John četl, když jsem vstoupil.“

Kombinace

Tyto dva aspekty mohou být kombinovány na stejném slovesu v několika jazycích, a to pro dokonalé nedokonalosti a nedokonalé dokonalosti. Například gruzínština a bulharština mají paralelní tvary perfective-imperfective a aorist - imperfect , které se omezují na minulý čas. V bulharštině existují paralelní dokonalé a nedokonalé stonky; aorist a nedokonalé přípony se obvykle přidávají k dokonalým a nedokonalým kmenům, v tomto pořadí, ale může nastat opak. Například v bulharštině se používá nedokonalá dokonalost k jednoduché akci, která se opakuje nebo je obvyklá:

Zde je každé sezení neanalýzovaný celek, jednoduchá událost, takže se používá dokonalý kořen slovesa sedn ‚sat '. Klauzule jako celek však popisuje probíhající událost koncipovanou jako mající vnitřní strukturu, takže je přidána nedokonalá přípona -eshe . Bez přípony by věta zněla jednoduše jako Večer seděl na verandě.

Reference