Obžaloba a zatčení Augusta Pinocheta - Indictment and arrest of Augusto Pinochet

Augusto Pinochet
Pinochet de Civil.jpg
Trestní status Zesnulý
Trestní obvinění

Generál Augusto Pinochet byl obviněn z porušování lidských práv, kterého se v jeho rodném Chile dopustil španělský soudce Baltasar Garzón dne 10. října 1998. O šest dní později byl zatčen v Londýně a rok a půl držen v domácím vězení, než byl propuštěn britskou vládou v březnu 2000. Oprávněn k návratu do Chile byl Pinochet následně obviněn soudcem Juanem Guzmánem Tapiou a obviněn z několika zločinů. Zemřel 10. prosince 2006, aniž by byl odsouzen. Jeho zatčení v Londýně se dostalo na přední stránky novin po celém světě; Nejenže se to týkalo šéfa vojenské diktatury, která v Chile vládla v letech 1973 až 1990 , to bylo poprvé, kdy soudci uplatnili zásadu univerzální jurisdikce , přičemž se prohlásili za kompetentní soudit zločiny spáchané v zemi bývalými hlavami států navzdory existence místních zákonů o amnestii.

Pinochet vedl 11. září 1973 převrat, který sesadil socialistického prezidenta Salvadora Allendeho . Jeho 17letý režim byl zodpovědný za četná porušování lidských práv , z nichž některá byla spáchána v rámci operace Condor , nezákonné snahy potlačit politické odpůrce v Chile i v zahraničí v koordinaci se zahraničními zpravodajskými službami. Pinochet byl také obviněn z používání své pozice k osobnímu obohacení prostřednictvím zpronevěry vládních fondů, nezákonného obchodu s drogami a nezákonného obchodu se zbraněmi. Rettig Zpráva zjistila, že přinejmenším 2,279 lidí bylo přesvědčivě zavražděn chilskou vládu z politických důvodů během Pinochet režimem, a Valech zpráva zjistila, že nejméně 30.000 lidí bylo mučeno vláda z politických důvodů.

Pinochetovi obhájci v čele s Pablem Rodríguezem Grezem (bývalý vůdce krajně pravicové skupiny Vlast a svoboda ) tvrdili, že na imunitu vůči stíhání měl nárok nejprve jako bývalá hlava státu , poté podle zákona o amnestii z roku 1978 schváleného vojenskou juntou . Také tvrdili, že kvůli jeho údajnému špatnému zdravotnímu stavu se nemohl postavit před soud. Posloupnost rozsudků různých odvolacích soudů , Nejvyššího soudu , lékařských odborníků atd. Vedla k Pinochetově následnému domácímu vězení a propuštění, než zemřel dne 10. prosince 2006, těsně poté, co byl 28. listopadu 2006 znovu uvalen na domácí vězení. v případě Karavana smrti .

V době jeho smrti v roce 2006 byl Pinochet zapleten do více než 300 trestních oznámení za četná porušení lidských práv, včetně případu Caravan of Death (případ uzavřený v červenci 2002 Nejvyšším soudem Chile , ale znovu otevřen v roce 2007 po nový lékařskou pomoc), Carlos Prats ‚s atentát (případ uzavřen dne 1. dubna 2005), Operation Condor (případ uzavřen dne 17. června 2005), Operation Colombo je Villa Grimaldi , Carmelo Soria , Calle Conferencia, Antonio Llidó a Eugenio Berríos případech, daňové úniky a padělání pasu.

Časová osa

Zatčení v Londýně

V roce 1998 Pinochet, který v té době nadále měl v Chile značný vliv, odcestoval na lékařské ošetření do Velké Británie; padla obvinění, že tam byl také při vyjednávání zbrojních smluv. Zatímco v Londýně, byl zatčen 16. října 1998 na základě mezinárodního zatykače vydaného soudcem Baltasarem Garzónem ze Španělska a umístěn do domácího vězení : zpočátku na klinice, kde právě podstoupil operaci zad, a později v pronajatém domě. Obvinění zahrnovali 94 počtů mučení španělských občanů, atentát na španělského diplomata Carmela Soria v roce 1975 a jeden počet spiknutí za účelem mučení - před jeho zatčením byla mnohokrát vznesena obvinění ze zneužívání, a to i od počátku jeho vlády, ale nikdy nebylo jednáno. Koaliční vláda známá jako Concertación v čele s prezidentem Eduardem Freiem Ruizem-Taglem se postavila proti podmínkám stanoveným turbulentním přechodem Chile k demokracii a postavila se proti jeho zatčení, vydání do Španělska a soudu.

Ve Sněmovně lordů , tehdy nejvyšším soudu Spojeného království, se odehrála tvrdá 16měsíční právní bitva . Pinochet tvrdil imunitu vůči stíhání jako bývalá hlava státu podle zákona o státní imunitě z roku 1978 . Toto bylo odmítnuto většinou vládců zákona (3–2), kteří rozhodli, že některé mezinárodní zločiny, jako například mučení, neposkytly bývalou hlavu státu imunity . Rozsudek byl však zrušen v následném, bezprecedentním případě na základě toho, že jeden ze zúčastněných soudců byl potenciálně zaujatý kvůli jeho vazbám na Amnesty International , organizaci pro lidská práva, která po celá desetiletí vedla kampaň proti Pinochetovi a působila jako vedlejší účastnice pouzdro. Třetí rozsudek v březnu 1999 potvrdil původní verdikt; tentokrát Lords rozhodl, že Pinochet by mohl být stíhán pouze za zločiny spáchané po roce 1988, tedy v roce, kdy Spojené království implementovalo legislativu ratifikující Úmluvu OSN proti mučení v trestním zákoně z roku 1988 . To zneplatnilo většinu, ale ne všechny obvinění proti Pinochetovi, a dalo zelenou jeho vydání do Španělska.

V dubnu 1999 bývalá britská premiérka Margaret Thatcherová a bývalý americký prezident George HW Bush vyzvali britskou vládu, aby Pinocheta propustila. Argumentovali tím, že Pinochetovi by mělo být umožněno vrátit se do vlasti, než aby byl vydán do Španělska. Na druhou stranu, Úřad Vysokého komisaře OSN pro lidská práva , Mary Robinson , zavolal páni vládnoucí, deklarovat, že to bylo jasné potvrzení, že mučení je mezinárodním zločinem předmětem univerzální jurisdikce. Kromě toho Amnesty International a Lékařská nadace pro péči o oběti mučení požadovaly jeho vydání do Španělska. Na protest proti postupu Španělska Chile na čas stáhlo svého velvyslance z Madridu . Thatcher poslal Pinochetovi během této doby láhev jednosladové whisky s poznámkou „Scotch je jedna britská instituce, která vás nikdy nezklame“.

Mezitím se v médiích začaly objevovat otázky ohledně Pinochetova údajně křehkého zdraví. Poté, co byly provedeny lékařské testy, ministr vnitra Jack Straw rozhodl v lednu 2000, že bývalý diktátor by neměl být vydán do Španělska. To vyvolalo protesty nevládních organizací zabývajících se lidskými právy a vedlo belgickou vládu spolu se šesti skupinami pro lidská práva (včetně Amnesty International ) k podání stížnosti proti Strawovu rozhodnutí u Mezinárodního soudního dvora (ICJ) v lednu 2000. Belgie také jako Francie a Švýcarsko sesadily žádosti o vydání v důsledku poptávky Španělska. Navzdory protestům právnických a lékařských odborníků z několika zemí nakonec Straw v březnu 2000 rozhodl, že Pinochet musí být osvobozen, a schválil jeho návrat do Chile. Dne 3. března 2000 se Pinochet vrátil do Chile. Jeho prvním činem po přistání na letišti Santiago de Chile bylo triumfální vstávání z invalidního vozíku za pozdravu jeho příznivců. První, kdo ho pozdravil, byl jeho nástupce ve funkci velitele chilských ozbrojených sil generál Ricardo Izurieta . Prezident Ricardo Lagos , který byl právě přísahán do funkce 11. března, uvedl, že televizní příchod generála ve výslužbě poškodil mezinárodní pověst Chile, zatímco tisíce lidí pořádaly demonstrace proti bývalému diktátorovi.

Navzdory propuštění z důvodu špatného zdravotního stavu znamenalo bezprecedentní zadržování Pinocheta v cizí zemi za zločiny proti lidskosti spáchané v jeho vlastní zemi bez povolení nebo žádosti o vydání z jeho vlastní země předěl mezinárodního práva . Někteří vědci to považují za jednu z nejdůležitějších událostí v právní historii od norimberského procesu s nacistickými válečnými zločinci. Případ soudce Garzóna byl z velké části založen na principu univerzální jurisdikce - že některé zločiny jsou tak křiklavé, že představují zločiny proti lidskosti, a proto mohou být stíhány u kteréhokoli soudu na světě. Britská Sněmovna lordů rozhodla, že Pinochet neměl jako bývalá hlava státu právo na stíhání a mohl by být postaven před soud. Ve Španělsku, odvolací soud k činěny potvrdila španělskou jurisdikci nad Argentinou a chilskými případech, deklarovat, že zákony o amnestii domácí (v případě Chile, zákon 1978 amnestie projížděl Pinochet režimem) nemohla zavazovat španělské soudy. Jak pro záležitosti týkající se „ špinavé války “ v Argentině, tak pro Chile charakterizovaly zločiny jako genocidy . Španělská i britská rozhodnutí však nespoléhaly na mezinárodní právo, ale na domácí legislativu: „Mluvili o univerzální jurisdikci, ale své rozhodnutí zakládali na domácím zákonném právu“.

Zatčení Pinocheta bylo charakterizováno jako zlomový okamžik mezinárodního justičního režimu. Podle Daniela Krcmarica zatčení „znamenalo poprvé v moderním mezinárodním systému, že současná nebo bývalá hlava státu byla zatčena v cizí zemi za mezinárodní zločiny“.

Návrat do Chile

V březnu 2000, po Pinochetově návratu, chilský kongres schválil ústavní dodatek vytvářející status „bývalého prezidenta“, který Pinochetovi poskytl imunitu před stíháním a zaručil mu finanční příspěvek. Výměnou za to požadoval, aby se vzdal svého doživotního senátora . Pro hlasovalo 111 zákonodárců a 29 bylo proti. Navzdory tomuto politickému kroku, dne 23. května 2000, odvolací soud v Santiagu zrušil Pinochetovu parlamentní imunitu ohledně případu Caravan of Death . To potvrdil nejvyšší soud v Chile , který hlasoval dne 8. srpna 2000 14 hlasy proti 6, aby Pinocheta zbavil poslanecké imunity. Dne 1. prosince 2000 soudce Juan Guzmán Tapia obvinil Pinocheta z únosu 75 odpůrců v případu Caravan of Death - Guzmán přednesl obvinění z únosu s odůvodněním, že oběti oficiálně „ zmizely “: přestože byli s největší pravděpodobností mrtví, nepřítomnost jejich mrtvol ztěžovala jakékoli obvinění ze zabití. Krátce poté, dne 11. prosince 2000, bylo rozhodnutí ze zdravotních důvodů zrušeno odvolacím soudem v Santiagu. Kromě Karavany smrti bylo na Pinocheta podáno dalších 177 stížností.

V lednu 2001 lékaři uvedli, že Pinochet trpí „lehkou demencí“, což mu nebránilo ve stíhání před soudy. Následně soudce Guzmán nařídil jeho zatčení na konci ledna 2001. Soudní řízení však bylo 9. července 2001 opět zastaveno z údajných zdravotních důvodů. V červenci 2002 Nejvyšší soud zamítl Pinochetovo obvinění v různých případech ze zdravotních důvodů (údajná „vaskulární demence “). Ve stejném roce obhájce Hugo Guttierez, který stál v čele případu Karavana smrti, prohlásil, že „naše země má stupeň spravedlnosti, který nám umožňuje politický přechod “. Krátce po vynesení rozsudku Pinochet odstoupil ze Senátu, a tak těžil z ústavní novely z roku 2000, která mu udělila trestní stíhání. Poté žil klidným životem, jen zřídka vystupoval na veřejnosti a byl zvláště nepřítomný na akcích označujících 30. výročí převratu dne 11. září 2003.

domácí vězení

Dne 28. května 2004 odvolací soud hlasoval 14 až 9 o zrušení Pinochetova stavu demence a v důsledku toho i jeho imunity před stíháním. Při argumentaci svého případu obžaloba představila nedávný televizní rozhovor, který Pinochet poskytl pro televizní síť v Miami . Soudci zjistili, že rozhovor vyvolal pochybnosti o údajné mentální neschopnosti Pinocheta. Dne 26. srpna, v 9 až 8 hlasování, Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí. Dne 2. prosince odvolací soud v Santiagu zbavil Pinocheta imunity před stíháním kvůli atentátu na generála Carlose Pratese v roce 1974 , jeho předchůdce ve funkci vrchního velitele armády, který byl v exilu v Argentině zabit automobilovou bombou. Dne 13. prosince soudce Juan Guzmán Tapia umístil Pinocheta do domácího vězení a obvinil ho ze zmizení devíti opozičních aktivistů a vraždy jednoho z nich během jeho režimu. Nejvyšší soud však zrušil rozhodnutí odvolacího soudu ve věci Carlos Prats ze dne 24. března 2005, čímž potvrdil Pinochetovu imunitu. Později téhož roku, 14. září, rozhodl Nejvyšší soud zbavit Pinocheta jeho imunity v případě Operation Colombo zahrnujícího zabití 119 disidentů. Následující den byl poté kvůli údajnému špatnému zdraví zproštěn obžaloby v oblasti lidských práv. Na konci listopadu byl chilským nejvyšším soudem opět považován za způsobilého postavit se před soud a byl obviněn, tentokrát za zmizení šesti disidentů, kteří byli zadrženi chilskými bezpečnostními silami na konci roku 1974. V předvečer byl uvržen do domácího vězení. jeho 90. narozenin.

V červenci 2006 Nejvyšší soud potvrdil lednový rozsudek odvolacího soudu v Santiagu, který tvrdil, že rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2002 o tom, že Pinocheta nelze stíhat v kauze Karavana smrti, se nevztahuje na dvě jeho oběti, které byli bývalí tělesní strážci Salvadora Allendeho. Dne 9. září byl Pinochet nejvyšším soudem zbaven imunity . Soudce Alejandro Madrid ho tak mohl obvinit z únosů a mučení ve Villa Grimaldi . Kromě toho byl Pinochet v říjnu 2006 obviněn z atentátu na biochemika DINA Eugenia Berríose v roce 1995. Dne 30. října byl Pinochet obviněn z 36 případů únosu, 23 případů mučení a vraždy za mučení a zmizení jeho odpůrců. režim ve Villa Grimaldi. Dne 28. listopadu 2006, soudce Víctor Montiglio, pověřený dohledem nad případem Karavana smrti, nařídil Pinochetovo domácí vězení . Pinochet však zemřel o několik dní později 10. prosince, aniž by byl odsouzen za jakékoli zločiny spáchané během jeho správy.

Daňové podvody a účty zahraničních bank

Americký Senát Stálé podvýboru pro vyšetřování vydala zprávu dne 15. července 2004 o Riggs Bank , který měl vyžádanou Pinocheta a kontrolované mezi námi $ 4.000.000 a US 8.000.000 $ jeho majetku. Podle zprávy se Riggs podílel na praní špinavých peněz pro Pinochet, zakládal offshore korporace (označující Pinocheta pouze jako „bývalého veřejného činitele“) a skrýval své účty před regulačními agenturami. Ve zprávě se uvádí, že tato porušení byla „symptomem nerovnoměrného a někdy i neúčinného vymáhání dodržování povinností bank proti praní peněz všemi federálními bankovními regulátory“. V roce 2006 bylo Pinochetovo celkové bohatství odhadováno na nejméně 28 milionů dolarů.

O pět dní později chilský soud formálně zahájil vyšetřování Pinochetových financí poprvé kvůli obvinění z podvodu, zpronevěry finančních prostředků a podplácení. O několik hodin později státní zástupkyně, chilská rada pro obranu státu ( Consejo de Defensa del Estado) , předložila druhou žádost, aby stejný soudce vyšetřil Pinochetův majetek, aniž by ho přímo obvinil ze zločinů. Dne 1. října 2004 podala chilská služba Internal Revenue Service („Servicio de Impuestos Internos“) žalobu na Pinocheta a obvinila ho z podvodů a daňových úniků ve výši 3,6 milionu USD na investičních účtech vedených v Riggs v letech 1996 až 2002. Kromě toho , soudní spor proti Riggsově bance a Joe L. Allbrittonovi , generálnímu řediteli banky do roku 2001, byl uzavřen poté, co banka v únoru 2005 souhlasila s vyplacením 9 milionů dolarů obětem Pinocheta jako odškodnění za její aktivity praní peněz jménem Pinochet.

Pinochetovi by v Chile mohly hrozit pokuty v celkové výši 300% dlužné částky a trest odnětí svobody, pokud byl před smrtí odsouzen. Kromě právních důsledků tento důkaz finanční nevhodnosti Pinocheta velmi ztrapnil. Podle Rady obrany státu jeho skrytý majetek nemohl být nikdy získán pouze na základě jeho platu prezidenta, náčelníka ozbrojených sil a doživotního senátora.

Systémy BAE

V září 2005 společné vyšetřování deníku The Guardian a La Tercera odhalilo, že britská zbrojní firma BAE Systems byla identifikována jako společnost, která Pinochetovi zaplatila více než 1 milion liber prostřednictvím přední společnosti na Britských Panenských ostrovech , kterou BAE použila ke směrování provize za obchody se zbraněmi. Platby začaly v roce 1997 a trvaly až do roku 2004. Společnost BAE se v 90. letech pokusila uzavřít dohodu o prodeji raketového systému pro Chile a od roku 2005 se pokoušela prodat námořní elektroniku. Chilská armáda údajně strávil $ 60 milionů na raketovém systému Rayo o joint-venture s BAE Systems od roku 1994, předtím, než opustil projekt v roce 2003. Od roku 2001, britská legislativa psanci korupce zahraničních veřejných činitelů (část 12 protiteroristických (Crime and Security Act 2001 ).

Obvinění Pinocheta a rodinných příslušníků

V listopadu 2005 byl Pinochet považován za způsobilý postavit se před soud chilským nejvyšším soudem a byl obviněn a uvržen do domácího vězení kvůli daňovým podvodům a obvinění z padělání pasu, ale byl propuštěn na kauci; zůstal však v domácím vězení kvůli nesouvisejícím obviněním z lidských práv.

Toto podání daňových podvodů, související s účty tajných bank Pinocheta a jeho rodiny ve Spojených státech a na karibských ostrovech, za částku 27 milionů USD, šokovalo pro-Pinochetovo křídlo chilského veřejného mínění více než obvinění z porušování lidských práv. Devadesát procent těchto prostředků by bylo získáno v letech 1990 až 1998, kdy byl Pinochet vrchním velitelem armády, a v zásadě by pocházelo ze zbrojního provozu (při nákupu belgických stíhacích letadel Mirage v roce 1994, tanky Dutch Léopard, Swiss Mowag tanky nebo nelegálním prodejem zbraní do Chorvatska, uprostřed balkánské války; pozdější případ spojila chilská justice s atentátem na plukovníka Gerarda Hubera v roce 1992). Generál Pinochet byl údajně dlužen chilské daňové správě celkem 16,5 milionu dolarů.

V takovém případě byla Pinochetova imunita zbavena odvolacím soudem v Santiagu a potvrzena Nejvyšším soudem dne 19. října 2005. Soudní řízení mohlo nakonec vést k soudu proti Pinochetovi, jeho manželce Lucii Hiriartové a jednomu z jeho synů Marcovi Antonio Pinochet, který byl žalován za spoluvinu. Soudce Juan Guzmán Tapia byl skeptický k pravděpodobnosti soudu, a to buď kvůli porušování lidských práv, nebo kvůli finančním podvodům. Indikace z řady lékařských prohlídek nicméně naznačovaly, že by fyzický a duševní stav bývalého diktátora umožnil jeho stíhání. Dne 23. listopadu 2005 soudce Carlos Cerda obvinil Pinocheta z podvodu a nařídil jeho zatčení. Pinochet byl osvobozen pod opatrností s odůvodněním, že „jeho svoboda nepředstavuje nebezpečí pro bezpečnost společnosti“. Bylo to počtvrté za sedm let, kdy byl Pinochet obviněn a obviněn z nezákonného chování.

23. února 2006 byla Pinochetova manželka Lucia Hiriart, děti Augusto, Lucía , Jacqueline, Marco Antonio a Maria Verónica, snacha a osobní sekretářka obviněni z daňových podvodů, včetně toho, že neoznámili bankovní účty v zahraničí, a pomocí falešných pasů. Lucía uprchla do USA, ale byla zadržena a po neúspěšném pokusu o politický azyl se vrátila do Argentiny, země svého původu. Pinochetova manželka, pět dětí a 17 dalších osob (včetně dvou generálů, jednoho z jeho bývalého právníka a jeho bývalého tajemníka) byli zatčeni v říjnu 2007 kvůli obvinění ze zpronevěry a používání falešných pasů v souvislosti s Riggsovou aférou. Jsou obviněni z nezákonného převodu 27 milionů dolarů (13,2 milionu liber) na účty zahraniční banky za Pinochetova pravidla.

Obvinění během Pinochetových posledních dnů

V roce 2006 generál Manuel Contreras , vedoucí chilské tajné policie DINA pod Pinochetem, údajně ve svědectví zaslaném soudci Claudio Pavezovi (dohlížel na případ Huber ) tvrdil, že Pinochet a jeho syn Marco Antonio Pinochet byli zapojeni do tajné výroby chemických a biologických zbraní a ve výrobě (pod vedením Eugenia Berríose ) prodej a obchodování s kokainem . Tato obvinění nebyla nikdy plně vyšetřena chilskými soudy ani vládní komisí zřízenou za účelem zjištění jejich pravdivosti.

Patnáct let vyšetřování také ukázalo, že Pinochet byl ve středu nezákonného obchodu se zbraněmi organizovaného kolem FAMAE (továrny a arzenály armády Chile), který dostával peníze od různých offshore a krycích společností , včetně Banco Coutts International v Miami . Jedna z dohod zejména zahrnovala převod 370 tun zbraní do Chorvatska , na které bylo kvůli válce proti Srbsku uvaleno embargo OSN . Další se týkalo smlouvy o zbrojení z roku 1995 s Ekvádorem, která vedla k provizím , z nichž některé skončily na Pinochetových bankovních účtech v zahraničí.

Viz také

Reference

externí odkazy