Indo-pákistánská válka 1965 - Indo-Pakistani War of 1965


z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Indo-pákistánská válka 1965
Část indicko-pákistánské války
Kašmír region 2004.jpg
Geopolitická mapa Kašmíru poskytuje United States CIA , c. 2004
datum Srpna - 23 září 1965
Umístění
Výsledek

Indian vítězství

Bojující
 Indie  Pákistán
Velitelé a vedoucí
Indie S. Radhakrishnan
( President of India ) Lal Bahadur Shastri ( ministerský předseda Indie ) Gen J. N. Chaudhuri ( náčelník armádního štábu ) Lt Gen Harbaksh Singh ( GOC-in-C , Western Command ) Lt Gen PO Dunn (GOC, I Corps ) Lt Gen Joginder Dhillon (GOC, XI sbor ) Lt Gen Kašmír Singh Katoch (GOC, XV sbor ) AM Arjan Singh ( Chief of the Air Staff ) Adm Bhaskar Soman ( náčelník námořního štábu )
Indie













Naval Ensign of India.svg
Ayub Khan
( předseda Pákistánu ) Gen Musa Khan Hazara ( vel-in-Chief, armády ) Lt.Gen Bakhtiar Rana (velitel, I Corps ) Lt.Gen Attiqur Rahman (velitel IV Corps ) MGEN A. H. Malik (GOC, 12. pěší Division ) MGEN Yahya Khan ( GOC , 7. pěší divize ) AM Nur Khan ( CDR-in-Chief, Air Force ) VAdm A.R. Khan ( CDR-in-Chief, Navy ) RADM S.M. Ahsan ( (vel. Eastern námořní velitelství ) Cdre S.M. Anwar ( OTC , 25. Destroyer Sqn )

















Síla

700,000 pěchoty (celá armáda)
700+ letadla
720 Tanky

628 Artillery

  • 66x 3.7" Jak
  • 450X 25pdr
  • 96x 5.5"
  • 16x 7.2"

Efektivní síly na západní pákistánské hranice

  • 9 pěší divize (4 pod pevností)
  • 3 obrněné brigády

260.000 pěší (celá armáda)
280 letadel
756 Tanky

552 Artillery

  • 72x105mm Jak
  • 234X25pdr
  • 126x155mm Jak
  • 48x8" Jak
  • 72x3.7" Jak
  • POK Lt Btys

Efektivní síly na západní pákistánské hranice

  • 6 pěší divize
  • 2 obrněné divize
Ztráty a ztráty

neutrální nároky

  • 3000 mužů
  • 150-190 tanky
  • 60-75 letadla
  • 540 km 2 (210mi 2 ) území ztratil (především v Kašmíru )

indické nároky

  • 35-59 letadlo ztratilo Kromě toho indické zdroje tvrdí, že tam bylo 13 IAF letadla ztratil při nehodách, a 3 Indian civilní letadlo sestřeleno.
  • 322 km 2 území ztraceno

pákistánští nároky

  • 8.200 mužů zabito nebo zajato
  • 110-113 letadla zničila
  • 500 nádrže zachycen nebo zničeny
  • 2602, 2575 km 2 území dostalo
    1600 čtverečných mil území získalo podle Husain Haqqani

neutrální nároky

  • 3.800 mužů
  • 200-300 Tanky
  • 20 letadel
  • Přes 1,840 km 2 (710 mi 2 ) území ke ztrátě (v Sindh , Lahore , Sialkot a Kašmíru sektory)

pákistánští nároky

  • 19 letadel ztraceno

indické nároky

  • 5259 mužů zabito nebo zajato
  • 43 -73 letadlo zničeno
  • 471 nádrže zničen
  • 3,900 km 2 území získané

Indo-pákistánská válka 1965 byl vyvrcholením potyček , které se konaly v období od dubna 1965 do září 1965 mezi Pákistánem a Indií . Konflikt začal po pákistánské operace Gibraltar , který byl navržen tak, aby infiltrovat své síly do Džammú a Kašmíru k vysrážení povstání proti indické vládě. Indie oplatil zahájením totální vojenský útok na západu Pákistán . Sedmnáct-denní válka způsobila tisíce obětí na obou stranách a byl svědkem největší zapojení obrněných vozidel a největší bitva tanku od druhé světové války. Nepřátelství mezi oběma zeměmi skončil po krátké OSN příměří -mandated byla vyhlášena po diplomatické intervenci Sovětského svazu a Spojených států amerických, a následné vystavení Taškentu deklarace . Hodně z války byl bojoval od pozemních sil jednotlivých zemí v Kašmíru a podél hranice mezi Indií a Pákistánem. Tato válka viděla největší shromažďování vojáků v Kašmíru od Partition Indie Britů v roce 1947, což je číslo, které byl zastíněn jen během 2001-2002 vojenské patovou situaci mezi Indií a Pákistánem. Většina bojů bylo bojovat proti pěchoty a obrněné jednotky, se značnou podporou z leteckých sil a námořní operace. Mnoho detailů této války, stejně jako u jiných Indo-pákistánské války , zůstávají nejasné.

Indie měla navrch nad Pákistánem, kdy byl prohlášen za příměří . Ačkoli obě země bojovaly na mrtvém bodě, konflikt je viděn jako strategické a politické porážky Pákistánu, zatímco to ani podařilo podněcování povstání v Kašmíru, ani kdyby se podařilo získat významnou podporu na mezinárodní úrovni.

Mezinárodně, válka byla viděna v kontextu větší studené války , a vedlo k výraznému posunu v geopolitickém subkontinentu. Před válkou, Spojené státy a Velká Británie byly hlavní materiál spojenci Indii i Pákistánu, protože jejich primární dodavatelů vojenské techniky a zahraniční rozvojové pomoci. Během a po konfliktu, Indie i Pákistán cítila zrazena vnímanou nedostatečné podpory ze strany západních mocností o jejich postavení; tyto pocity zrady byly zvýšeny s uložením americké a britské embargo na vojenské pomoci protilehlých stranách. V důsledku toho, Indie a Pákistán otevřeně vytvořil užší vztahy se Sovětským svazem a Čínou, resp. Vnímané negativní postoj západních mocností během konfliktu, a během 1971 války, nadále ovlivňovat vztahy mezi Západem a subkontinentu. Navzdory zlepšení vztahů s USA a Británie od konce studené války, konflikt vyvolal hlubokou nedůvěru obou zemí v subkontinentu, který do určité míry přetrvává dodnes.

Předválečný eskalace

Odtajněny dopis US State Department, který potvrzuje existenci stovek „agentů“ v Indií spravovaném části sporné oblasti Kašmíru . Datován během událostí běží až do roku 1965 válku.

Vzhledem k tomu, Partition Indie Britů v roce 1947, Pákistán a Indie zůstaly ve hře přes několik otázek. Přestože se konflikt Kašmír byl převládající problém dělení národy, existovalo jiné spory o hranice, nejvíce pozoruhodně přes Rann Kutch , pusté oblasti v indickém státě Gujarat . Problematika První vznikl v roce 1956, který skončil Indie získat kontrolu nad sporné oblasti. Pákistánští hlídky začaly hlídkovat na území kontrolovaném Indii v lednu 1965, který byl následován útoky oběma zeměmi o vzájemných příspěvků na 8. dubna 1965. Zpočátku zahrnující pohraniční policie z obou národů, sporná oblast brzy svědky občasné potyčky mezi vyzbrojené země sil. V červnu 1965, britský premiér Harold Wilson úspěšně přesvědčil obě země k ukončení nepřátelství a nastavit soud o vyřešení sporu. Verdikt, který přišel později v roce 1968, viděl Pákistán udělil 350 čtverečních mil (910 km 2 ) v Rann Kutch, oproti své původní tvrzení o 3.500 čtverečních mil (9100 km 2 ).

Po svém úspěchu v Rann Kutch, Pákistán, pod vedením General Ayub Khan , věřili, že indická armáda nebude schopna bránit proti rychlému vojenské tažení ve sporném území Kašmíru jako indická armáda utrpěla ztrátu do Číny v roce 1962 v Sino-indická válka . Pákistán za to, že populace Kašmíru byla obecně nespokojeni s indickou pravidlo a že pohyb odpor mohl být zapáleny několika infiltrujících sabotérů . Pákistán pokusil zapálit odbojovou pomocí tajného infiltrace s kódovým označením Operace Gibraltar . Pákistánští infiltrátoři byly brzy objeveny, ale jejich přítomnost hlásí místní Kashmiris a operace skončila neúspěšně.

Válka

Dne 5. srpna 1965 mezi 26.000 a 33.000 pákistánských vojáků překročil kontrolní linii oblečený jako kašmírského místní obyvatelé v čele různých oblastech v rámci Kašmíru. Indické síly, upozornil místní obyvatelstvo, překročili linii příměří z 15. srpna.

Zpočátku, indická armáda se setkával se značným úspěchem, zachycující tři důležitá horská postavení po delší dělostřeleckou palbou. Do konce srpna se však obě strany měly relativní pokrok; Pákistán dělal pokrok v oblastech, jako je Tithwal , Uri a Poonch a Indie se zachytil Haji Pir projít , 8 km do Pákistán poskytl Kašmír .

Dne 1. září 1965, Pákistán zahájily protiútok s názvem Operation Grand Slam , s cílem zachytit zásadní město Akhnoor v Džammú , které by sever komunikaci a odříznout zásobovací trasy do indických vojáků. Ayub Khan spočítal, že „Hindu morálka nebude stát víc než pár tvrdých úderů na správném místě a čase“, ačkoli v té době Operation Gibraltar selhal a Indie se zachytil Haji Pir Pass. V 3:30 hodin dne 1. září 1965, kompletní Chhamb oblast dostala pod masivním dělostřeleckém bombardování. Pákistán zahájil provoz Grand Slam a indická armáda Centrála byl zaskočen. Útočící drtivou poměru vojáků a technicky vynikající nádrží, Pákistán dělal zisky proti indických sil, kteří byli chyceni nepřipravené a utrpěli těžké ztráty. Indie reagoval tím, že volá ve své letectvo otupit pákistánský útok. Na druhý den, Pákistán oplatil jeho letectvo napadl indické síly a letecké základny v obou Kašmíru a Paňdžábu . Rozhodnutí Indie otevřít divadlo útoku do pákistánském Paňdžábu nuceni pákistánskou armádu, aby přemístit vojáky zapojené do operace na obranu Paňdžáb. Operace Grand Slam tedy selhal, protože Pákistán armáda nebyla schopna zachytit Akhnoor; to se stalo jedním z bodů obratu ve válce, když Indie se rozhodla zmírnit tlak na své vojáky v Kašmíru útokem Pákistánu dále na jih. V údolí, další oblast strategický význam byl Kargil. Město Kargil byl v indických rukou, ale Pákistán obsadil vyvýšené místo s výhledem Kargilu a Srinagar-Leh silnice. Nicméně, po zahájení masivní operaci proti infiltraci ze strany indické armády, pákistánští infiltrátoři byli nuceni z této oblasti v měsíci srpnu.

důstojníci indické armády se ze dne 4. Sikh regimentu zachytil policejní stanici v Lahore, Pákistán

Indie překročili International hraničit na západní frontě dne 6. září Dne 6. září, 15. pěší divize z indické armády, za druhé světové války veterán generálmajor Prasad, bojoval masivní protiútok Pákistán poblíž západního břehu Icchogil kanálu (BRB kanál), který byl de facto hranice Indie a Pákistánu. Generálův doprovod sám byl přepaden a byl nucen uprchnout své vozidlo. Druhý, tentokrát úspěšný, pokus překročit Ichhogil kanál byl dělán přes most ve vesnici Barki, východně od Lahore . Tento vývoj přinesl indické armády v rozmezí od mezinárodního letiště v Lahore . Výsledkem je, že Spojené státy požádala o dočasné příměří, aby mohla evakuovat své občany v Láhauru . Nicméně, pákistánská protiútoku vzal Khem Karan z indických sil, které se snažily odvrátit pozornost Pákistánců z Khem Karan útokem na Bedian a přilehlých obcí.

Tah proti Láhauru se skládala z divize 1. pěší podporovaný třemi tankových pluků druhé samostatné obrněné brigády; rychle postupoval přes hranici a dosáhl Ichhogil (BRB) Canal od 6. září. Pákistánská armáda držel mosty přes kanál nebo vybouchl ti to nemohlo zadržet, účinně oddalovat jakýkoliv další postup ze strany indiánů na Lahore.Jedna jednotka indické Jat regimentu , 3 Jat, měl také překročil Icchogil kanál a zachytil město Batapore (Jallo Mur do Pákistánu) na západní straně kanálu. Ve stejný den, pult útok se skládá z obrněné divize a pěší divize podporované Pákistán Air Force Sabres nutil indické 15. divize ustoupit do svého výchozího bodu. Přestože 3 Jat utrpěli minimální ztráty, většina škod byla pořízena vozidel munice a sklady, vyšší velitelé neměli informace o zachycení 3 Jat ze Batapore a zavádějících informací vedlo k příkazu odstoupit od Batapore a Dograi na Ghosal volby. Tento krok přinesl extrémní zklamání k Lt-Col Desmond Hayde, CO 3 Jat. Dograi byl nakonec zachycen 3 Jat dne 21. září, podruhé, ale po mnohem tvrdší boj kvůli pákistánské posil.

Dne 8. září 1965, společnost 5 Maratha lehká pěchota byla poslána k posilovat Rajasthan Ozbrojená police (RAC), příspěvek na Munabao - strategický vesnička asi 250 kilometrů od Jodhpur. Jejich úkolem bylo jednoduché. Držet místo a udržet pákistánské pěších praporů z překročení příspěvek na uzdě. Ale v Maratha Hill (v Munabao) - jako příspěvek byl nyní pokřtěna - indická společnost stěží podaří zmařit intenzivní útok po dobu 24 hodin. Společnost 3 stráže s 954 těžkými minometné baterie nařízeno, aby posílila RAC příspěvek na Munabao nikdy nemohl dosáhnout. Pákistánská letectvo bombardovala celý prostor, a také hit železniční vlak vycházející z Barmer s posilami okolí Gadra silnice nádraží. Dne 10. září, Munabao padl do rukou pákistánské a snahy zachytit strategický bod neuspěl.

Na prvních dnech po 9. září, premiérové formace oba národy byly vedeny v nerovných bitvách. Indie je 1. obrněná divize , označil „pýchu indické armády“, zahájila útok směrem Sialkot . Divize rozdělila do dvou hrotů, byl zadržován pákistánskou 6. obrněné divize v Chawinda a byl nucen odstoupit poté, co utrpěl těžké ztráty téměř 100 tanků.

Pákistánci sledovali jejich úspěch zahájením operace navíjení , který nutil Indy zpět dál. Podobně Pákistánu hrdost, 1. obrněná divize, tlačil útok směrem Khem Karan , s úmyslem zachytit Amritsar (hlavní město v Paňdžábu, Indie ) a most na řece Beas k Jalandhar .

Pákistánec 1. obrněná divize nikdy dělal to v minulosti Khem Karan, nicméně, a na konci dne 10. září ležel se rozpadal od obran indického 4. Mountain Division na to, co je nyní známý jako bitvě Asal Uttar (rozsvícený smyslu - „Real odpověď“, nebo vhodnější anglický ekvivalent -‚vhodnou odpovědí‘). Tato oblast se stala známou jako ‚Patton Nagar‘ (Patton město), vzhledem k velkému počtu US-made pákistánské Patton tanky . Přibližně 97 pákistánských tanků bylo zničeno nebo přenecháno, pouze s 32 indickými tanků zničených nebo poškozených. Pákistánec 1. obrněná divize méně 5. obrněná brigáda byla vedle poslán do oblasti Sialkot za pákistánskou 6. obrněné divize, kde to neviděl opatření, 6. obrněná divize byl už v procesu směrování indický 1. obrněná divize, která byla lepší než to na síle.

Nepřátelství v Rádžasthánu sektoru byla zahájena dne 8. září. Zpočátku Pákistán Desert Force a Hur milice (stoupenci Pir Pagaro) byl umístěn v obranné roli, roli, pro které byly dobře hodí jak se později ukázalo. Tyto Hurs byli obeznámeni s terénem a místní oblasti a vlastnil mnoho zásadní pouštní přežití dovednosti, které jejich soupeři a jejich kamarádi v pákistánské armády ne. Boj proti as převážně lehká pěchota je Hur způsobil mnoho obětí na indickém sil, když vstoupili Sindh. Tyto Hurs byly také použity jako skirmishers, obtěžující LOC Indů úkol často zavázaly na velbloudech. Jak bitva nosil na Hurs a Desert Force byly stále častěji používají k útoku a zachytit indiánské vesnice v Rádžasthánu .

Válka byla míří k slepé uličce, s oběma národy drží území druhé. Indická armáda utrpěla 3,000 smrtí bitevního pole, zatímco Pákistán trpěl 3.800. Indická armáda měla k dispozici 758,9 miles² (1.920 km?) Pákistánském území a pákistánskou armádou konat 210 míle? (550 km?) Indického území. Území obsazené Indii byl hlavně v úrodných Sialkot, Lahore a Kašmíru odvětvích, zatímco pákistánské pozemní zisky byly především v pouštích opačných Sindh av Chumb sektoru poblíž Kašmíru . Pákistán tvrdí, že konalo 1600 čtverečních mílí indického území, zatímco ztratil 450 čtverečních mil na svém vlastním území.

anténa válčení

Válka viděla letadlo z indického letectva (IAF) a Pákistánské vojenské letectvo (PAF), zabírajícím v boji poprvé od vyhlášení nezávislosti. Přestože obě síly předtím utkali v první Kašmír válka v pozdní 1940, že spolupráce byla co do rozsahu velmi omezené ve srovnání s konfliktu z roku 1965.

IAF byl létání velké množství Hawker Hunter , indické vyráběných folland gnat , De Havilland Vampire , EE Canberra bombardérů a letka MiGů-21 . PAF je bojovník síla zahrnovala 102 F-86F šavle a 12 F-104 Starfighters , spolu s 24 B-57 Canberra bombardérů . Během konfliktu, PAF prohlašoval, že to bylo mimo očíslovány asi 5: 1.

letadel PAF byly z velké části amerického původu, zatímco IAF letěl sortiment britských a sovětských letadel. To bylo široce hlásil, že PAF je americká letadla byla lepší než IAF.

F-86 byl zranitelný maličký Folland Gnat , přezdívaný " Saber Slayer ." Komár je připočítán mnoho nezávislých a indických zdrojů, jak mít sestřelil sedm pákistánské Canadair šavle v 1965 válce. zatímco dva komáři byli poražený PAF stíhaček. PAF je F-104 Starfighter of PAF byl nejrychlejší stíhací působící v subkontinentu v té době a byl často označován jako „pýše PAF“. Nicméně, podle Sajjad Haider, F-104 nezasloužil tuto pověst. Být „interceptor vysokou úroveň navržen tak, aby neutralizoval sovětské strategické bombardéry v nadmořských výškách nad 40.000 stop,“ spíše než zapojit se do soubojů s agilních bojovníky v malých výškách, to bylo „nevhodné pro taktické prostředí v regionu.“ V bojovat s Starfighter nebyl tak účinný jako IAF je mnohem pružnější, i když mnohem pomaleji, Folland Gnat bojovníka. Přesto to přiblížení do pokračující souboj mezi Sabres, komárům, nadzvukovou rychlostí, úspěšně přerušil zápas a způsobil komáry k výtoku. IAF Gnat, pilotovaný Squadron Leader Brij Pal Singh Sikand, přistál na opuštěné pákistánským rozjezdové dráhy v Pasrur a byl zajat pákistánské armády. Pilot tvrdil, že většina z jeho zařízení selhalo ai kdyby mohl dostat nějakou šanci na to, že Starfighters ji sfoukl. Tato Komár je zobrazen jako válečná kořist v Pakistan Air Force Museum, Karáčí . Sqn Ldr Saad Hatmi který letěl zachycený letadla Sargodha , a později testovány a vyhodnocovány jeho letové výkony, byl toho názoru, že Gnat nebylo „Saber Slayer“, když přišlo na psí zápasy. Pákistánské vojenské letectvo bojoval dobře v boji proti příliš velké indické vojenské letectvo a podpořil pozemní síly.

Zachytil indické folland gnat na displeji u muzea PAF Karáčí .

Tyto dvě země učinily protichůdná tvrzení o bojových ztrát během války a několik neutrálních zdrojů ověřili tvrzení obou zemí. PAF tvrdil, že sestřelil 104 letadel IAF a ztratil 19 z jeho vlastní, zatímco IAF tvrdil, že sestřelil 73 letadel PAF a prohrál 59. Podle PAF , to letělo 86 F-86 šavle, 10 F-104 Starfighters a 20b -57 Canberras v průvodu brzy poté, co válka skončila. Tak vyvrácení tvrzení IAF Downing 73 PAF stíhaček, který v té době tvořené téměř celý pákistánské přední řádku bojovník sílu. Indické zdroje poukazují na to, že navzdory PAF nároky ztrácí pouze letku bojových plavidel, Pákistán snažil se získat další letadla z Indonésie , Irák , Írán , Turecko a Čínu do 10 dnů od začátku války.

Oba vzdušné síly byly v konfliktu spíše rovné, protože hodně z indického letectva zůstal dál na východ, aby se zamezilo možnosti Čína vstoupit do války. Podle nezávislých zdrojů, PAF ztratil asi 20 letadel, zatímco Indiáni ztratili 60-75. Pákistán skončila válka mít vyčerpané 17 procent své přední linie síly, zatímco indické ztráty činily méně než 10 procent. Navíc se tempo ztrát začala vyrovnávat, a bylo odhadnuto, že další tři týdny bojuje odkázaný viděli pákistánské ztráty rostoucí na 33 procent a indické ztráty ve výši 15 procent. Převaha v vzduchu nebylo dosaženo, a byl schopen zabránit IAF bombardéry a průzkumné Canberras létat denní světlo mise přes Pákistán. Tak 1965 byla patová situace, pokud jde o letecké války se ani jedna strana schopna dosáhnout úplného vzdušnou převahu. Nicméně, podle Kenneth Werrell, pákistánské vojenské letectvo „dařilo v konfliktu a pravděpodobně měl okraj“. Když nepřátelství vypuklo, pákistánské vojenské letectvo s asi 100 F-86 tváří v tvář nepříteli se pětkrát tolik, kolik bojových letounů; Indiáni byli také vybaveny poměrně moderní letadla zásob. Navzdory tomu, Werrell připočítá PAF, že mají tu výhodu, že „zkušenosti desetiletí s Saber“ a piloty s dlouhými letových hodin praxe. Jeden pákistánský stíhací pilot, MM Alam , byl připočítán se záznamem o sestřelení pěti indických letounů za méně než jednu minutu, se stal prvním známým letecké eso od korejské války. Nicméně, jeho nároky nebyly nikdy potvrzeny PAF a je sporný indických zdrojů a některých PAF úředníky.

tankové bitvy

1965 Indo-Pak válka Destroyed tanku Sherman

1965 Válka svědkem některých z největších bitev tankových již od druhé světové války . Na začátku války, pákistánská armáda měla i početní výhodu v nádržích, jakož i celkový lepší vybavení. Pákistánská brnění byl velmi americký vyrobené; skládala hlavně z Patton M-47 a M-48 nádrže, ale také mnoho M4 Sherman nádrže, některé M24 Chaffee lehkých tanků a M36 Jackson ničitele nádrže , vybavené 90 mm zbraní. Převážná část Indie nádrže flotily byli starší M4 Sherman tanky; někteří byli up-lovil s francouzskou vysokou rychlostí CN 75 50 zbraně a mohl držet jejich vlastní, zatímco některé starší modely byly ještě vybaveny dolní 75 mm M3 L / 40 pistole . Kromě tanky M4, Indie vyslalo britské vyrobené Centurion Tank Mk 7, s 105 mm Royal Ordnance L7 zbraně a AMX-13 , PT-76 , a M3 Stuart lehkých tanků. Pákistán chytal většího počtu a modernější dělostřelectvo; její děla mimo pohybovaly ty indické dělostřelectva, podle pákistánské generálmajor TH Malik.

Po vypuknutí války v roce 1965, Pákistán měl asi 15 obrněných regimenty kavalérie, každý s asi 45 tanky ve třech perutí. Kromě Pattons, tam bylo asi 200 M4 shermany znovu vyzbrojené 76 mm zbraní, 150 lehkého tanku M24 Chaffee a několik samostatných letek tanků M36B1. Většina z těchto pluků sloužil v Pákistánu dvě obrněné divize, 1. a 6. obrněnou divizí - druhé bytí v procesu tvorby.

Zničil Sherman Tank

Indická armáda času vlastnil 17 jezdecké pluky, a v roce 1950 začal modernizovat jejich získáním 164 AMX-13 lehkými tanky a 188 setníků . Zbytek jezdecké jednotky byly vybaveny M4 Shermany a malý počet M3A3 Stuart lehkých tanků. Indie měla jen jedinou obrněnou divizi je první 'Černý slon' obrněná divize , která se skládala z 17 koní (The Poona kůň), také volal 'Fakhr-i-Hind' ( 'Pride of India'), přičemž čtvrtý kůň ( Hodson kůň) se 16. kavalérie je sedmá lehká jízda se 2. Lancers se 18. jízdní a 62nd kavalérie , dva prvně jmenovaný vybavovány setníků. Tam byl také druhé samostatné obrněné brigády, jehož jeden tří regimentů, 3. jízdní , byl také vybaven setníků.

Navzdory kvalitativním a početní převaze pákistánského brnění, Pákistán byl outfought na bojišti u Indie, který dělal pokroky v oblasti Lahore, Sialkot, zatímco zastavení Pákistánu protiofenzívu na Amritsar ; byly někdy použity v vadným způsobem, jako je dobíjení připravenou obranu v průběhu porážky Pákistánu 1. obrněné divize v Asal Uttar .

Poté, co Indie porušila Madhupur kanál dne 11. září Khem Karan protiútoku byl zastaven, což ovlivňuje pákistánskou strategii podstatně. Ačkoli Indie tankové útvary byly zaznamenány určité výsledky, indický útok v bitvě Chawinda , vedená jeho 1. obrněné divize a podpůrných jednotek, byl přinesen do zastavení nově zvednuté 6. obrněné divize (ex-100. samostatné brigády) v odvětví Chawinda. Pákistán tvrdí, že Indiáni ztratili 120 tanky Chawinda. ve srovnání s 44 samostatně, ale později, indické oficiální zdroje potvrdily, Indie ztratila pouze 29 tanky Chawinda . Ani Ind ani pákistánská armáda ukázal nějaký velký závod v použití obrněných formací v útočné operace, ať už pákistánské 1. obrněné divize v Asal Uttar nebo Indian 1. obrněné divize v Chawinda. Naproti tomu, jak ukázal adept s menšími silami v obranné roli jako je Indie 2. obrněné brigády v Asal Uttar a Pákistánu 25. kavalérie u Chawinda.

Bitva tanku Centurion s jeho 105 mm kanónem a těžké zbroji, fungovala lépe, než příliš složité Pattons.

námořní nepřátelství

Námořní operace nehrál významnou roli ve válce roku 1965. Dne 7. září, se flotila pákistánského námořnictva pod vedením Commodore SM Anwar, provedla bombardování radarové stanice indické námořnictvo pobřežních dolů z Dwarka , který byl 200 míle (320 km) jižně od pákistánského přístavu Karáčí. Operation Dwarka , jak je známo, je významný námořní provoz v roce 1965 válku napadeného jako obtěžování nájezdu některé z nich. Útok na Dwarka vedlo k otázky žádán v indickém parlamentu a následné poválečné modernizaci a rozšíření indické námořnictvo, se zvýšením rozpočtu od Rs. 35 crores na Rs. 115 crores .

Podle některých pákistánských zdrojů, jedna ponorka, PNS  Ghazi , drželi Indické námořnictvo ‚s letadlovou loď INS  Vikrant obležený v Bombaji po celou dobu války. Indické zdroje tvrdí, že to není jejich záměrem dostat do námořního konfliktu s Pákistánem, a přál omezit válku konfliktu pozemní. Kromě toho na vědomí, že Vikrant byl v suchém doku v procesu zpětné montáži. Někteří Pákistánští obrany spisovatelé také nebrala v tvrzení, že Indické námořnictvo bylo ukrývajících se v Bombaji jediným ponorky, namísto říkat, že 75% z indické námořnictvo bylo v rámci údržby v přístavu.

tajné operace

Pákistán armáda zahájila řadu tajných operací proniknout a sabotovat indických leteckých základen . Dne 7. září 1965 Special Services Group (SSG) komanda byl vysazen do nepřátelského území. Podle náčelníka generálního štábu generála Muhammada Musa , asi 135 komanda byli airdropped ve třech indických letištích ( Halwara , Pathankot a Adampur ). Odvážný pokus ukázal být „naprostou katastrofou“. Pouze 22 komanda se vrátil do Pákistánu, jak bylo plánováno, 93 padlo do zajetí (včetně jednoho z velitelů operací, major Khalid zadek), a 20 bylo zabito v setkání s armádu, policii a civilisty. Důvodem neúspěchu komando mise je přičítán neposkytnutí mapy, řádné porady a adekvátní plánování nebo přípravek.

Přes nedostatek sabotovat přistávací plochy, zdroje Pákistán tvrdí, že komando mise ovlivněny některé plánované indické operace. Jako indický divize 14. pěší byla odkloněna k lovu pro výsadkáře, pákistánské vojenské letectvo našli cestu naplněnou dopravy a zničil mnoho vozidel.

Indie reagoval na skrytou činnost tím, že oznámí odměny za zachycených pákistánské špionů a parašutistů. Mezitím, v Pákistánu, zvěsti se šířily že Indie se pomstili své vlastní tajné operace, posílání komanda hluboko do pákistánského území, ale tyto zvěsti byly později určeny jako neopodstatněné.

Posouzení ztrát

Indie a Pákistán, aby značně odlišné tvrzení o škody, které způsobil na sebe a výši škody, která jim vznikla. Následující text shrnuje každý národ tvrzení.

indické nároky pákistánští nároky nezávislých zdrojů
Ztráty  
  • Army: 169 důstojníci (1 brigadier, 9 Lieutenant-plukovníci, 30 velké společnosti, 39, 11 kapitánů nadporučíci, 79 podporučíky), 80 junior důstojníci (JCO), 1.820 jinými pozicemi
  • Letectvo: 19 důstojníků, 21 dalších řadách
 - 3000 indických vojáků, 3.800 pákistánští vojáci
Combat létání úsilí 4,073+ bojových vzletů 2,279 bojových vzletů
letadlo ztratilo 59 IAF (úřední), 43 PAF . Kromě toho indické zdroje tvrdí, že tam bylo 13 IAF letadla ztratil při nehodách, a 3 Indian civilní letadlo sestřeleno. 19 PAF, 104 IAF 20 PAF, 60-75 IAF; Pákistán tvrdí, Indie zamítnuta neutrální arbitráž.
vzdušných vítězství 17 + 3 (po válce) 30  -
tanky zničily 128 indické nádrže, 152 pákistánské nádrže chycené, 150 pákistánští nádrže zničeny. Oficiálně 471 pákistánští nádrže zničeno a 38 zachyceny 165 Pákistán tanky
Plocha pozemku vyhrál 1500 čtverečních mil (3900 km 2 ) z pákistánského území 250 čtverečních mil (650 km 2 ) indického území Indie držel 1,840 km 2 (710 čtverečních mi) pákistánském území a Pákistán držel 210 čtverečních mil (540 km 2 ) indického území

neutrální posouzení

Tam bylo několik neutrální posouzení ztrát, které Indii i Pákistánu vzniklých během války. Většina z těchto hodnocení se shodují, že Indie měla navrch nad Pákistánem, kdy byl prohlášen za příměří. Některé z těchto neutrálních hodnocení jsou uvedeny níže -

Válka byla vojensky neprůkazné; každá strana držel vězně a někteří území patřící do druhé. Ztráty byly poměrně těžké na pákistánské straně, dvacet letadel, 200 tanků a 3.800 vojáků. Pákistánská armáda byla schopná vydržet indický tlak, ale pokračování bojů by jen vedlo k dalším ztrátám a konečné porážce pro Pákistán. Většina Pákistánců, vyškolení ve víře své vlastní bojové zdatnosti, odmítl přijmout možnost jejich země vojenské porážce „hinduistické Indii“ a byl naopak neváhal jejich neschopnost dosáhnout jejich vojenská zaměřuje na to, co považuje za neobratnost ze Ayub Khan a jeho vládě.

  • Bývalý New York Times reportér Arif Jamal napsal ve své knize stínu války  -

Tentokrát Indie vítězství bylo téměř celkem: Indie přijala příměří až poté, co zabíral 740 čtverečních mil, ačkoli Pákistán dělal marginální zisky ve výši 210 čtverečních mil území. Přes zjevnou sílu indických vyhraje obě země tvrdí, že byl vítězný.

  • Devin T. Hagerty napsal ve své knize jižní Asii ve světové politice  -

Invazní indické síly outfought své pákistánské protějšky a zastavil útok na předměstí Láhauru, Pákistánu druhé největší město. V době, kdy Organizace spojených národů zasáhl dne 22. září, Pákistán utrpěl jasnou porážku.

  • Ve své knize národní identity a geopolitických vizí , Gertjan Dijkink píše -

Superior indické síly, nicméně, vyhrál rozhodující vítězství a armáda mohla dokonce pochodovali do pákistánské území měl vnější tlak nejsou nuceni oba bojovníky, aby ukončily své válečné úsilí.

  • Výňatek z Stanley Wolpert ‚s Indií , která shrnuje Indo-pákistánská válka 1965,

Za tři týdny druhá Indo-Pak válka skončila, co vypadalo jako remízu, když embargo které Washington na americké munice a náhrad pro obě armády nucen ukončení konfliktu ještě ani jednu stranu získal jasné vítězství. Indie však byla schopna způsobit vážné poškození, ne-li zachytit, hlavním městě Pákistánu z Paňdžábu, kdy bylo příměří s názvem a strategická Uri-Poonch boule řídil Kašmír je, co Ayub zlosti.

  • Ve své knize s názvem The větší hry: indický závod s osudem a Číny , David Van Praagh napsal -

Indie vyhrál válku. To se konalo ve dnech do údolí Kašmíru, výhry Pákistán marně hledal. To získalo 1,840 km 2 (710 čtverečních mil) na pákistánském území: 640 km 2 (250 sq mi) v Azad Kašmír, pákistánské části státu; 460 km 2 (180 čtverečních mil) sektoru Sailkot; 380 km 2 (150 čtverečních mil) daleko na jih od Sindh; a nejdůležitější, 360 km 2 (140 sq mi) na přední straně Lahore. Pákistán se 540 km 2 (210 sq mi) indického území: 490 km 2 (190 sq mi) v odvětví Chhamb a 50 km 2 (19 sq mi) okolo Khem Karan.

  • Dennis KUX ‚s Indií a Spojenými státy odcizený demokracie také poskytuje souhrn války,

I když obě strany ke ztrátě těžce u mužů a materiálu, a ani získal rozhodující vojenské výhody, Indie měla lepší války. New Delhi splnila svůj základní cíl maří Pákistánu pokus zmocnit se Kašmír silou. Pákistán nezískal nic z konfliktu, který ho podnítil.

  • Oblast ve zmatku: Jihoasijské konflikty od roku 1947 od Roberta Johnsona zmiňuje -

Indie je strategické cíle byly skromné - je zaměřen na popřít pákistánské armády vítězství, i když to skončilo v držení 720 čtverečních mil (1900 km 2 ) v pákistánském území za ztrátu pouhých 220 čtverečních mil (570 km 2 ), jeho vlastní.

  • Výňatek z Williama M. Carpenter a David G. Wiencek své asijské bezpečnostní příručky: terorismu a nové bezpečnostní prostředí  -

Krátký, ale zuřivý 1965 válce s Indií začala tajnou pákistánském strčení přes Kashmiri přestane-palebné čáře a skončil s městem Láhaur hrozil obklíčení ze strany indické armády. Další UN-podporovaný cease-fire opustil hranice beze změny, ale pákistánská zranitelnost zase byli vystaveni.

  • Anglický historik John Keay ‚s India: Historie poskytuje přehled o 1965 války -

1965 Indo-Pak válka trvala sotva měsíc. Pákistán také zisky v poušti Rajasthan ale jeho hlavní tlačí Indie Jammu-Srinagar silničního spojení byl odražen a indických tanků postoupil do uvnitř dohled Lahore. Obě strany potvrdil vítězství, ale India měl oslavit.

  • Uk Heo a Shale Asher Horowitz psát ve své knize konfliktu v Asii: Korea, Čína-Tchaj-wanu a Indie-Pákistán  -

Znovu se objevil India, logisticky alespoň být v nadřazené pozici, ale ani jedna strana byla schopna mobilizovat dost síly k získání rozhodujícího vítězství.

Konflikt znovu obnovena na začátku roku 1965, kdy pákistánské a indické síly se střetly ohledně sporného území podél hranice mezi oběma národy. Nepřátelství zesílily, že v srpnu, kdy pákistánská armáda pokusila vzít Kašmír násilím. Pokus se chytit stav byl neúspěšný a druhý Indie-Pákistán války dosáhly slepé uličky.

Zastavení palby

Spojené státy a Sovětský svaz používá významných diplomatických nástrojů, aby se zabránilo další eskalaci konfliktu mezi oběma jihoasijských zemí. Sovětský svaz, v čele s Premier Alexei Kosygin , hostil jednání o příměří v Taškentu (nyní v Uzbekistánu ), kde indický premiér Lal Bahadur Shastri a Pákistánec prezident Ayub Khan podepsaly dohodu Tashkent , souhlasit stáhnout pre-srpen linky nejpozději do 25 února 1966.

S klesajícími zásobami munice, pákistánští představitelé obávali válku naklánění v indickém prospěch. Z tohoto důvodu, oni rychle přijal příměří v Taškentu. Navzdory silnému odporu ze strany indických vojenských vůdců Indie uklonil rostoucí mezinárodní diplomatický tlak a potvrzuji příměří. Dne 22. září Rada bezpečnosti OSN jednomyslně schválila rezoluci, která požadovala bezpodmínečné příměří z obou zemí. Válka skončila následující den.

Indický premiér Shastri, utrpěl smrtelný infarkt krátce po vyhlášení příměří. V důsledku toho je veřejná dražba v Indii proti vyhlášení příměří přeměněna na vlnu sympatií k vládnoucí Indického národního kongresu .

Indie a Pákistán se vzájemně obviňovaly z porušování příměří; Indie nabitý Pákistán se 585 přestupků ve 34 dnech, zatímco Pákistán kontroval s obviněním ze 450 incidentů ze strany Indie. Kromě očekávané výměně ručních palných zbraní a dělostřelecké palbě, Indie oznámila, že Pákistán využil příměří zachytit indiánské vesnice Chananwalla v Fazilka sektoru. Tato obec byl zachycen indickými vojáky 25. prosince. Dne 10. října, je B-57 Canberra na hostování do PAF byla poškozena 3 SA-2 řízené střely odpalované ze základny v IAF Ambala . Pákistánský armádní Auster AOP byl sestřelen dne 16. prosince, zabíjet jednoho pákistánské armády kapitán; dne 2. února 1967, An AOP byl sestřelen IAF Hunters.

Příměří zůstal v platnosti až do začátku Indo-pákistánská válka 1971 .

veřejné vnímání

Příměří byl kritizován mnoha Pákistánců, kteří spoléhají na vymyšlených oficiálních zpráv a ovládanou pákistánském tisku, věřili, že vedení se vzdal vojenské zisky. Protesty vedly k studentských nepokojů. Zprávy Pákistánu státu navrhl, aby jejich vojenská hrál obdivuhodně ve válce - které nesprávně vinu jako je iniciována Indii - a tím i Taškent deklarace byla viděna jak mít propadají zisky. Některé nedávné knihy napsané pákistánských autorů, včetně jednoho od ex- ISI hlavního generálporučíka Mahmud Ahmed Durrani zpočátku s názvem Mýtus 1965 vítězství , údajně vystaveni pákistánské výmysly o válce, ale všechny kopie knihy byly koupeny od pákistánské armády, aby se zabránilo cirkulaci protože toto téma bylo „příliš citlivé“. Kniha byla vydána s revidovaným titulní historii Indo Pak války z roku 1965 , kterou vydala Services Knižní klub, část pákistánské armády a vytiskl Oxford University Press, Karáčí. Několik výtisků knihy přežilo. Verze byla zveřejněna v Indii jako iluze vítězství: Vojenská historie Indo-Pak války-1965 od Lexikon Publishers. V poslední době nový pákistánský dojem byl zveřejněn v roce 2017.

selhání zpravodajských

Strategické chybné výpočty podle Indii i Pákistánu zajistit, aby válka skončila ve slepé uličce -

indické chybné výpočty

Indické vojenské zpravodajské nedal varování před blížící se invazi Pákistánu. Indická armáda se nepodařilo rozpoznat přítomnost těžkých pákistánské dělostřelectvo a výzbroje v Chumb a utrpěla značné ztráty v důsledku.

Dále jen „ Úřední War History - 1965 “, kterou vypracovala na ministerstvu obrany v Indii v roce 1992, byl dlouho potlačen dokument, který odhalil další špatné kalkulace. Podle dokumentu, dne 22. září, kdy Rada bezpečnosti se zasazuje o zastavení palby, indický premiér požádal velící generál Chaudhuri jestliže Indie by mohlo vyhrát válku, kdyby byl odložit přijetí příměří. Generál odpověděl, že většina z Indie frontline munice byla použitá nahoru a indická armáda utrpěla značné ztráty tanku. Bylo stanoveno později, že pouze 14% z Indie frontline munice byla zapálená a Indie držel dvojnásobný počet tanků jako Pákistán. Do této doby, pákistánská armáda používá téměř 80% své munice.

Air Chief Marshal (v důchodu) PC Lal, který byl Vice náčelník štábu vzdušných sil během konfliktu, poukazuje na nedostatečnou koordinaci mezi IAF a indické armády. Ani jedna ze stran odhalil své bojové plány na druhou. Bitevní plány vypracované ministerstvem obrany a generálního Chaudhari, neuvedli roli pro indické letectvo v pořadí bitvy. Tento postoj Gen. Chaudhari byl odkazoval se na ACM Lal jako „Supremo syndrom“, blahosklonně postoj někdy v držení indické armády vůči ostatním odvětvím indické armády.

pákistánští chybné výpočty

Selhání pákistánské armády začal s předpokladu, že obecně nespokojené Kašmíru lidí, vzhledem k příležitosti, kterou pákistánské předstihu, by vzpouře proti jejich indických panovníků, usilováním o rychlé a rozhodné kapitulaci Kašmíru. Tyto Kašmíru lidí, ale ani vzbouřit. Místo toho, indická armáda poskytla dostatek informací, aby učit se z operace Gibraltaru a skutečnost, že armáda bojuje ne povstalci, protože původně měl, ale pákistánské štamgasty armády.

Telegram z Velvyslanectví Spojených států v Karáčí : „Pokračující propaganda o úspěších PAK sil se zdá přesvědčil většinu, že pouze Pak trpělivost zachránil Indiány od pohromy.“

Pákistánská armáda také neuznal, že indičtí politici nařídí útok na jižním sektoru s cílem otevřít druhou frontu . Pákistán byl nucen věnovat vojáků do jižního sektoru chránit Sialkot a Lahore namísto jejich použití pro podporu pronikání do Kašmíru.

Operation Grand Slam “, který byl zahájen Pákistán zachytit Akhnoor , město severovýchodně od Džammú a klíčovou oblast pro komunikaci mezi Kašmíru a zbytku Indie, byl také porucha. Mnoho pákistánských komentátoři kritizovali administrativu Ayub Khan za to, že nerozhodný během operace Grand Slam. Tito kritici tvrdí, že operace se nezdařila, protože Ayub Khan znal význam Akhnur do Indie (co nazval Indii „ krční žíly “), a nechtěl, aby ho zachytit a řídit oba národy do totální války. Přes pokrok dosažený v Akhnur, General Ayub Khan ulevilo velící generálmajor Akhtar Hussain Malik a nahradil ho generál Yahya Khan . A 24-hodinová přestávka následovala výměnu, který dovolil indická armáda přeskupit v Akhnur a úspěšně bránit nevýrazný útok v čele s generálem Yahya Khan. „Nepřítel přišel na naši záchranu“, tvrdil indiánský náčelník štábu Západního velitelství. Později Akhtar Hussain Malik kritizována Ayub Khan pro plánování operace Gibraltar, který byl odsouzen k nezdaru, a pro zmírnění jeho velení v klíčovém okamžiku ve válce. Malik hrozil odhalit pravdu o válce a selhání armády, ale později upustil od myšlenky ze strachu, že budou zakázány.

Někteří autoři si všimli, že Pákistán by mohl být povzbuzena k válečná hra  - provedla v březnu 1965, v Ústavu analýzy obrany USA. Cvičení k závěru, že v případě války s Indií, Pákistán by vyhrál. Jiní autoři jako Stephen Philip Cohen, souhlasně poznamenali, že Pákistán armáda měla „získal zveličený pohled na slabosti obou Indie a indické armádě ... 1965 války byl šok.“

Pákistánský Air Marshal a Commander-in-Chief PAF během války, Nur Khan , později řekl, že Pákistán armáda, a ne Indii, měl by být obviňován pro zahájení války. Nicméně propaganda v Pákistánu o válka pokračovala; válka nebyla racionálně analyzován v Pákistánu, přičemž většina z viny se naložilo na vedení a malý význam dán zpravodajské selhání, které přetrvávaly až debaklu v Indo-pákistánská válka 1971 .

Zapojení dalších národů

Spojené státy a Velká Británie byly hlavní dodavatelé vojenského materiálu do Indie a Pákistán od roku 1947. Indie i Pákistán byly republiky Commonwealth. Zatímco Indie honil politiku nominální neangažovanosti, Pákistán byl členem jak CENTO a SEATO a údajné spojencem Západu v boji proti komunismu. Dlouho předtím, než začal konflikt však Británie a Spojené státy tušil Pákistán spojovat obě aliance z oportunismu získat pokročilé zbraně pro válku proti Indii. Byli proto omezují svou vojenskou pomoc Pákistánu zachovat stávající rovnováhu sil v subkontinentu. V roce 1959, nicméně, Pákistán a Spojené státy podepsaly v roce 1959 dohodu o spolupráci, podle nichž se Spojené státy se dohodly přijmout „vhodná opatření, včetně použití ozbrojené síly“ s cílem pomoci pákistánskou vládu na jeho žádost. V roce 1965, americká a britská analytici poznal dvě mezinárodní seskupení, Cento a SEATO a pákistánského pokračující spojenectví se Západem jako jsou do značné míry bezvýznamné.

Po začátku války 1965, a to jak ve Spojených státech a Británii dospěl k názoru, že konflikt byl do značné míry pákistánský vina, a zavěšený všechny zásilky zbraní do Indie i Pákistán. Zatímco Spojené státy udržoval neutrální postoj, britský premiér Harold Wilson, odsoudil Indie agrese poté, co jeho armáda postupovala směrem k Láhauru; jeho prohlášení se setkalo s zuřivém vyvracení z Indie.

Mezinárodně, úroveň podpory, která Pákistán přijal byl omezen přinejlepším. Írán a Turecko vydaly společné komuniké, dne 10. září, který umístil vinu na Indii, podpořil výzvu Organizace spojených národů pro příměří a nabídl k nasazení vojáků na mírové mise OSN v Kašmíru. Pákistán získal podporu z Indonésie, Íránu, Turecka a Saúdské Arábie v podobě šesti námořních plavidel, tryskového paliva, zbraní a střeliva a finanční podpory, resp.

Vzhledem k tomu, před válkou, Čínské lidové republiky byl významným vojenským spolupracovník Pákistánu a vojenskou soupeř Indie, s nimiž se bojovalo krátkou válku v roce 1962 . Čína také stal se cizím patron pro Pákistán a dal Pákistánu 60 milionů $ na rozvojovou pomoc v roce 1965. Během války, Čína otevřeně podporoval pákistánskou pozici. To využil konfliktu vydat ostře formulovaný ultimátum India odsuzující jeho „agresi“ v Tibetu a naznačuje v jaderné odvety ze strany Číny (China explodovala jeho první jaderná zařízení v předchozím roce). Navzdory silným obavám z čínské intervence na straně Pákistánu, čínská vláda nakonec zachovaly zdrženlivost. Toto bylo částečně kvůli logistickým potížím přímého čínského vojenského zásahu proti Indii a indické zvýšenou vojenskou silou po jeho porážce Číny v roce 1962. Čína měl také získala silnou varování ze strany amerických a sovětské vlády proti rozšíření působnosti konfliktu zásahem , Tváří v tvář tomuto tlaku Číny ustoupil, prodloužení lhůty pro India reagovat na své ultimátum a varoval Indii proti útoku na východ Pákistán . Nakonec, Pákistán odmítnut čínské nabídek vojenské pomoci, uznává, že přijímá to by mělo za následek jen další odcizit Pákistán v mezinárodním měřítku. Mezinárodní názor považovány čínské kroky k nebezpečně lehkomyslné a agresivní, a to bylo tvrdě pokáral ve světovém tisku pro její zbytečně provokativní postoj během konfliktu.

Účast Indie v Hnutí nezúčastněných přineslo jen malou podporu od svých členů. Podpora dána Indonésie do Pákistánu, byl viděn jako hlavní indického diplomatického selhání, Indonesia byl jedním z zakládajících členů Hnutí nezúčastněných spolu s Indií. Přes jeho úzkých vztahů s Indií se Sovětský svaz byl více neutrální než jiné národy za války, zve oba národy k mírovým rozhovorům pod jeho záštitou v Taškentu .

Následky

Indie

Navzdory vyhlášení příměří, Indie byla vnímána jako vítěz díky svému úspěchu v zastavit Pákistán-couval povstání v Kašmíru. Ve svém října 1965 problematiky, TIME časopis citoval západní oficiální hodnotící důsledky této války -

Nyní je zřejmé každému, že Indie se chystá ukázat jako asijské výkonu v jeho vlastní pravý.

S ohledem na neúspěchů Sino-indická válka , výsledek 1965 válce byl viděn jako „politicko-strategický“ vítězství v Indii. Indický premiér Lal Bahadur Shastri , byl oslavován jako národní hrdina v Indii.

Zatímco celkový výkon indické armády byl chválen, vojenští vůdcové byli kritizováni za jejich neschopnost efektivně nasadit Indie je vynikající ozbrojených sil tak, aby bylo dosaženo rozhodujícího vítězství nad Pákistánem. Ve své knize války v moderním světě od roku 1815 , poznamenal válka historik Jeremy Black řekl, že ačkoliv Pákistán „ztratil těžce“ během 1965 války, Indie ukvapené rozhodnutí vyzvat k jednání zabránit dalšímu značné škody na Pákistán ozbrojených sil. Ten zpracovává -

Šéf indické armády zaměstnanců vyzval jednání z toho důvodu, že byly spuštěny z střelivo a jejich počet tanků se stal vážně vyčerpané. Ve skutečnosti, armáda používá méně než 15% své munice ve srovnání s Pákistánem, který se spotřebované blíže k 80 procent a Indie měl dvojnásobný počet provozuschopných tanků.

V roce 2015, maršálek Indian Air Force Arjan Singh, poslední přežívající ozbrojeného velitelem sil konfliktu, dal svůj závěr, že válka skončila ve slepé uličce, ale jen díky mezinárodnímu tlaku na příměří, a že Indie by měl dosáhnout rozhodující vítězství měl nepřátelství pokračovalo po dobu několika dní a více:

Z politických důvodů, Pákistán tvrdí, vítězství v 1965 válce. Podle mého názoru, válka skončila v jakési slepé uličce. Byli jsme v pozici síly. Kdyby válka pokračovala ještě několik dnů, bychom získali rozhodující vítězství. Poradil jsem pak premiér Lal Bahadur Shastri, aby se dohodly na příměří. Ale myslím, že byl pod tlakem ze Spojených národů a některé země.

V důsledku toho, Indie zaměřuje na zlepšení komunikace a koordinace uvnitř a mezi tri-služeb indických ozbrojených sil. Částečně v důsledku shromažďování neefektivní informační předcházející válku, Indie založil výzkum a analýza Wing pro externí špionáž a inteligenci . Významné zlepšení bylo také ve velení a řízení řešit různé nedostatky a pozitivní dopad těchto změn bylo jasně viditelné během Indo-pákistánská válka 1971, když Indie dosáhla rozhodného vítězství přes Pákistán do dvou týdnů.

Čínská opakované hrozby zasáhnout do konfliktu na podporu Pákistánu zvýšený tlak na vládu, aby přijala okamžité rozhodnutí o vývoji jaderné zbraně . I přes opakované ujištění, ve Spojených státech dělal málo, aby se zabránilo rozsáhlé využívání amerických ramen pákistánskými silami během konfliktu, tedy irking Indie. Ve stejné době, Spojené státy a Velká Británie odmítla poskytnout Indie s důmyslným zbraním, které dále napjaté vztahy mezi Západem a Indii. Tento vývoj vedl k významné změně v Indii zahraniční politiky - Indie, který předtím bojoval za příčinu neangažovanosti , distancovala dál od západních mocností a vytvořil úzké vztahy s Sovětského svazu . Do konce roku 1960, Sovětský svaz se ukázal jako největší dodavatel vojenské techniky do Indie. V letech 1967 až 1977, 81% dovozu zbraní Indie byly ze Sovětského svazu. Po 1965 válce, závody ve zbrojení mezi Indií a Pákistánem se stala ještě více asymetrických a Indie byla outdistancing Pákistán zdaleka.

Pákistán

Na konci války, mnoho Pákistánců považován za výkon své armády za pozitivní. 6 září se slaví jako Den obrany v Pákistánu, na paměť úspěšné obrany Láhauru proti indické armádě. Výkon pákistánského letectva, zejména, byl chválen.

Nicméně, pákistánská vláda byla obviněna zahraničními analytiky šíří dezinformace mezi svými občany, pokud jde o skutečné důsledky války. Ve své knize hnacích sil indické a pákistánské zahraniční politiky , SM Burke píše -

Po Indo-pákistánská válka 1965 rovnováha vojenské síly se rozhodujícím způsobem posunula ve prospěch Indie. Pákistán zjistil, že je obtížné nahradit těžké vybavení ztracené v průběhu tohoto konfliktu, zatímco její protivník, i přes její ekonomické a politické problémy, byl rozhodně vybudovat svou sílu.

Většina pozorovatelů se shoduje, že mýtus o mobilu, tvrdě bít pákistánské armádě byl špatně promáčknutý ve válce, jako kritické průlomy nebyly provedeny. Několik Pákistánští spisovatelé kritizovali armády neopodstatněnost přesvědčení, že jejich „ bojové plemeno “ vojáků mohl porazit „hinduistické Indii“ ve válce. Rasul Bux Rais, pákistánský politolog napsal -

1965 válka s Indií se ukázalo, že Pákistán by ani rozbít impozantní indické obrany v bleskové války módě ani mohla utrpět totální konflikt dlouho.

Historik Akbar S Zaidi konstatuje, že Pákistán „ztratil strašně v 1965 válce“.

Pákistánské letectvo naopak získal mnoho důvěryhodnosti a spolehlivosti mezi Pákistán armáda a mezinárodní válečné spisovatelé pro úspěšnou obranu Láhauru a dalších důležitých oblastech Pákistánu a těžkého odvetu do Indie na další den. Ostražitost z letectva byl také souvisí s tím, že někteří piloti míchaná 6 krát za méně než jednu hodinu na indikaci indických náletů. Pákistánské letectvo spolu s armádou se slaví den obrany a letectva den na památku toho v Pákistánu (6. a 7. září v uvedeném pořadí).

Kromě toho, Pákistán ztratil větší plochu, než které získal během války a co je ještě důležitější, se nepodařilo dosáhnout svého cíle zachycování Kašmír; Tento výsledek byl viděn mnoha nestranných pozorovatelů jako porážka pro Pákistán.

Mnoho starších pákistánští úředníci a vojenští experti později kritizovali vadné plánování operace Gibraltar , který nakonec vedl k válce. Deklarace Taškent byl také kritizován v Pákistánu, ačkoli nemnoho občané uvědomili vážnost situace, která existovala na konci války. Političtí představitelé byly také kritizovány. V návaznosti na doporučení Zulfikar Ali Bhutto , pákistánský ministr zahraničí, Ayub Khan vznesla velmi vysoká očekávání mezi lidmi z Pákistánu o nadřazenosti - ne-li nepřemožitelnosti - jeho ozbrojených sil, ale pákistánská neschopnost dosáhnout jeho armádu za cíl během války vytvořil politická odpovědnost za Ayub. Porážka jeho kašmírských ambicí ve válce vedla k neporazitelnosti armády napadán stále vokální opozice.

Jedním z nejvzdálenějších dalekosáhlé důsledky války byla široká měřítku zpomalení hospodářského růstu v Pákistánu. Válka skončila působivý hospodářský růst Pákistán zažil od počátku 1960. V letech 1964 a 1966, pákistánský výdaje na obranu se zvýšil z 4,82% na 9,86% HDP, čímž obrovský tlak na pákistánské ekonomice. Tím, 1970-71, výdaje na obranu zahrnoval neuvěřitelných 55,66% vládních výdajů. Podle veteránů z války, války ve velkém stálo Pákistán ekonomicky, politicky a vojensky. Jaderná teoretik Feroze Chán tvrdil, že 1965 válka byla poslední konvenční pokus vyrvat Kašmíru vojenskou silou, a pákistánská vlastní postavení v mezinárodním společenství, zejména s USA , začal zhoršovat od okamžiku začala válka, zatímco na druhé straně hand, spojenectví s Čínou došlo ke zlepšení. Předseda náčelníků štábů generál Tariq Majid tvrdí ve svých pamětech, že Čou En-laj toužil radil vládě v klasickém stylu Sun Tzu : „jít pomalu, ne tlačit Indii těžké, a vyhnout se boj o Kašmír,‚alespoň po dobu , 20-30 let, dokud jste vytvořili svou ekonomiku a upevnila svou národní síly‘.“ Obecně Majid udržovány v jíst trávu , že „rozumný, filozofické a politické kritické myšlení“ chyběl v Pákistánu, a že země ztratila rozsáhlé lidské zdroje bojovat válku.

Pákistán byl překvapen nedostatečnou podporou ze Spojených států, spojence, s nimiž se země podepsaly dohodu o spolupráci. USA otočil neutrální ve válce, když odříznout vojenské zásoby k Pákistánu (a Indie); akce, která Pákistánci vzali jako projev zrady. Po válce, Pákistán bude stále dívat se do Číny jako hlavní zdroj vojenské techniky a politickou podporu.

Dalším negativním důsledkem války rostl odpor proti pákistánské vlády ve východním Pákistánu (dnešní Bangladéš ), zejména pokud jde o západu Pákistán posedlosti Kašmíru. Bengálské představitelé obvinili ústřední vlády neposkytují dostatečné bezpečnosti Východního Pákistánu během konfliktu, přestože velké sumy peněz byly vzaty od východu na financování války o Kašmír. Ve skutečnosti, i když některé útoky Pákistán Air Force byl vypuštěn ze základen ve východní Pákistán během války, Indie ani odvetné kroky v tomto odvětví, i když na východ Pákistán byl bráněn pouze pomocí understrengthed pěší divize (14. divize), šestnáct letadel a žádné tanky. Sheikh Mujibur Rahman byl kritický rozdílů ve vojenských zdrojů rozmístěných v východu a západu Pákistán, volat po větší autonomii pro východ Pákistán, akci, která nakonec vedla k Bangladéši osvobozenecké války a další válce mezi Indií a Pákistánem v roce 1971.

Pákistán slaví „Den Defense“ Každý rok u příležitosti 6. září 1965 platit hold vojáků zabitých ve válce. Nicméně pákistánských novinářů, včetně Taha Siddiqui a Haseeb Asif kritizují oslavu Dne obrany.

vojenské vyznamenání

Bitva vyznamenání

Po válce, celkem 16 bojových vyznamenání a 3 divadelních vyznamenání byly uděleny jednotek indické armády, pozoruhodný mezi něž patří:

Indický premiér Narendra Modi a další politici navštíví Shauryanjali, pamětní výstavu v roce 1965 války, 17. září 2015

chrabrost ocenění

Za statečnost následující vojáci byli oceněni nejvyšší chrabrost ocenění svých zemích, indický ocenění Param Vir Chakra a pákistánskou ocenění Nishan-e-Haider :

Indie
Pákistán

viz též

Poznámky

Reference

Bibliografie

Zdroje a externí odkazy