Informace (formální obvinění z trestného činu) - Information (formal criminal charge)
Informace je formální trestní náboj , který začíná trestní řízení u soudu. Tyto informace jsou jedním z nejstarších podání obecného práva (poprvé se objevují kolem 13. století) a jsou téměř stejně staré jako známější obžaloba , se kterou vždy existovaly současně.
Přestože byly informace v Anglii a Walesu a Severním Irsku zrušeny , stále se používají v Kanadě , USA (na federální úrovni i v některých státech ) a v různých dalších jurisdikcích obecného práva.
Kanada
Trestní oznámení
V Kanadě jsou obvinění podle trestního zákoníku buď souhrnným procesem , nebo obviněním . Oba typy obvinění začínají informací, s výjimkou výjimečné situace přímého obvinění generálního prokurátora.
Formu informace předepisuje trestní zákoník. Informace mají být sepsány pomocí formuláře 2 pro obvinitelné i souhrnné záležitosti.
Informátor musí přísahat informátor, který je obvykle mírovým důstojníkem. Informátor pak musí položit informace před smírčí soudce . Informace musí obsahovat obvinění ze spáchání trestného činu v rámci územní jurisdikce smírčího soudu. Smírčí soudce je poté povinen informace prověřit a určit, zda by proces měl podle trestního zákoníku vydat zatčení dané osoby.
Pokud se jedná o souhrnnou záležitost, informace jsou poté předloženy soudu příslušnému k projednání obžaloby, obvykle zemskému soudu, a věc bude přímo projednána.
V záležitostech předvídatelných jsou informace předloženy soudci zemského soudu za účelem předběžného vyšetřování, což je slyšení za účelem zjištění, zda korunní žalobce prokázal, že existují důkazy na podporu obvinění v informacích. Pokud soudce pro předběžné vyšetřování rozhodne, že korunní prokurátor tento standard splnil, soud zaváže obviněného k soudu. Korunní žalobce poté podá obžalobu, což je formální obvinění pro zahájení procesu, obvykle u nadřízeného soudu. Obžaloba vychází z obvinění původně uvedených v informacích. Koruna je oprávněna přidat další poplatky, které byly podloženy důkazy vedenými v předběžném vyšetřování, i když tyto poplatky nebyly v informacích. Pokud však soudce předběžného vyšetřování odmítl obvinit obviněného z obvinění uvedeného v informacích, Crown nemůže toto obvinění zahrnout do obžaloby. Záležitost pak pokračuje k soudu o obžalobě.
Informace k získání povolení k prohlídce
Pojem „informace“ je v trestním zákoníku používán i pro jiné účely, například žádosti o získání příkazu k prohlídce. Mírový důstojník, který hledá příkaz k prohlídce, musí před smírčím soudcem podat čestné informace a uvést důvody na podporu příkazu k prohlídce. Smírčí soudce poté zkontroluje informace, které má získat, a rozhodne, zda informace podporují vydání příkazu k prohlídce.
Spojené království
Anglie a Wales
Trestní oznámení bylo řízení v Bench Division královny z vrchního soudu přinesl v obleku koruny bez předchozího obvinění .
Trestní informace jiné než ty, které generální prokurátor podal z moci úřední, byly zrušeny paragrafem 12 zákona o správě spravedlnosti (různá ustanovení) z roku 1938. Jakákoli pravomoc zahájit řízení pro trestný čin informováním u trestního soudu u vrchního soudu byla zrušena oddílem 6 (6) trestního zákona z roku 1967 .
Poslední příležitost, kdy došlo k informacím ze zákona z moci úřední, byla v roce 1911.
Severní Irsko
Jakákoli pravomoc zahájit řízení o trestném činu u trestních informací u vrchního soudu byla zrušena § 6 odst. 6 zákona o trestním právu (Severní Irsko) z roku 1967 .
Spojené státy
Vzhledem k tomu, že pátý dodatek ústavy Spojených států výslovně zakládá ústavní právo být obžalován velkou porotou, jsou informace použity ve federálním trestním řízení pouze tehdy, když se obžalovaný dobrovolně přizná vinu (často jako součást výhodné nabídky ) a vzdá se práva k obžalobě.
Pátý dodatek právo na obžalobu velké poroty se však nevztahuje na státní vlády, protože ustanovení o velké porotě nebylo zapracováno proti státům čtrnáctým dodatkem . Tyto informace tedy vždy byly dominantním účtujícím dokumentem v západních státech , kde extrémně rozptýlené rozdělení populace během americké hraniční éry ztěžovalo výběr a svolávání drobných porot pro pořádání soudů. V té době bylo svolávání ještě větších porot jen za účelem obvinění zločinců považováno za zbytečnou extravaganci.
V západních státech jsou okresní státní zástupci ze zákona zmocněni obvinit podezřelé z trestného činu podáváním informací. Obžalovaný je pak oprávněn napadnout informace u předběžného slyšení , během kterého musí obžaloba ke spokojenosti soudce prokázat, že existuje pravděpodobný důvod zavázat obžalovaného až do soudu. Nejvyšší soud USA potvrdil ústavnost tohoto postupu ve věci Hurtado v. Kalifornie (1886).
Velká porota je stále k dispozici ve státech, kde se používají informace, ale obvykle se používá pouze k vydávání obžaloby pro určité druhy zločinů nebo pro určité typy protikorupčních vyšetřování.
Viz také
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyklopedie Britannica . 14 (11. vydání). Cambridge University Press. p. 556.
- Spojené státy: Federální pravidla trestního řízení Pravidlo 7 a Pravidlo 9.
- Kanada: trestní zákoník