Mezinárodní anarchistický kongres v Amsterdamu - International Anarchist Congress of Amsterdam

Mezinárodní anarchistický kongres Amsterdamu konal od 24. srpna do 31. srpna 1907. Jedná se shromáždili delegátů z 14 různých zemí, mezi nimiž významné osobnosti z anarchistického hnutí , včetně Errico Malatesta , Luigi Fabbri , Benoît Broutchoux , Pierre Monatte , Amédée Dunois , Emma Goldman , Rudolf Rocker , Christiaan Cornelissen a kol.

Organizace kongresu

Z iniciativy kongresu byli belgičtí a nizozemští anarchisté. Zatímco Holanďané se starali o materiální organizaci akce, Belgičané zahájili vydávání Bulletin of the Libertarian Internationale , jehož hlavním redaktorem byl Henri Fuss . V prosinci 1906 - lednu 1907 vydali sdělení v sedmi jazycích požadující mezinárodní setkání, které bylo podepsáno anarchistickými federacemi Nizozemsko, Belgie, Německo, Čechy , Londýn ( anarchisté hovořící jidiš ) - nebylo podepsáno žádným Francouzští anarchisté . Ve Francii bylo anarchistické hnutí rozděleno na ty, kteří odmítli samotnou myšlenku organizace, a proto byli proti samotné myšlence mezinárodní organizace, a ti, kteří vkládali všechny své naděje do odborů, a tak „byli obsazeni jinde ". Kongresu asistovalo pouze 8 francouzských anarchistů, včetně Benoîta Broutchouxe, Pierra Monatteho a Reného de Marmandeho .

Amsterdamský kongres z roku 1907

Během kongresu se zabývala různými tématy, zejména pokud jde o organizaci anarchistického hnutí a syndikalismus . Mezi další otázky patřilo populární vzdělávání , role generální stávky a anti-militarismus - v Amsterdamu se současně konal mezinárodní antiimilitaristický kongres. Nejdůležitější debata se však týkala vztahu mezi anarchismem a syndikalismem (neboli odborářstvím ). Nakonec bylo dohodnuto usnesení, které uvádělo, že „myšlenky anarchie a organizace zdaleka nejsou neslučitelné, jak se někdy předstíralo, doplňují se a navzájem se prosazují,“ a uzavřely nezbytnou „tvorbu anarchistického skupiny a na federaci již vytvořených skupin. “

Poté byla ustavena Anarchistická internacionála složená z mezinárodního byrokracie o 5 členech (Errico Malatesta, Rudolf Rocker, Alexander Schapiro , John Turner a Jean Wilquet ), jejímž úkolem bylo „vytvářet mezinárodní anarchistické archivy “ a „spojovat anarchisty z různých zemí . “ Předsednictvo bylo umístěno v Londýně a nový kongres se předpokládal na rok 1909. Nová internacionála, ke které francouzští anarchisté zůstali nepřátelští, upravila pouze 12 čísel nepravidelného bulletinu. Na konci roku 1911 londýnská kancelář ukončila veškeré činnosti.

Debata mezi Malatestou a Monatte

Zejména Malatesta a Monatte se v otázce organizace neshodli. Monatte zastával principy Amiensovy charty z roku 1906 , která hlásala ideologickou neutralitu odborových svazů a jejich nezávislost na politických stranách. Monatte si myslel, že syndikalismus, jak je chápán ve Francii, je revoluční a vytvoří podmínky pro sociální revoluci . Monatte se postavil proti tomuto „francouzskému modelu“ neutrality odborů proti ruským anarchistickým odborům nebo proti belgickým nebo německým křesťanským nebo sociálně demokratickým odborům .

Na druhou stranu Malatesta kritizoval Monatte, když uvedl, že „syndikalismus není nezbytným a dostatečným prostředkem sociální revoluce“, a zároveň podporuje (jako Monatte) ideologickou neutralitu odborů, aby dělníky nerozdělil. pohyb. Malatesta si myslel, že odbory jsou reformistické a někdy dokonce mohou být konzervativní . Spolu s Cornélissenem uvedl jako příklad americké odbory , kde odbory složené z kvalifikovaných pracovníků někdy pracovaly v opozici vůči nekvalifikovaným pracovníkům, aby obhájily své relativně privilegované postavení. Podle Malatesty museli anarchisté také bránit tento lumpenproletariát, místo aby usilovali pouze o zlepšení pracovních podmínek. Malatesta zdůraznil rozdělení zájmů uvnitř samotného dělnického hnutí, a to tak daleko, že kritizoval pojem sociální třídy : „Neexistuje žádná třída, v užším slova smyslu, protože neexistují žádné třídní zájmy. třída sama o sobě existuje, stejně jako v buržoazii , soutěž a boj. “ Od nynějška si myslel, že solidarita pracujících potřebuje společný ideál, který nelze najít v rámci profesionálního odborového svazu. Pokud Monatte kritizoval riziko možné byrokratizace odborů, když Malatesta tvrdil, že je nutné v odborech udržet stálé zaměstnance, Malatesta kategoricky popřel legitimitu, aby se anarchista stal takovým stálým zaměstnancem odborů.

Nakonec Malatesta kritizoval přehnanou idealizaci generální stávky s tím, že sama nemůže vyvolat revoluci, která by podle něj nutně musela projít ozbrojeným povstáním .

Dědictví

Podle některých názorů byla tato opozice mezi dvěma vizemi organizace dělnického hnutí v odborech později sloučena do anarchosyndikalismu , který spojil revoluční pojetí odborářství s anarchistickými principy. Francouzští syndikalisté Monatte a Robert Louzon však nadále argumentovali za (revoluční) syndikalistické odbory nezávislé na jakékoli politické straně nebo seskupení, zatímco Maletesta pokračoval v argumentaci proti koncepci syndikalistické nebo anarchosyndikalistické revolučních odborů. Pro něj musely být odbory otevřeny všem pracovníkům, kteří jsou aktivni, aby hájili své podmínky, a anarchisté by měli pracovat uvnitř těchto odborů, aby ovlivňovali nejširší vrstvu pracujících, aniž by chtěli udělat ze samotných odborů anarchisty.

Viz také

Reference

externí odkazy