Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii - International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii | |
---|---|
Založeno | 25. května 1993 |
Rozpustil se | 31. prosince 2017 |
Umístění | Haag , Nizozemsko |
Souřadnice | 52 ° 05'40 "N 4 ° 17'03" E / 52,0944 ° N 4,2843 ° E Souřadnice : 52,0944 ° N 4,2843 ° E52 ° 05'40 "N 4 ° 17'03" E / |
Autorizován od | Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 827 |
Délka funkčního období soudce | Čtyři roky |
Počet pozic | |
webová stránka |
www |
Mezinárodní humanitární právo |
---|
Soudy a tribunály |
Zásady |
Smlouvy |
Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii ( ICTY ) byl subjektem Organizace spojených národů , která byla založena za účelem stíhání válečných zločinů, které byly spáchány během jugoslávských válek a vyzkoušet své pachatele. Tribunál byl ad hoc soud se sídlem v Haagu v Nizozemsku .
Byla zřízena usnesením 827 z Rady bezpečnosti OSN , který byl schválen dne 25. května 1993. To mělo pravomoc přes čtyři seskupení trestných činů spáchaných na území bývalé Jugoslávie od roku 1991: závažných porušení ženevských konvencí , porušení válečné zákony , genocidy a zločiny proti lidskosti . Maximální trest, který mohl uložit, byl doživotí . Různé země podepsaly s OSN dohody o výkonu trestu odnětí svobody .
Obviněno bylo celkem 161 osob; konečná obvinění byla vydána v prosinci 2004, přičemž poslední z nich byla potvrzena a odpečetěna na jaře 2005. Poslední uprchlík Goran Hadžić byl zatčen 20. července 2011. Konečný rozsudek byl vydán 29. listopadu 2017 a orgán formálně zanikla dne 31. prosince 2017.
Zbytkové funkce ICTY, včetně dohledu nad tresty a zvážení případných odvolacích řízení zahájených od 1. července 2013, spadají do pravomoci nástupnického orgánu, Mezinárodního zbytkového mechanismu pro trestní tribunály (IRMCT).
Dějiny
Tvorba
Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 808 ze dne 22. února 1993 rozhodla, že „bude zřízen mezinárodní soud pro stíhání osob odpovědných za závažné porušování mezinárodního humanitárního práva páchaného na území bývalé Jugoslávie od roku 1991“, a vyzvala tajemníka- Obecně „předložit k posouzení Radě ... zprávu o všech aspektech této záležitosti, včetně konkrétních návrhů a případně možností ... s přihlédnutím k návrhům předloženým v tomto ohledu členskými státy“.
Soud původně navrhl německý ministr zahraničí Klaus Kinkel . Do 25. května 1993 se mezinárodní společenství pokusilo tlačit na vůdce bývalých jugoslávských republik diplomaticky, vojensky, politicky, ekonomicky a - s rezolucí 827 - právními prostředky. Usnesení 827 ze dne 25. května 1993 schválilo zprávu generálního tajemníka S/25704 a přijalo statut Mezinárodního tribunálu, který je k němu připojen, formálně vytvořil ICTY. Měl by jurisdikci nad čtyřmi skupinami zločinů spáchaných na území bývalé SFR Jugoslávie od roku 1991: vážné porušení Ženevských úmluv , porušování zákonů nebo válečných zvyklostí , genocida a zločin proti lidskosti . Maximální trest, který mohl uložit, byl doživotí .
Implementace
V roce 1993 vybudovala ICTY svou vnitřní infrastrukturu. 17 států podepsalo s ICTY dohodu o výkonu trestu odnětí svobody.
1993–1994: V prvním roce své existence položil Tribunál základy své existence jako soudního orgánu. Stanovilo právní rámec pro její činnost přijetím jednacího řádu a důkazů, jakož i jeho detenčních pravidel a směrnic pro přidělování obhájců. Tato pravidla společně vytvořila pro Tribunál systém právní pomoci. Jelikož byl ICTY součástí OSN a byl prvním mezinárodním soudem pro trestní soudnictví, byl rozvoj právní infrastruktury považován za docela výzvu. Po prvním roce však první soudci ICTY vypracovali a přijali všechna pravidla pro soudní řízení.
1994–1995: ICTY založila své kanceláře v budově Aegon Insurance Building v Haagu (která byla v té době ještě částečně využívána společností Aegon) a detenční zařízení v Scheveningenu v Haagu (Nizozemsko). ICTY najala mnoho zaměstnanců a v červenci 1994 měla prokuratura dostatečný počet zaměstnanců k zahájení vyšetřování v terénu. V listopadu 1994 byla předložena a potvrzena první obvinění a v roce 1995 čítal personál přes 200 osob z celého světa.
Úkon
V roce 1994 bylo vzneseno první obvinění proti veliteli bosensko-srbského koncentračního tábora Draganu Nikolićovi. Poté 13. února 1995 následovaly dvě obžaloby zahrnující 21 osob, které byly vzneseny proti skupině 21 bosensko-Srbů obviněných ze spáchání zvěrstev vůči muslimským a chorvatským civilním vězňům. Zatímco válka v bývalé Jugoslávii stále zuřila, žalobci ICTY ukázali, že mezinárodní soud je životaschopný. Žádný obviněný však nebyl zatčen.
Soud potvrdil osm obvinění proti 46 osobám a vydal zatykače. Obžalovaný bosenskosrbských Duško Tadić se stal předmětem prvního procesu Soudu. Tadiće zatkla německá policie v Mnichově v roce 1994 za jeho údajné činy v oblasti Prijedor v Bosně a Hercegovině (zejména jeho akce v záchytných táborech Omarska, Trnopolje a Keraterm). Poprvé vystoupil před soudem ICTY dne 26. dubna 1995 a přiznal se, že není vinen všemi obviněními v obžalobě.
1995–1996: Od června 1995 do června 1996 bylo potvrzeno 10 veřejných obvinění proti celkem 33 jednotlivcům. Šest nově obviněných osob bylo převezeno do vazební jednotky Tribunálu. Kromě Duška Tadica byl do června 1996 tribunál ve vazbě Tihomir Blaškić , Dražen Erdemović , Zejnil Delalić , Zdravko Mucić , Esad Landžo a Hazim Delić . Erdemović se stal první osobou, která před soudem soudu vznesla svou vinu. V letech 1995 až 1996 řešil ICTY různé případy zahrnující několik zadržených, které nikdy nedosáhly zkušební fáze.
Úspěchy
V roce 2004 zveřejnil ICTY seznam pěti úspěchů „v oblasti spravedlnosti a práva“:
- „Stojí v čele přechodu od beztrestnosti k odpovědnosti“ a zdůrazňuje, že až donedávna to byl jediný soud, který soudil zločiny spáchané v rámci jugoslávského konfliktu, protože státní zástupci v bývalé Jugoslávii se zpravidla zdráhali takové zločiny stíhat ;
- „Zjištění skutečností“, zdůraznění rozsáhlého shromažďování důkazů a dlouhých faktických zjištění, která vynesly rozsudky Tribunálu;
- „Zajistit spravedlnost tisícům obětí a dát jim hlas“, poukazující na velký počet svědků, kteří byli postaveni před tribunál;
- „Úspěchy v mezinárodním právu“, popisující zhmotnění několika konceptů mezinárodního trestního práva, o nichž se od norimberského procesu nerozhodovalo;
- „Posílení právního státu“ s odkazem na úlohu tribunálu při podpoře používání mezinárodních standardů při stíhání válečných zločinů bývalými jugoslávskými republikami.
Uzavření
Rada bezpečnosti OSN schválila rezoluce 1503 v srpnu 2003 a 1534 v březnu 2004, které vyzvaly k dokončení všech případů jak na ICTY, tak na sesterském tribunálu, Mezinárodním trestním tribunálu pro Rwandu (ICTR) do roku 2010.
V prosinci 2010 přijala Rada bezpečnosti rezoluci 1966 , kterou byl zřízen Mezinárodní reziduální mechanismus pro trestní tribunály (IRMCT), orgán určený k postupnému převzetí zbytkových funkcí jak z ICTY, tak z ICTR při likvidaci jejich mandátu. Usnesení 1966 vyzvalo tribunál, aby dokončil svou práci do 31. prosince 2014, aby se připravil na jeho uzavření a přenesení svých povinností.
Ve zprávě o strategii dokončení vydané v květnu 2011 ICTY uvedlo, že si klade za cíl dokončit všechny zkoušky do konce roku 2012 a dokončit všechna odvolání do roku 2015, s výjimkou Radovana Karadžiće, u kterého se očekávalo, že soud skončí v roce 2014, a Ratka Mladiće a Goran Hadžić , kteří byli v té době ještě na svobodě a byli zatčeni až později téhož roku.
Pobočka ICTY IRMCT začala fungovat 1. července 2013. Podle Přechodných ujednání přijatých Radou bezpečnosti OSN mělo ICTY provést a dokončit všechny zbývající zkoušky prvního stupně, včetně zkoušek Karadžiće, Mladiće a Hadžiće. ICTY by rovněž vedl a dokončil všechna odvolací řízení, pro která bylo odvolání proti rozsudku nebo rozsudku podáno před 1. červencem 2013. IRMCT bude vyřizovat všechna odvolání, pro která je oznámení podáno po tomto datu.
Konečným soudním procesem ICTY, který měl být dokončen v první instanci, byl Ratko Mladić , který byl odsouzen dne 22. listopadu 2017. Konečným případem, který má ICTY posuzovat, bylo odvolací řízení zahrnující šest osob, jejichž tresty byly 29. listopadu 2017 potvrzeny. .
Organizace
Během své činnosti Tribunál zaměstnával přibližně 900 zaměstnanců. Jeho organizačními složkami byly komory, registr a úřad státního zástupce (OTP).
Státní zástupci
Státní zástupce byl zodpovědný za vyšetřování zločinů, shromažďování důkazů a stíhání a byl vedoucím Úřadu státního zástupce (OTP). Žalobce byl jmenován Radou bezpečnosti OSN na základě jmenování generálním tajemníkem OSN.
Posledním žalobcem byl Serge Brammertz . Předchozí žalobci byli Ramón Escovar Salom z Venezuely (1993–1994), ale do této funkce nikdy nenastoupil , Richard Goldstone z Jižní Afriky (1994–1996), Louise Arbor z Kanady (1996–1999) a Carla Del Ponte z Švýcarsko (1999–2007). Richard Goldstone, Louise Arbor a Carla Del Ponte také současně sloužily jako prokurátorka Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu do roku 2003. Graham Blewitt z Austrálie sloužil jako zástupce prokurátora od roku 1994 do roku 2004. David Tolbert , prezident Mezinárodního centra pro přechod Justice , byl také v roce 2004 jmenován zástupcem žalobce ICTY.
Komory
Komory zahrnovaly soudce a jejich pobočníky. Tribunál provozoval tři zkušební komory a jednu odvolací komoru. Předseda soudu byl rovněž předsedou soudce odvolacího senátu.
Soudci
V době rozpuštění soudu působilo u soudu sedm stálých soudců a jeden soudce ad hoc . Celkem bylo do Tribunálu jmenováno 86 soudců z 52 členských států OSN. Z těchto soudců bylo 51 stálých soudců, 36 soudců ad litem a jeden byl ad hoc soudce. Všimněte si, že jeden soudce sloužil jako stálý i ad litem soudce a další sloužil jako stálý i ad hoc soudce.
Členské a pozorovatelské státy OSN mohly generálnímu tajemníkovi OSN předložit až dva nominanty různých národností. Generální tajemník OSN předložil tento seznam Radě bezpečnosti OSN, která vybrala 28 až 42 kandidátů a předložila tyto kandidáty Valnému shromáždění OSN. Valné shromáždění OSN poté zvolilo 14 soudců z tohoto seznamu. Soudci sloužili čtyři roky a měli nárok na znovuzvolení. Generální tajemník OSN jmenoval náhradníky v případě uvolnění na zbývající část příslušného funkčního období.
Dne 21. října 2015 byl prezidentem ICTY zvolen soudce Carmel Agius z Malty a viceprezidentem byl zvolen čínský Liu Daqun ; zaujali své pozice 17. listopadu 2015. Jeho předchůdci byli Antonio Cassese z Itálie (1993–1997), Gabrielle Kirk McDonald ze Spojených států (1997–1999), Claude Jorda z Francie (1999–2002), Theodor Meron z United States (2002-2005), Fausto Pocar z Itálie (2005-2008), Patrick Robinson z Jamajky (2008-2011) a Theodor Meron (2011-2015).
název | Stát | Pozice | Termín začal | Termín skončil |
---|---|---|---|---|
Georges Abi-Saab | Egypt | Trvalý | 17. listopadu 1993 | 1. října 1995 |
Koffi Afande | Jít | Trvalý | 12. prosince 2013 | 30. června 2016 |
Antonio Cassese | Itálie | Stálý / prezident | 17. listopadu 1993 | 17. února 2000 |
Jules Deschênes | Kanada | Trvalý | 17. listopadu 1993 | 1. května 1997 |
Adolphus Karibi-Whyte | Nigérie | Stálý / místopředseda | 17. listopadu 1993 | 16. listopadu 1998 |
Germain Le Foyer De Costil | Francie | Trvalý | 17. listopadu 1993 | 1. ledna 1994 |
Li Haopei | Čína | Trvalý | 17. listopadu 1993 | 06.11.1997 |
Gabrielle McDonaldová | Spojené státy | Stálý / prezident | 17. listopadu 1993 | 17. listopadu 1999 |
Elizabeth Odio Benito | Kostarika | Stálý / místopředseda | 17. listopadu 1993 | 16. listopadu 1998 |
Rustam Sidhwa | Pákistán | Trvalý | 17. listopadu 1993 | 15. července 1996 |
Ninian Stephen | Austrálie | Trvalý | 17. listopadu 1993 | 16. listopadu 1997 |
Lal Chand Vohrah | Malajsie | Trvalý | 17. listopadu 1993 | 16. listopadu 2001 |
Claude Jorda | Francie | Stálý / prezident | 19. ledna 1994 | 11. března 2003 |
Fouad Riad | Egypt | Trvalý | 4. října 1995 | 16. listopadu 2001 |
Saad Saood Jan | Pákistán | Trvalý | 4. září 1996 | 16. listopadu 1998 |
Mohamed Shahabuddeen | Guyana | Stálý / místopředseda | 16. června 1997 | 10. května 2009 |
Richard May | Spojené království | Trvalý | 17. listopadu 1997 | 17. března 2004 |
Florence Mumba | Zambie | Stálý / místopředseda | 17. listopadu 1997 | 16. listopadu 2005 |
Rafael Nieto Navia | Kolumbie | Trvalý | 17. listopadu 1997 | 16. listopadu 2001 |
Ad litem | 3. prosince 2001 | 5. prosince 2003 | ||
Almiro Rodrigues | Portugalsko | Trvalý | 17. listopadu 1997 | 16. listopadu 2001 |
Wang Tieya | Čína | Trvalý | 17. listopadu 1997 | 31. března 2000 |
Patrick Robinson | Jamaica | Stálý / prezident | 16. října 1998 | 8. dubna 2015 |
Mohamed Bennouna | Maroko | Trvalý | 16. listopadu 1998 | 28. února 2001 |
David Hunt | Austrálie | Trvalý | 16. listopadu 1998 | 14. listopadu 2003 |
Patricia Waldová | Spojené státy | Trvalý | 17. listopadu 1999 | 16. listopadu 2001 |
Liu Daqun | Čína | Stálý / místopředseda | 3. dubna 2000 | 31. prosince 2017 |
Carmel Agius | Malta | Stálý / prezident; Víceprezident | 14. března 2001 | 31. prosince 2017 |
Mohamed Fassi-Fihri | Maroko | Ad litem | 14. března 2001 | 16. listopadu 2001 |
10. dubna 2002 | 1. listopadu 2002 | |||
Theodor Meron | Spojené státy | Stálý / prezident | 14. března 2001 | 31. prosince 2017 |
Fausto Pocar | Itálie | Stálý / prezident | 14. března 2001 | 31. prosince 2017 |
Mehmet Güney | krocan | Trvalý | 11. července 2001 | 30. dubna 2015 |
Maureen Harding Clark | Irsko | Ad litem | 06.09.2001 | 11. března 2003 |
Fatoumata Diarra | Mali | Ad litem | 06.09.2001 | 11. března 2003 |
Ivana Janu | Česká republika | Ad litem | 06.09.2001 | 11. září 2004 |
Amarjeet Singh | Singapur | Ad litem | 06.09.2001 | 5. dubna 2002 |
Chikako Taya | Japonsko | Ad litem | 06.09.2001 | 1. září 2004 |
Sharon Williamsová | Kanada | Ad litem | 06.09.2001 | 17. října 2003 |
Asoka de Zoysa Gunawardana | Srí Lanka | Trvalý | 4. října 2001 | 5. července 2003 |
Amin El Mahdi | Egypt | Trvalý | 17. listopadu 2001 | 16. listopadu 2005 |
O-Gon Kwon | Jižní Korea | Stálý / místopředseda | 17. listopadu 2001 | 31. března 2016 |
Alphons Orie | Holandsko | Trvalý | 17. listopadu 2001 | 31. prosince 2017 |
Wolfgang Schomburg | Německo | Trvalý | 17. listopadu 2001 | 17. listopadu 2008 |
Per-Johan Lindholm | Finsko | Ad litem | 10. dubna 2002 | 17. října 2003 |
Volodymyr Vasylenko | Ukrajina | Ad litem | 10. dubna 2002 | 25. ledna 2005 |
Carmen Argibayová | Argentina | Ad litem | 5. listopadu 2002 | 18. ledna 2005 |
Joaquín Martín Canivell | Španělsko | Ad litem | 2. května 2003 | 27. září 2006 |
Inés Weinberg de Roca | Argentina | Trvalý | 17. června 2003 | 15. srpna 2005 |
Jean-Claude Antonetti | Francie | Trvalý | 1. října 2003 | 31. března 2016 |
Vonimbolana Rasoazanany | Madagaskar | Ad litem | 17. listopadu 2003 | 16. března 2006 |
Albertus Swart | Holandsko | Ad litem | 1. prosince 2003 | 16. března 2006 |
Kevin Parker | Austrálie | Stálý / místopředseda | 8. prosince 2003 | 28. února 2011 |
Krister Thelin | Švédsko | Ad litem | 15. prosince 2003 | 10. července 2008 |
Chris Van Den Wyngaert | Belgie | Trvalý | 15. prosince 2003 | 31. srpna 2009 |
Iain Bonomy | Spojené království | Trvalý | 7. června 2004 | 31. srpna 2009 |
Hans Brydensholt | Dánsko | Ad litem | 21. září 2004 | 30. června 2006 |
Albin Eser | Německo | Ad litem | 21. září 2004 | 30. června 2006 |
Claude Hanoteau | Francie | Ad litem | 25. ledna 2005 | 27. září 2006 |
György Szénási | Maďarsko | Ad litem | 25. ledna 2005 | 30. května 2005 |
Andrésia Vaz | Senegal | Trvalý | 15. srpna 2005 | 31. května 2013 |
Bakone Moloto | Jižní Afrika | Trvalý | 17. listopadu 2005 | 31. prosince 2017 |
Frank Höpfel | Rakousko | Ad litem | 2. prosince 2005 | 3. dubna 2008 |
Janet Nosworthyová | Jamaica | Ad litem | 2. prosince 2005 | 26. února 2009 |
Árpád Prandler | Maďarsko | Ad litem | 7. dubna 2006 | 7. června 2013 |
Stefan Trechsel | Švýcarsko | Ad litem | 7. dubna 2006 | 7. června 2013 |
Antoine Mindua | Kongo, Demokratická republika | Ad litem | 25. dubna 2006 | 30. července 2016 |
Ali Nawaz Chowhan | Pákistán | Ad litem | 26. června 2006 | 26. února 2009 |
Tsvetana Kamenová | Bulharsko | Ad litem | 26. června 2006 | 26. února 2009 |
Kimberly Prost | Kanada | Ad litem | 3. července 2006 | 31. března 2010 |
Ole Støle | Norsko | Ad litem | 13. července 2006 | 10. června 2010 |
Frederik Harhoff | Dánsko | Ad litem | 9. ledna 2007 | 28. srpna 2013 |
Flavia Lattanzi | Itálie | Ad litem | 2. července 2007 | 31. března 2016 |
Pedro David | Argentina | Ad litem | 27. února 2008 | 13. září 2011 |
Elizabeth Gwaunza | Zimbabwe | Ad litem | 3. března 2008 | 8. června 2013 |
Michèle Picard | Francie | Ad litem | 3. března 2008 | 8. června 2013 |
Uldis Kinis | Lotyšsko | Ad litem | 10. března 2008 | 18. dubna 2011 |
Christoph Flügge | Německo | Trvalý | 18. listopadu 2008 | 31. prosince 2017 |
Melville Baird | Trinidad a Tobago | Ad litem | 15. prosince 2008 | 31. března 2016 |
Burton Hall | Bahamy, The | Trvalý | 7. srpna 2009 | 30. července 2016 |
Ad hoc | 3. října 2016 | 31. prosince 2017 | ||
Howard Morrison | Spojené království | Trvalý | 31. srpna 2009 | 31. března 2016 |
Chlap Delvoie | Belgie | Trvalý | 1. září 2009 | 30. července 2016 |
Prisca Matimba Nyambe | Zambie | Ad litem | 1. prosince 2009 | 18. prosince 2012 |
Arlette Ramaroson | Madagaskar | Trvalý | 19. října 2011 | 21. prosince 2015 |
Khalida Khan | Pákistán | Trvalý | 06.03.2012 | 21. prosince 2015 |
Bakhtiyar Tuzmukhamedov | Rusko | Trvalý | 1. června 2012 | 21. prosince 2015 |
William Sekule | Tanzanie | Trvalý | 18. března 2013 | 30. dubna 2015 |
Mandiaye Niang | Senegal | Trvalý | 30. října 2013 | 31. března 2016 |
Registr
Rejstřík byl zodpovědný za vyřizování správy Soudu; činnosti zahrnovaly vedení soudních záznamů, překlad soudních dokumentů, přepravu a ubytování těch, kteří se zdají svědčit, provozování sekce veřejných informací a obecné povinnosti, jako je správa mezd, personální řízení a zadávání veřejných zakázek. Byla také zodpovědná za oddělení pro zadržování obviněných držených během soudního procesu a program právní pomoci pro obviněné, kteří nemohou platit za svou vlastní obranu. V jejím čele stál Registrátor, pozice, kterou v průběhu let zaujímali Theo van Boven z Nizozemska (únor 1994 až prosinec 1994), Dorothée de Sampayo Garrido-Nijgh z Nizozemska (1995–2000), Hans Holthuis z Nizozemska (2001 –2009) a John Hocking z Austrálie (květen 2009 až prosinec 2017).
Zadržovací zařízení
Tito obžalovaní před soudem a ti, kterým bylo odepřeno prozatímní propuštění, byli zadrženi ve vazební jednotce OSN v prostorách vězeňské instituce Haaglanden , místo Scheveningen v belgickém parku , předměstí Haagu , které se nachází asi 3 km po silnici od soudní budovy . Obžalovaní byli ubytováni v soukromých celách, které měly toaletu, sprchu, rádio, satelitní TV, osobní počítač (bez přístupu k internetu) a další luxus. Bylo jim dovoleno denně telefonovat rodině a přátelům a mohli mít manželské návštěvy. Byla zde také knihovna, tělocvična a různé místnosti sloužící k bohoslužbám. Vězni mohli vařit sami. Všichni vězni se volně míchali a nebyli rozděleni na základě národnosti. Protože cely byly spíše vězením než vězením, někteří posměšně označovali ICT jako „haagský Hilton“. Důvodem tohoto luxusu ve srovnání s jinými věznicemi je to, že první předseda soudu chtěl zdůraznit, že obžalovaní byli nevinní, dokud nebyla prokázána jejich vina.
Obžalovaní
Tribunál v letech 1997 až 2004 obvinil 161 osob a dokončil s nimi řízení následovně:
- ICTY dokončilo 111 zkoušek:
- 21 ICTY osvobodilo:
- 18 osvobozujících rozsudků vstoupilo;
- 1 byl původně osvobozen ICTY, ale odsouzen IRMCT na odvolání jednoho počtu (a odsouzen k odpykání času)
- 2 byly původně osvobozeny ICTY, ale po úspěšném odvolání obžaloby byly osvobozující rozsudky zrušeny a IRMCT provádí obnovu řízení; a
- 90 bylo ICTY odsouzeno a odsouzeno:
- 87 bylo převezeno do 14 různých států, kde si odpykávaly tresty odnětí svobody, měly tresty, které se rovnaly času strávenému ve vazbě během soudního řízení, nebo zemřely po odsouzení:
- 20 zůstává uvězněno;
- 58 dokončilo své věty;
- 9 zemřelo při plnění trestů nebo po odsouzení čekajícím na převoz
- 2 byli odsouzeni a odsouzeni a zůstávají ve vazbě IRMCT čekající na převoz; a
- 1 byl usvědčen a odsouzen, ale podal odvolání k IRMCT, které se zvažuje
- 87 bylo převezeno do 14 různých států, kde si odpykávaly tresty odnětí svobody, měly tresty, které se rovnaly času strávenému ve vazbě během soudního řízení, nebo zemřely po odsouzení:
- 21 ICTY osvobodilo:
- 13 bylo jejich případy postoupeny soudům v:
- Bosna a Hercegovina (10);
- Chorvatsko (2); a
- Srbsko (1)
- Před ukončením pokusu bylo 37 případů ukončeno, protože
- obvinění byla stažena (20); nebo
- obžalovaní zemřeli před nebo po převodu na Tribunál (17).
Obžalovaní se pohybovali od obyčejných vojáků přes generály a policejní velitele až po premiéry. Slobodan Milošević byl první sedící hlavou státu obviněnou z válečných zločinů. Mezi další obžalované „na vysoké úrovni“ patřil Milan Babić , bývalý prezident Republiky srbské Krajiny ; Ramush Haradinaj , bývalý předseda vlády Kosova ; Radovan Karadžić , bývalý prezident Republiky srbské ; Ratko Mladić , bývalý velitel bosenskosrbské armády ; a Ante Gotovina , bývalý generál chorvatské armády .
Úplně první slyšení na ICTY byla žádost o doporučení ve věci Tadić dne 8. listopadu 1994. Chorvatský srbský generál a bývalý prezident Republiky srbské Krajina Goran Hadžić byl posledním uprchlíkem, kterého tribunál chtěl zatknout dne 20. července 2011.
Dalších 23 osob bylo předmětem řízení o pohrdání .
Kontroverze
Skeptici tvrdili, že mezinárodní soud nemůže fungovat, zatímco válka v bývalé Jugoslávii stále pokračuje. Pro každý soud by to byl obrovský závazek, ale pro ICTY by to bylo ještě větší, protože nový tribunál stále potřeboval soudce, prokurátora, zapisovatele, vyšetřovací a podpůrný personál, rozsáhlý tlumočnický a překladatelský systém, právní struktura pomoci, prostory, vybavení, soudní síně, detenční zařízení, stráže a veškeré související financování.
Kritika soudu zahrnuje:
- Carla Del Ponte , hlavní žalobkyně soudu, v roce 2021 uvedla, že USA nechtějí, aby ICTY prověřovala válečné zločiny spáchané kosovskou osvobozeneckou armádou . Podle ní jí Madeleine Albrightová, která byla v té době ministryní zahraničí, řekla, aby zpomalila vyšetřování Ramush Haradinaje .
- Michael Mandel , William Blum a další obvinili soud z předpojatosti pro NATO kvůli jeho odmítnutí stíhat úředníky a politiky NATO za válečné zločiny.
- Dne 6. prosince 2006 Soud v Haagu schválil použití krmit z Srbský politik Vojislav Šešelj . Rozhodli, že to není „mučení, nelidské nebo ponižující zacházení, pokud to vyžaduje lékařská potřeba ... a pokud způsob, jakým je zadržovaný nuceně krmen, není nelidský ani ponižující“.
- Snížením obvinění po zatčení Ratka Mladiće chorvatští představitelé veřejně odsoudili vrchního žalobce Serge Brammertze za jeho oznámení, že bývalý bosensko -srbský generál bude souzen výhradně za zločiny údajně spáchané v Bosně, nikoli v Chorvatsku.
- Kritici se ptali, zda tribunál spíše zhoršuje napětí než podporuje usmíření, jak tvrdí příznivci tribunálu. Průzkumy ukazují obecně negativní reakci na Tribunál mezi Srby i Chorvaty. Většina Srbů a Chorvatů vyjádřila pochybnosti ohledně integrity ICTY a zpochybňuje udržitelnost jejích zákonných postupů.
- 68% obžalovaných byli Srbové (nebo Černohorci ), a to do té míry, že byla obžalována značná část politických a vojenských vedení bosenskosrbských a chorvatských Srbů. Mnozí to považovali za odraz zaujatosti, zatímco obránci tribunálu to považovali za ukazatel skutečného podílu spáchaných zločinů. Nicméně, Marko Hoare tvrdí, že kromě Milošević, jen Momcilo Perisic (náčelníka generálního štábu jugoslávské armády ), který byl propuštěn, byl obžalován ze srbské vojenské nebo politické vrcholu, pokud jde o válkách v Chorvatsku a Bosně.
- Podle Hoareho, bývalého zaměstnance ICTY, vyšetřovací tým pracoval na obvinění vyšších členů „společného zločineckého podniku“, mezi nimiž byl nejen Miloševič, ale také Veljko Kadijević , Blagoje Adžić , Borisav Jović , Branko Kostić , Momir Bulatović a další . Hoare však tvrdí, že kvůli zásahu Carly del Ponte byly tyto návrhy zamítnuty a obžaloba se omezila pouze na Miloševiče.
- Objevila se obvinění z cenzury: v červenci 2011 odvolací senát ICTY potvrdil rozsudek soudního senátu, který uznal novinářku a bývalou mluvčí OTP Florence Hartmann vinnou z pohrdání soudem a uložil jí pokutu 7 000 EUR. Odhalila dokumenty ze zasedání Nejvyšší rady obrany FR Jugoslávie a kritizovala Tribunál za poskytnutí důvěrnosti některých informací na nich k ochraně srbských „životně důležitých národních zájmů“ během bosenské žaloby proti zemi kvůli genocidě před Mezinárodním soudním soudem . Hartmann tvrdil, že Srbsko bylo zbaveno obvinění z genocidy, protože ICTY na zasedáních Rady redigoval určité informace. Jelikož tyto dokumenty mezitím zveřejnil samotný ICTY, skupina organizací a jednotlivců, kteří ji podpořili, uvedla, že tribunál v tomto odvolacím řízení „uložil formu cenzury zaměřenou na ochranu mezinárodních soudců před jakoukoli formou kritika". (Francie odmítla vydat Hartmanna k výkonu trestu odnětí svobody, který na ni vydal ICTY poté, co odmítla zaplatit pokutu 7 000 EUR.)
- Klaus-Peter Willsch srovnal verdikt Ante Gotoviny , ve kterém byl posmrtně shledán zesnulý chorvatský prezident Franjo Tuđman, že se účastnil společného kriminálního podniku , se soudním synodem 897 Cadaver Synod v Římě , kdy měl papež Stephen VI mrtvolu papeže Formosa exhumován, postaven před soud a posmrtně odsouzen.
- Některé tresty byly považovány za příliš mírné, dokonce i v rámci tribunálu si stěžovali na malé tresty odsouzených válečných zločinců ve srovnání s jejich zločiny. V roce 2010 byl trest Veselina Šljivančanina za jeho účast na masakru ve Vukovaru snížen ze 17 na 10 let, což v Chorvatsku vyvolalo pobouření. Po vyslechnutí této zprávy Vesna Bosanac, která měla při pádu města na starosti nemocnici Vukovar, řekla, že „ICTY je pro ni mrtvý“: „Za zločiny, které [Šljivančanin] spáchal ve Vukovaru, zejména na Ovčaru měl být doživotně uvězněn. Jsem rozhořčen .... Haagský (na bázi) soud znovu ukázal, že to není spravedlivý soud. “ Danijel Rehak, vedoucí chorvatského sdružení vězňů v srbských koncentračních táborech , řekl: „Šok rodin, jejichž milovaní byli zabiti na Ovčaru, je nepředstavitelný. Soud udělal zásadní chybu, když přijal prohlášení důstojníka JNA, kterému byl Šljivančanin velitel. Tomu nerozumím “. Pobouření v Chorvatsku vyvolal také 8letý trest Pavle Strugara za ostřelování Dubrovníku , který je na seznamu světového dědictví UNESCO. Soudce Kevin Parker ( Austrálie ) byl jmenován v chorvatském časopise ( Nacional ) jako hlavní příčina selhání systému za to, že odmítl výpovědi mnoha svědků.
- Někteří z obžalovaných, jako například Slobodan Milošević , tvrdili, že Soud nemá žádnou zákonnou pravomoc, protože byl zřízen Radou bezpečnosti OSN namísto Valného shromáždění OSN, a proto nebyl vytvořen na širokém mezinárodním základě. Tribunál byl zřízen na základě kapitoly VII Charty OSN ; jehož příslušná část zní „Rada bezpečnosti může přijmout opatření k udržení nebo obnovení mezinárodního míru a bezpečnosti“. Právní kritika byla stručně vyjádřena v memorandu vydaném rakouským profesorem Hansem Köchlerem , které bylo předloženo předsedovi Rady bezpečnosti v roce 1999. Europoslanec britské konzervativní strany Daniel Hannan požadoval zrušení soudu a prohlásil, že je proti demokratické a porušující národní suverenitu.
- Interaktivní tematickou debatu o úloze mezinárodní trestní justice při usmíření svolal dne 10. dubna 2013 předseda Valného shromáždění v obnovené části 67. zasedání Valného shromáždění . Debata byla naplánována poté, co odvolací komise ICTY v listopadu 2012 zrušila odsouzení Ante Gotoviny a Mladena Markače za podněcování válečných zločinů proti Srbům v Chorvatsku. Prezident ICTY Theodor Meron oznámil, že všechny tři haagské soudy pro válečné zločiny pozvání odmítly z Valného shromáždění OSN prezident se podílet na diskusi o jejich práci. Předseda valné hromady je popsáno Meron odmítnutí účastnit se této debaty jako skandální. Zdůraznil, že se nevyhýbá kritice ICTY, která „nikoho neodsoudila za podněcování zločinů páchaných na Srbech v Chorvatsku“. Tomislav Nikolić , prezident Srbska, kritizoval ICTY a tvrdil, že nepřispívá, ale brání usmíření v bývalé Jugoslávii. Dodal, že ačkoli mezi počtem obětí v jugoslávských válkách neexistuje výrazná etnická disproporce , ICTY odsoudil Srby a etnické Srby dohromady k 1150 letům vězení, přičemž tvrdil, že příslušníci jiných etnických skupin byli odsouzeni k celkovému 55 let za zločiny proti Srbům. Vitaly Churkin , velvyslanec Ruska při OSN, kritizoval práci ICTY, zejména převrácené přesvědčení Gotoviny a Ramush Haradinaje .
- Pokud jde o poslední případ ze dne 29. listopadu 2017, zahrnující šest bosensko-chorvatských jednotlivců, z nichž jeden, Slobodan Praljak , na protest u soudu vypil jed a následně zemřel, chorvatský premiér Andrej Plenković prohlásil, že verdikt byl „nespravedlivý“ a Praljakův sebevražda „hovoří o hluboké morální nespravedlnosti vůči šesti Chorvatům z Bosny a Hercegoviny a Chorvatů“. Kritizoval verdikt, protože neuznal pomoc a podporu poskytovanou Chorvatskem Bosně a Hercegovině a spolupráci obou armád v době, kdy sousední stát čelil „ větší srbské agresi “ a kdy byla narušena jeho územní celistvost, rovněž zmiňuje spojení mezi tehdejším vedením Chorvatské republiky, zatímco v předchozím verdiktu vůči bosensko-srbskému Ratko Mladić neuznává spojení se srbskými státními představiteli v té době.
- Nizozemský filmař Jos de Putter vytvořil trilogii The Milosevic Case - Glosses at Trial pro vyšetřovací automat Tegenlicht ve VPRO. Hlavní hypotézou filmu je, že stíhání ICTY bojuje a neprokazuje žádné spojení mezi Miloševičem a mediální verzí pravdy o krvavém rozpadu Jugoslávie. Legitimita metodiky stíhání při zajišťování svědeckých výpovědí a důkazů byla obecně zkoumána filmařem.
Viz také
- Seznam osob obžalovaných v Mezinárodním trestním tribunálu pro bývalou Jugoslávii
- Velitelská odpovědnost
- Mezinárodní trestní soud
- Trial of Gotovina et al
Poznámky
Reference
Další čtení
- Ackerman, JE a O'Sullivan, E .: Praxe a postup Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii: s vybranými materiály pro Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu , Haag, KLI, 2000.
- Aldrich, GH: Příslušnost Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii , American Journal of International Law, 1996, s. 64–68h
- Bachmann, Klaus; Sparrow-Botero, Thomas a Lambertz, Peter: Když se spravedlnost setká s politikou. Nezávislost a autonomie mezinárodních trestních tribunálů ad hoc. Peter Lang International 2013.
- Bassiouni, MC: Právo Mezinárodního trestního tribunálu bývalé Jugoslávie , New York, Transnational Publications, 1996.
- Boelaert-Suominen, S .: Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii (ICTY) anno 1999: jeho místo v mezinárodním právním systému, mandát a nejpozoruhodnější jurisprudence , Polská ročenka mezinárodního práva, 2001, s. 95–155.
- Boelaert-Suominen, S .: Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii a kosovský konflikt , International Review of the Red Cross, 2000, s. 217–251.
- Campbell, Kirsten (prosinec 2007). „Gender přechodné spravedlnosti: právo, sexuální násilí a Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii“. International Journal of Transitional Justice . Oxfordské časopisy . 1 (3): 411–432. doi : 10,1093/ijtj/ijm033 .
- Cassese, Antonio: ICTY: živá a životně důležitá realita “, Journal of International Criminal Justice Vol.2 , 2004, č. 2, s. 585–597
- Cisse, C .: Mezinárodní tribunály pro bývalou Jugoslávii a Rwandu: některé prvky srovnání , transnacionální právo a současné problémy, 1997, s. 103–118.
- Clark, RS a SANN, M .: Kritická studie Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii , European Journal of International Law, 1997, s. 198–200.
- Goldstone, RJ: Hodnocení práce tribunálů OSN pro válečné zločiny , Stanford Journal of International Law, 1997, s. 1–8.
- Ivković, SK: Spravedlnost Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii , Stanford Journal of International Law, 2001, s. 255–346.
- Jones, JWRD: Praxe mezinárodních trestních tribunálů pro bývalou Jugoslávii a Rwandu , New York, Transnational, 2000.
- Kaszubinski, M .: Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii , in: Bassiouni, MC (ed.), Post-conflict justice , New York, Transnational, 2002, s. 459–585.
- Kerr, R .: Mezinárodní soudní intervence: Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii , mezinárodní vztahy, 2000, s. 17–26.
- Kerr, R .: Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii: cvičení z práva, politiky a diplomacie , Oxford, OUP, 2004.
- King, F. a La Rosa, A .: Aktuální vývoj. Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii , BTIR, 1997, s. 533–555.
- Klip, A. a Sluiter, G .: Komentované hlavní případy mezinárodních trestních tribunálů; (Vol. III) Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii 2000–2001 , Schoten, Intersentia, 2003.
- Köchler, Hans : Globální spravedlnost nebo globální pomsta? International Criminal Justice at the Crossroads , Vienna/New York, Springer, 2003, s. 166–184.
- Kolb, R .: Judikatura jugoslávských a rwandských trestních tribunálů o jejich jurisdikci a mezinárodních zločinech , Britská ročenka mezinárodního práva, 2001, s. 259–315.
- Lamb, S .: Pravomoci zatčení Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii , Britská ročenka mezinárodního práva, 2000, s. 165–244.
- Laughland, J .: Travesty: Trial of Slobodan Milošević and the Corruption of International Justice , London, Pluto Press, 2007.
- Lescure, K .: Mezinárodní spravedlnost pro bývalou Jugoslávii: fungování Mezinárodního trestního tribunálu v Haagu , Haag, KLI, 1996.
- Mak, T .: Případ proti Mezinárodnímu tribunálu pro válečné zločiny pro bývalou Jugoslávii , (1995) International Peacekeeping, 2: 4, 536-563.
- McAllister, Jacqueline R. 2020. „Odstrašování válečných zvěrstev: tvrdé lekce od jugoslávského tribunálu“. Mezinárodní bezpečnost 44 (3). K dispozici na: https://doi.org/10.1162/isec_a_00370 .
- McDonald, GK: Úvahy o příspěvcích Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii , Hastings International and Comparative Law Review, 2001, s. 155–172.
- Mettraux, G .: Zločiny proti lidskosti v jurisprudenci Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii a pro Rwandu , Harvard International Law Journal , 2002, s. 237–316.
- Morris, V. a Scharf, MP: Průvodce zasvěcenými osobami Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii , Africká ročenka mezinárodního práva, 1995, s. 441–446.
- Murphy, SD: Pokrok a jurisprudence Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii , American Journal of International Law, 1999, s. 57–96.
- Panovsky, D .: Některé válečné zločiny nejsou lepší než jiné: selhání Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii stíhat válečné zločiny v Makedonii , Northwestern University Law Review, 2004, s. 623–655.
- Pilouras, S .: Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii a Miloševičův proces , New York Law School Journal of Human Rights, 2002, s. 515–525.
- Pronk, E .: „ ICTY a lidé z bývalé Jugoslávie. Vyhrazený vztah. “ (Práce)
- Roberts, K .: Právo pronásledování před Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii , Leiden Journal of International Law, 2002, s. 623–663.
- Robinson, PL: Zajištění spravedlivých a urychlených procesů u Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii , European Journal of International Law, 2000, s. 569–589.
- Shenk, MD: Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii a pro Rwandu , Mezinárodní právník, 1999, s. 549–554.
- Shraga, D. a Zackalin, R .: Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii , European Journal of International Law, 1994, s. 360–380.
- Sjocrona, JM: Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii: některé úvodní poznámky z obranného hlediska , Leiden Journal of International Law, 1995, s. 463–474.
- Tolbert, David: ICTY: Neočekávané úspěchy a předvídatelné nedostatky , Fletcherovo fórum pro světové záležitosti , sv. 26, č. 2, léto/podzim 2002, s. 7–20
- Tolbert, David: Úvahy o registru ICTY , Journal of International Criminal Justice, sv. 2, č. 2, 2004, s. 480–485
- Vierucci, L .: První kroky Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii , European Journal of International Law, 1995, s. 134–143.
- Warbrick, C. a McGoldrick, D .: Spolupráce s Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii , čtvrtletník mezinárodního a srovnávacího práva, 1996, s. 947–953.
- Wilson, Richard Ashby: „Soudíme historii: historický záznam Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii“. Čtvrtletník lidských práv. 2005. srpen. Sv. 27, č. 3, s. 908–942.
externí odkazy
- Oficiální webové stránky
- Mezinárodní centrum pro přechodnou spravedlnost, stránka trestní justice
- Mezinárodní organizace pokroku : Monitorování ICTY
- Del Ponte, Carla (2003). Úloha mezinárodního trestního stíhání při rekonstrukci rozdělených komunit , veřejná přednáška Carly Del Ponte, prokurátorky, Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii, přednesená na London School of Economics, 20. října 2003.
- Aktuální shrnutí judikatury ICTR a ICTY, Human Rights Watch, 2004
- Haagský portál spravedlnosti : Akademická brána do haagských organizací týkající se mezinárodního míru, spravedlnosti a bezpečnosti.
- Kalendář soudních řízení před ICTY : Haagský portál spravedlnosti
- Proč by se novináři měli obávat precedentů tribunálu ve Rwandě (zabývá se také ICTY) od Thierryho Cruvelliera pro Reportéry bez hranic
- SENSE News Agency , speciální projekt založený na ICTY
- Kompletní webový video archiv procesu Miloševiče
- Válečné zločiny, podmíněnost a integrace EU na západním Balkáně , Vojin Dimitrijevic, Florence Hartmann, Dejan Jovic, Tija Memisevic, editovala Judy Batt, Jelena Obradović, Chaillot Paper č. 116, červen 2009, Institut Evropské unie pro bezpečnostní studia
- Úvodní poznámka by Fausto Pocar o statutu Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii v historických archivech audiovizuální knihovny OSN pro mezinárodní právo
- Procedurální historie tohoto statutu Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii v historických archivech audiovizuální knihovny OSN pro mezinárodní právo
- Přednáška by Fausto Pocar s názvem Dokončení Mandate: právnická výzev, kterým čelí Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii v Lecture Series of audiovizuální knihovny OSN pro mezinárodní právo
- Přednáška by Fausto Pocar nazvané Příspěvek Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii k rozvoji mezinárodního humanitárního práva v Lecture Series of audiovizuální knihovny OSN pro mezinárodní právo
- Přednáška by Patrick Lipton Robinson , spravedlnosti a účinnosti v Proceedings of the Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii v Lecture Series of audiovizuální knihovny OSN pro mezinárodní právo
- ^ McAllister, Jacqueline R. (leden 2020). „Odstraňování válečných zvěrstev: tvrdé lekce od jugoslávského tribunálu“. Mezinárodní bezpečnost . 44 (3): 84–128. doi : 10,1162/isec_a_00370 . S2CID 209892079 .