Mezinárodní měnový fond - International Monetary Fund


z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Mezinárodní měnový fond
logo.svg Mezinárodní měnový fond
Erb
Zkratka IMF
Formace 27.prosince 1945 ; Před 72 lety ( 1945-12-27 )
Typ Mezinárodní finanční instituce
Účel Podporovat mezinárodní měnovou spolupráci, usnadňovat mezinárodní obchod , podporovat udržitelný hospodářský růst, aby prostředky k dispozici členům potýkají s platební bilancí obtíží
Sídlo společnosti Washington, DC USA
Umístění
Souřadnice 38 ° 53'56.42 "N 77 ° 2'39.21" W  /  38,8990056 ° N 77,0442250 ° W / 38.8990056; -77,0442250 Souřadnice: 38 ° 53'56.42 "N 77 ° 2'39.21" W  /  38,8990056 ° N 77,0442250 ° W / 38.8990056; -77,0442250
Oblast
Celosvětově
Členství
190 zemí
Úřední jazyk
Angličtina
Managing Director (MD)
Christine Lagarde
Hlavním orgánem
Správní rada
organizace Parent
Spojené národy
Personál
2400
webová stránka MMF .org

Mezinárodní měnový fond ( IMF ) je mezinárodní organizace se sídlem ve Washingtonu, DC , skládající se z „189 zemí pracují na podporu globální měnovou spolupráci, bezpečný finanční stabilitu, usnadňovat mezinárodní obchod, podporovat vysoké zaměstnanosti a udržitelného hospodářského růstu a snižování chudoby kolem svět." Se tvořil v roce 1944 na Woods konferenci Bretton především myšlenkami Harry Dexter White a John Maynard Keynes , to vstoupilo do formální existence v roce 1945 s 29 členskými zeměmi a cílem rekonstruovat mezinárodní platební systém . Nyní hraje ústřední roli v řízení platební bilance obtíží a mezinárodních finančních krizí. Země přispějí prostředků do bazénu prostřednictvím systému kvót, ze které země potýkají s platební bilancí problémů může půjčit peníze. Jak 2016, měl fond SDR 477 miliard eur (asi 666 miliard $).

Prostřednictvím fondu, a další činnosti, jako je shromažďování statistiky a analýzy, dohled nad ekonomikami svých členů a poptávka po konkrétních politik MMF pracuje na zlepšení ekonomiky jejích členských zemí. Cílem této organizace je uvedeno ve stanovách dohody jsou: podporovat mezinárodní měnovou spolupráci, mezinárodní obchod , vysoké zaměstnanosti, stability směnných kurzů, udržitelný hospodářský růst a zpřístupnění členským zemím prostředky ve finančních potížích. Prostředky MMF pocházejí ze dvou hlavních zdrojů: kvót a úvěrů. Kvóty, které jsou sdružené finanční prostředky členských států, vytvářejí většinu finančních prostředků MMF. Velikost kvóty člena závisí na její hospodářské a finanční význam ve světě. Národy s větší hospodářský význam mají větší kvóty. Kvóty se pravidelně zvyšují jako prostředek k posílení MMF zdroje.

Současný generální ředitel (MD) a předsedkyně Mezinárodního měnového fondu je známý francouzský právník a bývalý politik, Christine Lagardeová , která zastává funkci od 5. července 2011.

funkce

Podle samotného MMF, funguje na podporu globálního růstu a ekonomickou stabilitu tím, že politiky, poradenství a financování členy, tím, že pracuje s rozvojových zemích , které jim pomohou dosáhnout makroekonomické stability a snižování chudoby. Důvodem je to, že soukromé mezinárodní kapitálové trhy fungují nedokonale a mnohé země mají omezený přístup k finančním trhům. Takové tržní nedokonalosti, spolu s bilance plateb financování, poskytují zdůvodnění veřejné financování, bez nichž mnohé země mohla opravit pouze velké vnější nerovnováhy platební prostřednictvím opatření s nepříznivými ekonomickými následky. MMF poskytuje alternativní zdroje financování.

Po založení MMF, jeho tři základní funkce byly: dohlížet na pevný směnný kurz ujednání mezi jednotlivými zeměmi, a tím pomáhá národních vlád řídit své směnné kurzy a umožňuje tyto vlády upřednostňovat hospodářský růst, a poskytovat krátkodobé kapitál na pomoc platební bilance . Tato pomoc měla zabránit šíření mezinárodních ekonomických krizí . MMF byl také určen na pomoc opravit kousky mezinárodní ekonomiky po Velké hospodářské krize a druhé světové války . Stejně tak, aby kapitálové investice pro hospodářský růst a projekty, jako je infrastruktura .

Role MMF byl zásadně změněn plovoucích směnných kurzů po roce 1971. To posunul na zkoumání hospodářských politik zemí s dohodami MMF půjčky určit, zda je nedostatek kapitálu byl kvůli ekonomické výkyvy nebo hospodářské politiky. MMF také zkoumal, jaké typy vládní politiky by zajistilo hospodářskou obnovu. Jedním z hlavních úkolů MMF bylo zabránit finanční krizi, jako jsou ty v Mexiku 1982, Brazílie v roce 1987, východní Asii v letech 1997-98 a v Rusku v roce 1998, šíření a ohrožuje celý globální finanční a měnový systém. Cílem bylo podpořit a realizovat politiku, která snižuje četnost krizí mezi rozvíjejících se trzích, zejména v zemích se středními příjmy, které jsou náchylné k masivnímu odlivu kapitálu. Spíše než udržovat pozici dohledu pouhých směnných kurzů, jejich funkce se stal jedním z ostrahy celkové makroekonomické výkonnosti členských zemí. Jejich role se stala mnohem aktivnější, protože MMF se řídí spíše než ekonomickou politiku jen směnné kurzy.

Kromě toho, že MMF vyjedná podmínky pro poskytování úvěrů a půjček v rámci jejich politiky podmíněnosti , která byla založena v roce 1950. Nízkopříjmové země může půjčit na zvýhodněných podmínek , což znamená, že je doba bez úrokových sazeb, a to prostřednictvím rozšířené úvěrové facility (ECF), Standby Credit Facility (SCF) a Rapid Credit Facility (RCF). Nonconcessional úvěry, které zahrnují úrokové sazby, jsou poskytovány především prostřednictvím Stand-By ujednání (SBA) je flexibilní úvěrové linky (FCL), předběžné opatrnosti a likvidity linka (PLL) a Extended Fund Facility. MMF poskytuje naléhavou pomoc prostřednictvím rychlého finančního nástroje (RFI) členům čelí naléhavé bilancí platební potřebám.

Dohled nad globální ekonomiky

MMF je pověřen dohlížet na mezinárodní měnovou a finanční systém a sledování ekonomických a finančních politik jejích členských zemí. Tato činnost je známa jako dozor a usnadňuje mezinárodní spolupráce. Vzhledem k zániku brettonwoodského systému pevných směnných kurzů v roce 1970, dohled se vyvinula do značné míry prostřednictvím změny v postupech, nikoli prostřednictvím přijetí nových závazků. Odpovědnosti se změnila z těch opatrovníka k těm dozorce politik členů.

Fond obvykle analyzuje vhodnost hospodářských a finančních politik jednotlivých členských zemích je pro dosažení řádného hospodářského růstu, a hodnotí důsledky těchto politik pro jiné země a pro globální ekonomiku .

IMF šíření dat Systems účastníci:
  člen IMF pomocí SDDS
  člen IMF pomocí GDDS
  člen IMF, nepoužívající žádnou ze DDSystems
  non-IMF subjekt používající SDDS
  non-IMF subjekt používající GDDS
  žádná interakce s MMF

V roce 1995 Mezinárodní měnový fond začal pracovat na šíření dat norem s ohledem na vedení členských zemí MMF, aby šířit své hospodářské a finanční údaje pro veřejnost. Mezinárodní měnový a finanční výbor (IMFC) schválila pravidla pro šíření norem a byly rozděleny do dvou úrovní: Generální systém šíření dat (GDDS) a Special Data Dissemination standardní (SDDS).

Výkonná rada schválila SDDS a GDDS v letech 1996 a 1997 příslušně, a jeho následné změny byly zveřejněny v revidovaném Průvodce po valné systém šíření dat . Systém je zaměřen především na statistiků a jeho cílem je zlepšit mnoho aspektů statistických systémů v zemi. Je také součástí Světové banky rozvojových cílů tisíciletí a snížení chudoby strategických dokumentů.

Primárním cílem GDDS je podpořit členské země vybudovat rámec pro zlepšení kvality dat a budování statistické kapacity pro vyhodnocení statistických potřeb, stanovit priority v oblasti zlepšení včasnosti, transparentnosti , spolehlivosti a dostupnosti finančních a ekonomických údajů. Některé země zpočátku používal GDDS, ale později povýšený na SDDS.

Některé osoby, které jsou samy o sobě nejsou členy MMF rovněž přispět statistické údaje systému:

Podmíněnosti úvěrů

IMF podmíněnost je soubor zásad nebo podmínek, které MMF požaduje výměnou za finanční prostředky. MMF vyžaduje zástavu ze zemí pro úvěry, ale také vyžaduje, aby vláda hledat pomoc napravit makroekonomickou nerovnováhu ve formě politické reformy. Nejsou-li splněny podmínky, že finanční prostředky byly zadrženy. Pojem podmíněnosti byl představen v roce 1952 rozhodnutím výkonné rady a později včleněn do Článků Dohody.

Podmíněnost je spojena s ekonomickou teorií, jakož i mechanismus pro vymáhání splacení. Vyplývající především z práce Jacquese Polák , teoretická oporou podmíněnosti byl „monetární přístup k platební bilanci“.

strukturální úpravy

Některé z podmínek pro strukturální úpravy mohou zahrnovat:

Tyto podmínky jsou známá jako Washington shoda .

Výhody

Tyto úvěrové podmínky zajišťují, že se výpůjční země bude schopna splatit MMF a že země nebude pokoušet řešit jejich problémy bilancí platební takovým způsobem, který by nepříznivě ovlivnit mezinárodní ekonomiku . Podnětem problém morálního hazardu -Když ekonomických subjektů maximalizovat svůj vlastní nástroj na úkor ostatních, protože nemají nést veškeré důsledky svého jednání, je zmírnit podmínky spíše než poskytování kolaterálu; země, které potřebují půjček od MMF nejsou obecně mají mezinárodně cenný zajištění stejně.

Podmíněnost rovněž ujišťuje MMF, že prostředky zapůjčené na ně budou použity pro účely vymezené stanovami dohody a poskytuje záruky, že země bude schopna napravit své makroekonomické a strukturální nerovnováhy. V rozsudku MMF, bude přijetí člena některých nápravných opatření nebo politik, aby mohla splatit MMF, čímž se zajistí, že zdroje budou k dispozici pro podporu dalších členů.

Jak 2004, výpůjční země měly velmi dobrou pověst pro splácení úvěr poskytnutý v rámci MMF pravidelné půjčování zařízení s plným zájmem po dobu trvání úvěru. To znamená, že IMF půjčování neukládá zátěž věřitelskými zeměmi, jako úvěrové země dostávají úrok tržní sazby na většinu své předplatné kvót, a některý z jejich vlastní měně předplatné, které jsou na hostování v MMF, a všechny rezervy aktiv, které poskytují MMF.

Dějiny

IMF "Centrála 1" ve Washingtonu, DC

MMF byl původně stanoven jako součást systému Bretton Woods dohody o výměně v roce 1944. Během Velké hospodářské krize , země prudce zvýšila překážky obchodu ve snaze zlepšit jejich upadající ekonomiky. To vedlo k devalvaci národních měn a poklesu světového obchodu.

Zlatý pokoj v Mount Washington hotelu , kde se Bretton Woods konference účastníci podepsali dohody vytvářející MMF a Světové banky

Toto členění do mezinárodní měnové spolupráce vytvořil potřebu dohledu. Zástupci 45 vlád setkali na Woods konferenci Bretton v Mount Washington hotelu v Bretton Woods, New Hampshire , ve Spojených státech, aby diskutovali rámec pro poválečný mezinárodní ekonomické spolupráce a jak přestavět Evropu.

Byly tam dva pohledy na roli MMF by měl převzít jako globální ekonomické instituce. Americký zástupce Harry Dexter White nepředpokládá MMF, který fungoval spíše jako banka, ujistěte se, že výpůjční státy mohly splácet své dluhy včas. Většina z bílého plánu byla začleněna do závěrečných aktů přijatých v Bretton Woods. Britský ekonom John Maynard Keynes si představoval, že MMF bude družstvo fond, na kterém by členské státy měly zachovat ekonomickou aktivitu a zaměstnanost prostřednictvím pravidelných krizí. Tento pohled navrhl MMF, který pomohl vlády a jednat jako vláda Spojených států měla během Nového údělu v reakci na druhé světové válce.

První stránka Článků Dohody o Mezinárodním měnovém fondu 1. března 1946. finské ministerstvo zahraničních věcí archivy

MMF oficiálně vznikla dne 27. 12. 1945, kdy se první 29 zemí ratifikovalo jeho Articles dohody. Do konce roku 1946 se MMF rozrostla na 39 členů. Dne 1. března 1947, Mezinárodní měnový fond zahájil jeho finanční operace, a dne 8. května Francie se stala první zemí, která půjčit od něj.

Pamětní deska formování MMF v červenci 1944 na konferenci v Bretton Woods

MMF byl jedním z klíčových organizací mezinárodního hospodářského systému; jeho design umožnil systém vyrovnat přestavbu mezinárodního kapitalismu s maximalizací národohospodářské suverenity a lidského blahobytu, také známý jako vložený liberalismu . MMF vliv na globální ekonomiku neustále zvyšuje, protože nahromaděné více členů. Nárůst odráží zejména dosažení politické nezávislosti v mnoha afrických zemích a více nedávno v roce 1991 rozpuštění Sovětského svazu , protože většina zemí v sovětské sféře vlivu nepřipojil MMF.

Bretton Woods systém převládala až do roku 1971, kdy vláda Spojených států pozastavena směnitelnost na USD (a dolarových rezerv držených jinými vládami) do zlata. Toto je známé jako Nixon šok . Změny stanov MMF dohody v souladu s těmito změnami byly ratifikovány 1976 Jamaica shodne .

Od roku 2000

MMF za předpokladu, dva hlavní úvěrové balíčky v časném 2000s k Argentině (během velké deprese 1998-2002 argentinského ) a Uruguayí (po uruguayského bankovní krize roku 2002 ). Avšak v polovině 2000s, IMF půjčování byl na svém nejnižším podílem na světovém HDP od roku 1970.

V květnu 2010, MMF se účastnil, v 3:11 poměru, v prvním řeckého záchranného balíčku , která činila 110 miliard €, řešit velké hromadění veřejného dluhu, způsobené pokračující vysoké schodky veřejného sektoru. V rámci záchranného balíčku, řecká vláda zavázala přijmout úsporná opatření, která by snížila deficit z 11% v roce 2009 na „hluboko pod 3% v roce 2014.“ Záchrana nezahrnoval restrukturalizaci dluhu opatření, jako je stříhání vlasů , ke zlosti švýcarsko, brazilské, indické, ruské a argentinských rady MMF, se samotnými řeckými orgány (v té době, PM George Papandreou a ministr financí Giorgos Papakonstantinou ) vylučuje ostříhat.

Druhý záchranný balíček více než 100 miliard € bylo dohodnuto, v průběhu několika měsíců, od října 2011, přičemž během této doby byl Papandreou nuceného z úřadu. Takzvaná trojka , z nichž MMF je součástí jsou společné správci tohoto programu, který byl schválen výkonnými řediteli MMF dne 15. března 2012 pro SDR23.8 miliard, a který viděl soukromých dluhopisů se ostříhat a vzhůru o 50%. V intervalu mezi květnem 2010 a únorem 2012 se soukromé banky Holandska, Francie a Německa sníží expozici řeckého dluhu ze 122 miliard € na 66 miliard €.

V lednu 2012, největší dlužníci z MMF, aby bylo Řecko, Portugalsko, Irsko, Rumunsko a Ukrajinu.

Dne 25. března 2013, je 10 miliard € mezinárodní finanční výpomoc Kypru bylo schváleno trojky , na náklady na Kypru své smlouvy: zavřete druhou největší bankou země ; uložit jednorázovou dávku bankovní vklad na Bank of Cyprus nepojištěných vkladů. No pojištěný vklad ve výši € 100k víceméně měly být postiženy podle podmínek nového záchranného ve schématu.

Téma restrukturalizaci dluhu se vyjme MMF v dubnu 2013 poprvé od roku 2005, ve zprávě nazvané „Sovereign Debt Restructuring: nedávný vývoj a vliv na fondu právní a politický rámec“. Papír, který byl projednán radou dne 20. května, shrnul nedávné zkušenosti v Řecku, Svatý Kryštof a Nevis, Belize a Jamajku. Vysvětlující rozhovor s náměstkem ředitele Hugh Bredenkamp bylo zveřejněno několik dní později, když byl dekonstrukce od Matina Stevis z Wall Street Journal .

V říjnu 2013 Fiscal Monitor publikace MMF navrhl, že dávka kapitálu schopna snížit poměr vládního dluhu eurozóny, aby „úrovní na konci roku 2007“ by vyžadovalo velmi vysokou sazbu daně ve výši 10%.

Fiskální záležitosti oddělení MMF, v čele v té době úřadující ředitel Sanjeev Gupta, produkoval 2014 zprávu ledna s názvem „Fiskální politika a příjmová nerovnost“, který uvádí, že „Některé daně vybírané na bohatství, a to zejména z nemovitostí, jsou také možnost úspor hledají více progresivní zdanění ... Majetkové daně jsou spravedlivé a efektivní, ale nedostatečně využíván v řadě ekonomik ... Existuje značný prostor, aby ve větší míře využívat této daně, a to jak jako zdroj příjmů a jako přerozdělovací nástroj „.

Na konci března 2014, MMF zajistil 18 miliard dolarů na záchranu fondu pro provizorní vládou Ukrajiny v následku 2014 ukrajinské revoluce .

členské země

  Členské státy MMF
  Členské státy MMF nepřijímá závazky článku VIII, oddíly 2, 3 a 4

Ne všechny členské země MMF jsou suverénní státy, a proto ne všechny „členské země“ z MMF jsou členy Organizace spojených národů. Uprostřed „členských států“ z MMF, které nejsou členské státy OSN jsou non-suverénní oblasti s jurisdikcemi, které jsou oficiálně pod svrchovaností celých členských států OSN, jako jsou Aruba, Curaçao , Hongkongu a Macau , jakož jako Kosovo. Firemní členové jmenovat ex-officio členové hlasování, které jsou uvedeny níže . Všichni členové MMF jsou také Světová banka členy (IBRD) a naopak.

Bývalí členové jsou Kuba (který nechal v roce 1964), a Republic of China (Taiwan), který byl vyhozen z OSN v roce 1980 poté, co ztratil podporu tehdejšího Spojené státy prezident Jimmy Carter a byl nahrazen z Čínské lidové republiky. Nicméně, „Taiwan provincie Číny“ je stále uveden v oficiálních indexů MMF.

Na rozdíl od Kuby, ostatní státy OSN, které nepatří do MMF jsou Andorra, Lichtenštejnsko, Monako a Severní Korea.

Někdejší Československo byl vyloučen v roce 1954 za „neposkytlo požadované údaje“ a byla předána v roce 1990, po sametové revoluci . Polsko stáhla v roce 1950, údajně pod tlakem v Sovětském svazu but vrátil v roce 1986.

Kvalifikace

Každá země, která může požádat, aby součástí MMF. Tvorba Post-MMF, v časném poválečném období, pravidla pro členství IMF zůstaly relativně volná. Členové potřeba, aby pravidelné platby členství na své kvóty, aby upustily od omezení měnových pokud jim nebylo uděleno povolení MMF, se budou řídit kodexem chování v článcích MMF dohody, a poskytovat národní ekonomické informace. Nicméně, byly uloženy přísnější pravidla na vlády, které se vztahovaly k MMF o finanční prostředky.

Mezi země, které vstoupily do MMF v letech 1945 až 1971 souhlasila, aby jejich směnných kurzů zajištěných při rychlostech, které by mohly být nastaveny pouze k opravě „základní nerovnováhu“ v platební bilanci, a to pouze se souhlasem MMF.

Někteří členové mají velmi složitý vztah s MMF, a to i když jsou stále členy neumožňují samy o sobě mají být sledovány.

Výhody

Členské země MMF mají přístup k informacím o hospodářských politik všech členských zemí, možnost ovlivnit hospodářskou politiku ostatních členů, technickou pomoc v oblasti bankovnictví, daňové záležitosti a výměnu věci, finanční podporu v dobách platebních potíží a zvýšené příležitostí pro obchod a investice.

Vedení lidí

Správní rada

Nejvyšší rada se skládá z jednoho guvernéra a jednoho náhradníka hejtmana pro každou členskou zemi. Každá členská země jmenuje své dva guvernéry. Správní rada obvykle schází jednou za rok a je zodpovědný za volbě nebo jmenování výkonných ředitelů Výkonné radě. I když je Nejvyšší rada oficiálně zodpovědný za schvalování zvýšení kvót, zvláštní práva čerpání alokace, admitance nových členů, nucené odstoupení členů a změny stanov smlouvy a stanovy, v praxi to delegovalo většinu svých pravomocí do výkonné rady MMF.

Nejvyšší rada se doporučuje u Mezinárodního měnového a finančního výboru a Výboru pro rozvoj . Mezinárodní měnový a finanční výbor má 24 členů a vývoj monitorech v globální likvidity a převod prostředků do rozvojových zemí. Vývoj Výbor má 25 členů a poskytuje poradenství v otázkách důležitých pro rozvoj a finančních prostředků potřebných k podpoře hospodářského rozvoje v rozvojových zemích. Oni také radí v oblasti obchodu a životního prostředí.

Nejvyšší rada je přímo podřízen generálnímu řediteli MMF Christine Lagarde.

Představenstvo

24 Ředitelé tvoří Výkonnou radu. Výkonní ředitelé reprezentují všechny 189 členských zemí v kalendáři geograficky bázi. Země s velkými ekonomikami mají vlastní výkonný ředitel, ale většina zemí jsou sdruženy ve volebních obvodech, které představují čtyři nebo více zemí.

V návaznosti na pozměňovacím návrhu 2008 o hlas a účast , která vstoupila v platnost v březnu 2011, osm zemí každá jmenovat výkonného ředitele: Spojené státy, Japonsko, Čína, Německo, Francie, Velká Británie, Rusko a Saúdskou Arábii. Zbývajících 16 Ředitelé reprezentovat volební obvody se skládají ze 4 až 22 zemí. Výkonný ředitel zastupuje největší volební obvod 22 zemí představuje 1,55% hlasů. Tato rada se obvykle schází několikrát týdně. Členství rady a volební obvod je naplánováno na pravidelné přezkoumání každých osm let.

Seznam výkonných ředitelů MMF, od ledna 2017
Země Oblast Počet člena (s) zastoupený Ředitel Země s nejvyšším počtem hlasů
Zimbabwe Zimbabwe 1 Sunil Sabharwal Zimbabwe
Japonsko Japonsko 1 Masaaki Kaizuka Japonsko
Senegal Africa 2 23 Daouda Sembene Demokratická republika Kongo
Belgie Benelux a východní Evropy 15 Anthony De Lannoy Nizozemí
Německo Německo 1 Steffen Meyer Německo
Mexiko Španělsko a Střední Amerika 8 Carlos Hurtado Španělsko
Malajsie Jihovýchodní Asie 13 Marzunisham Omar Indonésie
Itálie Mediterranean Europe 6 Carlo Cottarelli Itálie
Francie Francie 1 Herve de Villeroche Francie
Spojené království Spojené království 1 Stephen Field Spojené království
Korea Dálný východ 16 Heenam Choi Korea
Kanada Severoatlantická & Karibik 12 Nancy Gail Horsman Kanada
Švédsko Severní Evropa 8 Thomas Ostros Švédsko
Česká republika Střední Evropa 8 Ibrahim Canakci krocan
Brazílie Northern Jižní Amerika 11 Alexandre Tombini Brazílie
Indie indický subkontinent 4 Subir Gokarn Indie
Malawi Africa 1 23 Maxwell M. Mkwezalamba Jižní Afrika
Egypt Severní Africe a na Středním východě 13 Hazem Beblawi Elbeblawi Spojené arabské emiráty
Polsko Švýcarsku, Polsku a Blízký východ 8 Miroslaw Jan Panek Švýcarsko
Rusko Rusko 1 Aleksei V. Mozhin Rusko
Írán Írán a Blízký východ 7 Jafar Mojarrad Írán
Saudská arábie Saudská arábie 1 Hesham Fahad Alogeel Saudská arábie
Argentina Southern Jižní Amerika 6 Jorge Anděl Estrella Argentina

jednatel firmy

MMF je veden generálním ředitelem, který je vedoucí pracovníky a slouží jako předseda správní rady. Výkonný ředitel je nápomocen prvního náměstka generálního ředitele a tři další náměstek generálního ředitele. Historicky výkonný ředitel MMF byl evropský a prezident Světové banky bylo ze Spojených států. Nicméně, tento standard je stále více zpochybňována a soutěž o těchto dvou míst se může brzy otevřít, aby zahrnovala další kvalifikované kandidáty z kterékoli části světa.

V roce 2011 největších světových rozvojových zemích BRIC , vydal prohlášení, ve kterém prohlásí, že tradice jmenování evropským jako výkonný ředitel podkopal legitimitu MMF a volal po jmenování za zásluhy na bázi.

Seznam jednatelů

Nr Termíny název Země původu Pozadí
1 6. května 1946 - 5.5.1951 Dr. Camille Gutt  Belgie Politik, ekonom, právník, ministr hospodářství, ministr financí
2 03.08.1951 - 03.10.1956 Ivar Rooth  Švédsko Ekonom, právník, Central Banker
3 21.listopadu 1956 - 05.5.1963 per Jacobsson  Švédsko Ekonom, právník, Academic, League of Nations , BIS
4 01.09.1963 - 31 srpna 1973 Pierre-Paul Schweitzer  Francie Právník, podnikatel, Civil Servant, Central Banker
5 01.09.1973 - 18 června 1978 Dr. Johan Witteveen  Nizozemí Politik, ekonom, Academic, ministr financí, místopředseda vlády, CPB
6 18 června 1978 - 15 ledna 1987 Jacques de Larosière  Francie Podnikatel, Civil Servant, Central Banker
7 16 leden 1987 - 14 února 2000 Dr. Michel Camdessus  Francie Economist, Civil Servant, Central Banker
8 1. května 2000 - 04.3.2004 Horst Köhler  Německo Politik, ekonom, Civil Servant, EBRD , prezident
9 07.06.2004 - 31 října 2007 Rodrigo Rato  Španělsko Politik, podnikatel, ministr hospodářství, ministr financí, místopředseda vlády
10 01.11.2007 - 18 května 2011 Dr. Dominique Strauss-Kahn  Francie Politik, ekonom, právník, obchodník, ministr hospodářství, ministr financí
11 5.7.2011 - současnost Christine Lagarde  Francie Politik, právník, ministr financí
Tři čtvrtiny portrét elegantně oblečený Christine Lagarde, možná v jejích raných 60. let sedí v křesle za mikrofonem.  Vypadá fit a opálený.  Její celkové vzezření je pozorný, příjemná a inteligentní.
Dne 28. června 2011, Christine Lagarde byl jmenován výkonný ředitel Mezinárodního měnového fondu, který nahradí Dominique Strauss-Kahn.

Předchozí generální ředitel Dominique Strauss-Kahn byl zatčen v souvislosti s obviněním z sexuálního napadení v New Yorku hotel pokojovou obsluhu a odstoupil dne 18. května. Poplatky byly později upustil. Dne 28. června 2011 Christine Lagarde byl potvrzen jako výkonný ředitel MMF pro pětileté období počínaje dnem 5. července 2011.

hlasovací síla

Hlasovací síla v MMF je založen na systému kvót. Každý člen má řadu základních hlasů (číslo každého člena základních hlasů se rovná 5.502% z celkového počtu hlasů ), plus jeden další hlas za každou zvláštních právech čerpání (SDR) 100,000 kvóty některého členského státu. Special Drawing Right je zúčtovací jednotkou Mezinárodního měnového fondu a představuje nárok na měnu. Je založena na koši hlavních mezinárodních měn. Základní hlasů vytvářejí nepatrnou zaujatost ve prospěch malých zemí, ale další hlasy stanovené SDR převáží tento zaujatost. Změny hlasovacích akcií vyžaduje schválení supermajority 85% hlasovacích práv.

Níže uvedená tabulka ukazuje kvóty a hlasovací práva pro členy MMF
Hodnost IMF členských zemí Kvóta: miliony SDR Kvóta: procento z celkového počtu Guvernér Alternativní Počet hlasů Procento z celkového počtu hlasů
1  Spojené státy 82,994.2 17,46 Steven Mnuchin Jerome Powell 831407 16.52
2  Japonsko 30,820.5 6,48 Taro Aso Haruhiko Kuroda 309670 6.15
3  Čína 30,482.9 6.41 Zhou Xiaochuan gang Yi 306294 6.09
4  Německo 26,634.4 5.60 Jens Weidmann Olaf Scholz 267809 5,32
5  Francie 20,155.1 4.24 Bruno Le Maire François de Villeroy Galhau 203016 4,03
6  Spojené království 20,155.1 4.24 Philip Hammond Mark Carney 203016 4,03
7  Itálie 15,070.0 3.17 Giovanni Tria Ignazio Visco 152165 3.02
8  Indie 13,114.4 2,76 Rakesh Mohan Urjit Patel 132609 2,64
9  Rusko 12,903.7 2,71 Anton Siluanov Elvira S. Nabiullina 130502 2,59
10  Brazílie 11,042.0 2,32 Henrique Meirelles Ilan Goldfajn 111885 2.22
11  Kanada 11,023.9 2,32 Bill Morneau Stephen Poloz 111704 2.22
12  Saudská arábie 9,992.6 2.10 Ibrahim A. Al-Assaf Fahad Almubarak 101391 2.02
13  Španělsko 9,535.5 2.01 Luis de Guindos Luis María Linde 96820 1,92
14  Mexiko 8,912.7 1,87 Luis Videgaray Agustín Carstens 90592 1.80
15  Nizozemí 8,736.5 1,84 Klaas Knot Hans Vijlbrief 88830 1,77
16  Jižní Korea 8,582.7 1.81 Kim Dong-yeon Lee Ju-Yeol 87292 1.73
17  Austrálie 6,572.4 1.38 Scott Morrison John Fraser 67189 1.34
18  Belgie 6,410.7 1.35 Jan Smets Marc Monbaliu 65572 1.30
19   Švýcarsko 5,771.1 1.21 Thomas Jordan Eveline Widmer-Schlumpf 59176 1.18
20  Indonésie 4,648.4 0.98 Perry Warjiyo Mahendra Siregar 47949 0.95

V prosinci 2015, kongres Spojených států přijala právní předpisy, kterým v roce 2010 kvóty az Governance reformy. Jako výsledek,

  • Kvóty všech 188 členů se zvýší z celkového počtu asi 238,5 miliardy SDR až SDR 477 miliard, zatímco podíly kvót a hlasovací síla nejchudších členských zemí MMF budou chráněny.
  • více než 6 procent akcií kvót posune k dynamickému rozvíjejících se trhů a rozvojových zemí a také z více než zastoupeny nedostatečně zastoupených členů.
  • Čtyři rozvíjejících se trhů zemí (Brazílie, Čína, Indie a Rusko) se zařadí mezi deset největších členy MMF. Ostatní top 10 členy jsou Spojené státy, Japonsko, Německo, Francie, Velká Británie a Itálie.

Dopady systému kvót

Systém kvót MMF byl vytvořen s cílem získat finanční prostředky na úvěry. Každá členská země MMF je přiřazena kvóty nebo příspěvek, který odráží relativní velikost země v globální ekonomice. Kvóta každého člena také určuje svoje poměrné hlasovací právo. Tak, finanční příspěvky od členských vlád jsou spojeny s hlasovací práva v organizaci.

Tento systém sleduje logiku organizace akcionáře ovládané: bohaté země mít větší slovo při tvorbě a revizi pravidel. Vzhledem k tomu, rozhodování v MMF odráží relativní ekonomické pozice každého člena ve světě, bohatší země, které poskytují více peněz MMF mají větší vliv než chudších členů, které přispívají méně; nicméně, MMF se zaměřuje na redistribuci.

Nepružnost hlasovacích

Kvóty jsou obvykle přezkoumán každých pět let a může být zvýšena, pokud by Nejvyšší rada považuje za nezbytné. Hlasovací akcie MMF jsou relativně nepružné: země, které rostou ekonomicky mají tendenci se stát nedostatečně zastoupeny, neboť jejich hlasovací síla zaostává. V současné době, reformovat zastoupení rozvojových zemí v rámci Mezinárodního měnového fondu bylo navrženo. Ekonomiky těchto zemí představují velkou část globálního ekonomického systému, ale to se neodráží v procesu rozhodování MMF prostřednictvím charakteru systému kvót. Joseph Stiglitz tvrdí: „Je potřeba zajistit účinnější hlas a zastoupení rozvojových zemí, které nyní představují mnohem větší část světové hospodářské činnosti od roku 1944, kdy byla vytvořena MMF.“ V roce 2008, celá řada reforem kvót byly předány, včetně přesunu 6% akcií kvót na dynamicky se rozvíjejících trhů a rozvojových zemí.

Překonání dlužníka / věřitele předěl

Členové MMF je rozdělena podél příjmy řádky: některé země poskytují finanční prostředky, zatímco jiní používají tyto zdroje. Oba rozvinutých zemí „věřitelé“ a rozvojových zemí „dlužníci“ jsou členy MMF. Rozvinuté země poskytují finanční prostředky, ale jen zřídka uzavírat dohody MMF úvěr; jsou věřitelé. Naopak rozvojové země využít úvěrové služby, ale přispívají málo do bazénu dostupných peněz půjčovat, protože jejich kvóty jsou menší; jsou dlužníci. To znamená, napětí je vytvořen kolem otázky správy, protože tyto dvě skupiny, věřitelů a dlužníků, mají zásadně odlišné zájmy.

Kritika je, že systém hlasování distribuce energie prostřednictvím systému kvót institucionalizuje dlužník podřízenost a věřitele dominanci. Výsledné rozdělení členství v MMF do dlužníků a non-dlužníků zvýšil kontroverze kolem podmíněnosti, protože dlužníci mají zájem na zvyšování přístupu úvěru, zatímco věřitelé chtějí udržet ujištění, že tyto půjčky budou splaceny.

Použití

Nedávné zdroj odhalil, že průměrná celková využití úvěru MMF za deset let mezi 1970 a 1980 zvýšil reálně o 21%, a jen něco málo přes 22% se opět zvýšil z 1980 na období 1991-2005. Další studie naznačují, že od roku 1950 afrického kontinentu sám obdržel 300 miliard $ od MMF, Světové banky a přidružených institucí.

Studie Bumba Mukherjee zjištěno, že rozvojové demokratické země větší užitek z programů MMF, než rozvojových autokratické země , protože politik a proces rozhodování o tom, kde se používá půjčil peníze, je více transparentní rámci demokracie. Jedna studie provedené Randall kámen zjistilo, že ačkoliv dřívější studie zjistily malý dopad programů MMF o platební bilanci, Novější studie za použití sofistikovanějších metod a větší vzorky „obvykle nalezené programy MMF zlepšila platební bilance“.

Výjimečná Framework Access - státní dluh

Výjimečná Framework Access byla vytvořena v roce 2003, kdy John B. Taylor byl podtajemník na ministerstvu financí USA pro mezinárodní otázky. Nová rámcová začal plně fungovat v únoru 2003 a byla použita v následných rozhodnutí o Argentině a Brazílii. Jejím cílem bylo umístit nějaké rozumné pravidla a limity na cestě MMF poskytuje úvěry na podporu vlády s dluhem problémů, zejména na rozvíjejících se trzích-a tím se vzdálí od záchranného mentality 1990. Taková reforma byla nezbytná pro ukončení krize atmosféru, která tehdy existovala na rozvíjejících se trzích. Reforma byla úzce souvisí, a zavést téměř současně s nimi akce několika rozvíjejících se trzích umístit kolektivní klauzule akce ve svých smlouvách s dluhopisy.

V roce 2010 se tento rámec byl opuštěn, aby MMF mohl poskytovat půjčky Řecku neudržitelné a politické situace.

Téma restrukturalizace dluhu byl zvednut zaměstnanci MMF v dubnu 2013 poprvé od roku 2005, ve zprávě nazvané „státními dluhopisy restrukturalizaci: nedávný vývoj a vliv na Fondu právní a politický rámec“. Papír, který byl projednán radou dne 20. května, shrnul nedávné zkušenosti v Řecku, Svatý Kryštof a Nevis, Belize a Jamajku. Vysvětlující rozhovor s náměstkem ředitele Hugh Bredenkamp bylo zveřejněno několik dní později, když byl dekonstrukce od Matina Stevis z Wall Street Journal .

Personál byl nařízen formulovat aktualizovanou politiku, která byla provedena dne 22. května 2014 se zprávou nazvanou „Lending Framework fondu a státního dluhu: Předběžné úvahy“, a vyjme výkonnou radou dne 13. června. Personál navrhl, že „v případě, kdy a (Sovereign) člen ztratila přístup na trh a dluh je považován za trvale udržitelný ... MMF by měl být schopen poskytnout umožňuje snadný přístup na základě operace dluhu, který zahrnuje prodloužení splatnosti“, který byl označen jako „operace reprofilizaci“. Tyto reprofilizaci operace by „obecně méně nákladné dlužníkovi a věřitele, a tím k systému celkové-vzhledem k buď počátečních operace pro snížení dluhu nebo kauci-out, která je následnou redukcí dluhu ... (a) by se mělo uvažovat pouze tehdy, když oba (a) člen ztratila přístup na trh a (b) dluh je hodnoceno jako udržitelné, nikoli však s vysokou pravděpodobností ... Věřitelé budou souhlasit pouze v případě, že pochopí, že taková změna je nezbytná, aby se zabránilo horší výsledek: jmenovitě výchozí a / nebo operace zahrnující snížení dluhu ... kolektivní doložky akce , které nyní existují ve většině, ale ne všechny vazby, by se spoléhat na to, řešit problémy kolektivní akce.“

IMF a globalizace

Globalizace zahrnuje tři instituce: globálních finančních trzích a nadnárodních společností , vlád členských států navzájem propojených v ekonomické a vojenské aliance vedené Spojenými státy a zvyšující se „globální vlády“, jako je Světová obchodní organizace (WTO), Mezinárodního měnového fondu a Světové banky . Charles Derber argumentuje ve své knize lidí, než zisk, „Tito interagujících instituce vytvořit nový globální energetický systém, kde svrchovanost je globalizovaný, převzetí moci a ústavní pravomoc od národů a dávat to na globální trhy a mezinárodními orgány“. Titus Alexander tvrdí, že tento systém institucionalizuje globální nerovnost mezi západními zeměmi a většina světa v podobě globálního apartheidu , v níž MMF je klíčovým pilířem.

Zřízení globalizovaných ekonomických institucí byl i příznakem a podnětem pro globalizaci. Rozvoj Světové banky, MMF regionální rozvojové banky, jako je Evropská banka pro obnovu a rozvoj (EBRD) a mnohostranných obchodních institucí, jako je WTO signalizuje odklon od dominance státu jako primární herec analyzovaném v mezinárodním záležitosti. Globalizace byl tedy transformační v podmínkách reconceptualising části státní suverenity .

Následující Spojené státy prezident Bill Clinton ‚s administrativy agresivní finanční deregulace kampaň v roce 1990, představitelé globalizace převrátil dlouhodobých omezení ze strany vlád, které omezovaly zahraniční vlastnictví svých bank, deregulovaný směnárna a eliminovat omezení na to, jak rychle peníze by mohly být staženy zahraničními investory.

Ve zprávě MMF z května 2015 Odhaduje se, že světové vlády přímo nebo nepřímo dotovat fosilní palivo společnosti s $ 5.3tn (£ 3.4tn) ročně. Měření účty za nezaplacené náklady, které znečišťovatelé ukládají vlády při spalování uhlí, ropy a zemního plynu. Předpokládané dopady dotací na fosilní paliva na populace - znečištění ovzduší, zdravotní problémy, záplavy, sucha a bouře řízen změnou klimatu - účet pro více než polovinu sledovaného globálního výdajů.

kritiky

Overseas Development Institute (ODI) výzkum prováděný v roce 1980 součástí kritiky MMF, které podporují analýzu, že je jedním z pilířů, co aktivistka Titus Alexander nazývá globální apartheid .

  • Rozvinuté země byly viděny mít více dominantní roli a kontrolu nad tím méně rozvinutých zemí (LDC).
  • Fond pracoval na nesprávném předpokladu, že všechny platby nerovnováhy byla způsobena na domácím trhu. Group of 24 (G-24), jménem členů LDC a Konference OSN o obchodu a rozvoji (UNCTAD) si stěžoval, že MMF nerozlišovala mezi dostatečně nerovnováhy s převážně externí na rozdíl od vnitřních příčin. Tato kritika byla vyjádřena v následku 1973 ropné krize . Pak nejméně rozvinuté země ocitly u platebních deficitů v důsledku nepříznivých změn v jejich obchodních podmínek , s předepsáním stabilizačních programů fondu podobné těm, které navrhl pro deficity způsobené vládou nadměrné výdaje. Čelí dlouhodobě, externě generovanými nerovnováhy, G-24 argumentovala pro více času pro nejméně rozvinuté země, aby přizpůsobily své ekonomiky.
  • Některé politiky MMF může být anti-vývojové; Zpráva říká, že deflační účinky programů MMF rychle vedl ke ztrátám výroby a zaměstnanosti v ekonomikách, kde příjmy byly nízké a nezaměstnanost byla vysoká. Kromě toho zátěž deflace je nepřiměřeně nese chudé.
  • Počáteční politiky MMF byly založeny v teorii a jsou ovlivňovány rozdílnými názory a oddělení soupeření. Kritici naznačují, že jeho záměry realizovat tyto politiky v zemích s velmi rozdílnými ekonomickými okolnostmi byly špatně informováni a postrádal ekonomické opodstatnění.

ODI závěrem bylo, že MMF samotná povaha podpory tržně orientovaných přístupů přitahoval nevyhnutelné kritice. Na druhé straně, MMF by mohla sloužit jako obětního beránka a zároveň umožňuje vládám vinu mezinárodní bankéře. ÚDV připustil, že MMF byl necitlivý na politické aspirace nejméně rozvinutých zemí, zatímco jeho politické podmínky jsou nepružné.

Argentina, který byl považován za MMF být modelem země v jejím souladu s návrhy politiky ze strany brettonwoodských institucí, zažil katastrofální ekonomické krize v roce 2001, který někteří věří, že byly způsobeny MMF přiměl omezení rozpočtu-, které se podbízely schopnost vlády udržet národní infrastrukturu i v klíčových oblastech, jako je zdravotnictví, školství a bezpečnosti-a privatizaci strategicky důležitých národních zdrojů. Jiní připisují krizi argentinského misdesigned fiskálního federalismu, který způsobil subnational výdaje rychle poroste. Krize se přidala k rozšířené nenávisti této instituce v Argentině a dalších zemích Jižní Ameriky, s mnoho obviňovat IMF pro hospodářské problémy regionu. Současný-jak brzy 2006-trendu středně levicové vlády v této oblasti a rostoucím zájmem o rozvoj regionální hospodářské politiky do značné míry nezávislé na velkých obchodních tlaků byl připsal této krize.

V roce 2006, senior ActionAid analytik Akanksha Marphatia uvedl, že politiky MMF v Africe podkopat jakoukoliv možnost splnění rozvojových cílů tisíciletí (MDG) v důsledku uložených omezení, která brání výdaje na důležitých odvětvích, jako je školství a zdravotnictví.

V rozhovoru (2008-05-19), bývalý rumunský premiér Călin Popescu-Tăriceanu tvrdil, že „od roku 2005, MMF neustále dělat chyby, když se oceňuje hospodářské výkonnosti v zemi“. Bývalý Tanzanský prezident Julius Nyerere , který tvrdil, že dluhem sužovaných afrických států bylo postoupení suverenity MMF a Světové banky, skvěle se zeptal: „Kdo volil MMF, aby ministerstvo financí pro každou zemi na světě?“

Bývalý hlavní ekonom Mezinárodního měnového fondu a bývalý Reserve Bank of India (RBI) Governor Raghuram Rajan který předpověděl finanční krizi v letech 2007-08 kritizoval MMF pro zbývající sideline hráč rozvinutém světě. Kritizoval MMF dalekého měnové politiky USA, které podle jeho názoru byly mstili na rozvíjejících se trzích. Byl kritický vůči ultra-volných peněz politiky západních zemí a MMF.

Země, jako je Zambie neobdrželi řádné pomoci s dlouhodobými účinky, což vede k obavám z ekonomů. Od roku 2005, Zambie (stejně jako 29 dalších afrických zemí) dělal přijímat dluhové odpisy, které pomohly s lékařskými a vzdělávacích fondů v zemi. Nicméně, Zambie vrátil do dluhu, který činí více než polovinu svého HDP za méně než deset let. Americký ekonom William Easterly , skeptický metod MMF, zpočátku varoval, že „odpuštění dluhu by prostě více podporovat nezodpovědné půjčování ze strany nepoctivých vlád, pokud byl doprovázen reformami k urychlení hospodářského růstu a zlepšit veřejnou správu,“ uvádí The Economist .

podmíněnost

MMF byl kritizován za to, že „v kontaktu“ s místními ekonomickými podmínkami, kultur a prostředí v zemích, které jsou vyžadují reformu politiky. Ekonomická rada MMF dává nemusí vždy vzít v úvahu rozdíl mezi tím, co znamená výdaje na papíře a jak je pociťují občané.

Jeffrey Sachs tvrdí, že MMF „obvyklý recept je‚rozpočtové utahování opasků do zemí, které jsou příliš chudé na vlastní pásů‘“. Sachs [A kdo říká, že ne?] Napsal, že role MMF jako všeobecný instituci specializující se na makroekonomické otázky potřebuje reformu. Podmíněnost byla také kritizována, protože země nemůže zavázat kolaterály „přijatelných aktiv“ k získání výjimky, pokud jeden předpokládá, že všechny země jsou schopny poskytnout „přijatelného kolaterálu“.

Jeden názor je, že podmíněnost narušoval domácí politické instituce. Vlády příjemce musí být obětována politickou autonomii výměnou za finanční prostředky, které mohou vést k veřejnému odporu místního vedení pro přijímání a prosazování podmínek MMF. Politická nestabilita může vyplývat z více obratu vedení jako političtí představitelé jsou nahrazeny ve volebních reakci,. Podmínky MMF jsou často kritizovány pro snížení vládních služeb, čímž se zvýší nezaměstnanost.

Další kritika je, že programy MMF jsou určeny pouze pro řešení špatné správy, nadměrné výdaje vlády, nadměrné zásahy vlády do trhů a příliš vlastnictví státu. To předpokládá, že tento úzký rozsah problémů představuje jediný možným problémům; vše je standardizována a odlišné kontexty jsou ignorovány. Země může také být nucen přijmout podmínky, které by za normálních okolností akceptovat, kdyby nebyly ve finanční krizi, které potřebují pomoc.

Kromě toho, bez ohledu na to, jaké metody a datové sady používají, jde o stejný závěr zhorší příjmovou nerovnost. S Gini koeficient , vyšlo najevo, že země s programy MMF čelit zvýšením příjmové nerovnosti.

Tvrdí se, že podmíněnost zpomalit sociální stabilitu a od této doby potlačit uvedené cíle IMF, zatímco strukturální upravovací programy vést k nárůstu chudoby v zemích přijímajících pomoc. MMF někdy obhajuje „ úsporné programy “, snižování veřejných výdajů a zvýšení daní, i když ekonomika je slabá, aby rozpočty blíže k rovnováze, čímž se sníží rozpočtové schodky . Země jsou často doporučuje snížit svoji daňovou sazbu. V Globalizace a jeho nespokojenosti , Joseph E. Stiglitz , bývalý hlavní ekonom a viceprezident u Světové banky , kritizuje tyto politiky. Tvrdí, že přechodem na více monetaristická přístupu, účel fondu již není platný, protože byl navržen tak, aby finanční prostředky pro země provádět Keynesian reflations, a že MMF „nebyla účasti na spiknutí, ale se odráží zájmy a ideologie západní finanční komunitou“.

Mezinárodní politika hrají důležitou roli v rozhodování MMF. Vliv členských států je zhruba úměrná jeho příspěvek k MMF finance. Spojené státy mají největší počet hlasů, a proto ovládá největší vliv. Domácí politika často přicházejí do hry, s politiky v rozvojových zemích pomocí podmíněnosti získat vliv nad opozicí ovlivňovat politiku.

Reforma

Funkce a politiky

MMF je jen jednou z mnoha mezinárodních organizací , a to je všeobecný instituce, která se zabývá pouze makroekonomických otázkách; její hlavní oblastí zájmu v rozvojových zemích jsou velmi úzké. Jedno navrhované reformy je pohyb směrem k úzké spolupráci s dalšími specializovanými agenturami, jako je UNICEF , na výživu a zemědělství (FAO) a Rozvojového programu OSN (UNDP).

Jeffrey Sachs argumentuje v The End of Poverty , že MMF a Světová banka mají „nejjasnější ekonomy a vedení v poradenství chudé země o tom, jak se vymanit z chudoby, ale problém je vývoj ekonomiky“. Vývoj ekonomika potřebuje reformu, ne MMF. On také konstatuje, že MMF podmínky úvěru by mělo být doprovázeno dalšími reformami-například, obchodní reformy v rozvinutých zemích , zrušení dluhů a zvýšení finanční podpory pro investice do základní infrastruktury . MMF podmínky úvěru nemůže zůstat sám a produkovat změny; je třeba je spojil s dalšími reformami či jiných podmínek, jaké platí.

Vliv USA a reforma hlasování

Učená shoda je, že MMF rozhodování není pouze technokratický, ale i vedeno politickými a ekonomickými zájmy. Spojené státy jsou MMF nejmocnější člen a jeho vliv sahá i do rozhodování o jednotlivých úvěrových smluv. Spojené státy historicky byl otevřeně staví proti ztrátě, co ministr financí Jacob Lew popsán v roce 2015 jako jeho „vedoucí úlohu“ při MMF a ‚schopnost utvářet mezinárodní normy a zvyklosti‘ Spojených států.

Reformy dát více pravomocí na rozvíjejících se ekonomik byly odsouhlaseny skupinou G20 v roce 2010. reformy nemohla projít, nicméně, dokud ne oni byli ratifikována americkým Kongresem , neboť bylo zapotřebí 85% hlasovacích práv fondu pro reformy, které mají vstoupit v platnost, a Američané držel více než 16% hlasovacích práv v té době. Po opakované kritice, Spojené státy nakonec schválil reformy hlasovacích na konci roku 2015. Tyto země OECD udržely svou drtivou většinu hlasovacího podílu, a ve Spojených státech, zejména udržel svůj podíl na více než 16%.

Podpora diktatur

Úloha brettonwoodských institucí již od konce kontroverzní studené války , protože tvrdí, že politici MMF podporovaných vojenským diktaturám přátelské amerických a evropských korporací, ale i další anti-komunista a komunistické režimy (například Mobutu Zaire a Ceauşescu je Rumunsko , v uvedeném pořadí). Kritici také tvrdí, že MMF je obecně apatický nebo nepřátelský k lidským právům a pracovních práv . Kontroverze pomohla zažehnout anti-globalizační hnutí .

Příkladem MMF podporu diktatury bylo jeho pokračující podporu Mobutu s pravidlem v Zairu , ačkoli jeho vlastní vyslanec, Erwin Blumenthal , za předpokladu, vystřízlivění zprávu o zakořeněné korupce a zpronevěry a neschopnosti země splácet žádné půjčky.

Argumenty ve prospěch MMF tvrdí, že ekonomická stabilita je předstupněm k demokracii; Nicméně, kritici zdůrazňují různé příklady, ve kterých demokratizaci země klesl po obdržení půjčky od MMF.

2017 studie nenalezla žádné důkazy o MMF úvěrových programů, které ohrožují demokracii v oblasti získávání finančních prostředků zemích. Naopak, to našlo „důkaz pro nevysoké, ale definitivně pozitivní podmíněné rozdíly v demokracii skóre zúčastněných i nezúčastněných zemí.“

Dopad na přístup k potravinám

Řada občanské společnosti, organizací kritizují MMF podmínky pro jejich dopadu na přístup k potravinám, a to zejména v rozvojových zemích. V říjnu 2008 bývalý americký prezident Bill Clinton přednesl projev v OSN na Světový den výživy , kritizoval Světové banky a MMF na svých politik v oblasti potravin a zemědělství:

Musíme Světovou banku, MMF, všechny velké základy, a všechny vlády, aby připustit, že po dobu 30 let, všichni jsme ho vyhodili, včetně mě, když jsem byl prezidentem. Mýlili jsme se domnívat, že jídlo bylo jako nějaký jiný produkt v mezinárodním obchodě, a všichni musíme vrátit k větší odpovědnosti a udržitelného formy zemědělství.

-  Bývalý americký prezident Bill Clinton, Projev na OSN Světový den výživy, 16. října 2008

FPIF poznamenal, že existuje opakující se vzor: „destabilizace výrobců rolnických o jeden dva punč z IMF- Světové banky programů strukturálního přizpůsobení, které vykuchaných vládní investice v krajině s následným masivním přílivem dotovaných amerických a Evropské unie dovozu zemědělských produktů poté, co WTO dohoda je na zemědělství vypáčil trhy.“

Dopad na veřejné zdraví

Studie 2009 k závěru, že přísné podmínky za následek tisíce úmrtí ve východní Evropě by tuberkulózou jako veřejná zdravotní péče musela být oslabena. V 21 zemích, na které MMF dal úvěry, tuberkulóza úmrtí vzrostl o 16,6%.

V roce 2009, kniha Rick Rowden názvem smrtící idejí neoliberalismu : Jak MMF podkopal veřejné zdraví a boj proti AIDS , tvrdí, že MMF monetaristický přístup k upřednostňování cenové stability (nízké inflaci) a fiskální zdrženlivost (nízké rozpočtové deficity) byl zbytečně omezující a brání rozvojovým zemím v rozšiřování dlouhodobé investice do infrastruktury v oblasti veřejného zdraví. V knize tvrdil, že následky byly trpí chronickým nedostatkem veřejných zdravotnických systémů, což vede k demoralizující pracovní podmínky, které podnítily k „ odlivu mozků “ z lékařského personálu, z nichž každý má podkopal veřejné zdraví a boj proti HIV / AIDS v rozvojových zemích.

V roce 2016, výzkumné oddělení MMF zveřejnil zprávu s názvem „neoliberalismu? Přeprodané“ která sice chválí některé aspekty „ neoliberální agendy,“ tvrdí, že organizace byla „overselling“ fiskální úsporná politiky a finanční deregulace, které žádají zhoršila jak finanční krize a ekonomické nerovnosti na celém světě.

Dopad na životní prostředí

IMF politiky byly opakovaně kritizovány za což ztěžuje pro zadlužené země říci ne škodlivých pro životní prostředí projektů, které však generují příjmy, jako je ropa, uhlí a řeziva a zamědělství lesů ničí. Ekvádor, například musela vzdorovat opakovaně MMF rady usilovat o ochranu svých deštných pralesů , ale paradoxně tato potřeba byl citován v argumentu MMF poskytovat podporu do Ekvádoru. MMF uznal tento paradox ve zprávě z roku 2010, který navrhl MMF Zelený fond mechanismus vydávat zvláštní práva čerpání přímo zaplatit za prevenci klimatických škod a případně jiné ekologické ochrany, které obecně sledují jiné finanční oblasti životního prostředí .

I když odpověď na tyto pohyby byl obecně pozitivní možná proto, že ekologická ochrana a energie a transformace infrastruktury jsou politicky neutrální, než tlak na změnu sociální politiky. Někteří odborníci vyjádřili obavu, že MMF nebyl reprezentativní a že návrhy MMF generovat pouze v USA 200 miliard $ ročně do roku 2020 s SDR jako počátečního kapitálu, nešla dostatečně daleko, aby vrátit obecnou motivaci k výkonu destruktivní projekty tkvící v world obchodním artiklem a bankovní systémy-kritika často srovnal na světové obchodní organizace a velkými globálními bankovními institucemi.

V kontextu evropské dluhové krize , někteří pozorovatelé poznamenal, že Španělsko a California, dvě problémové ekonomiky v rámci Evropy a ve Spojených státech a také v Německu, primární a politicky nejcitlivější stoupenec na euro měny výpomoc by měli prospěch z MMF uznání jejich prvenství v zelených technologií , a přímo od zeleného fondu generované poptávky po jejich vývozu, což by mohlo také zlepšit své ratingy .

skandály

Oba Lagarde a její dva předchůdci Strauss-Kahn a Rato byly vyšetřovány úřady a mají buď čelí zkoušku nebo jsou naplánovány jít na zkoušku pro celou řadu trestných činů.

Lagarde byl obviněn, že zvýhodňuje podnikatel, který se stal politikem Bernard Tapie, když sledoval podání opravného prostředku proti francouzské vládě. V té době, Lagarde byl francouzský ministr hospodářství. Během několika hodin po jejím přesvědčení, ve kterém ona unikla jakýkoliv trest, fondu 24-člen výkonné rady dát stranou jakékoliv spekulace, že by mohla mít k rezignaci, chválit její „vynikající vedení“ a „velký respekt“ velí po celém světě.

Rato byl zatčen dne 16. dubna 2015 za údajné podvody , zpronevěry a praní špinavých peněz . Dne 23. února 2017, Rato byl shledán vinným ze zpronevěry a odsoudil až 4 1 / 2 letům vězení. V září 2018, trest byl potvrzen Nejvyššího soudu Španělska .

alternativy

V březnu 2011 se ministři hospodářství a financí Africké unie navrhla vytvoření africké měnový fond .

Na 6. summitu BRICS v červenci 2014 se BRICS národy (Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika) oznámila BRICS kontingentu rezervní Arrangement (CRA) s počáteční velikostí USA 100 miliard dolarů, rámec poskytovat likviditu prostřednictvím měnových swapů v reakci na skutečné nebo potenciální krátkodobé bilance platební tlaků.

V roce 2014, Čína-vedl Asian Infrastructure investiční banka byla zřízena.

V médiích

Život a dluh , dokumentární film, se zabývá vlivem MMF v politikách na Jamajce a jeho hospodářství z kritického pohledu. Debtocracy , je 2011 nezávislý řecký dokumentární film, rovněž kritizuje MMF. Portugalský hudebník José Mário Branco ‚s 1982 album FMI je inspirován MMF intervenci v Portugalsku prostřednictvím sledovaných stabilizačních programů v 1977-78. V 2015 filmu, Naše značka je krize , MMF je zmíněn jako bod politického soupeření.

viz též

Poznámky a reference

Poznámky

A. ^ Neexistuje celosvětová shoda o stavu Republiky Kosovo: je uznáván jako nezávislý od 110 zemí, zatímco jiní to autonomní provincie Srbska v úvahu. Viz:Mezinárodní uznání Kosova.

Reference

Prameny

Další čtení

externí odkazy