Japonské patentové právo - Japanese patent law

Patentové právo
Přehledy
Základní pojmy
Patentovatelnost
Další požadavky
Podle regionu / země
Podle konkrétního předmětu
Viz také

Japonské patentové právo je založeno na principu prvního do souboru a jeho platnost je dána především japonským zákonem o patentech (特許 法, Tokkyohō ) . Článek 2 definuje vynález jako „vysoce pokročilé vytváření technických myšlenek využívajících zákon přírody “.

anglický překlad

Definitivní verzí japonského práva je text v japonském jazyce . Oficiální překlad zákona do angličtiny neexistuje, ale ministerstvo spravedlnosti Japonsko má webovou stránku „Překlad japonského práva“, kde lze vyhledávat japonské zákony a jejich neoficiální překlad do angličtiny. Zahrnuty jsou zákony o duševním vlastnictví (IP), jako je patentový zákon, autorský zákon, zákon o ochranných známkách, zákon o designu a zákon o prevenci nekalé soutěže.

Kromě toho průmyslového vlastnictví Digital Library (IPDL) Nabídky přístupu veřejnosti k IP věstníků z japonského patentového úřadu (JPO) zdarma přes internet.

Spolehlivé informace o japonském právu duševního vlastnictví v angličtině poskytují také webové stránky Nejvyššího soudu pro duševní vlastnictví , Japonský patentový úřad, „Projekt transparentnosti japonského práva“, Evropský patentový úřad a Japonský institut duševního vlastnictví (IIP). Další podrobnosti naleznete v části „Externí odkazy“ v dolní části této stránky.

Definice vynálezu

Čl. 2 odst. 1 japonského patentového zákona definuje vynález jako „vysoce pokročilé vytváření technických myšlenek, pomocí nichž se využívá zákon přírody“. Tato definice byla zavedena v roce 1959 podle definice německého právníka Josefa Kohlera . Ačkoli podstata definice je téměř přijata, existuje opozice proti udávání definice „vynálezu“ v psaném zákoně (v mnoha jiných patentových systémech není vynález definován přímo).

Ve všeobecně přijímané interpretaci výraz velmi pokročilý neznamená požadavek na invenční krok, protože otázkou invenčního kroku se zabývá čl. 29 odst. 2. Definice mohla být zahrnuta ve světle japonského zákona o užitných modelech který definuje zařízení jako „vytváření technických myšlenek, pomocí nichž se využívá přírodní zákon“.

Patentové stíhání

Postupy pro získání patentového práva v Japonsku jsou podrobně popsány na webových stránkách japonského patentového úřadu. Postup stíhání patentů podle japonského práva je podobný postupu ve většině ostatních patentových systémů. Článek 39 uvádí, že tento patent může získat osoba, která jako první podá přihlášku patentu vynálezu, než jiná osoba, která jako první vynalezla stejný vynález.

Patent může být udělen na vynález, pokud:

(Toto je shrnutí; článek 49 obsahuje úplný seznam podmínek.)

Článek 30 stanoví šestiměsíční promlčecí lhůtu na zveřejnění údajů provedená prostřednictvím experimentu, publikace, prezentace na studijním setkání nebo výstavě ( veletrh nebo světová výstava ) nebo v případě, že se vynález stane veřejnosti známý proti vůli žadatele. Taková zveřejnění netvoří součást dosavadního stavu techniky . Toto je mnohem širší výjimka než ta, která je k dispozici podle evropského patentového práva ( článek 55 EPC ), ale je podstatně užší než ta, kterou stanoví patentové právo Spojených států .

aplikace

Osoba, která si přeje získat patent, musí předložit komisaři japonského patentového úřadu žádost (specifikace), nároky, veškeré potřebné výkresy a abstrakt (článek 36). Článek 36bis umožňuje přihlášku v cizích jazycích (v současné době pouze v angličtině), pokud žadatel předloží japonský překlad do dvou měsíců od data podání. Žadatel však nesmí změnit cizojazyčný soubor (čl. 17 odst. 2). V roce 2007 došlo k revizi japonského patentového práva. Podle revize zákona z roku 2007 je lhůta pro podání japonského překladu pro cizojazyčnou žádost 14 měsíců od data podání nebo od data přednosti.

Zveřejnění přihlášky

Patentové přihlášky se zveřejňují bez rešeršní zprávy po uplynutí 18 měsíců od data podání (článek 64). Žadatel může požádat o včasné zveřejnění (článek 64bis).

Zkouška

Žádost o zkoušku a zaplacení poplatku za zkoušku jsou nutné k tomu, aby byla žádost přezkoumána (článek 48a). Přihlašovatel nebo třetí strana mohou do tří let od data podání (článek 48b) (tato lhůta platí pro přihlášky patentů podané po 1. říjnu 2001) požádat o přezkoumání, pokud obstojí za zkoušku (článek 195, odstavec 2).

Kvalifikovaný zkoušející žádost posoudí (článek 47). Zkoušející oznámí přihlašovateli důvody zamítnutí před rozhodnutím o zamítnutí patentu (článek 50) s poukazem na to, že některé z výše uvedených podmínek pro patent nejsou splněny. Žadatel může ve lhůtě určené průzkumovým referentem (článek 17bis a 50) předložit prohlášení nebo dodatky proti důvodům odmítnutí. Lhůta je obvykle 60 dní po datu oznámení pro žadatele žijící v Japonsku nebo tři měsíce po datu oznámení pro žadatele žijící v zahraničí.

Pokud průzkumový referent zjistí, že některé důvody zamítnutí oznámené přihlašovateli nebyly rozpuštěny přihlašovatelovým prohlášením nebo změnou, vydá průzkumový referent rozhodnutí o zamítnutí patentu (článek 49); jinak zkoušející vydá rozhodnutí o udělení patentu (článek 51).

Od námitkového řízení po rozhodnutí zkoušejícího o udělení patentu bylo upuštěno v roce 2003; jako alternativa slouží soud pro neplatnost (článek 123).

Kdykoli je žadateli umožněno změnit nároky, specifikace a výkresy určité žádosti, může žadatel z žádosti odvodit novou žádost (článek 44). Toto se nazývá „rozdělení aplikace“. Rozdělení přihlášky není povoleno poté, co přihlašovatel obdržel kopii rozhodnutí zkoušejícího o udělení patentu.

Interpretace patentového zákona japonského patentového úřadu týkající se postupu zkoušek je uvedena v „Pokynech pro zkoušení patentového a užitného vzoru v Japonsku“ v angličtině. “

Proces proti rozhodnutí zkoušejícího o odmítnutí

Žadatelé nespokojení s rozhodnutím o zamítnutí mohou do 3 měsíců od obdržení kopie rozhodnutí požadovat soudní řízení (článek 121). Změny jsou povoleny, pokud vyžadují soudní řízení (článek 17a odst. 1).

Pokud jsou provedeny změny, přezkoumává žádost zkoušející (článek 162). Zkoušející, který rozhodl o odmítnutí, je obvykle jmenován k přezkoušení. Zkoušející poté vydá rozhodnutí o udělení patentu nebo oznámí komisaři, pokud existují důvody pro zamítnutí, které se změnami nerozpustily (článek 164).

V případě, že nebyly provedeny změny nebo průzkumový referent uvedl, že důvody pro zamítnutí stále přetrvávají, provede skupina tří nebo pěti kvalifikovaných zkušebních komisařů (článek 136) soudní komunikaci dopisem se žadatelem (čl. 145 odst. 2).

Osoba nespokojená s procesem může požádat o obnovu řízení (článek 171) nebo může žalovat komisaře japonského patentového úřadu o získání patentu (články 178 a 179).

Pokus o zneplatnění

Kdokoli může požadovat po komisaři patentového úřadu soudní řízení o zneplatnění patentu vůči držiteli patentu (článek 123). Skupina tří nebo pěti zkušebních komisařů (článek 136) vede soud a shromažďuje strany k patentovému úřadu (čl. 145 odst. 1 a 3). Držitel patentu může požadovat omezení nároků nebo opravu chyb nebo nejasností (článek 134bis, doplněný v roce 2003), aby se vyhnul zneplatnění.

Žalobu proti porušení patentu lze pozastavit, dokud soudní rozhodnutí patentového úřadu nenadobude konečné a konečné (čl. 168 odst. 2).

Patentovatelnost

Souhrn pravidel pro patentovatelnost je následující. Podrobnější popis je uveden v „Pokynech pro zkoušení patentových a užitných vzorů v Japonsku“ se souhrny důležitých soudních rozhodnutí.

Patentovatelný předmět

Novinka

Japonské patentové právo, které sdílí stejné pravidlo jako ostatní jurisdikce, nepřiznává exkluzivní práva stávajícím technologiím. Tento bod stanoví čl. 29 odst. 1 patentového zákona; vynálezce nesmí získat patent na vynálezy, které byly veřejnosti známy („veřejně známé“) (bod (i)), vynálezy, které byly veřejně zpracovány („veřejně použity“) (bod (ii)) nebo vynálezy, které byly popsány v distribuované publikaci nebo veřejně dostupné prostřednictvím elektrické telekomunikační linky (bod (iii)), v Japonsku nebo v cizí zemi před podáním patentové přihlášky.

Vynalézavý krok

Tam, kde by v době aplikace osoba s běžnými zkušenostmi v oboru, do kterého vynález spadá („ odborník v oboru “) byla schopna snadno vytvořit vynález na základě technologie spadající pod některou z položek podle čl. 29 odst. 1 patentového zákona (tj. vynález zahrnující dosavadní stav techniky nebo veřejně známý) nelze vynález patentovat (čl. 29 odst. 2 patentového zákona). Aby bylo toto rozhodnutí učiněno abstraktně, musí být nejprve provedeno přesné posouzení standardu umění v oboru umění, do kterého vynález patří v době aplikace, a bodů, kde se aplikační vynález liší z dosavadního stavu techniky je třeba objasnit. Poté, při zohlednění účelu a účinku vynálezu, je třeba učinit rozhodnutí v závislosti na tom, zda je možné logicky podpořit odborníka v oboru, který byl snadno schopen dosáhnout aplikačního vynálezu změnou předchozího umění.

Průmyslová využitelnost

Aby mohl být patent udělen, musí být nejprve průmyslově použitelný : s výhradou čl. 29 odst. 1 patentového zákona. Zejména s ohledem na vynálezy, jako jsou ty, které se týkají genů, chemických látek nebo organismů, musí být specifikováno konkrétní použitelné použití.

„Průmysl“ je široký koncept, který zahrnuje zpracovatelský průmysl, zemědělský, rybářský a lesnický průmysl, těžební průmysl, komerční odvětví a odvětví služeb. Lékařský průmysl je z „průmyslových odvětví“ vyloučen a udělení patentů na vynálezy zákonů o lékařském ošetření se neuznává z toho důvodu, že nejsou průmyslově použitelné. Toto vyloučení vyplývá z etické úvahy, že diagnózy a léčby dostupné lékařům při jejich léčbě pacientů nesmí být žádným způsobem omezeny přítomností jakéhokoli druhu patentových práv, a jde o právní konstrukci přijatou z důvodu nedostatku jakýchkoli zákonná ustanovení výslovně popírající platnost patentových práv vůči aktům lékařského ošetření. Patentová práva však lze získat na aspekty lékařského ošetření, včetně léčiv a zdravotnických prostředků, a způsobů jejich výroby (všimněte si, že čl. 69 odst. 3 patentového zákona však stanoví určitá omezení účinku patentových práv získávaných pro léčiva) .

Účinky patentových práv

Po zaplacení ročních poplatků za první tři roky vstupuje patentové právo v platnost registrací (článek 66). Komisař vydá patentové osvědčení majiteli patentu (článek 28). Doba platnosti patentu je 20 let od data podání. Může být prodloužena o léčiva a pesticidy (článek 67).

Držitel patentu má výlučné právo obchodovat s patentovaným vynálezem (článek 68), kde „prací“ se rozumí vynález (čl. 2 odst. 3)

  • vyrábět, používat, přiřazovat, pronajímat, importovat nebo nabízet k postoupení nebo pronajmout patentovaný produkt,
  • použít patentovaný postup, příp
  • používat, přiřazovat, pronajímat, importovat nebo nabízet k postoupení nebo pronajmout produkt vyrobený patentovaným postupem.

Prohlášení o patentových nárocích určuje technický rozsah patentovaného vynálezu (článek 70). Lze však použít doktrínu ekvivalentů .

Držitel patentu může udělit exkluzivní licenci (článek 77) nebo nevýhradní licenci (článek 78).

Porušení a nápravná opatření

Civilní opravné prostředky

Právo požadovat soudní příkaz

Držitel patentu může uplatnit právo požadovat soudní zákaz vůči osobě, která porušuje nebo pravděpodobně poruší její práva: čl. 100 odst. 1 patentového zákona. „Osoba, která porušuje nebo pravděpodobně poruší patentová práva“ v uvedeném odstavci znamená osobu, která pracuje (čl. 2 odst. 3) s patentovaným vynálezem bez svolení majitele patentu, nebo osobu, která se dopustí činu nepřímého porušení.

Při podání žádosti o soudní zákaz podle čl. 100 odst. 1 může držitel patentu rovněž požadovat opatření nezbytná k zabránění protiprávního jednání, včetně likvidace produktů představujících akt porušení a odstranění zařízení používaných pro akt porušení: čl. 100 odst. 2.

Škody

Vzhledem k tomu, že patentové právo je také druhem vlastnického práva, představuje porušení práva na patentové právo delikt a majitel patentu, který utrpí náhradu škody v důsledku porušení práva, může požadovat náhradu škody od porušitele v rámci deliktu (článek 709 občanský zákoník). Na rozdíl od běžného deliktního činu je však v případě porušení patentového práva často obtížné prokázat výši ztráty, jakož i úmysl nebo nedbalost ze strany porušovatele. Z tohoto důvodu obsahuje patentový zákon zvláštní ustanovení pro výpočet výše ztráty (článek 102), ustanovení o předpokladu nedbalosti (článek 103) a ustanovení umožňující stanovení přiměřené výše ztráty (článek 105- 3).

Judikatura ve sporech týkajících se porušení předpisů

Doktrína ekvivalentů

V roce 1998 Nejvyšší soud Japonska v rozsudku ukázal požadavky na aplikaci doktríny ekvivalentů . Rozsudek říká:

i když v konstrukci, jak je uvedeno v patentovém nároku, je část, která se liší od výrobků, pokud (a) tato část není podstatnou součástí patentovaného vynálezu, (b) účel patentovaného vynálezu lze dosáhnout výměnou této části za součást ve výrobcích a lze dosáhnout stejné funkce a účinku, c) osoba, která má průměrné znalosti v oblasti technologie, kam tento vynález patří, by mohla snadno přijít s myšlenka takové náhrady v době výroby produktů, (d) výrobky nejsou identické s technologií veřejně dostupnou v době patentové přihlášky patentovaného vynálezu nebo mohly být v té době snadno pojaty osoba, která má průměrné znalosti v oblasti technologie, kam tento vynález patří, a e) neexistovaly žádné zvláštní okolnosti, jako je skutečnost, že výrobky byly záměrně vyloučeny z oblasti působnosti patentového zákona cílem procesu patentové přihlášky by výrobky měly být považovány za identické s konstrukcí, jak je uvedeno v rozsahu patentového nároku, a spadat do rozsahu technického rozsahu patentovaného vynálezu.

Uplatnění patentu, které by bylo neplatné

V roce 2000 Nejvyšší soud Japonska v rozsudku uvedl:

soud posuzující nárok na porušení patentu by měl být schopen posoudit, zda existují dostatečné důvody pro zneplatnění patentu, a to i před vydáním konečného rozhodnutí o neplatnosti patentu japonským patentovým úřadem. Pokud soud během slyšení zjistí, že existuje dostatečný důvod pro zneplatnění patentu, nárok na soudní příkaz, náhradu škody nebo jiné nároky založené na takovém patentu by byly rozšířením práv nad rámec předpokládaný zákonem, pokud nelze prokázat, že existují okolnosti, které odůvodňují zvláštní zacházení.

a objasnil, že soud může v žalobě o porušení patentu posoudit neplatnost patentu.

Shrnutí rozsudku:

V případě, že existují jasné a přesvědčivé důkazy o neplatnosti patentu, nárok na soudní příkaz, náhradu škody nebo jiná tvrzení založená na takovém patentu přesahuje rámec práv zamýšlených tímto aktem, s výjimkou polehčujících okolností.

Trestní postih

Japonské patentové právo stanoví, že porušení patentu je zločin. Osoba, která porušila patentové právo, musí být ve výkonu trestu odnětí svobody nejvýše deset let a/nebo musí zaplatit pokutu nejvýše deset milionů jenů (článek 196). Kromě výše uvedené sankce za porušení musí firma, pod kterou porušovatel patří, zaplatit pokutu nejvýše 300 milionů jenů (článek 201).

Podle statistik japonské národní policejní agentury však byli v roce 2003 zatčeni pouze čtyři lidé za porušení patentu.

Dějiny

Historie japonského patentového práva začala otevřením země, která začala v éře Meiji . Fukuzawa Yukichi představil koncept patentu Japonsku ve svých spisech z roku 1867. Příští rok došlo k restaurování Meiji a začala modernizace Japonska.

V roce 1871 - ve čtvrtém roce éry Meiji, byl implementován experimentální patentový systém. V následujícím roce byl opuštěn.

První podstatný patentový zákon v Japonsku byl zřízen „zákonem o patentovém monopolu“ (專賣 特許 條例Senbai tokkyo jōrei ) 18. dubna 1885. (V roce 1954 japonské ministerstvo mezinárodního obchodu a průmyslu vyhlásilo 18. duben za Den vynálezu .)

Prvních sedm patentů podle zákona o patentovém monopolu bylo uděleno 14. srpna 1885. Hotta Zuisho získala japonský patent č. 1 na antikorozní nátěr. Takabayashi Kenzo získal patent č. 2–4 pro stroje na zpracování čaje.

Během éry Meiji prošly všechny vládní systémy častými změnami a patentový zákon nebyl výjimkou. Zákon o patentovém monopolu byl v roce 1888 nahrazen patentovým zákonem (特許 條例Tokkyo jōrei ); patentový zákon byl nahrazen patentovým zákonem (特許 法Tokkyohō ) z roku 1899, který byl zcela přepracován v roce 1909. Po éře Meiji byl zákon o patentech dvakrát zcela revidován, a to v letech 1921 a 1959.

Japonské patentové právo z roku 1959 bylo několikrát změněno, zejména pokud jde o námitkové řízení , termín patentu a dodržování Smlouvy o patentové spolupráci (PCT) ve vztahu ke kritériím novosti .

Viz také

Reference

externí odkazy