2009 íránské prezidentské volby - 2009 Iranian presidential election

2009 íránské prezidentské volby

←  2005 12. června 2009 2013  →
Účast 85%
  Mahmoud Ahmadinejad Cropped.jpg Mir Hossein Mousavi v Zanjanu od Mardetanha.jpg
Kandidát Mahmúd Ahmadínežád Mir-Hossein Musáví
Aliance ABII CCRF
Lidové hlasování 24,592,793 13,338,121
Procento 62,63% 33,86%

Volby 2009 mapa okresu.png
Mapa zobrazující hlasy kandidátů podle okresů/provincií (hlášené íránskou vládou). Zelené okresy hlasovaly pro Musávího a červené okrsky hlasovaly pro Ahmadínedžáda.


Prezident před volbami

Mahmoud Ahmadinejad
ABII

Zvolen prezidentem

Mahmoud Ahmadinejad
ABII

Prezidentské volby se v Íránu konaly 12. června 2009 a úřadující Mahmoud Ahmadinejad kandidoval proti třem vyzyvatelům. Druhý den ráno Islámská republika News Agency , íránská tisková agentura, oznámila, že se sečtením dvou třetin hlasů Ahmadínedžád vyhrál volby se 62% odevzdaných hlasů a že Mir-Hossein Musáví obdržel 34% hlasů obsazení. Ve výsledcích byly velké nesrovnalosti a lidé je překvapili, což vyústilo v protesty milionů Íránců napříč každým íránským městem a po celém světě a vznik opozičního íránského Zeleného hnutí .

Mnoho íránských osobností protesty přímo podpořilo a prohlásilo, že hlasování bylo podvodné. Mezi nimi mnoho filmových režisérů jako Jafar Panahi (který měl následně zákaz natáčení filmů na 20 let a odsouzen na šest let vězení), Mohammad Rasoulof (také odsouzen na 6 let vězení), herci a herečky jako Pegah Ahangarani (který byl následně uvězněn ), Ramin Parchami (který byl následně odsouzen k ročnímu vězení), sportovci jako celá íránská fotbalová reprezentace, která v zápase proti Jižní Koreji na podporu hnutí nosila zelené náramky, učenci jako Mostafa Tajzadeh , Mohsen Aminzadeh , Akbar Ganji , Mohsen Sazegara , mnoho náboženských osobností jako Mohsen Kadivar , velký ajatolláh Yousef Saanei , velký ajatolláh Sayyid Ali Mohammad Dastgheib Shirazi , tradiční zpěváci jako Mohammad Reza Shajarian , přeběhl Basij a íránské revoluční gardy jako Amir Farshad Ebrahimi a ti, kteří se přiznali se zakrytými tvářemi.

Evropská unie a několik západních zemí vyjádřila znepokojení nad údajnými nesrovnalostmi při hlasování, a mnozí analytici a novináři ze Spojených států a Spojeného království sdělovacími prostředky vyjádřili pochybnosti o pravosti výsledků.

Mousavi vydal prohlášení, v němž obvinil ministerstvo vnitra odpovědné za vedení voleb z rozsáhlých volebních podvodů a vyzval své příznivce, aby se zapojili do pokojných protestů. Rovněž podal oficiální odvolání Radě strážců za nové a transparentnější volby. Nejvyšší vůdce ajatolláh Ali Chameneí vyzval národ, aby se spojil za Ahmadínežádem, přičemž jeho vítězství označil za „božské hodnocení“. Chameneí poté oznámil, že se bude vyšetřovat tvrzení o manipulaci s hlasy.

Dne 16. června Rada strážců oznámila, že přepočítá 10% hlasů, a dospěla k závěru, že nedošlo k žádným nesrovnalostem, a zamítla všechny volební stížnosti. Mousavi však uvedl, že přepočítání nebude dostatečné, protože tvrdil, že chybí 14 milionů nepoužitých hlasovacích lístků, což dává ministerstvu vnitra příležitost manipulovat s výsledky. Dne 19. června nejvyšší vůdce ajatolláh Ali Chameneí odsoudil pro-Mousaviho demonstrace jako nezákonné a protesty další den se setkaly s tvrdým odporem vládních sil, s mnoha hlášenými úmrtími.

Zelené hnutí Íránu pokračovalo ve svých mírových protestech až do 14. února 2011 a radikalizovalo se a požadovalo úplnou změnu režimu a odchod Chameneího z moci.

Pozadí

Ahmadínedžád se stal prezidentem Íránu po volbách v roce 2005 . V té době poražení kandidáti tvrdili nesrovnalosti ve volebních místnostech, ale obvinění nebyla vyšetřována. Byl podán formální protest Radě strážců a skupina jej bez komentáře zamítla. Jeho vítězství překvapilo většinu pozorovatelů kampaně. V té době reformní tábor většinou buď úplně bojkotoval volby, nebo se bránil deziluzi nad minulým pokrokem. Hlasování pro volby v roce 2009 bylo naplánováno na 12. června 2009 a skončilo prodloužením až do půlnoci toho dne, protože účast byla nečekaně vysoká. Hlasování skončilo o čtyři hodiny déle, než bylo původně plánováno.

Prezident je volen přímým hlasováním, kandidáti na prezidenta však musí být schváleni dvanáctičlennou radou opatrovníků . Kandidáti musí získat většinu (více než polovinu), aby se stali prezidentem. Írán má dvoukolový systém : pokud žádný z kandidátů nezíská v prvním kole většinu, postoupí dva nejlepší kandidáti do druhého kola. První kolo se konalo 12. června 2009; run-off by se konal o týden později, 19. června 2009. Hlasovat mohou všichni íránští občané ve věku 18 a více let. Jak Íránské centrum pro statistiku, tak i íránské ministerstvo vnitra uvedlo, že oprávněných voličů je kolem 46,2 milionu.

Kandidáti

Dne 20. května 2009 rada Guardian oficiálně oznámila seznam schválených kandidátů, přičemž řadu registrovaných kandidátů odmítla. Pouze čtyři kandidáti byli schváleni Radou strážců ze 476 mužů a žen, kteří požádali o udělení prezidentského úřadu Íránu ve volbách v roce 2009.

Schválení kandidáti

Konzervativci
Reformisté

Zamítnutí kandidáti

Konzervativci
Nezávislí

Stažení kandidáti

Odmítnutí kandidáti

Následující lidé prý byli možnými kandidáty ve volbách, ale nezaregistrovali se do pěti dnů povolených k registraci.

Akbar Hashemi Rafsanjani , bývalý prezident a předseda Shromáždění expertů , by měl v den voleb více než 75 let a nebyl by tedy způsobilý kandidovat podle volebního zákona.

Konzervativci
Reformisté

Kampaň

Pozadí

Úřadující byl Mahmoud Ahmadinejad . Íránský reformní hnutí se pokusil sjednotit za jediného kandidáta; bývalý prezident Mohammad Chátamí byl v některých průzkumech veřejného mínění hlavním odpůrcem Ahmadínežáda, dokud se nestáhl a neschválil bývalého premiéra Mir-Hosseina Musávího . Kandidoval také bývalý mluvčí Majlis Mehdi Karroubi , další reformátor; jako byl bývalý velitel íránské revoluční gardy , Mohsen Rezáí , konzervativní s reputací za politický pragmatismus. Volby znamenaly návrat do centra pozornosti veřejnosti pro Musávího, kterému se od 80. let, kdy působil jako předseda vlády, nedostalo příliš pozornosti . S blížícími se volbami kolem něj zuřily reformní názory. Navzdory svému osobnímu pozadí a politickým názorům se stal symbolem mladistvého demokratického cítění.

The Telegraph popsal kampaň jako „na íránské poměry neobvykle otevřenou, ale také velmi prudkou“. Bylo poznamenáno vášnivou rétorikou mezi úřadujícím a jeho vyzyvateli. Mousavi a další dva kandidáti uvedli, že Ahmadínedžád lhal o stavu ekonomiky, která trpěla vysokou inflací a poklesem příjmů z ropy z rekordních úrovní loňského roku. Ahmadínedžád reagoval srovnáním svých odpůrců s Adolfem Hitlerem a dodal, že za jejich komentáře mohou být uvězněni: "Nikdo nemá právo urážet prezidenta a oni to udělali. A to je zločin. Osoba, která urazila prezidenta, by měla být potrestána." , a trest je vězení ... Takové urážky a obvinění vlády jsou návratem k Hitlerovým metodám, opakováním lží a obvinění ... dokud všichni těm lžím nevěří “.

Debaty o ekonomice hraje největší roli v kampani, s celosvětovou hospodářskou recesi rýsující se v myslích národů. Přibližně jeden z pěti Íránců žil pod hranicí chudoby, inflace byla asi 25 procent a nezaměstnanost přes 12,5 procenta (některé neoficiální odhady uváděly 30%). Mousavi prosazoval další privatizaci ekonomiky směrem k volnému trhu s přísnou měnovou politikou ve srovnání s populistickou fiskální politikou Ahmadínedžáda . Opatření Ahmadínežáda v boji proti chudobě byla ústředním tématem jeho kampaně. Mousavi čerpal svou volební základnu ze středních a vyšších vrstev, zatímco Ahmadínedžád čerpal podporu od chudých měst a obyvatel venkova. Na Ahmadínedžádovu základnu přispěli i státní úředníci, policisté, důchodci a další závislí na vládě. Finanční podporu podnikatelské třídy, která mu byla postavena, proměnil v téma útoku. BBC News popsal jeho kampaň jako „kampaň, která předpokládá smrt kapitalismu“.

Musáví kritizoval Ahmadínežáda za diplomatickou izolaci Íránu popíráním holocaustu a pronásledováním proti západu . Postavil se proti současnému přísnému prosazování islámského oblékání a sociálního chování ze strany vlády a vyzval k ukončení režimu „Vice Police“. Zasazoval se o to, aby soukromé osoby a skupiny mohly vlastnit íránská média. Oba kandidáti silně podporovali další rozvoj íránského jaderného programu . Mousavi se však zastával méně bojovného a napjatého tónu s ostatními národy. Vznášel myšlenku mezinárodního konsorcia, které by dohlíželo na obohacování uranu v Íránu. BBC o Musávim prohlásila: „[v] zahraničních záležitostech, zdá se, nabízí málo změn v zásadních otázkách“. Vedoucí pracovník Rady pro zahraniční vztahy Mohamad Bazzi uvedl: „Pokud by Musáví vyhrál, mohlo by to vytvořit nový otvor pro dialog se Spojenými státy. Pokračující přítomnost Ahmadínežáda by byla hlavní překážkou“. Robert Fisk také poznamenal, že vítězství Musaviho by znamenalo užší vztahy s USA

Kampaň byla nejdražší v historii islámské republiky, přičemž dva hlavní kandidáti utratili přes desítky milionů dolarů ve snaze přesvědčit voliče. Prostředky byly vynaloženy mimo jiné na masovou distribuci digitální propagandy, jako jsou CD a DVD. Dalším zajímavým jevem, který se během kampaně odehrál, byl dramatický nárůst textových zpráv odesílaných íránským předplatitelům mobilních telefonů - mezi 60 a 110 miliony. Mousavi přijal jako téma své kampaně tradiční islámskou barvu zelené . Mladí příznivci mužského pohlaví měli zelené stužky uvázané kolem zápěstí a mladé podporovatelky zelené šátky. Aktivisté používali termín „změna“ jako svůj primární slogan a skandovali „zelená změna pro Írán“, „společně pro změnu“ a „hlasujte pro změnu“.

Debaty

Ve dnech 2. až 8. června 2009 Islámská republika vysílala Íránskou republiku noční debaty na televizním kanálu IRIB 3 mezi dvěma kandidáty najednou, přičemž každý kandidát se jednou setkal s ostatními. Bylo to poprvé, co Írán uspořádal televizní debaty mezi kandidáty. Každá debata trvala přibližně hodinu a půl. Během debaty dne 3. června mezi prezidentem Ahmadínedžádem a reformním rivalem, bývalým premiérem Musávím, Ahmadínedžád vznesl obvinění ohledně bývalých prezidentů Mohammada Khatamiho a Akbara Hashemi Rafsanjaniho a íránské revoluce . Rafsanjani reagoval na tato obvinění dne 9. června v otevřeném dopise nejvyššímu vůdci ajatolláhu Ali Chameneímu, v němž žádal, aby zakročil a pokáral Ahmadínedžáda za jeho komentáře v rozpravě.

Potvrzení

Organizace Kandidát
Přední část následovníků linie imáma a vůdce Mahmúd Ahmadínežád
Islámská koaliční strana
Společnost oddaných islámské revoluce
Islámská společnost pracujících
Islámská společnost inženýrů
Stoupenci islámské revoluční společnosti
Islámská revoluce zlomek (parlamentní skupina)
Rada pro koordinaci fronty reforem Mir-Hossein Musáví
Asociace bojovných duchovních
Vedoucí představitelé stavební strany
Fronta účasti islámského Íránu
Mojahedin z Islámské revoluční organizace
Strana solidarity islámského Íránu
Strana moderování a rozvoje
Strana pro rozvoj a spravedlnost Mohsen Rezaei
Fronta jednoty islámského Íránu
Národní svěřenecká strana Mehdi Karrubi

Polling

Tyto průzkumy veřejného mínění uvnitř Íránu byly považovány za nespolehlivé. Řada průzkumů veřejného mínění prováděných mezi relativně malými hlasovacími skupinami, jako jsou studenti vysokých škol a dělníci, byla označena jako volební propaganda. Obecnější průzkumy veřejného mínění uváděné v médiích neuvedly volební organizaci ani základní fakta o metodice. Výsledky ukázaly vysokou variabilitu a do značné míry závisí na tom, kdo hlasování hlásil. V roce 2002 byla volební organizace Ayandeh a další volební organizace uzavřeny a její ředitelé byli zatčeni. Ředitel Ajandehu Abbas Abdi strávil několik let ve vězení.

Plakáty Mousaviho a Karroubiho v Teheránu tvrdily, že vysoká účast sníží šanci Ahmadínedžáda na vítězství ve volbách. Karroubiho vedoucí kampaně Gholamhossein Karbaschi tvrdil, že šance, že Ahmadínedžád prohraje volby, by byla přes 65 procent, pokud by hlasovalo přes 32 milionů lidí, ale méně než 35 procent, pokud by hlasovalo méně než 27 milionů lidí.

Nezávislý průzkum veřejného mínění provedený organizací Terror Free Tomorrow: The Center for Public Opinion, the neziskový institut, který zkoumá postoje k extremismu, zjistil, že Ahmadinejad vedl s náskokem 2: 1. 34% uvedlo, že by hlasovalo pro Ahmadinejad, 14% favorizovalo Mousavi, 2% favorizovalo Karroubi, 1% favorizovalo Rezaee a 27% nebylo rozhodnuto. Průzkum byl proveden od 11. do 20. května. Anketu provedla společnost, jejíž práce pro ABC News a BBC na Blízkém východě získala cenu Emmy . Samotné hlasování bylo financováno z fondu Rockefeller Brothers . Píše to deník The Washington Post , průzkumníci Ken Ballen a Patrick Doherty toho využili k naznačení, že Ahmadínedžádovo zjevné vítězství může odrážet vůli íránského lidu. Anketu citovaly agentury Reuters , Khaleej Times a Jim Muir z BBC News. Nicméně, Irish Times , zatímco cituje anketu, také poukázal na to, že byla přijata tři týdny před volbami a volební kampaně v Íránu je povoleno pouze po dobu 30 dnů před dnem voleb, což znamená, že tento průzkum byl proveden jen jeden týden do kampaně. Další kritik hlasování Mansoor Moaddel poukázal na to, že „z 1731 lidí kontaktovaných [podle průzkumu] více než polovina buď odmítla účast (42,2%), nebo neuvedla preferovaného kandidáta (15,6%)“. Pro srovnání, průměrná míra odezvy v USA u takovýchto telefonických průzkumů nepřesahuje 30%, zatímco minimální míra odezvy pro průzkum veřejného mínění, který má být považován za vědecký v mnoha předních akademických časopisech, je 50%.

Povolební národní průzkum provedla koncem srpna a začátkem září 2009 americká volební agentura World Public Opinion, která je přidružená k University of Maryland. Z původních 46% respondentů ankety 27% neuvedlo svého zvoleného kandidáta, 55% uvedlo, že hlasovalo pro Ahmadínedžáda. Pan Karroubi i pan Rezai dostali minimální podporu. 87% respondentů odpovědělo, že hlasovalo ve srovnání s 85% podle oficiálních údajů, což je v rámci stanovené míry chyb. Průzkum také zjistil, že 62% Íránců má „silnou důvěru“ ve volební výsledek, zatímco 64% vyjádřilo podobný pocit vůči úřadujícímu prezidentovi. Toto zjištění se téměř přesně shoduje s podílem hlasů, které Ahmadínedžád obdržel.

Ankety západních organizací

Volební organizace datum Podrobnosti hlasování Kandidát
Mahmúd Ahmadínežád Mehdi Karroubi Mir-Hossein Musáví Mohsen Rezaee

New America Foundation
11. – 20. Května 2009 Celostátní; 1001 lidí, chybová rezerva +/- 3,1% (27% nerozhodnutých); (59% spokojeno, 23% nespokojeno) 34% 2% 14% 1%
Globální skenování Červen 2009 informoval International Peace Institute and Charney Research 56% 32%
University of Maryland Červen 2009 informoval International Peace Institute and Charney Research 61% 37%
WPO ( Světové veřejné mínění ) 9. září 2009 Povolební národní průzkum; 1003 respondentů ve 30 provinciích 55% 1% 14% 3%
WPO ( Světové veřejné mínění )
Jménem fondu Rockefeller Brothers a nadace Calvert
27. srpna - 10. září 2009 Celostátní; stratifikováno pomocí provinčních telefonních předvoleb s generováním náhodných čísel. Přibližně 83% respondentů uvedlo určitou (21%) nebo vysokou (62%) důvěru v deklarované volební výsledky, zatímco 13% procent uvedlo malou nebo žádnou důvěru ve výsledky. 55%
49% (pokud proběhnou nové volby)
Neznámý 14%
13% (pokud proběhly nové volby)
Neznámý
Charney Research 30. srpna - 7. září 2010 Celostátní, rozpětí chyb +/- 3,5%, (zásahy vlády proti povolebním protestům: 59% bylo správné, 19% zašlo příliš daleko, 10% odmítlo odpovědět). 58% 36%

Ankety íránských organizací

Volební organizace datum Podrobnosti hlasování Kandidát
Mahmúd Ahmadínežád Mehdi Karroubi Mir-Hossein Musáví Mohsen Rezaee
Rahbord Danesh, uvádí Tabnak 5. března 2009 Celostátní 44% 7% 13% 0%
Dělnický statistický ústav koncem března 2009 Celostátní průzkum pracovníků 36% 8% 52% Neznámý
Rahbord Danesh, uvádí Tabnak 4. dubna 2009 Celostátní 40% 8% 24% 1%
Vláda do 3. května 2009 Neznámý 54% (45% v Teheránu) Neznámý 22% (29% v Teheránu) Neznámý
3. května 2009 - 4. května 2009 62 měst 59% Neznámý 22% Neznámý
Rahbord Danesh, uvádí Tabnak 5. května 2009 Celostátní 38% 12% 32% 15%
Etemad-e-Melli do 13. května 2009 Celostátní 1. 2 3. místo 4. místo
Informovala o tom společnost Ayandeh News do 26. května 2009 10 velkých měst 34% Neznámý 38% Neznámý
hlášeny Ghalamnews
( oficiální web Mousavi )
do 27. května 2009 1650 lidí na Ghalamnews 35% Neznámý 54% Neznámý
ISPA (Iranian Polling Association) 29. května 2009 Národní, 11 285 lidí 54,8 4.7 21.3 2.6
Klub mladých novinářů ( přidružený IRIB ) do 30. května 2009 Celostátní; 30 000 lidí 1. se „značným náskokem před Karroubim“ 2 3. místo 4. místo
Baznevis, ohlásil Tabnak do 31. května 2009 Celostátní; 77 058 lidí 33% 3% 36% 27%
Aftab News, informoval Tabnak do 31. května 2009 Celostátní; 18 391 lidí; (Koho nebudete volit?) 28% 7% 62% 4%
Rahbord Danesh, uvádí Tabnak 31. května 2009 Celostátní 32% 6% 36% 27%
do 1. června 2009 velká města 53% Neznámý 36% Neznámý
Rahbord e Danesh, uvádí Tabnak do 3. června 2009 1743 lidí
Khozestan, Tehran (1,3,4,14,15,22), východní Azarbaijan, Gilan, střední a jižní Khorasan
29,5% 7,5% 37,5% 25,2%
hlášeny ILNA do 5. června 2009 Celostátní 300 000 lidí 24,61% 10,72% 54,53% 10,14%
Údajné tajné průzkumy financované íránskou vládou unikly Newsweekem do 6. června 2009 celostátní 6–8 milionů Neznámý 16–18 milionů Neznámý
IRIB, ohlásil Alef do 7. června 2009 více než 16 000 lidí, 30 velkých měst v každé provincii 62,7 Neznámý 25.7 Neznámý
nahlásil Alef do 8. června 2009 Velká města 61,7 Neznámý 28 Neznámý
ohlásil Rooz Online do 9. června 2009 Celostátní; 7900 lidí 23% Neznámý 54% - 57% Neznámý
Rahbord e Danesh, uvádí Tabnak do 9. června 2009 1743 lidí
Khozestan, Tehran (1,3,4,14,15,22), východní Azarbaijan, Gilan, střední a jižní Khorasan
25,5% 6,1% 37,6% 30,8%
ISPA (Iranian Polling Association) 10. června 2009 Národní 47 Neznámý 31 Neznámý

Nesrovnalosti

Dva screenshoty z íránské státní televize IRINN ilustrující zjevný pokles hlasů pro kandidáta Mohsena Rezaeeho po dobu čtyř hodin. Na horním obrázku je Rezaee s 633 048 hlasy v 09:47; dolní ukazuje stejného kandidáta s 587 913 hlasy v 13:53 později toho dne. Oficiální web Mohsen Rezaee zveřejnil snímky obrazovky a uvedl, že nikdy během sčítání hlasů v Íránu nespadly sečtené hlasy kandidátů.

Předvolební násilí

Dne 1. června byla zapálena kampaňová kancelář Ahmadínedžádova hlavního protivníka Mir-Hosseina Musávího. Kancelář se nacházela ve městě Qom . K útoku se nepřihlásila žádná skupina. Současně bylo oznámeno, že byl spáchán atentát na bývalého prezidenta Mohammada Khatamiho pomocí bomby umístěné v letadle, do kterého měl nastoupit.

Blokování komunikace

V den voleb byla v Teheránu přerušena komunikace mobilních telefonů a BBC uvedla, že k zastavení jejich vysílání bylo používáno „ těžké elektronické rušení “. 23. května 2009 íránská vláda dočasně zablokovala přístup na Facebook v celé zemi. Gulf News uvedla, že tento krok byl reakcí na používání Facebooku kandidáty kandidujícími proti Ahmadínedžádovi. PC World oznámil, že Facebooková stránka Mousaviho měla více než 6600 příznivců. Přístup byl obnoven do 26. května 2009.

Údajné zmanipulované hlasování nebo pokus o převrat

The New York Times citoval nejmenovaného zaměstnance ministerstva vnitra s tvrzením, že „vláda připravovala svůj podvod týdny, zbavovala kohokoli pochybné loajality a dovážela poddajné zaměstnance z celé země“. The New Yorker uvedl, že „disidentští zaměstnanci ministerstva vnitra ... údajně vydali otevřený dopis“, že volby byly ukradeny. The Guardian také zmínil „zprávy o uniklých údajích ministerstva vnitra, které údajně naznačují, že vyhrál Mousavi“, přestože článek zpochybňoval věrohodnost zprávy.

The Guardian oznámil 17. června 2009, že íránský zpravodajský web identifikoval nejméně 30 volebních místností s účastí přes 100% a 200 míst s účastí nad 95%. Dne 21. června 2009 mluvčí Rady strážců (orgán íránské vlády) uvedl, že počet odevzdaných hlasů překročil počet oprávněných voličů ve více než 50 městech. Rada tvrdila, že se jedná o normální jev, ke kterému také došlo v předchozích volbách, protože lidé nejsou povinni volit tam, kde se narodili/zaregistrovali.

Dne 18. června se íránští filmaři Marjane Satrapi a Mohsen Makhmalbaf postavili před členy Strany zelených v Evropském parlamentu, aby předložili dokument údajně obdržený od člena íránské volební komise s tvrzením, že volby skutečně vyhrál Mir-Hossein Mousavi a že konzervativní úřadující Mahmoud Ahmedinejad získal pouze 12% hlasů.

Výsledek

2009 íránské prezidentské volby
Kandidát Hlasy Procento
Mahmoud Ahmadinejad ( včetně ) 24,527,516 62,63%
Mir-Hossein Musáví 13,216,411 33,75%
Mohsen Rezaee 678 240 1,73%
Mehdi Karroubi 333 635 0,85%
Platné hlasy 38 755 802 98,95%
Prázdné nebo neplatné hlasy 409 389 1,05%
Celkem 39,165,191 100,00%
Účast voličů 85%
Zdroje: Ministerstvo vnitra Íránu

Analýza

Podle Rezy Esfandiariho a Yousefa Bozorgmehra jsou volební údaje v souladu s přirozeným výsledkem ve statistickém smyslu, což umožňuje určité možné podvody na místní úrovni.

Mohtashami , bývalý íránský ministr vnitra, který byl ve volebním monitorovacím výboru kampaně Mousaviho , tvrdil, že podle oficiálních sčítání byl počet sečtených hlasů v 70 obcích vyšší než počet oprávněných voličů, kteří v těchto regionech žili. Ve všech těchto městech vyhrál Ahmadínedžád o 80% až 90%. „Nadbytečné hlasy“ byly ve všech íránských volbách běžné, částečně kvůli způsobu, jakým se počítají oprávnění voliči. Ministerstvo vnitra například při výpočtu oprávněných voličů vycházelo z registrace rodného listu. Íránci se k volbám nezaregistrují a stovky tisíc jich pravidelně volí mimo své vlastní regiony. Shemiran , který měl nejvyšší nadbytečnou účast voličů (13násobek počtu oprávněných voličů), drtivou většinou hlasoval pro Musávího.

17. června Tabnak , tisková agentura blízká poraženému kandidátovi Mohsenovi Rezaeiovi, jehož oficiální počet hlasů ve volbách činil 678 240 hlasů, uvedl, že „Mohsen Rezaei do včerejšího odpoledne našel důkaz, který dokazuje nejméně 900 000 Íránců, kteří vyslali své čísla občanského průkazu, hlasovali pro [jeho]. “ Neexistuje však způsob, jak nezávisle ověřit, zda ti, kteří zveřejnili svá identifikační čísla, skutečně pro Rezaei hlasovali.

Analytik BBC Iránské záležitosti Sadeq Saba zjistil abnormality ve způsobu vyhlašování výsledků. Namísto výsledků podle provincií „výsledky přicházely v blocích milionů hlasů“, s velmi malým rozdílem mezi bloky v procentech každého kandidáta. To naznačovalo, že Mahmoud Ahmadinejad si vedl stejně dobře ve venkovských i městských oblastech, zatímco jeho tři odpůrci si vedli stejně špatně ve svých domovských oblastech a provinciích jako ve zbytku země. To odporovalo „všem precedensům v íránské politice“, kde byl Ahmadínedžád velmi populární ve venkovských oblastech a neoblíbený ve velkých městech, kde etnické menšiny upřednostňovaly kandidáty proti usazování a kde kandidáti měli tendenci nosit své domovské provincie.

Další anomálií podle britského výzkumníka Aliho Alizadeha je, že velká účast nepřála opozici, protože ve volbách v Íránu i v zahraničí „vyjdou ti, kteří obvykle nehlasují, tj. Mlčící většina. když chtějí změnit status quo. “

Podle moderního blízkovýchodního a jihoasijského historika Juana Coleho došlo ve volebních výsledcích k několika anomáliím. Oficiální zprávy poskytly Ahmadinejadovi 50% hlasů v Tabriz navzdory skutečnosti, že toto bylo hlavní město domovské provincie Musaviho, východního Ázerbájdžánu , kde se Mousaviho shromáždění hojně účastnilo a které tradičně poskytovalo dobrou účast i „menším prezidentským kandidátům“, kteří pocházeli z provincie. Ahmadinejad také vyhrál provincii Teherán o více než 50%, ale zásadně prohrál s Mousavim ve skutečném městě Teheránu a byl také důkladně zbit na bohatém předměstí Shemiranu severně od hlavního města.

Statistické analýzy oficiálních volebních výsledků byly publikovány v Journal of Applied Statistics , online poznámce, v blozích a The Washington Post .

Následky

Protesty

Mezi policií a skupinami protestujícími proti volebním výsledkům došlo od soboty časného rána ke střetům. Zpočátku byly protesty převážně mírové. Jak však čas plynul, stávali se stále násilnějšími. Někteří protestující začali být násilní poté, co byly oznámeny výsledky voleb. Rozzlobené davy v Teheránu vtrhly do obchodů, bořily nápisy a rozbíjely okna. K občanským nepokojům došlo, když demonstranti zapálili pneumatiky před budovou ministerstva vnitra a další vytvořili lidský řetězec asi 300 lidí, aby uzavřeli hlavní teheránskou ulici.

Demonstrace byly větší a vzrušenější než studentské protesty v roce 1999 . Al Jazeera English popsala situaci 13. června jako „největší nepokoje od revoluce v roce 1979“. Rovněž uvedla, že protesty se zdály být spontánní bez jakékoli formální organizace. Dvě stovky lidí protestovaly před íránským velvyslanectvím v Londýně 13. června. Ynet uvedl, že 13. června protestovaly „desítky tisíc“. Demonstranti skandovali věty jako „Pryč s diktátorem“, „Smrt diktátorovi“ a „Vraťte nám naše hlasy“. Mousavi vyzval ke klidu a požádal, aby se jeho příznivci zdrželi násilných činů.

Demonstranti v Teheránu, 16. června

Ynet 14. června oznámila, že při nepokojích dosud zemřeli dva lidé. Toho dne byly organizovány protesty před íránskými velvyslanectvími v Turecku , Dubaji , Paříži, Berlíně, Londýně, Římě, Sydney, Vídni a Haagu . V reakci na reformní protesty se 14. června v Teheránu shromáždily desítky tisíc lidí, aby podpořily vítězství Ahmadínedžáda.

Dne 15. června se Mousavi shromáždil, a to od stovek tisíc po tři miliony, svých příznivců v Teheránu, přestože byl státními úředníky varován, že jakékoli takové shromáždění by bylo nezákonné. Demonstrace byla prvním veřejným vystoupením Musaviho po volbách. Protesty se soustředily kolem věže Azadi , kolem níž se setkaly řady lidí táhnoucí se více než devět kilometrů. Údajně došlo ke střelbě na shromáždění, kde Mousavi hovořil se svými příznivci a řekl: „Hlasování lidí je důležitější než Mousavi nebo jakákoli jiná osoba.“ Objevili se všichni tři opoziční kandidáti.

Soutěžní shromáždění pro Musávího a Ahmadínežáda se konala 16. června. Demonstranti podporující Ahmadínedžád skandovali fráze „Smrt Americe!“ a „Smrt Izraeli!“, převyšovali počet jejich protivníků, ale neshodovali se s počtem odpůrců, kteří den předtím protestovali. Zprávy ze státních médií a dalších míst 16. června uváděly, že při všech dosavadních protestech zemřelo sedm lidí. The Times však ten den citovali zdravotní sestru z nemocnice Rasoul Akram, která tvrdila, že „28 lidí“ utrpělo 28 lidí a osm jich zatím zemřelo. Více než půl milionu reformních Íránců pochodovalo 17. června z náměstí Haft-e-Tir na náměstí Vali Asr. Ten den íránská opoziční skupina „Tisková agentura aktivistů za lidská práva“ uvedla, že při událostech z 24. a 25. června zemřelo při protestech 32 lidí.

Rallye zelených protestů v Teheránu

Vládní akce

Zatýkání

O víkendu 13. a 14. června zatkla vláda podle policejních představitelů v sérii náletů po Teheránu přes 170 lidí. Mezi nimi byli i prominentní reformistické politici, včetně MIRO zakladatele Behzad Nabavi , IIPF vůdce Mohsen Mirdamadi a bývalý prezident Mohammad Khatami je bratr Mohammad-Reza Chátamího , který byl později propuštěn. Zatčeni byli také Mostafa Tajzadeh a Mohsen Aminzadeh , o nichž IRNA uvedla, že se podíleli na organizování protestů 13. června. Anonymní zdroje uvedly, že policie zaútočila na sídlo IIPF a zatkla řadu lidí. Íránský novinář Mašalláh Šamsolvaezin tvrdil, že na Musávího bylo uvaleno domácí vězení , i když to představitelé popírali. Odhadem bylo po střetech se studenty na teheránské univerzitě zadrženo 200 lidí , ačkoli mnozí byli později propuštěni.

Úřadující policejní prezident Ahmad-Reza Radan 14. března prostřednictvím státní tiskové služby uvedl, že „při výslechu souvisejících rebelů hodláme najít spojení mezi plotry a zahraničními médii“. Mluvčí justice uvedl, že nebyli zatčeni, ale že byli předvoláni, „varováni, aby se nezvyšovalo napětí“, a později propuštěni. Ministr zpravodajských služeb Gholam Hossein Mohseni-Ejehei spojil některá zatčení s terorismem podporovaným ze zemí mimo Írán a uvedl, že „bylo objeveno více než 20 výbušných zásilek“. Jiní podle něj byli „kontrarevoluční skupiny“, které „pronikly do volebního štábu“ volebních kandidátů.

Dne 16. června agentura Reuters uvedla, že bývalý viceprezident Mohammad-Ali Abtahi a bývalý prezidentský poradce Saeed Hajjarian byli zatčeni. Advokát pro lidská práva Abdolfattah Soltani , který požadoval přepočítání všech hlasů, byl v úterý také zatčen podle Shirin Ebadi , který řekl, že bezpečnostní představitelé se vydávali za klienty. Více než 100 studentů bylo zatčeno poté, co bezpečnostní síly ve stejný den střílely slzný plyn na demonstranty na univerzitě v Shirazu . Reportéři bez hranic uvedli, že k 16. červnu bylo stále zadržováno 5 z 11 zatčených novinářů a že dalších 10 novinářů bylo nezvěstných a mohli být zatčeni.

Dne 17. června, bývalý ministr zahraničí a generální tajemník v hnutí za svobodu Íránu , Ebrahim Yazdi , byl zatčen, když je podrobeno zkoušce na Pars nemocnici v Teheránu. Byl držen přes noc ve věznici Evin, poté byl propuštěn a vrácen do nemocnice, kde podle organizace Human Rights Watch zůstal pod dohledem. V Tabriz byli zatčeni další aktivisté Hnutí za svobodu a osm členů IIPF se zprávami o zatčení nejméně 100 občanských osobností. Celkový počet zatčení v Íránu od voleb byl zaznamenán jako 500.

Aaron Rhodes , mluvčí mezinárodní kampaně za lidská práva v Íránu, uvedl, že „íránské zpravodajské a bezpečnostní síly využívají veřejné protesty k tomu, aby se zapojily do toho, co se zdá být velkou očistou od reformně orientovaných osob, jejichž situace ve vazbě by mohla být doživotí -hrozivý". V provincii Isfahán generální prokurátor Mohammadreza Habibi varoval, že disidenti mohou podle islámského práva čelit popravě .

Obvinění z cenzury

Reformní protestující drží transparent

Podle deníku Telegraph 14. června „íránský režim dělal vše pro to, aby potlačil tok zpráv z jeho hlavního města“. Reportéři italského veřejnoprávního televizního vysílání RAI uvedli, že jeden z jeho tlumočníků byl zbit pořádkovými policisty palicemi a policisté poté zabavili kameramanské kazety. Kanceláře Al Arabiya v Teheránu byly 14. června na týden zavřeny íránskými úřady, které rozhodnutí nijak nevysvětlily. Mezitím ředitel BBC World Service obvinil íránskou vládu, že ruší její vysílání do země. Peter Horrocks uvedl, že publikum v Íránu, na Středním východě a v Evropě ovlivnil elektronický blok na satelitech používaných k vysílání signálu BBC perské televize do Íránu, a dodal: „Zdá se, že je to součást vzorce chování íránských úřadů omezit vykazování následků sporných voleb “.

Al Jazeera English vznesla obvinění z přímé cenzury médií íránskou vládou a uvedla, že „některým novinám byla zaslána upozornění na změnu jejich úvodníků nebo hlavních titulků“. Korespondent BBC John Simpson byl zatčen, jeho materiál zabaven a poté propuštěn. Kanceláře NBC News v Teheránu byly přepadeny a zabaveny kamery a další vybavení. Reportér ABC News Jim Sciutto také nechal odebrat materiál. Lidé z německých veřejnoprávních stanic ZDF a ARD byli také obtěžováni, přičemž muži nesoucí obušky a nože údajně zaútočili nateheránskou kancelář ARD . Firemní představitel BBC označil konflikt sítě s režimem za „ elektronické válčení “.

13. června 2009, kdy se střetly tisíce příznivců opozice s policií, byl Facebook znovu filtrován. Íránské úřady zablokovaly také některé zpravodajské weby. Zastavily se nebo se velmi obtížně používaly také služby mobilních telefonů včetně textových zpráv. Konkrétně byly vypnuty všechny webové stránky přidružené k BBC, stejně jako webové stránky The Guardian . Associated Press označila akce za „zlověstná opatření, která se zjevně snaží podkopat liberální hlasy“. Omezení byla pravděpodobně zamýšlena tak, aby zabránila příznivcům Musaviho organizovat rozsáhlé protesty. Protestující využili telefonáty, e-maily a ústní oznámení k obejití opatření.

Ahmadínedžád reagoval na obavy slovy: „[nedělejte si starosti se svobodou v Íránu ... Noviny přicházejí a odcházejí a objevují se znovu. Nebojte se o to.“ V reakci na zásah protirežimní aktivisté opakovaně sundali Ahmadínedžádovy a Chameneího webové stránky. Podle CNN americké ministerstvo zahraničí spolupracovalo s Twitterem na rozšíření přístupu na web v Íránu.

Přepočítat

Kvůli opozičním protestům nejvyšší vůdce schválil částečné přepočítání hlasů. To bylo náhodné, počítající 10% hlasovacích lístků. Aby byla zajištěna transparentnost, dvanáctičlenná rada ukázala přepočet v televizi a dospěla k závěru, že prezident Ahmadínedžád po přepočtu vedl Musávího. Rada Guardian potvrdila volby a neprovedla žádné důkazy o nesrovnalostech, čímž uzavřela volební dokumentaci.

Obětní beránky

Íránská vláda obviňovala z nepokojů různé cíle, včetně bahájské víry, která sloužila jako „kanáři v uhelném dole íránské teokracie“ jako největší íránská náboženská menšina jejich státem schváleného pronásledování a jako „obětní beránci“. Gholam-Ali Haddad-Adel , člen parlamentu (a dříve předseda parlamentu ) dokonce tvrdil, že BBC je zkratka pro Baháʼí Broadcasting Company a učinil další obvinění ze zapojení Baháʼí do vnějších stran, jako jsou izraelské, britské a americké vlády, ačkoli někteří tvrdí že tato obvinění měla málo společného s náboženstvím a spíše se zdála být součástí islámského repertoáru toho, jak by měla vypadat kacířství, a že jsou Baháʼí „kategoricky odmítána“.

Íránské politické reakce

Mahmúda Ahmadínežáda dne 16. června 2009 v Jekatěrinburgu v Rusku
  • Nejvyšší vůdce ajatolláh Ali Chameneí zpočátku naléhal na zemi, aby se sjednotila za Ahmadínedžádem, přičemž jeho vítězství označil za „božské hodnocení“. Dne 15. června však nařídil vyšetřování tvrzení o podvodech s hlasováním. Chameneí s odkazem na Mousaviho odvolací dopis o nesrovnalostech uvedl, že „byla zdůrazněna Rada strážců, aby pečlivě provedla vyšetřování tohoto dopisu“, a vyšetřuje obvinění z podvádění Ahmadínežáda.
  • Bývalý ministr vnitra Sadeq Mahsouli uvedl, že neobdržel žádnou „písemnou stížnost“ na volební podvody nebo nesrovnalosti. Poznamenal také, že hlasování probíhalo způsobem, který „vylučuje možnost podvádění“.
  • Předseda Shromáždění expertů Akbar Hashemi Rafsanjani údajně svolal schůzi Shromáždění, protože měli ústavní pravomoc volit a odvolávat Nejvyššího vůdce.
  • Úřadující prezident Mahmúd Ahmadínedžád v přímém projevu státní televize 13. června označil volby za „zcela bezplatné“ a výsledek za „velké vítězství“ Íránu. Řekl také: „Od této chvíle lidé v Íránu inspirovali jiné národy a zklamali své nedobré příznivce ... propagandistická zařízení mimo Írán a někdy i uvnitř Íránu byla zcela mobilizována proti našemu lidu.“ Ahmadínedžád ocenil také mládež v zemi, ale o protestech se přímo nezmínil. Později protesty zamítl a přirovnal je k „vášním po fotbalovém zápase“. Ve svém projevu v OSN dne 25. září 2009 uvedl „Náš národ úspěšně prošel slavnými a úspěšně demokratickými volbami, ... Svěřili mi ještě jednou velkou většinou ...“
  • Mir-Hossein Mousavi, hlavní opoziční kandidát, vydal prohlášení, ve kterém řekl: „Varuji, že se této manipulaci nevzdám.“ Dne 14. června Mousavi podal proti tomuto výsledku oficiální odvolání Radě strážců. S odvoláním nebyl optimistický a řekl, že mnoho členů skupiny „během voleb nebylo nestranných“.
  • Reformní duchovní Mehdi Karroubi, další opoziční kandidát, zopakoval Musáviho požadavek na zrušení voleb. Řekl: „Znovu oznamuji, že volby by neměly být povoleny a výsledky nemají žádnou legitimitu ani sociální postavení ... Proto nepovažuji Mahmúda Ahmadinejada za prezidenta republiky.“ Později v projevu ke svým příznivcům v Khoramabadu prohlásil, že „tato fáze [volební spor] neustoupí, dokud to [reformní vůdci] nenavrhneme “.
  • Mohsen Rezai, 17. června, dal ultimátum ministerstvu vnitra, aby do toho dne zveřejnilo podrobnosti o výsledcích, jinak by volal po nových volbách. Dne 24. července však stáhl formální stížnosti podané Radě strážců.
  • Gholam Ali Haddad Adel, bývalý íránský předseda parlamentu, vyzval Musávího, aby přiznal porážku, a řekl, že pak „každý bude mít prospěch“.
  • Association of Combatant Clerics , středně reformistické administrativního orgánu, který bývalého prezidenta Chátamího je členem, vydala prohlášení zveřejněné na reformačních webových stránkách říkat volby byly zmanipulované a vyzval k tomu, aby byl zrušen, varoval, že „pokud tento proces se stává standardem „Republikánský aspekt režimu bude poškozen a lidé ztratí důvěru v systém.“
  • Bývalý ministr zahraničí Ibrahim Yazdi řekl: „[Nemáme] žádné pochybnosti. A pokud jde o nás, není to legitimní. Došlo k mnoha a mnoha nesrovnalostem.“ Proces také popsal jako „převrat“. Dne 17. června byl zatčen a převezen do vězení.
  • Reformní politik Ata'ollah Mohajerani označil volby za „konec islámské republiky“.
  • Hadi Ghaemi, mluvčí Mezinárodní kampaně za lidská práva v Íránu , odsoudil výsledek. Porovnal také povolební aktivity vlády s aktivitami čínské vlády během protestů na náměstí Nebeského klidu v roce 1989 .
  • V dopise zveřejněném na jeho webových stránkách reformní klerik Velký ajatolláh Hossein-Ali Montazeri uvedl, že vláda použila volby „tím nejhorším možným způsobem. Deklarace výsledků, kterým nikdo se zdravým rozumem nemůže věřit, a navzdory všem důkazům o vytvořených výsledcích, a čelit protestům lidí, před očima stejného národa, který nesl tíhu revoluce a 8 let války, před očima místních i zahraničních reportérů, zaútočili na děti lidu úžasným násilím. A teď pokoušejí se o čistku, zatýkají intelektuály, politické oponenty a vědce “.
  • Íránská fotbalová reprezentace hrající kvalifikaci na mistrovství světa měla na podporu Musávího zelené náramky .
  • Populární klasický hudebník Mohammad Reza Shajarian požadoval, aby íránská vládní televize a rozhlas už nikdy nehrály jeho hudbu poté, co Ahmadínedžád nazval příznivce Musávího „křoví a trny“. Shajarian poznamenal: „Můj hlas je jako křoví a trny“.
  • Britský politik George Galloway prohlásil, že Ahmadínedžád „je prezidentem důležité země a my to prostě musíme přijmout“.
  • Podle tří íránských novin se akce zúčastnilo 105 z 290 poslanců íránského parlamentu, kteří se zúčastnili 24. června vítězného večírku Mahmúda Ahmadínežáda, což podle amerických novin The New York Times naznačuje „hluboké rozdělení politické elity nad volby a jejich následky “.
  • Ve svém projevu k národu z 19. června po pátečních modlitbách nejvyšší vůdce ajatolláh Ali Chameneí hájil pověst Hashemiho Rafsanjaniho a Ali Akbara Nateq-Nouriho navzdory skutečnosti, že „v pátečních modlitebních kázáních jsem nikdy předtím nezmínil lidi jménem“ a dodal, že „Přímé televizní debaty byly pozitivním krokem, ale tato (obvinění proti kandidátům) by měla být odstraněna. Po debatách jsem si promluvil s prezidentem, protože jsem věděl, že mě vyslechne.“ To se rovnalo kritice Ahmadinejada, který během debaty obvinil Nateq-Nouriho rodinu a obvinil Rafsanjaniho, že je „zkorumpovaný“ a kterého nazýval „hlavním loutkovým pánem“.

Mezinárodní reakce

Mapa zemí v reakci na prezidentské volby v roce 2009
  Írán
  Země, které výsledky uvítaly
  Členové Arabské ligy , kteří na výsledky veřejně nereagovali (Arabská liga výsledky uvítala)
  Členové Evropské unie, kteří na výsledky veřejně nereagovali (EU vyjádřila nad výsledky pochybnosti)
  Země, které vyjádřily pochybnosti nad výsledky
  Žádná data

Mnoho západních zemí vyjádřilo pochybnosti o výsledku a/nebo reagovalo ve prospěch protestujících. Další země, jmenovitě Brazílie a některé další asijské země, mimo jiné výsledek uvítaly.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Kamalipour, Yahya R., ed. (2010). Média, moc a politika v digitálním věku: Vzpoura prezidenta v roce 2009 v Íránu . Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-0415-7.
  • Kamrava, Mehran (2010). „Volby v roce 2009 a měnící se politická krajina v Íránu“. Orbis . 54 (3): 400–412. doi : 10,1016/j.orbis.2010.04.006 .
  • Morady, Farhang (2011). „Kdo vládne Íránu? Volby v červnu 2009 a politické vřavy“. Kapitál a třída . 35 (1): 39–61. doi : 10,1177/0309816810393940 . S2CID  154771293 .
  • Honari, Ali (2014). „Od virtuálních k hmatatelným sociálním hnutím v Íránu“. In Paul Aarts a Francesco Cavatorta (ed.). Občanská společnost v Sýrii a Íránu: aktivismus v autoritářských kontextech . Boulder, CO: Lynne Rinner.

externí odkazy

Oficiální odkazy

snímky

Video svědectví

  • Iranian Stories (v perštině, angličtině a francouzštině) - webový dokument šířící a shromažďující svědecké výpovědi o volbách v Íránu 2009

Volební průzkum v Íránu

Následky voleb