Irský mezolit - Irish Mesolithic
Obsah
Raně mezolitický
Nejdříve známý pohřeb člověka v Irsku je datován k 7530-7320 BCE. Bylo to na ohybu řeky Shannon v Hermitage v hrabství Limerick, což ukazuje, že první obyvatelé se začali pohybovat do vnitrozemí podél řek a nebyli v tomto rané době omezeni na mořské pobřeží. Adze v pohřbu je nejdříve bezpečně datovaný leštěný adze nebo sekera nalezená v Evropě.
Později mezolit
Chronologie a technologie
Pravěké Irsko to Později Mezolitické doba začíná někdy mezi 7000 BC a 6000 BC s výskytem pan-Irsku a ostrova Man macrolithic (velký kamenný vločka / ostří) tradice kámen nástroje: žádné přechodné průmyslu dosud byla identifikována, že vyplňuje mezeru mezi tímto průmyslem a raně mezolitickým mikrolitickým (velmi malým vločkovým / čepelkovým) průmyslem, které mu předcházelo.
_(cropped).JPG)
Pozdější mezolitické období končí kolem roku 4000 př . N.l. a následuje neolitická lithická (kamenná nástrojová) tradice založená na tvrdých a měkkých kladivových perkusích, nepřímých perkusích, odlupování tlaku a bifacingu. Stejně jako u staršího a pozdějšího mezolitu dosud nebyly nalezeny žádné artefakty, které představují přechod mezi pozdějším mezolitem a neolitem .
Až donedávna se v průběhu přibližně 2 000–3 000 let, které zahrnují období pozdějšího mezolitu, vyskytlo jen málo známek variací - žádné identifikovatelné trendy směrem k regionalizaci nebo intenzifikaci, žádné pozoruhodné rozdíly ve vzorcích osídlení v prostoru nebo čase. Stejně jako u všech statických modelů lidské společnosti však i tento odráží spíše data, analytická a interpretační omezení než realitu.
Rozsáhlé rašeliniště a naplavená naleziště ostrova nepochybně skrývají informativní důkazy o osídlení a jeho kyselé půdy rozložily a zničily značné množství organického archeologického materiálu. Kromě toho, stoupající hladiny moře, který vyvrcholil mezi 4500 a 2000 před naším letopočtem, oslabily a ponořené většinu pobřežních a ústí řek důkaz pro vyhledávání potravy (lov a sběr).
Tyto podmínky spolu s historickým předsudkem k výzkumu v severovýchodním Irsku jasně ukazují, že záznam je žalostně neúplný. Mezery však nejsou rovnoměrně rozloženy po celé období. Anderson a Johnson zdůraznili, že nejlepší lithická data pro pozdější mezolit jsou spojena pouze s jeho posledními 500 lety (4500-4000 př. N. L.).
Pouze v Newferry existuje chronologická posloupnost, která se klene nad známým pozdějším mezolitem, a kromě zóny 3, pro kterou existují moderní místa, neexistují pro zbytek materiálu srovnatelná asambláže. Pokud se veškerý souvislý materiál týká závěrečných fází období, které trvalo nejméně 2 000 let, pak s výjimkou velmi malého počtu míst, z nichž žádný neobsahuje všechny prvky lithické sestavy, existuje možnost, že materiál zástupce prvních 1 500 let chybí.
Je tedy třeba říci, že velká část pozdějšího mezolitu (asi 7-6 000–4 000 př. N. L.) Je působivě nedostatečně zastoupena. Je ironií, že právě s poslední částí pozdějšího mezolitu jsou někteří pracovníci nejvíce frustrovaní, jako je Whittle, kterého zmařil jeho výzkum přechodu Irska k neolitu:
Je zapotřebí mnohem dalšího výzkumu a výhled je bohužel ponurý. Klíčová místa se správným datem bude obtížné najít v údolích řek a ústí řek a financování problémově orientovaného výzkumu není snadné. Možná budeme muset trpělivě čekat na náhodné objevy vhodného druhu.
Ve skutečnosti by tento pesimismus mohl být lépe namířen na první tři čtvrtiny pozdějšího mezolitu, než na poslední čtvrtletí. Rozdíl není jen v dostupnosti důkazů, ale také v dostupnosti nových údajů vyplývajících z důkazů s použitím stabilní izotopové analýzy. Stabilní izotopové analýzy ve spojení s výhodami datování AMS skutečně prořezávají temnotu a odhalují záblesky překvapivě dynamické životaschopnosti BP šestého tisíciletí.
Později mezolitická mobilita a ekonomika
Omezené důkazy pro pozdější mezolit z vykopaných lokalit a zbloudilých nálezů naznačují strategii obytné mobility sestávající z krátkodobých táborů pro nákup a zpracování potravin a surovin zaměřených na pobřeží, ústí řek, řek a jezer. Dosud nebyly identifikovány žádné vnitrozemské pozemské lokality. Regionální průzkumy, včetně Lough Swilly Archaeological Survey ve východním hrabství Donegal , Bally Lough Archaeological Project v hrabství Waterford a širšího archeologického průzkumu Barrow Valley v jihovýchodním Irsku tento vzorec potvrdily.
Výkopy v nivě Newferry v hrabství Antrim , v pobřežním průmyslovém areálu Bay Farm, také v hrabství Antrim, a v pobřežních lokalitách ve Ferriter's Cove v hrabství Kerry a Belderrig zdůrazňují krátkodobou povahu povolání v malém měřítku. Analýzy zbytků ryb z výkopu ve Ferriterově zátoce naznačují, že toto místo bude v polovině léta až na podzim využíváno malými skupinami sekaček. Přípravné práce využívající stabilní izotopovou analýzu d18O mušlí (Littorina littorea) z funkce ve Ferriterově zátoce naznačují další návštěvu sekaček na konci podzimu nebo případně v zimě
Zdá se, že existenční náklady zahrnovaly široké spektrum faunálních zdrojů: Newferry údaje o existenci ukázaly zaměření na lososovité ryby a úhoře; Ferriter's Cove prokázal vykořisťování mořských ryb, měkkýšů a divokých prasat; a lokality midden podél pobřeží provincie Leinster naznačují spotřebu mořských savců (např. tuleňů), ústřic a kámošů . V Irsku chyběly velké suchozemské kopytníky - například jelen (los) - během období pozdějšího mezolitu.
Na základě důkazů o osídlení je pravděpodobné, že hustota obyvatelstva byla poměrně nízká. Po vedení výpočtů Milnera a kolegů pro Británii, vezmeme-li dolní hranici odhadů hustoty obyvatelstva etnografického řezače (0,1 / km 2 ) a faktoru v současné oblasti Irska (84 000 km 2 ), dospějeme k odhadu populace 8 400 jednotlivci se kdykoli táhli podél rozsáhlých pobřeží ostrova, jezer a údolí řek.
Později mezolitická lithiová technologie a modely získávání surovin posilují scénář generalizované adaptace sekačky, tj. Situace, která se vyznačuje nízkou populací, vysokou mobilitou a rovnostářskou sociální organizací. Kromě své makrolitické povahy je jednou z vlastností sady pozdějších mezolitů, která ji odlišuje od těch mimo Irsko, i skutečnost, že v širokých čepelích a vločkách po celém ostrově není žádná stylistická variabilita. Všechny jsou vyráběny stejným způsobem - perkuse tvrdými kladivy - a nenabízejí žádný náznak regionálních variací, které by mohly svědčit o odlišných sociálních identitách. Woodman uvedl tento jev jako důkaz kulturní ostrovnosti; Cooney a Grogan tvrdili, že to představuje častou interakci mezi skupinami sbírek; Kimball navrhl, že to odráží adaptaci na životní styl s vysokou mobilitou a rozdíly v distribuci existenčních zdrojů. Po pravdě řečeno, pozdější mezolitické sociální identity mohly být vyjádřeny prostřednictvím úplně jiného média, jako je oděv s koženou nebo vepřovou kůží, tetování , pádla na kánoi nebo nějaký jiný materiál, který se již dávno rozpadl.