Odpojení Izraele z Gazy - Israeli disengagement from Gaza

Mapa pásma Gazy v květnu 2005, několik měsíců před izraelským stažením. Hlavními sídelními bloky byly modře zastíněné oblasti této mapy.
Část série na
v izraelsko-palestinském konfliktu
Izraelsko -palestinský
mírový proces
Dějiny
Primární obavy
Sekundární obavy
Mezinárodní makléři
Návrhy
Projekty  / skupiny / nevládní organizace

Izraelský z Gazy ( hebrejsky : תוכנית ההתנתקות , Tokhnit HaHitnatkut ) bylo jednostranné demontáž v roce 2005 z 21 izraelských osad v pásmu Gazy a evakuaci izraelských osadníků a armáda zevnitř pásma Gazy .

Odpojení bylo navrženo v roce 2003 premiérem Arielem Sharonem , přijato vládou v červnu 2004 a schváleno Knessetem v únoru 2005 jako prováděcí zákon plánu odpojení . Byla implementována v srpnu 2005 a dokončena v září 2005. Osadníci, kteří odmítli přijmout vládní kompenzační balíčky a dobrovolně opustili své domovy před termínem 15. srpna 2005, byli izraelskými bezpečnostními silami vystěhováni na několik dní. Vystěhování všech obyvatel, demolice obytných budov a evakuace přidruženého bezpečnostního personálu z pásma Gazy bylo dokončeno do 12. září 2005. Vystěhování a demontáž čtyř osad na severním západním břehu Jordánu bylo dokončeno o deset dní později. Bylo přemístěno 8 000 židovských osadníků z 21 osad v Pásmu Gazy. Osadníci obdrželi v průměru více než 200 000 USD jako kompenzaci na rodinu.

OSN , mezinárodní organizace pro lidská práva a mnohé právní učenci považují pásmo Gazy být stále pod vojenskou okupací ze strany Izraele. To je sporné Izraelem a dalšími právními učenci. Po odstoupení Izrael nadále udržoval přímou kontrolu nad vzdušným a námořním prostorem Gazy a šesti ze sedmi pozemních přechodů Gazy udržuje na svém území ochrannou zónu, která není na území, kontroluje palestinský registr obyvatelstva a Gaza zůstává závislá na Izrael za vodu, elektřinu, telekomunikace a další služby.

Demografické obavy-udržení židovské většiny v oblastech kontrolovaných Izraelem-hrály významnou roli ve vývoji politiky, což je částečně přičítáno kampani demografa Arnona Soffera .

Odůvodnění a vývoj politiky

Syn izraelského premiéra Ariela Šarona Gilad ve své knize Sharon: Život vůdce napsal, že dal otci představu o uvolnění. Sharon původně nazval svůj jednostranný plán odpojení, „plán separace“ nebo Tokhnit HaHafrada, než si uvědomil, že „separace zněla špatně, zejména v angličtině, protože vyvolávala apartheid“.

V rozhovoru z listopadu 2003 Ehud Olmert , Sharonův zástupce vůdce , který „upouštěl unilateralistické rady na dva nebo tři měsíce“, vysvětlil svou rozvojovou politiku takto:

Nemám pochyb o tom, že izraelská vláda bude velmi brzy muset řešit demografický problém s maximální vážností a odhodláním. Tento problém nade vše bude diktovat řešení, které musíme přijmout. Při absenci vyjednané dohody-a já nevěřím v realistickou perspektivu dohody-musíme zavést jednostrannou alternativu ... Stále více Palestinců nemá zájem na vyjednaném dvoustátním řešení, protože chtějí změnit podstatu konfliktu z alžírského paradigmatu na jihoafrický. Od boje proti „okupaci“, v jejich mluvě, po boj o jeden hlas-jeden hlas. To je samozřejmě mnohem čistší boj, mnohem populárnější boj - a nakonec mnohem silnější. Pro nás by to znamenalo konec židovského státu ... parametry jednostranného řešení jsou: Maximalizovat počet Židů; minimalizovat počet Palestinců; nestáhnout se k hranici z roku 1967 a nerozdělovat Jeruzalém ... Před třiadvaceti lety navrhl Moshe Dayan jednostrannou autonomii. Na stejné vlnové délce možná budeme muset prosazovat jednostranné oddělení ... [to] by nevyhnutelně vyloučilo dialog s Palestinci na nejméně 25 let.

Sharon navrhl svůj plán odpojení poprvé 18. prosince 2003 na Čtvrté konferenci v Herzliji. Ve svém projevu na konferenci Sharon uvedl, že ″ osady, které budou přemístěny, jsou ty, které nebudou zahrnuty na území Státu Izrael v rámci případné budoucí trvalé dohody. Izrael zároveň v rámci Plánu odpojení posílí svoji kontrolu nad stejnými oblastmi v zemi Izrael, které budou v jakékoli budoucí dohodě neoddělitelnou součástí Státu Izrael. “„ V této době začal používat slovo „okupace“. Bernard Avishai uvádí, že stažení Gazy bylo určeno spíše k zamezení než k usnadnění mírových jednání: Sharon oživila současně anektování Jeruzaléma, údolí Jordánu a hlavních osad jako Ma'ale Adumim a Ariel, které mezitím vyvinul, a izolovat tak Palestince na Západním břehu Jordánu na území, které představovalo méně než polovinu toho, co existovalo za Zelenou linií .

Sharon formálně oznámil plán ve svém dopise ze 14. dubna 2004 americkému prezidentovi George W. Bushovi s tím, že „neexistuje žádný palestinský partner, se kterým by se dalo mírumilovně postupovat směrem k urovnání“.

6. června 2004 schválila Sharonova vláda pozměněný plán odpojení, ale s výhradou, že o demontáži každé osady by se mělo hlasovat samostatně. 11. října, při zahájení zimního zasedání Knessetu, Sharon nastínil svůj plán na zahájení legislativy pro odpojení na začátku listopadu a 26. října Knesset dal předběžné schválení. 16. února 2005 Knesset dokončil a schválil plán.

V říjnu 2004 hlavní poradce premiéra Ariela Sharona Dov Weissglass vysvětlil význam Sharonova prohlášení dále:

Význam plánu odpojení je zmrazení mírového procesu, a když tento proces zmrazíte, zabráníte vzniku palestinského státu a zabráníte diskusi o uprchlících, hranicích a Jeruzalémě. Ve skutečnosti byl celý tento balíček nazvaný palestinský stát se vším, co s sebou nese, na neurčito odstraněn z naší agendy. A to vše s autoritou a svolením. To vše s prezidentským požehnáním a ratifikací obou komor Kongresu. Přesně to se stalo. Víte, termín `` mírový proces`` je svazek konceptů a závazků. Mírový proces je vytvoření palestinského státu se všemi bezpečnostními riziky, která s sebou nese. Mírový proces je evakuace osad, je to návrat uprchlíků, je to rozdělení Jeruzaléma. A vše, co bylo nyní zmrazeno ... to, na čem jsem se s Američany efektivně dohodl, bylo, že část osad se nebude řešit vůbec a zbytek se nebude řešit, dokud se Palestinci nestanou Finy. To je význam toho, co jsme udělali.

Demografické obavy, udržení židovské většiny v oblastech kontrolovaných Izraelem, hrály významnou roli ve vývoji politiky.

Důvody pro zrušení zapojení byly částečně přičítány kampani Arnona Soffera ohledně „nebezpečí, které palestinské lůno představuje pro izraelskou demokracii“. Sharon zmínila demografické zdůvodnění ve veřejném projevu 15. srpna 2005, v den odpojení, následovně: „Není žádným tajemstvím, že jsem, stejně jako mnoho dalších, věřil a doufal, že můžeme navždy držet Netzarima a Kfara Daroma. Měnící se realita v zemi, v regionu a ve světě však po mě vyžadovala přehodnocení a změnu pozic. V Gaze nemůžeme zůstat věčně. Žije zde více než milion Palestinců a jejich počet se každou generací zdvojnásobuje. “ Ve stejné době, Shimon Peres , pak místopředseda vlády , uvedl v rozhovoru, že: „Jsme uvolnění z Gazy kvůli demografie“.

Pokračující kontrola Gazy byla považována za nemožné dilema, pokud jde o schopnost Izraele být židovským a demokratickým státem na všech územích, která ovládá.

Politický schvalovací proces

Nezískal veřejnou podporu od vyšších ministrů, Sharon souhlasil, že strana Likud uspořádá referendum o plánu před hlasováním izraelského kabinetu . Referendum se konalo 2. května 2004 a skončilo 65% voličů proti plánu odpojení, přestože některé průzkumy veřejného mínění ukazovaly přibližně 55% členů Likudu podporujících plán před referendem. Komentátoři a tisk popsali odmítnutí plánu jako ránu Sharon. Sám Sharon oznámil, že přijal výsledky Likudova referenda a zváží jeho kroky. Nařídil ministru obrany Shaulovi Mofazovi, aby vytvořil pozměněný plán, který by voliči Likudu mohli přijmout.

6. června 2004 schválila Sharonova vláda pozměněný plán odpojení, ale s výhradou, že o demontáži každé osady by se mělo hlasovat samostatně. Plán byl schválen 14–7 většinou, ale až poté, co byli ministři a členové vládních svazů Avigdor Liberman a Binyamin Elon odvoláni z kabinetu a bylo dosaženo kompromisní nabídky člena Likudova kabinetu Tzipi Livni .

Po schválení plánu bylo rozhodnuto uzavřít průmyslovou zónu Erez a přesunout její továrny do měst a obcí v Izraeli, jako jsou Ashkelon , Dimona , Yeruham a Sderot . Ehud Olmert , tehdejší ministr průmyslu, obchodu a práce, uvedl, že uzavření bylo součástí izraelského plánu na stažení z Pásma Gazy.

V důsledku schválení plánu (v zásadě) dva ministři Národní náboženské strany (NRP), Effi Eitam a Yitzhak Levi , rezignovali a zanechali vládě menšinu v Knessetu . Později celá frakce skončila poté, co jejich výzvy uspořádat národní referendum byly ignorovány.

Sharon prosazení tohoto plánu odcizilo mnoho jeho příznivců napravo a získalo mu neobvyklou podporu levicového křídla v Izraeli. Pravice věří, že Sharon ignoroval mandát, na který byl zvolen, a místo toho přijal platformu svého labouristického protivníka Amrama Mitze , který byl v drtivé většině poražen, když vedl kampaň o plánu odpojení mnohem menšího rozsahu. Sharon v té době označoval komunity v Gaze, jako je Netzarim, za „ nelišící se od Tel Avivu “, a řekl, že mají takovou strategickou hodnotu, že „osud Netzarima je osudem Tel Avivu“.

Mnozí na obou stranách zůstali skeptičtí vůči jeho vůli stáhnout se za Gazu a severní Západní břeh. Sharon měl většinu pro plán ve vládě, ale ne v jeho straně. To ho donutilo hledat vládu národní jednoty, která byla zřízena v lednu 2005. Odpůrci plánu a někteří ministři, jako Benjamin Netanjahu a bývalý ministr Natan Sharansky , vyzvali Sharon, aby uspořádala národní referendum, které by dokázalo, že má mandát, což odmítl udělat.

Dne 14. září schválil izraelský kabinet většinou 9–1 plány na kompenzaci osadníkům, kteří opustili pásmo Gazy, přičemž proti byl pouze Zevulun Orlev NRP . Vládní plán odškodnění použil vzorec, který mimo jiné zakládal skutečné částky na umístění, velikosti domu a počtu členů rodiny. Očekávalo se, že většina rodin obdrží 200 000 až 300 000 USD.

11. října, při zahájení zimního zasedání Knessetu , Sharon nastínil svůj plán na zahájení legislativy pro odpojení na začátku listopadu. V symbolickém aktu Knesset hlasoval 53–44 proti Sharonově adrese: Labouristé hlasovali proti, zatímco Národní náboženská strana a deset členů Likud odmítlo Sharon podpořit v hlasování.

26. října Knesset předběžně schválil plán - 67 pro, 45 proti, sedm se zdrželo hlasování a jeden člen chyběl. Netanjahu a tři další ministři kabinetu z Sharonovy vládnoucí vlády Likud pohrozili rezignací, pokud Sharon nesouhlasí s uspořádáním národního referenda o plánu do čtrnácti dnů.

9. listopadu Netanjahu stáhl svoji hrozbu rezignace a řekl: „V této nové situaci [smrt Jásira Arafata ] jsem se rozhodl zůstat ve vládě“. Po čtrnácti dnech hlasování a následném Sharonově odmítnutí ustoupit v otázce referenda tři další ministři vlády ze strany Likud ze své hrozby během několika dní ustoupili.

30. prosince uzavřela Sharon dohodu s Labouristickou stranou o vytvoření koalice, přičemž místopředsedou vlády se stal Shimon Peres , který obnovil většinu vlády v Knessetu.

Dne 16. února 2005 Knesset dokončil a schválil plán s 59 pro, 40 proti, 5 se zdrželo hlasování. Navrhovaná změna k předložení plánu k referendu byla 29. – 72.

Dne 17. března, Southern Command z izraelské armády vydal vojenský řád, který zakazuje izraelských občanů není žijící v pásmu Gazy osídlení od začínat s bydlištěm tam.

28. března Knesset opět zamítl návrh zákona, který měl oddálit implementaci plánu odpojení poměrem hlasů 72 ku 39. Návrh zákona představila skupina MK Likud, kteří chtěli v této záležitosti vynutit referendum.

7. srpna Netanjahu rezignoval těsně před ratifikací kabinetu první fáze plánu odpojení poměrem hlasů 17 ku 5. Netanjahu vinil izraelskou vládu z toho, že postupovala „slepě“ spolu s odpojením tím, že nebrala v úvahu očekávaný nárůst v terorismu.

10. srpna Netanjahu ve svém prvním projevu před Knessetem po jeho rezignaci hovořil o nutnosti členů Knessetu postavit se proti navrhovanému uvolnění.

„Pouze my v Knessetu jsme schopni zastavit toto zlo. Všechno, o čem Knesset rozhodl, je také schopné změnit. Vyzývám všechny, kteří chápou nebezpečí: Získejte sílu a udělejte správnou věc. vím, jestli lze celý tah zastavit, ale přesto může být zastaven v počátečních fázích. [Nedávejte] Palestincům zbraně, nedávejte jim rakety, nedávejte jim námořní přístav a don Nedá jim obrovskou základnu pro teror. “

15. srpna Sharon řekl, že zatímco doufal, že si Izrael může ponechat osady v Gaze navždy, realita jednoduše zasáhla. „Tento krok děláme ze síly, a ne ze slabosti,“ opakuje svůj argument, že plán odpojení dal Izraeli diplomatickou iniciativu.

31. srpna Knesset odhlasoval stažení z hranic Gazy a Egypta a umožnil egyptské rozmístění pohraniční policie podél demilitarizované egyptské strany hranice, přičemž revidoval dříve deklarovaný záměr zachovat izraelskou kontrolu nad hranicí.

Popis plánu

Pásmo Gazy obsahovalo 21 civilních izraelských osad a oblast evakuovaná na Západním břehu Jordánu obsahovala čtyři takto:

V Pásmu Gazy (21 osad):
Na Západním břehu (4 osady):
Izraelsko -palestinské koordinační úsilí, 2005

Hermesh a Mevo Dotan na severozápadním Západním břehu byly zahrnuty do původních plánů odpojení, ale byly z plánů v březnu vyřazeny .

Sharon řekl, že jeho plán byl navržen tak, aby zlepšil bezpečnost Izraele a mezinárodní status bez politických jednání o ukončení izraelsko -palestinského konfliktu . Asi devět tisíc izraelských obyvatel v Gaze dostalo pokyn opustit oblast nebo čelit vystěhování v noci na úterý 16. srpna 2005.

Podle revidovaného plánu odpojení přijatého 6. června 2004 měl IDF zůstat na hranicích Gazy a Egypta a mohl se zapojit do dalších demolic domů, aby tam rozšířil „nárazníkovou zónu“ (článek 6). Izrael se ale později rozhodl přes PNA opustit pohraniční oblast, kterou nyní ovládají Egypt a Palestinci . Izrael bude i nadále kontrolovat pobřežní čáru a vzdušný prostor Gazy a vyhrazuje si právo v případě potřeby provádět vojenské operace. (Článek 3.1). Egypt bude ovládat egyptskou hranici v Gaze. Izrael bude i nadále poskytovat Gaze vodní, komunikační, elektrické a kanalizační sítě.

Dohody zprostředkované podle Condoleezza Rice stanovily, že

  • Poprvé od roku 1967 budou mít palestinské úřady úplnou kontrolu nad východy a vstupy na jejich území.
  • Že obě strany dohody, Izrael a Palestinci, budou modernizovat a rozšiřovat přechody, aby usnadnily pohyb osob a zboží mezi Izraelem, Gazou a Západním břehem.
  • Palestincům by bylo dovoleno používat kolony autobusů a kamionů k pohybu mezi Gazou a Západním břehem.
  • Překážky pohybu na Západním břehu budou odstraněny.
  • Na pobřeží Gazy měl být vybudován palestinský přístav.
  • Palestinské letiště bylo oběma stranami považováno za důležité a Spojené státy povzbuzovaly Izrael, aby se ztotožnil s myšlenkou, že výstavba za tímto účelem bude obnovena.

Vzhledem k tomu, že palestinská samospráva v Gaze v tuto chvíli nevěřila, že má nad touto oblastí dostatečnou kontrolu, zahraniční pozorovatelé, jako je Mezinárodní výbor Červeného kříže, Human Rights Watch a různí právní experti, tvrdili, že odpoutáním nebude právní odpovědnost Izraele ukončena jako okupační mocnost v Gaze. Izrael a Egypt uzavřely dohodu, na jejímž základě může Egypt zvýšit počet policistů na své straně hranice, zatímco IDF evakuuje Gazanskou stranu. Znění dohody zatím není veřejné.

Realizace plánu

Obyvatelé protestují během nucené evakuace izraelské komunity Kfar Darom. 18. srpna 2005.
Obyvatelé protestují proti evakuaci izraelské komunity Kfar Darom. Nápis zní: „ Kfar Darom dvakrát nespadne!“. 18. srpna 2005
Skupina obyvatel odmítá evakuaci izraelské osady Bedolach . 17. srpna 2005

Odpojení začalo operací „Yad l'Achim“ ( hebrejsky : מבצע יד לאחים, „Podat bratrům ruku“).

Cílem operace bylo dát osadníkům Gush Katif možnost dobrovolně odejít. Vojáci IDF pomohli osadníkům, kteří se tak rozhodli, sbalit jejich věci a odnést je. Během operace vojáci odešli do domovů osadníků a předložili jim dekretní dekrety. IDF navíc zařídil posádky sociálních sester, psychologů a podporu mladým lidem.

8. dubna 2005 ministr obrany Shaul Mofaz řekl, že Izrael by měl zvážit demolici evakuovaných budov v Pásmu Gazy, s výjimkou synagog (kvůli obavám z jejich potenciálního znesvěcení, ke kterému nakonec došlo), protože by to bylo více nákladné a časově náročné. To kontrastovalo s původním plánem předsedy vlády zbourat všechny uvolněné budovy.

9. května byl začátek evakuace osad oficiálně odložen z 20. července na 15. srpna, aby se neshodoval s židovským obdobím Tří týdnů a půstem Tisha B'Av , tradičně označujícím žal a destrukci.

13. července Sharon podepsala příkaz k uzavření Gush Katif , čímž se oblast stala uzavřenou vojenskou zónou. Od té chvíle měli povolen vstup pouze obyvatelé, kteří předložili izraelské průkazy totožnosti se svou registrovanou adresou v Gush Katif. Vybraným návštěvníkům byla na několik týdnů udělena povolení na 24–48 hodin, než byla celá oblast zcela uzavřena pro nerezidenty. Navzdory tomuto zákazu se odpůrcům uvolnění podařilo vkrádat pěšky skrz pole a holou půdu. Odhady se pohybují od několika stovek do několika tisíc lidí pro ty, kteří tam tehdy nelegálně byli. V jednom okamžiku Sharon uvažovala o nasazení izraelské pohraniční policie ( Magav ) k odstranění nerezidentů, ale rozhodla se proti tomu, protože požadavek na pracovní sílu by byl příliš velký.

O půlnoci mezi 14. a 15. srpnem byl přechod Kissufim uzavřen a pásmo Gazy bylo oficiálně uzavřeno pro vstup Izraelců. Evakuace po dohodě pokračovala po půlnoci 17. srpna pro osadníky, kteří požádali o prodloužení času pro balení svých věcí. Městská rada Gush Katif pohrozila jednostranným vyhlášením nezávislosti, přičemž jako základ uvádí citát mezinárodně sporného statusu pásma Gazy a Halachu . Mezitím 14. srpna Aryeh Yitzhaki vyhlásil nezávislost Shirat HaYam jako „The Independent Jewish Authority in Gaza Beach“ a podal žádosti o uznání OSN a Červenému kříži .

Dne 15. srpna byla evakuace zahájena na rozkaz generálmajora Dana Harela z jižního velení . V 8 hodin ráno vstoupila do Neve Dekalim kolona bezpečnostních sil a začala evakuovat obyvatele. Ačkoli se mnoho osadníků rozhodlo odejít v míru, jiní byli násilně vystěhováni, zatímco někteří se pokusili zablokovat autobusy a střetli se s bezpečnostními silami. Evakuace šesti osad poté začala, protože 14 000 izraelských vojáků a policistů násilně vystěhovalo osadníky a „mistanenim“ (infiltrátory). Šli dům od domu, přikázali osadníkům, aby odešli, a rozbil dveře těm, kteří tak neučinili. Byly tam scény vojáků táhnoucích křičící a vzlykající rodiny z domů a synagog, ale s menším násilím, než se očekávalo. Někteří z vojáků byli také pozorováni vzlykat a došlo k případům, kdy se vojáci připojili k osadníkům v modlitbě, než je vystěhovali. Někteří osadníci při evakuaci zapálili své domovy, aby Palestincům nic nezanechali. Osadníci blokovali silnice, zapalovali ohně a prosili vojáky, aby neuposlechli rozkazů. Jedna osadnice na Západním břehu se zapálila před kontrolním stanovištěm Gazy a v Neve Dekalim se skupina patnácti amerických ortodoxních Židů zabarikádovala ve sklepě a vyhrožovala, že se zapálí.

Poté byl evakuován Kfar Darom . Obyvatelé a jejich příznivci navlékli kolem oblasti ploty z ostnatého drátu a bezpečnostní síly jim prořízly cestu. Asi 300 osadníků se zabarikádovalo v místní synagoze, zatímco jiná skupina se zabarikádovala na střeše ostnatým drátem a házela bezpečnostní síly různými předměty . Policie je násilně odstranila poté, co jednání selhala, a došlo ke zranění osadníků i důstojníků. 17. srpna osadu Morag evakuovalo 200 policistů.

Dne 18. srpna byla Shirat HaYam evakuována vojenskými a policejními silami poté, co byli odstraněni infiltrátoři a systém reproduktorů osady byl deaktivován poté, co jej osadníci použili k vyzývání vojáků k neuposlechnutí rozkazů. Mládež umístila překážky z hořlavých materiálů a zapálené pneumatiky a popelnice. Požáry se rozšířily do palestinských oblastí a k jejich likvidaci byly nasazeny buldozery IDF. Řada lidí se také zabarikádovala v synagoze a veřejných budovách a na opuštěné střeše. Aryeh Yitzhaki bránil svůj domov puškou M16 a desítky osadníků se zabarikádovaly uvnitř nebo na střeše jeho domu, přičemž nejméně čtyři z těch na střeše byli ozbrojeni. Následovala krátká přestávka s bezpečnostními silami a poté, co Jicchaki pohrozil střelbou na jednotky, byli nasazeni odstřelovači. Bezpečnostní síly vtrhly na střechu a zatkly osadníky bez jakéhokoli násilí. IDF a policejní síly evakuovaly dům poté, co Yitzhaki odevzdal zbraně a střelivo patřící jeho skupině, ale setkaly se s pytli s barvou a bílou házenou osadníky a Yitzhakiho manželka a další pravicový aktivista zpočátku odmítli evakuovat a leželi na zemi. jejich kojenci.

Bedouin občany Izraele z vesnice Dahaniya , která se nachází v zemi, na nikoho na hranici mezi Izraelem a pásma Gazy, byly evakuovány a přesídlil v Aradu . Obec měla s Izraelem dlouhou historii spolupráce a obyvatelé, kteří byli v Gaze považováni za zrádce, požádali o evakuaci kvůli obavám o bezpečnost.

19. srpna deník The Guardian oznámil, že některým osadníkům nechali své děti opustit své domovy s rukama nahoře nebo s odznakem Davidova hvězda , aby spojili akce Izraele s nacistickým Německem a holocaustem . Někteří demonstranti uvedli, že „nepůjdou jako ovce na porážku “, což je výraz silně spojený s holocaustem. 22. srpna byla Netzarim evakuována izraelskou armádou. To oficiálně znamenalo konec 38 let trvající přítomnosti izraelských osadníků v Pásmu Gazy, ačkoli oficiální předání bylo plánováno o několik týdnů později.

Evakuace osadníků byla dokončena do 22. srpna, poté demoliční čety srovnaly s 2800 domy, komunitními budovami a 26 synagogami. Dvě synagogy, jejichž konstrukce umožňovala jejich rozebrání a opětovné složení, byly v Izraeli rozebrány a znovu postaveny. Demolice domů byla dokončena 1. září, zatímco hotel Shirat HaYam byl zbořen později.

28. srpna zahájila IDF demontáž 48 hrobového hřbitova Gush Katifa. Všechna těla byla odstraněna speciálními týmy vojáků pod dohledem Vojenského rabinátu a pohřbena na místech, která si vybrali jejich rodiny. V souladu s židovským zákonem byla také přenesena veškerá půda dotýkající se ostatků a mrtví dostali druhý pohřeb, přičemž rodiny sledovaly jednodenní smutek. Na cestě k opětovnému pohřbu byly všechny rakve zavěšeny v izraelské vlajce. Převod byl dokončen 1. září.

IDF také vytáhla své síly v Pásmu Gazy a do 1. září stáhla 95% své vojenské techniky. 7. září IDF oznámila, že plánuje urychlit úplné stažení z pásma Gazy na 12. září, čeká se na kabinet odsouhlasení. Bylo také oznámeno, že v oblasti evakuované na Západním břehu armáda plánuje převést veškerou kontrolu (bez stavebního povolení a protiteroristické) do PNA - plocha zůstane „ Oblast C “ (plné izraelskou kontrolou) de jure , ale „ Oblast A “ (plná kontrola PNA) de facto .

Když začalo odpojování, Izrael se ještě nerozhodl, zda se z Philadelphské cesty , úzkého pásu země sloužící jako nárazníková zóna podél hranice mezi pásmem Gazy a Egyptem, stáhne či nikoli . Ačkoli byl Sharon původně proti odstoupení z Philadelphské cesty, ustoupil poté, co mu právní poradci řekli, že není možné prohlásit, že by se Izrael zcela stáhl z Pásma Gazy, pokud by kontroloval hranici s Egyptem. 28. srpna schválila izraelská vláda Philadelphskou dohodu, na jejímž základě byl Egypt, kterému bylo zakázáno militarizovat Sinaj bez izraelského souhlasu podle své mírové smlouvy s Izraelem, oprávněn nasadit na Philadelphskou cestu 750 pohraniční stráže vybavené těžkými zbraněmi. Dohoda byla schválena Knessetem 31. srpna. 12. září IDF stáhla všechny síly z Philadelphské cesty.

Izraelský nejvyšší soud v reakci na petici osadníků za zablokování zničení synagog vládou dal souhlas izraelské vládě. Sharon se však rozhodla nepokračovat v jejich demolici. 11. září izraelský kabinet revidoval dřívější rozhodnutí zničit synagogy osad. Palestinská samospráva protestoval rozhodnutí Izraele, argumentovat, že to by spíše Izrael rozebrat synagogy. 11. září se konal obřad, kdy byla v divizním velitelství IDF v pásmu Gazy spuštěna poslední izraelská vlajka. Všechny zbývající síly IDF opustily pásmo Gazy v následujících hodinách. Poslední voják opustil pás a brána Kissufim byla zavřena brzy ráno 12. září. Tím byl izraelský výtah z Pásma Gazy ukončen. Oficiální ceremoniál předání byl však zrušen poté, co jej palestinská samospráva bojkotovala v reakci na rozhodnutí Izraele zbourat synagogy. 20. září IDF dočasně vstoupil do severního Pásma Gazy a před vytažením vybudoval nárazníkovou zónu rovnoběžnou s hranicí poblíž Beit Hanoun. 21. září Izrael oficiálně prohlásil Pásmo Gazy za extrateritoriální jurisdikci a čtyři hraniční přechody na hranicích Izraele a Gazy za mezinárodní hraniční přechody s platným cestovním pasem nebo jinými vhodnými cestovními doklady, které je nyní nutné k jejich překročení.

Všechny skleníky v osadách měly být neporušené poté, co Nadace pro ekonomickou spolupráci shromáždila 14 milionů dolarů na nákup skleníků pro palestinskou samosprávu, ačkoli asi polovina z nich byla předtím zbourána vlastními vlastníky, než byla evakuována pro nedostatek dohodnuté platby .

Obyvatelé kempu Elei Sinai v Yad Mordechai , kousek za hranicemi ze svých bývalých domovů.
Protestní tábor v Tel Avivu členů Netzer Hazani odešel bez domova

22. září IDF evakuoval čtyři osady na severním Západním břehu. Zatímco obyvatelé Ganimu a Kadimu, většinou sekulárních vrstevníků střední třídy, již dávno opustili své domovy, několik rodin a asi 2 000 cizinců se pokusilo zabránit evakuaci Sa-Nur a Homeshe, které měly větší procento pozorné populace. Po jednáních byla evakuace dokončena relativně mírumilovně. Osady byly následně zbourány, 270 domů bylo buldozery. V Sa-Nur zůstala synagoga nedotčena, ale byla pohřbena pod hromadami písku buldozery, aby se zabránilo jejímu zničení Palestinci.

Během vytahování byly stovky lidí zatčeny za výtržnictví a na 482 z nich bylo vzneseno obvinění. 25. ledna 2010 schválil Knesset návrh zákona o udělení všeobecné amnestie zhruba 400 z nich, většinou teenagerů. Zatímco většina do té doby skončila ve výkonu trestu, jejich rejstříky trestů byly vymazány. Lidé, kteří v rámci této amnestie nebyli omilostněni, byli buď odsouzeni za zločiny, které zahrnovaly ohrožení lidského života a zahrnovaly použití výbušnin nebo vážné násilí, nebo měly předchozí trestní rejstřík.

Po stažení Izraele vstoupily 12. září palestinské davy do osad mávajících vlajkami OOP a Hamásu, střílejícími do vzduchu, odpalovajícími petardami a skandujícími hesly. Radikálové mezi nimi znesvětili 4 synagogy. Zničené domy byly vypleněny. Vedoucí představitelé Hamásu pořádali oslavné modlitby v synagoze Kfar Darom, zatímco davy pokračovaly v drancování a drancování synagog. Bezpečnostní síly Palestinské samosprávy nezasáhly a oznámily, že synagogy budou zničeny. Necelých 24 hodin po stažení začaly buldozery Palestinské samosprávy bourat zbývající synagogy. Hamas vzal uznání za stažení a na jednom z jejich transparentů stálo: „Čtyři roky odporu porazily deset let vyjednávání.“

Skleníky

Existuje rozšířený názor, že Izrael nechal Gazanům velkorysou dotaci, která se skládala z bohaté infrastruktury skleníků na pomoc jejich hospodářskému růstu, a že to Palestinci okamžitě zničili. Dva měsíce před odstoupením byla polovina skleníků 21 osad, rozkládajících se na 1 000 akrech, jejich majiteli rozebrána, zbývající část zůstala na 500 akrech a její životaschopnost byla postavena na slabé místo. Mezinárodní orgány a tlak Jamese Wolfensohna , vyslance Kvarteta na Blízkém východě , který dal 500 000 dolarů z vlastních peněz, nabídly pobídky pro zbývající část, aby byla ponechána Palestincům v Gaze. Podle mezinárodního práva bylo s Izraelem dosaženo dohody o zničení domů osadníků a přesunutí suti do Egypta. Likvidace azbestu představovala zvláštní problém: přibližně 60 000 nákladních vozů trosek vyžadovalo průjezd do Egypta.

Skleníky zbývajících osad byly Palestinci vypleněny 2 dny po převodu, na zavlažovací potrubí, vodní čerpadla, plastové fólie a sklo, ale samotné skleníky zůstaly strukturálně neporušené, dokud nebyl obnoven pořádek. Bezpečnostní síly Palestinské samosprávy se je pokusily zastavit, ale neměly dostatek pracovních sil, aby byly účinné. Na některých místech nebylo žádné zabezpečení, zatímco někteří palestinští policisté se přidali k lupičům. Společnost Palestine Economic Development Company (PED) investovala 20 000 000 USD a do října se průmysl postavil zpět na nohy. Následně byla úroda, určená pro export přes Izrael do Evropy, v podstatě ztracena kvůli izraelským omezením na přechodu Karni, který „byl uzavřen více než ne“, což vedlo ke ztrátám přesahujícím 120 000 $ za den. Ekonomičtí poradci odhadovali, že uzavření stálo celý zemědělský sektor v Gaze 450 000 dolarů denně na ušlých příjmech. K tomu, aby byl projekt životaschopný, bylo zapotřebí 25 nákladních nákladů produkce denně na tento přechod, ale jen zřídka byly jen tři kamiony schopné dosáhnout tranzitu na přechodu, který však fungoval jen sporadicky, přičemž Izrael citoval bezpečnostní obavy. Zdá se, že na obou stranách převládala korupce, například případy, kdy Gazané vyjednávali s izraelskými důstojníky na přechodu a nabízeli úplatky, aby se jejich kamiony dostaly za hranice. Počátkem roku 2006 byli zemědělci, kteří se potýkali s pomalostí tranzitu, nuceni vyřadit většinu své produkce na přechod, kde ji sežraly kozy. Ariel Sharon onemocněl, k moci se nakonec dostala nová izraelská administrativa a Wolfensohn rezignoval na svůj úřad poté, co trpěl překážkami, které mu kladla do cesty americká administrativa, která byla skeptická vůči dohodám dosaženým na hraničních terminálech. Wolfensohn připisoval tuto politiku překážek Elliottu Abramsovi . Další komplikace vyvstaly z volebního vítězství Hamásu v lednu 2006 a roztržky, které se objevily mezi Hamásem a Fatahem . Volební úspěch Hamásu přičítal frustraci, kterou Palestinci pociťovali kvůli neimplementaci těchto dohod, což rozbilo jejich krátkou zkušenost s normalitou. „Místo naděje Palestinci viděli, že byli znovu uvězněni,“ uzavřel. Projekt byl ukončen v dubnu 2006, když došly peníze na zaplacení zemědělských dělníků.

Následky

Po stažení Izraele dostali Palestinci kontrolu nad pásmem Gazy, kromě hranic, vzdušného prostoru a teritoriálních vod . Oblast rozebraných osad na Západním břehu zůstala součástí oblasti C (oblast pod plnou izraelskou civilní a vojenskou kontrolou). 23. září, několik hodin poté, co byly do Izraele vystřeleny rakety, explodoval pick -up Hamásu v uprchlickém táboře Džabalija, který zabil nejméně 19 lidí (ozbrojence i civilisty) a zranil 85 lidí . 29. září Izrael uzavřel všechny charitativní organizace Hamás na Západním břehu Jordánu a v rámci pětidenní útočné palby dělostřelectva na cíle v pásmu Gazy.

Britská parlamentní komise, shrnující situaci o osm měsíců později, zjistila, že zatímco dohoda o přechodu Rafah fungovala efektivně, od ledna do dubna 2006 byl přechod Karni 45% času uzavřen a na vývoz z Gazy platila přísná omezení , přičemž podle údajů OCHA projde pouze 1500 z 8500 tun produkce; že byli informováni, že většina uzavření nesouvisí s bezpečnostními problémy v Gaze, ale buď reakce na násilí na Západním břehu, nebo bez udání důvodu. Slíbený tranzit konvojů mezi Gazou a Západním břehem nebyl dodržen; přičemž Izrael trval na tom, že takové konvoje by mohly projet pouze tehdy, pokud by prošly speciálně konstruovaným tunelem nebo příkopem, což by v budoucnu vyžadovalo konkrétní stavební projekt; Izrael odstoupil z prováděcích rozhovorů v prosinci 2005 po sebevražedném bombovém útoku na Izraelce v Netanyi Palestincem z Kafr Rai .

Odškodnění a přesídlení

Podle právních předpisů prošla do Knessetu , evakuováni osadníci byli na náhradu za ztrátu svých domovů, pozemků a podniků. Původně zákon umožňoval odškodnění pouze osobám starším 21 let, kteří žili v jedné z evakuovaných osad více než pět po sobě jdoucích let, ale izraelský nejvyšší soud rozhodl, že kompenzace pro mladší osadníky by měla být zahrnuta také do kompenzačních plateb evakuovaným rodinám . Osadníci, kteří v této oblasti žili alespoň dva roky, měli nárok na více peněz. Izraelská vláda nabídla bonusy osadníkům, kteří se přestěhovali do Galileje nebo Negevu , a zavedla program, ve kterém měli osadníci možnost postavit si vlastní domovy s možností grantu na pronájem. Ministerstvo bydlení zdvojnásobilo počet bytů, které jsou k dispozici v Negevu. Zemědělcům byla nabídnuta zemědělská půda nebo pozemky, na nichž bylo možné postavit dům, výměnou za snížené odškodnění. Půda měla být kompenzována ve výši 50 000 USD za dunam (přibližně 202 000 USD za akr), přičemž domy byly kompenzovány sazbou za metr čtvereční. Pracovníci, kteří přišli o práci, měli nárok na podporu v nezaměstnanosti v rozmezí od minimální mzdy po dvojnásobek průměrného platu po dobu až šesti měsíců. Pracovníkům ve věku 50 až 55 let byla nabídnuta podpora v nezaměstnanosti v hodnotě let a osobám starším 55 let byl nárok na důchod až do věku 67 let. Byla vytvořena zvláštní kategorie pro komunity, které se masově stěhovaly, přičemž vláda financovala výměnu komunálních budov. V případech, kdy komunity nezůstaly pohromadě a došlo ke ztrátě obecního majetku, jednotlivci dostanou náhradu za dary poskytnuté těmto budovám. Daně z částek odškodnění poskytnuté majitelům podniků byly sníženy z deseti na pět procent. Celkové náklady na kompenzační balíček přijatý Knessetem byly 3,8 miliardy NIS (přibližně 870 milionů USD). Po zvýšení počtu žádostí o odškodnění po odpojení přibylo dalších 1,5 miliardy NIS (přibližně 250 milionů dolarů). V roce 2007 bylo do rozpočtu na kompenzace přidáno dalších 125 milionů dolarů. Přibližně 176 milionů dolarů mělo být vyplaceno přímo evakuovaným, 66 milionů dolarů soukromým podnikatelům a zbytek byl přidělen na financování vládních výdajů souvisejících s vysunutím. Yitzhak Meron, právník, který zastupoval evakuované osoby, při jednání s vládními úřady nedávno (11.08.2014) popsal, jak k tomu došlo, a také své vnímání situace.

Podle izraelského vyšetřovacího výboru vláda nedokázala řádně implementovat své kompenzační plány. V dubnu 2006 byla rodinám vyplácena jen minimální kompenzace (přibližně 10 000 USD), aby přežily, dokud nezískaly nové zaměstnání, což bylo pro většinu lidí obtížné, když uvážíme, že většina nově nezaměstnaných byla ve středním věku a přišla o zemědělské zdroje, které byly jejich živobytí. Ti, kteří hledali náhradu, museli také vyjednat právní a byrokratické překážky.

Tato kritika získala další podporu od státní kontrolorky Micha Lindenstraussové , zpráva, která určila, že léčba evakuovaných osob byla „velkým selháním“ a poukázala na mnoho nedostatků.

Do roku 2007 našlo zaměstnání 56,8% evakuovaných, 22,3% bylo nezaměstnaných a hledalo práci a 31,2% evakuovaných bylo nezaměstnaných a žilo spíše z vládních výhod než z hledání práce. Průměrný měsíční plat mezi evakuovanými byl 5380 NIS (asi 1281 USD), což je mírný nárůst o 2,1 procenta oproti průměrnému platu předloni. Jednalo se však o prudký pokles o 39% z průměrného měsíčního příjmu osadníků před odpojením. Průměrný plat mezi evakuovanými byl nižší než obecný průměr ve srovnání s nadprůměrem před odpojením. Kromě poklesu platu utrpěli evakuovaní také pokles životní úrovně v důsledku zvýšené ceny zboží a služeb v místě jejich bydliště ve srovnání s osadami. Po odpojení byli osadníci dočasně přemístěni do hotelů, někdy i na půl roku, než se přestěhovali do mobilních domů jako dočasné bydlení známé jako „karavily“, než mohli postavit vlastní domovy. V červnu 2014 ještě asi 60% evakuovaných žilo v těchto karavilách. Pouze 40% se přestěhovalo do trvalého bydlení, ačkoli výstavba trvalých osad pro evakuované osoby stále pokračuje. V červenci 2014 bylo dokončeno jedenáct měst pro evakuované s tím, že se vyhnanci spojí s dalšími deseti městy. Mnoho rozestavěných trvalých osad dostalo křestní jména připomínající bývalé osady v Gaze. V srpnu 2014 nezaměstnanost mezi evakuovanými klesla na 18%. V roce 2010 byl v Knessetu představen návrh zákona, který poskytuje základní důchod majitelům podniků, jejichž podnikání se zhroutilo.

Nové komunity Gush Katif

Konflikt mezi Fatahem a Hamasem

Hlavní článek: Konflikt mezi Fatahem a Hamasem

Po odstoupení byl Hamas zvolen palestinskou vládou, která zahájila řetězovou reakci vedoucí k operaci „Letní deště“ později v tomto roce.

V prosinci 2006 tiskové zprávy naznačovaly, že řada Palestinců opouští Pásmo Gazy kvůli politické nepořádku a tamnímu „ekonomickému tlaku“. V lednu 2007 pokračovaly boje mezi Hamásem a Fatahem , aniž by došlo k pokroku směrem k řešení nebo usmíření. Boje se rozšířily do několika bodů v pásmu Gazy, přičemž obě frakce na sebe útočily. V reakci na neustálé útoky raketovou palbou z pásma Gazy zahájil Izrael nálet, který zničil budovu používanou Hamásem. V červnu 2007 dosáhl konflikt Fatah – Hamas svého vrcholu a Hamás převzal kontrolu nad pásmem Gazy.

muzeum

V srpnu 2008 bylo v Jeruzalémě poblíž Machane Yehuda otevřeno muzeum Gush Katif . Ředitel muzea Yankeleh Klein to považuje za uměleckou vzpomínku na vyhnání z 21 osad v Gaze a touhu evakuantů vrátit se. Umění zobrazené v muzeu je umění evakuovaných obyvatel Gazy spolu s kousky fotografů a umělců, kteří byli zapojeni do uvolnění nebo byli jím ovlivněni.

V nově zrekonstruovaném centru Katif, lépe nazvaném „Centrum dědictví Gush Katif v Nitzanu“ v Izraeli, kombinují moderní technologie s komentovanými prohlídkami Gush Katif expelles, aby poskytly velmi emocionální zážitek. Koordinátor projektu Laurence Beziz to poznamenává. „Naším cílem je vyprávět příběh 35 let průkopnictví izraelské země v Gush Katif a umožnit nahlédnout, jaký byl život v Gush Katif.“

Kritika a názory

Jednostranný plán odpojení byl kritizován z různých hledisek. V Izraeli to kritizovali samotní osadníci, podporovaní izraelskou pravicí, kteří viděli akci Ariel Sharon jako zradu své předchozí politiky podpory osídlení. Odpojení naopak kritizovaly části izraelské levice, které jej považovaly pouze za způsob zastavování jednání a zvyšování přítomnosti Izraele na Západním břehu. Uvolnění také neřešilo širší problémy okupace. Izrael si zachoval kontrolu nad hranicemi Gazy, vzdušným prostorem, pobřežím, infrastrukturou, energií, dovozem a vývozem atd.

Pro-výběr

Izraelci a další pozorovatelé z opačného úhlu pohledu kritizovali plán odtržení také jako pokus o trvalou existenci různých osad na Západním břehu, zatímco pásmo Gazy bylo poskytnuto palestinské národní správě jako ekonomicky nezajímavé území s muslimskou populací téměř 1,4 milionu, považováno za „ohrožení“ židovské identity izraelského demokratického státu. Jak prohlásila Leila Shahid , mluvčí PNA v Evropě, skutečnost, že se plán jednostranně uskutečnil, již ukázala, že o plánu se uvažovalo pouze podle cílů Izraele, jak jej vnímala Sharon. Brian Cowen , irský ministr zahraničí a mluvčí Evropské unie (EU), oznámil nesouhlas EU s omezeným rozsahem plánu v tom smyslu, že neřeší vystoupení z celého Západního břehu. Řekl, že EU „neuzná žádnou změnu hranic před rokem 1967, než k nimž došlo dohodou mezi stranami“. Evropa však poskytla předběžnou podporu plánu Disengagement jako součást plánu pro mír . Kritici poukázali na to, že ve stejnou dobu, kdy Sharon připravovala odstoupení, upřednostňoval osady na Západním břehu, mezi nimi Ma'ale Adumim , největší izraelskou osadu poblíž Jeruzaléma. Podle Peace Now se počet osadníků oproti roku 2004 zvýšil o 6 100, aby dosáhl 250 000 na Západním břehu. V rozhovoru s Haaretzem , 6. října 2004, Dov Weissglass , náčelník Sharonova štábu, prohlásil: „Význam plánu odpojení je zmrazení mírového procesu .... Když tento proces zmrazíte, zabráníte vzniku palestinský stát a zabránit diskusi o uprchlíky, hranice a Jeruzalém. Uvolnění dodává množství formaldehydu, který je nezbytný, takže tam nebude politický proces s Palestinci.“

Pozice zahraničních vlád

Spojené státy

Prezident George W. Bush schválil plán jako pozitivní krok k plánu pro mír. Na společné tiskové konferenci s Ariel Sharon 11. dubna 2005 řekl:

Důrazně podporuji odvážnou iniciativu [premiéra Sharona] odpoutat se od Gazy a části Západního břehu. Předseda vlády je ochoten koordinovat implementaci plánu pro odpojení s Palestinci. Naléhavě žádám palestinské vedení, aby jeho nabídku přijalo. Společnou spoluprací mohou Izraelci a Palestinci položit základy mírového přechodu.

A na své společné tiskové konferenci 26. května 2005 vítající palestinského vůdce Mahmúda Abbase v Bílém domě prezident George W. Bush vypracoval:

Hrozící izraelské stažení z Gazy, části Západního břehu, představuje příležitost, aby položily základy pro návrat do cestovní mapy .... Chcete-li pomoci zajistit, aby z Gazy je úspěšná, bude Spojené státy zajistí, aby palestinská Úřad 50 milionů USD bude použito na nové projekty bydlení a infrastruktury v Gaze.

11. dubna 2005 prezident George W. Bush uvedl:

V rámci konečného mírového urovnání musí mít Izrael zabezpečené a uznané hranice, které by měly vzejít z jednání mezi stranami v souladu s rezolucemi 242 a 338 Rady bezpečnosti OSN . Ve světle nových skutečností v terénu, včetně již existujících hlavních izraelských populačních center, je nerealistické, že výsledkem jednání o konečném stavu bude úplný a úplný návrat k příměří z roku 1949 .

Na své společné tiskové konferenci 26. května 2005 s palestinským vůdcem Mahmúdem Abbásem v Růžové zahradě prezident George W. Bush uvedl svá očekávání vůči plánu plánu následovně:

Mezi oběma stranami musí být dosažena jakákoli dohoda o konečném stavu a změny linií příměří z roku 1949 musí být vzájemně odsouhlaseny. Životaschopné dvoustátní řešení musí zajistit souvislost Západního břehu a stav rozptýlených území nebude fungovat. Musí také existovat smysluplné propojení mezi Západním břehem a Gazou. Toto je pozice USA dnes, bude to pozice USA v době finálních jednání o statusu.

Evropská unie

Javier Solana , vysoký představitel pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku (SZBP), 10. června 2004 uvedl:

Vítám návrhy izraelského premiéra na uvolnění z Gazy. To představuje příležitost restartovat provádění plánu, který schválila Rada bezpečnosti OSN .

Irský ministr zahraničních věcí, Brian Cowen (Irsko má předsednictví EU v té době), oznámil nesouhlas Evropské unie v omezeném rozsahu daného plánem tím, že neposkytne odstoupení adres z celého západního břehu Jordánu. Řekl, že EU „neuzná žádnou změnu hranic před rokem 1967 kromě těch, k nimž došlo dohodou mezi stranami“. Evropa však předběžně podpořila plán odpojení jako součást plánu pro mír.

Spojené národy

Kofi Annan , generální tajemník OSN , ocenil 18. srpna 2005 to, co nazval „odvážným rozhodnutím“ izraelského premiéra Sharona uskutečnit bolestivý proces odpojení, a vyjádřil naději, že „Palestinci i Izraelci budou v této věci zdrženliví náročné období “a„ domnívá se, že úspěšné odpojení by mělo být prvním krokem k obnovení mírového procesu v souladu s plánem “, s odkazem na plán sponzorovaný diplomatickým kvartetem - OSN, EU, Rusko a Spojené státy-což vyžaduje sérii paralelních kroků vedoucích ke dvěma státům, které do konce roku žijí v míru bok po boku.

Ibrahim Gambari , Podle generálního tajemníka pro politické záležitosti , řekl Radě bezpečnosti dne 24. srpna 2005:

Izrael prokázal, že má potřebnou vyspělost k tomu, aby udělal to, co je zapotřebí k dosažení trvalého míru, a izraelské obranné síly (IDF) prokázaly svou schopnost splnit svou misi pečlivě kalibrovanou zdrženlivostí. Předsedu vlády Sharona je třeba pochválit za jeho odhodlání a odvahu provést uvolnění tváří v tvář silné a ostré vnitřní opozici.

Veřejný názor

Palestinec

PA, pokud neexistuje konečné mírové urovnání, uvítá jakékoli vojenské stažení z území, ale mnoho palestinských Arabů se proti plánu ohradilo a prohlásilo, že si klade za cíl „obejít“ minulé mezinárodní dohody a místo toho požaduje úplné stažení. ze Západního břehu a Pásma Gazy. Jejich podezření se ještě více probudilo, když byl 6. října 2004 v rozhovoru pro izraelské noviny Haaretz citován nejvyšší Sharonův pobočník Dov Weisglass , který řekl, že odpojení by v příštích letech zabránilo palestinskému státu (viz výše). Tento incident posílil pozici kritiků plánu, který se Sharon záměrně snaží narušit mírový proces. Izraelští představitelé, včetně Weisglassa, toto obvinění odmítli a mediální kritici tvrdili, že rozhovor s Weisglassem byl značně zkreslený a vytržený z kontextu.

8. srpna 2005 Haaretz citoval nejvyššího náboženského duchovního palestinské samosprávy šejka Jamala al-Bawatnu , muftího z oblasti Ramalláhu , ve fatwě (náboženský edikt) zakazující střílet útoky proti izraelským bezpečnostním silám a osadám, z obavy, že může vést k odložení vysunutí. Podle Haaretze je to vůbec poprvé, kdy muslimský duchovní zakázal střílet na izraelské síly.

Dne 15. srpna 2005 se v arabském světě odehrávaly scény rozkoše po dlouho zakořeněném podezření, že k uvolnění nedojde.

Izraelské názory

Průzkum z 15. září 2004 publikovaný v Maarivu ukázal, že:

  • 69% podpořilo obecné referendum o rozhodnutí o plánu; 26% si myslí, že schválení v Knessetu bude stačit.
  • Pokud by se mělo konat referendum, pro plán uvolnění by hlasovalo 58%, zatímco 29% by hlasovalo proti.

Průzkumy veřejného mínění na podporu plánu konzistentně vykazovaly podporu plánu v rozmezí 50–60% a opozice v rozmezí 30–40%. 9. června 2005 průzkum Dahaf Institute / Yedioth Ahronoth ukázal podporu plánu na 53%a opozici na 38%. 17. června telefonický průzkum zveřejněný v Maarivu ukázal, že 54% izraelských Židů tento plán podporuje. Průzkum, který provedla společnost Midgam, 29. června, našel podporu 48% a opozici 41%, ale průzkum Dahaf Institute/Yedioth Ahronot téhož dne našel podporu 62% a opozici 31%. Průzkum provedený v týdnu 17. července Univerzitním institutem pro média, společnost a politiku v Tel Avivu ukazuje, že izraelský souhlas s uvolněním je 48%; 43% respondentů se domnívá, že palestinský terorismus se po odpojení zvýší, oproti 25% věří, že terorismus bude klesat.

25. července 2004 se uskutečnil „Lidský řetězec“, shromáždění desítek tisíc Izraelců na protest proti plánu a za národní referendum. Demonstranti vytvořili lidský řetěz z Nisanitu (později se kvůli obavám o bezpečnost přesunuli na Erez Crossing ) v Pásmu Gazy k Západní zdi v Jeruzalémě ve vzdálenosti 90 km. 14. října 2004 pochodovalo 100 000 Izraelců do měst po celém Izraeli, aby protestovali proti plánu pod heslem „100 měst podporuje Gush Katif a Samaria “.

16. května 2005 se v celé zemi konal nenásilný protest, kdy demonstranti zablokovali hlavní dopravní tepny po celém Izraeli. Protest sponzoroval „ HaBayit HaLeumi “ a byl jimi oslavován jako úspěch. Bylo zatčeno přes 400 demonstrantů, z toho polovina mladistvých. Bylo zablokováno více než 40 křižovatek po celé zemi, včetně:

  • Vchod do Jeruzaléma
  • Bar Ilan/Shmuel Hanavi Junction v Jeruzalémě
  • Sultan's Pool Junction mimo Staré Město v Jeruzalémě
  • Dálnice Geha
  • Golumb St. roh Begin Blvd v Jeruzalémě

Dne 9. června 2005 průzkum veřejného mínění na izraelském kanálu 2 ukázal, že veřejná podpora plánu poprvé klesla pod 50 procent.

18. července 2005 se konal nenásilný protest. Protest začal v Netivotu poblíž Gazy. Protestní pochod skončil 21. července poté, co policie zabránila demonstrantům pokračovat v Gush Katif. 2. srpna 2005, další protest proti odpojení začal v Sderot , s přibližně 50 000 účastníky. 10. srpna 2005, v reakci na výzvy židovských náboženských vůdců, včetně bývalého vrchního rabína Avraham Shapira , Ovadia Yosef a Mordechai Eliyahu , se mezi 70 000 (policejní odhad) a 250 000 (odhad organizátorů) Židé shromáždili na shromáždění soustředěném na Západní zeď v modlitbě žádá, aby bylo plánované odpojení zrušeno. Davy, které se dostavily na shromáždění, přemohly kapacitu Západní zdi a rozšířily se až do zbytku Starého Města a okolních čtvrtí Jeruzaléma . Modlitební shromáždění bylo největší svého druhu po více než 15 let od opozice vůči madridské konferenci v roce 1991 . Dne 11. srpna 2005, mezi 150,000 (odhady policie) a 300.000 (pořadatelů odhadů) lidí shromážděných v okolí Tel Aviv je Rabin Square pro anti-oddělitelné rally. Organizátoři akci označili za „největší vyjádření veřejného protestu, jaký se kdy v Izraeli konal“. Podle policejního mluvčího to bylo jedno z největších shromáždění za poslední dobu.

Ti, kteří obhajují pozastavení nebo zrušení plánu, často citovali jeden nebo více z těchto argumentů:

  • Náboženský přístup tvrdí, že Eretz Israel bylo slíbeno na Židy od Boha , a že žádná vláda má pravomoc vzdát tohoto nezadatelného práva. Podle nich je osídlení celé izraelské země jedním z nejdůležitějších mitzvotů .
  • Politický přístup, do značné míry vyplývající ze stávající pravicové ideologie, tvrdí, že evakuované oblasti představují izraelské území stejně legitimně jako Tel Aviv nebo Haifa a že přemístění osadníků je nezákonné a porušuje jejich lidská práva. Někteří zašli tak daleko, že to označili za válečný zločin . Po summitu v Šarm aš-Šajchu v únoru 2005 někteří tvrdili, že nyní, když je na palestinské straně vyjednávací partner, se tento plán stal nadbytečným.
  • Vojenský přístup říká, že plán je pro izraelskou bezpečnost katastrofální - nejenže bude prevence raket Qassam a dalších útoků z Gazy po stažení téměř nemožná, ale implementace plánu bude důležitým morálním vítězstvím pro Hamas a další organizace a povzbudí je, aby pokračovali v provádění teroristických útoků proti Izraeli.

Oranžové stužky v Izraeli symbolizují opozici vůči uvolnění; je to barva vlajky regionální rady pobřeží Gazy . Modré stužky (někdy modrobílé stužky) symbolizovaly podporu pro odpojení a jsou určeny k vyvolání izraelské vlajky .

Americké názory

Průzkumy v USA týkající se otázky vytažení Gazy přinesly různé výsledky. Jeden průzkum zadaný Ligou proti pomluvám , který provedla skupina Marttila Communications Group od 19. do 23. června 2005 mezi 2200 dospělými Američany, zjistil, že 71% respondentů má pocit, že plán odpojení se blíží „odvážnému kroku, který by postoupil mírového procesu “než„ kapitulace teroristického násilí “, zatímco 12% mělo pocit, že plán je spíše„ kapitulací “než„ odvážným krokem “.

Další průzkum zadaný sionistickou organizací Ameriky a provedený společností McLaughlin & Associates 26. června 2005 - 27. června 2005, na vzorku 1000 dospělých Američanů, ukázal odpor USA k navrhovanému uvolnění. Respondenti s poměrem 4 ku 1 (63% až 16%) byli proti „jednostrannému stažení Izraele z části Gazy a severní Samaří a vynucení 10 000 izraelských Židů z jejich domovů a podniků“ a s náskokem 2,5 ku 1 (53 % až 21%), souhlasil s prohlášením, že „tento plán Gazy vysílá zprávu, že arabský terorismus je odměňován“.

Morton Klein, prezident sionistické organizace Ameriky, kritizoval průzkum veřejného mínění pověřený Ligou pro pomluvu a uvedl, že otázkou v průzkumu nebylo, zda respondenti souhlasili s plánem odpojení, ale byla to subjektivní charakteristika primárních motivů : zda izraelští politici jednají spíše kvůli kapitulaci před terorismem nebo kvůli pokračování v plánu. Liga proti hanobení na oplátku kritizovala hlasování pověřené ZOA a označila jeho znění za „ načtené “.

Izraelská média

Podle izraelské organizace pro monitorování médií Keshev („Povědomí“) izraelská média systematicky přeháněla „hrozbu, kterou představují ti, kteří jsou proti odpojení a zdůrazňují extrémní scénáře“. Keshevova zpráva to uvádí

během týdnů před odpojením a během samotné evakuace izraelská média opakovaně varovala před potenciální násilnou konfrontací mezi osadníky a bezpečnostními silami. Tyto scénáře, které se nikdy neuskutečnily, převzaly titulky.

Na základě Keshevova výzkumu izraelská tisková a televizní média „sestoupila na zadní stránky a pohřbila hluboko ve zpravodajství, často pod zavádějící titulky“ položky, které „zmírňují [extrémní] předpovědi“. Redaktoři doručili „jednu dominantní, zlověstnou zprávu: Policie prohlašuje, že od zítra začne vysoká výstraha, téměř jako válečný stav“ Channel 1 (titulek hlavních zpráv, 14. srpna 2005)

„Rozpor mezi relativně klidnou realitou vyplývající z většiny příběhů a celkovým obrazem odrážejícím se v titulcích je evidentní v každém aspektu příběhu o odpojení: v potlačování informací o dobrovolném shromažďování zbraní, které mají osadníci v Pásmu Gazy; ve vykazování přehnaného počtu pravicových demonstrantů, kteří pronikli do Stripu před evakuací; ve zkreslování účelu protestu osadníků (což bylo cvičení ve styku s veřejností, nikoli skutečný pokus zmařit plán odpojení); a v bagatelizaci koordinovaného úsilí mezi izraelskými bezpečnostními silami a osadníky “.

Cenu za tuto zkreslenou informaci alespoň částečně zaplatili osadníci, jejichž veřejný obraz byl neoprávněně radikalizován. Poté, co bylo odpojení dokončeno bez násilí mezi Izraelci a společností prostupoval pocit jednoty a hrdosti, „média se rozhodla dát izraelské společnosti a zejména jejím bezpečnostním silám pohladit po zádech“.

Viz také

Reference

Bibliografie

externí odkazy

Oficiální dokumenty

Zprávy a komentáře