JGA Pocock - J. G. A. Pocock

J. G. A. Pocock

narozený
John Greville Agard Pocock

( 1924-03-07 )07.03.1924 (věk 97)
Londýn , Anglie
Státní příslušnost Nový Zéland
Akademické pozadí
Alma mater
Doktorský poradce Sir Herbert Butterfield
Akademická práce
Disciplína Dějiny
Škola nebo tradice Cambridge School
Instituce
Pozoruhodné práce Machiavellian Moment (1975)

John Greville Agard Pocock ONZM ( / p ɒ k ɒ k / ; narozený 07.03.1924) je historik politického myšlení od Nového Zélandu . On je zvláště známý pro jeho studia republicanism v raném novověku (většinou v Evropě, Británii a Americe), jeho práce na historii anglického zvykového práva , jeho léčba Edwarda Gibbona a dalších osvícenských historiků a historickou metodou za jeho příspěvky k historii politického diskurzu.

Narodil se v Anglii a Pocock strávil většinu svého raného života na Novém Zélandu. V roce 1966 se přestěhoval do USA, kde od roku 1975 působil jako profesor na Univerzitě Johnse Hopkinse v Baltimoru .

Časný život a kariéra

Pocock se narodil v Londýně 7. března 1924, ale v roce 1927 se s rodinou přestěhoval na Nový Zéland, kde byl jeho otec Greville Pocock jmenován profesorem klasiky na Canterbury College . Později se přestěhoval do Cambridge a získal doktorát v roce 1952 pod vedením Herberta Butterfielda . Vrátil se na Nový Zéland, kde učil v letech 1946 až 1948 na Canterbury University College a v letech 1953 až 1955 přednášel na University of Otago . V roce 1959 založil a předsedal katedře politologie na univerzitě v Canterbury. V roce 1966 se přestěhoval do USA, kde získal titul profesora historie Williama Eliota Smitha na Washingtonské univerzitě v St. Louis v Missouri . V roce 1975 převzal Pocock svou současnou pozici na Johns Hopkins University, Baltimore; Od roku 2011 zastává pozici Harry C. Black emeritní profesor historie.

Jeho první kniha s názvem Starověká ústava a feudální zákon zkoumala fungování a původ mysli obecného práva a ukázala, jak myslitelé, jako je anglický právník Edward Coke (1552–1634), sestavili historickou analýzu britských dějin do epistemologie práva a politika; a jak tuto stavbu později začali podkopávat učenci středního až konce sedmnáctého století. Některé z těchto prací byly od té doby revidovány.

Pozdější práce

V 70. letech změnil Pocock své zaměření od toho, jak právníci chápali evoluci práva, k tomu, jak to chápali filozofové a teologové. Machiavellian Moment (1975), jeho široce uznávaný magnum opus , ukázal, jak reagovali Florenťané, Angličané a Američané, a analyzoval zničení jejich států a politických řádů v řadě krizí, které se přehnaly raně moderním světem. Ne všichni historici opět přijímají Pocockovu zprávu, ale přední vědci raného novověku republikanismu ukazují její vliv - zejména při charakterizaci politického teoretika Jamese Harringtona (1611–1677) jako významného historického aktéra.

Následný Pocockův výzkum zkoumá literární svět obývaný britským historikem Edwardem Gibbonem (1737–1794) a jak Gibbon chápal kataklyzma úpadku a spadání do římské říše jako nevyhnutelný konflikt mezi starodávnou ctností a moderním obchodem. Ukázalo se, že Gibbon odhaluje všechny znaky občanského humanisty v dobré víře , a to i při skládání svého velkého „ osvíceného příběhu“. První dva díly Pocockovy projektované šestidílné série o Gibbonu, barbarství a náboženství získaly za rok 1999 Cenu Americké filozofické společnosti Jacquesa Barzuna v kulturní historii.

Cambridge škola

Pocock je oslavován nejen jako historik, ale jako průkopník nového typu historické metodologie: kontextualismu , tj. Studia „textů v kontextu“. V šedesátých a na začátku 70. let se on (představující „jazyky“ politického myšlení) spolu s Quentinem Skinnerem (se zaměřením na autorský záměr) a Johnem Dunnem (zdůrazňujícím biografii) neformálně spojili, aby tento přístup provedli jako „ Cambridge School “ dějin politického myšlení. Pro Cambridgeskou školu a její přívržence, tehdejší vládnoucí metoda textové studie, metoda vychvalování „kánonu“ dříve vyslovovaných „hlavních“ politických děl typicky anachronickým a nesouvislým způsobem, by prostě nefungovala.

Pocockovy „politické jazyky“ jsou nepostradatelným základním kamenem této historické revize. Definovány jako „idiomy, rétorika, specializované slovníky a gramatiky“ považované za „jednotnou multiplexní komunitu diskurzu“, jazyky jsou v textech objevovány (nebo objevovány) historiky, kteří se je následně „naučí“ v pravý čas. Výsledná známost vytváří znalost toho, jak lze politické myšlení uvádět v historicky objevených „jazykových vesmírech“ a jakým způsobem lze vyjádřit celý text nebo jeho části. Pocock jako příklady uvádí politické jazyky sedmnáctého a osmnáctého století „obecného práva“, „občanské jurisprudence“ a „klasického republikánství“, prostřednictvím nichž političtí spisovatelé jako James Harrington, Thomas Hobbes a John Locke dosáhli svých rétorických cílů .

V novém článku v lednu 2019 Pocock odpověděl na části kritiky proti kontextuualismu „Cambridgské školy“: „Počátky„ globální “kritiky jsou dobře známy a mohou být také přijímány jako společná řeč. tvrzení, že stipendium „Cambridge“ v této oblasti je „eurocentrické“ [...] To je zjevně pravda a vyžaduje reformaci. “

Britská historie

Od roku 1975 začal Pocock prosazovat vývoj nového předmětu, který nazval „Britská historie“ (také označovaný jako „Nová britská historie“, což je název, který si Pocock přál setřást). Pocock razil termín Atlantické souostroví jako náhradu za Britské ostrovy : „Měli bychom začít tím, co jsem nazval Atlantické souostroví - protože termín„ Britské ostrovy “je tím, který Irové odmítají a Angličané odmítají brát zcela vážně“. Rovněž tlačil na své kolegy historiky, aby přehodnotili dva problémy spojené s budoucností britské historie. Nejprve vyzval historiky Britských ostrovů, aby se vzdálili od dějin Tří království (Skotsko, Irsko, Anglie) jako samostatných entit, a vyzval ke studiu provádějícím sloučení nebo sjednocení národních příběhů do skutečně integrovaných podniků. Od té doby se stalo běžnou preferencí historiků zacházet s britskou historií právě tímto způsobem. Zadruhé přiměl tvůrce politik, aby přehodnotili evropizaci Spojeného království, která stále probíhá, a to vstupem do Evropské unie . Když toto rozhodnutí upustilo od velké části národní suverenity čistě z ekonomických motivů, zpochybnilo celou záležitost samotné britské suverenity. Jak se Pocock ptá, budou (a musí) národy vypadat, pokud bude kapacita a výkon národního sebeurčení nabídnuta k prodeji tomu, kdo nabídne nejvyšší cenu?

Nový Zéland

Vedle jeho pokračující práce na Gibbonu se obnovila pozornost jeho národa občanství, Nového Zélandu. V řadě esejů publikovaných od roku 1991 Pocock prozkoumal historické mandáty a důsledky Waitangiho smlouvy z roku 1840 (mezi britskou korunou a původními obyvateli Māori ) pro Māori a potomky původních Evropanů z 19. století (ale hlavně Britů) osadníci, známí jako Pākehā . Obě strany mají oprávněné nároky na část své národní suverenity.

Pocock dochází k závěru, že otázka svrchovanosti Nového Zélandu musí být pokračující sdílenou zkušeností, trvalou debatou , která v případě potřeby povede k několika dohodám ad hoc , na které se Māori a Pākehā musí trvale zvyknout. Alternativu, případné znovuzrození násilí a krveprolití novozélandských válek z 19. století , nelze a nesmíme bavit.

V roce 2002 královny narozeniny a Golden Jubilee vyznamenání , Pocock byl jmenován důstojníkem novozélandského Řádu za zásluhy , za zásluhy o historii politického myšlení.

Monografie

Kompletní seznam monografií:*
  • Starověká ústava a feudální zákon: studie anglického historického myšlení v sedmnáctém století (1957, rept. 1987) **
  • Maorská a novozélandská politika (Hamilton, Blackwood & Janet Paul: 1965) editor, spoluautor
  • Politika, jazyk a čas: Eseje o politickém myšlení a historii (Chicago: 1989, rep. 1972)
  • Povinnost a autorita ve dvou anglických revolucích: přednáška Dr. WE Collins přednesená na univerzitě dne 17. května 1973 (Victoria University: 1973)
  • Machiavellian Moment: Florentské politické myšlení a atlantická republikánská tradice (Princeton: 1975, rep. 2003, 2016)
  • Editor Politická díla Jamese Harringtona (1977; 2. díl, 2010) **
  • John Locke: příspěvky čtené na semináři Clark Library Seminar, 10. prosince 1977 (University of California: 1980), spoluautor
  • Tři britské revoluce: 1641, 1688, 1776 (Princeton: 1980) editor, spoluautor
  • Ctnost, obchod a historie: Eseje o politickém myšlení a historii hlavně v osmnáctém století (1985) **
  • Edmund Burke: Úvahy o revoluci ve Francii (Hackett: 1987) editor
  • Koncepční změna a ústava (University Press of Kansas: 1988) spolueditor, spoluautor
  • James Harrington: Commonwealth of Oceana and A System of Politics (1992) ** editor
  • Odrůdy britského politického myšlení 1500–1800 (1993) ** spolueditor, spoluautor
  • Edward Gibbon: Bicentenary Essays (Voltaire Foundation: 1997) spolueditor
  • Barbarství a náboženství , sv. 1: Osvícení Edwarda Gibbona, 1737–1794 (1999) **
  • Barbarství a náboženství , sv. 2: Příběhy občanské vlády (1999) **
  • Barbarství a náboženství , sv. 3: První pokles a pád (2003) **
  • Barbarství a náboženství , sv. 4: Barbaři, divoši a říše (2005) **
  • Barbarství a náboženství , sv. 5: Náboženství: První triumf (2011) **
  • Barbarismus a náboženství , sv. 6: Barbarství: Triumf na Západě (2015) **
  • Objev ostrovů: Eseje v britské historii (2005) **
  • Politické myšlení a historie: Eseje o teorii a metodě (2009) **
  • Více než 260 publikovaných odborných článků a recenzí (k lednu 2017). Úplný seznam najdete v části Práce JGA Pococka .

* v anglickém jazyce.
** Cambridge University Press.

Poznámky

Další čtení

  • Bevir, Marku. The Errors of Linguistic Contextualism , in History & Theory 31 (1992), 276–98.
  • Boucher, Davide. Texty v kontextu. Revizionistické metody studia dějin myšlenek , Dordrecht, Boston a Lancaster 1985.
  • Hampsher-Monk, Iain. Politické jazyky v čase. Práce JGA Pococka v British Journal of Political Science 14 (1984), 89–116.
  • Němec, Daniel M. „Pocock, JGA“ v Kelly Boyd, ed. (1999). Encyklopedie historiků a historického psaní, sv. 2 . Taylor & Francis. str. 928–29. ISBN 9781884964336.CS1 maint: další text: seznam autorů ( odkaz )
  • Hampsher-Monk, Iain. „Politické jazyky v čase - dílo JGA Pococka.“ British Journal of Political Science 14.01 (1984): 89–116.
  • Hume, kontextuální historismus Roberta D. Pococka , DN DeLuna (ed.), Politická představivost v historii. Eseje týkající se JGA Pococka, Baltimore 2006, 27–55.
  • Král, Prestone. Historický kontextualismus. Nový historismus? , in History of European Ideas 21 (1995), No. 2, 209–33.
  • Richter, Melvine. „Rekonstrukce historie politických jazyků: Pocock, Skinner a Geschichtliche Grundbegriffe.“ Dějiny a teorie 29.1 (1990): 38–70.
  • Sullivan, Vickie B. "Machiavelliho momentální 'machiavelistický okamžik': Přehodnocení Pocockova zacházení s Projevy." Politická teorie 20,2 (1992): 309–18.
  • William Walker, JGA Pocock a dějiny britského politického myšlení. Hodnocení stavu umění v životě osmnáctého století 33 (2009), č. 1, 83–96.