James O'Keefe - James O'Keefe

James O'Keefe
O'Keefe v roce 2018
narozený	James Edward O'Keefe III ( 1984-06-28 )28.června 1984 (věk 37) Bergen County, New Jersey , USA
Vzdělávání	BA ve filozofii (2006)
Alma mater	Rutgersova univerzita
obsazení	Konzervativní filmař a aktivista
Aktivní roky	2006 – současnost
Organizace	Project Veritas , Project Veritas Action
Známý jako	Aktivismus
Pozoruhodná práce	ACORN 2009 diskuse o utajovaných videích , videa Project Veritas
webová stránka	ProjectVeritas.com

James Edward O'Keefe III (narozený 28. června 1984) je americký pravicový až krajně pravicový politický aktivista a provokatér . Produkuje tajně zaznamenané tajné audio a video setkání s akademickými, vládními a sociálními organizacemi a snaží se ukázat zneužívající nebo nezákonné chování zástupců těchto organizací. Má selektivně upravovat videa zkreslovat rámci rozhovorů a odpovědích subjektů. V červnu 2010 O'Keefe založil Project Veritas , krajně pravicovou aktivistickou skupinu, která používá stejné klamné editační techniky k útoku na hlavní mediální organizace a progresivní skupiny.

O'Keefe získal národní pozornost svými selektivně upravovanými videonahrávkami pracovníků v kancelářích Asociace komunitních organizací pro reformu (ACORN) v roce 2009, jeho zatčení a vina v roce 2010 za vstup do federální kanceláře tehdejší americké senátorky Mary Landrieu (D -LA) pod falešnou záminkou a zveřejněním zavádějících videí z rozhovorů se dvěma vysoce postavenými, nyní bývalými vedoucími NPR v roce 2011.

Když byla zveřejněna jeho videa - silně upravená tak, aby zobrazovala pracovníky ACORN, kteří zdánlivě pomáhali páru v kriminálním plánování -, americký Kongres hlasoval pro zmrazení finančních prostředků pro neziskovou organizaci. Celostátní kontroverze vyústila v to, že nezisková organizace také přišla o většinu soukromého financování, než vyšetřování videí dospělo k závěru, že nedošlo k žádné nezákonné činnosti. V březnu 2010 byl ACORN blízko bankrotu a musel zavřít nebo přejmenovat většinu svých kanceláří. Krátce poté Kalifornská státní generální prokuratura a americký vládní úřad pro odpovědnost zveřejnily související vyšetřovací zprávy. Úřad generálního prokurátora zjistil, že O'Keefe zkreslil jednání pracovníků ACORN v Kalifornii a že pracovníci neporušili žádné zákony. Předběžná sonda GAO zjistila, že ACORN spravoval své federální fondy odpovídajícím způsobem. Jeden z propuštěných pracovníků ACORN žaloval O'Keefe za narušení soukromí ; O'Keefe se omluvil a souhlasil, že zaplatí 100 000 $ v dohodě.

O'Keefe získal podporu pravicových a konzervativních médií a zájmových skupin, stejně jako krajní pravice. V roce 2009 ho Andrew Breitbart pověřil možností publikovat nová videa výhradně na BigGovernment.com .

raný život a vzdělávání

James Edward O'Keefe III se narodil v Bergen County, New Jersey , starší ze dvou dětí Jamese, materiálového inženýra a Deborah O'Keefe, fyzikální terapeutky . Má mladší sestru.

O'Keefe vyrostl ve Westwoodu v New Jersey . Jeho otec byl podle otce politicky „konzervativní, ale ne tak přísně“. Vystudoval Westwood High School , kde projevil raný zájem o umění, divadlo a žurnalistiku . Získal Eagle Scout , nejvyšší hodnost v amerických skautech . O'Keefe začal na Rutgersově univerzitě v roce 2002 a obor filozofie. Počínaje druhým rokem napsal dvoutýdenní sloupek pro The Daily Targum , univerzitní studentský dokument. Odešel z Targumu a založil Rutgers Centurion , konzervativní studentský dokument podporovaný grantem „Balance in the Media“ 500 $ od The Leadership Institute .

U svého prvního videa se on a další spisovatelé Centurionu setkali s personálem jídelny Rutgers, aby požadovali zákaz obilovin Lucky Charms z jídelen kvůli jejich urážce irských Američanů . O'Keefe řekl skřítek maskot představila stereotyp. Měl v úmyslu nechat úředníky prohrát v obou směrech: vypadat necitlivě vůči etnické skupině nebo vypadat hloupě, když souhlasil se zákazem Lucky Charms. Očekávali, že je vyhodí ze školy, ale úředník Rutgers byl zdvořilý, dělal si poznámky a řekl, že jejich obavy budou zváženy. Zaměstnanci Rutgers tvrdí, že cereálie nebyly nikdy vyřazeny z nabídky.

Kariéra

Po absolvování studia Rutgers pracoval O'Keefe rok v Leadership Institute (LI) v Arlingtonu ve Virginii u mediálního specialisty Bena Wetmora, kterému O'Keefe říká jeho mentor. Ústav ho poslal na vysoké školy, aby školili studenty, aby zakládali konzervativní nezávislé noviny, ale po roce ho představitelé LI požádali, aby odešel. Podle prezidenta a zakladatele LI Mortona Blackwella byl O'Keefe „velmi účinný a velmi nadšený“, ale po roce byl požádán, aby odešel, protože úředníci cítili, že jeho aktivistická práce ohrožuje neziskové postavení skupiny snahou ovlivnit legislativu.

O'Keefe vytvořil a distribuoval tajně zaznamenaná a zavádějícím způsobem upravovaná videa a zvukové soubory vytvořené během fázovaných setkání s cílenými entitami nebo jednotlivci. Jeho práce má podobu tajných žihadel zaměřených na liberální skupiny a politiky. Snažil se „ztrapnit“ a „poškodit“ své cíle, jako jsou Landrieu a ACORN .

Snaží se maximalizovat publicitu uvolňováním tajně zaznamenaných videí na několik dní nebo měsíců, často v souvislosti s autorizací financování nebo významnými politickými akcemi souvisejícími s předmětnou organizací. Mnoho videí získalo rozsáhlé mediální pokrytí, které vyvolalo významné reakce, zejména videa ACORN, která vedla k tomu, že Kongres rychle zmrazil finanční prostředky, dvě výkonné agentury zrušily smlouvy a bylo propuštěno několik pracovníků ACORN a videa vedoucích pracovníků National Public Radio ( NPR ), která vedla k odstoupení generální ředitelky Vivian Schillerové , krátce před slyšením o financování Kongresu zahrnujícím NPR.

V lednu 2010, O'Keefe začal sloupec na Breitbart ' s internetové stránky, BigGovernment.com. Andrew Breitbart v rozhovoru uvedl, že zaplatil O'Keefeovi plat za jeho „ životní práva “, aby získal O'Keefeova videa nejprve na svém webu. V roce 2010 O'Keefe založil svou novou organizaci Project Veritas , jejímž posláním je „vyšetřovat a odhalovat korupci, nepoctivost, samostatné jednání, plýtvání, podvody a další pochybení ve veřejných i soukromých institucích s cílem dosáhnout etičtější a transparentnější společnost “.

Velká část finančních prostředků na projekt Veritas pochází z anonymních darů prostřednictvím Donors Trust , konzervativního, amerického neziskového dárcovského fondu, který podle svých propagačních materiálů říká, že „udrží vaše charitativní dárcovství soukromé, zejména citlivé financování nebo kontroverzní otázky financování darů“ . " Mezi významné dárce patří Trump Foundation , která v květnu 2015 věnovala 10 000 dolarů.

O'Keefe je konzervativní aktivista s tradičními konzervativními protržními a protivládními názory, přestože sám sebe označil za „progresivního radikála“, protože chce věci měnit, „ne konzervovat“. Považuje se za muckrakera . O'Keefe vyjádřil obdiv k filozofii GK Chestertona a ke svobodnému tisku.

Hlavní činnosti

Nahrávky plánovaného rodičovství (2008)

V roce 2006 se O'Keefe setkal s Lilou Rose , zakladatelkou protipotratové skupiny na kampusu University of California, Los Angeles (UCLA). Tajně zaznamenávali setkání na klinikách Planned Parenthood v Los Angeles a Santa Monice , ve kterých Rose pózovala jako 15letá dívka oplodněná 23letým mužem. Rose a O'Keefe natočili dvě videa se silně upravenými verzemi nahrávek a vydali je na YouTube . Jedno z videí zobrazovalo pracovníka kliniky, který navrhoval, aby Rose „zjistila datum narození, které funguje“, aby se vyhnula policejní zprávě o zákonném znásilnění , kterou by klinika podle kalifornských zákonů musela podat; video vynechalo části celého rozhovoru, ve kterém zaměstnanec plánovaného rodičovství požádal Rose o konzultaci těhotenství s matkou a další zaměstnanec řekl Rose: „Musíme dodržovat zákony“. Rose stáhla videa poté, co jí Planned Parenthood v květnu 2007 zaslalo dopis o zastavení a zdržení, v němž tvrdí, že videa porušují kalifornské zákony o nahrávání hlasu , což vyžadovalo souhlas všech zaznamenaných stran.

V roce 2007 O'Keefe telefonoval s několika klinikami pro plánované rodičovství a tajně zaznamenával konverzace. Pózoval jako dárce a ptal se, zda by jeho dary byly použity na potřeby menšinových žen, doprovázené poznámkami souvisejícími s rasou, jako například „v Ohiu je příliš mnoho černochů“. Záznamy zobrazovaly pracovníky kliniky plánovaného rodičovství v šesti státech, kteří souhlasili s přijetím jeho daru za jeho podmínek. Po vydání nahrávek vyzvali afroameričtí vůdci stažení veřejného financování organizace. Klinika v Idahu odpověděla omluvou za „způsob, jakým bylo toto urážlivé volání vyřízeno“. Planned Parenthood vydalo oficiální prohlášení, ve kterém zdůraznilo, že „97 procent jejích služeb je zaměřeno na poskytování antikoncepce, screening rakoviny prsu a děložního čípku a testování a léčbu sexuálně přenosných chorob - nikoli potraty“.

Videa ACORN (2009)

V září 2009 O'Keefe a jeho spolupracovnice Hannah Giles publikovali upravené záznamy skryté kamery, ve kterých Giles pózovala jako prostitutka a O'Keefe jako její přítel, student práv, ve snaze vyvolat škodlivé reakce od zaměstnanců asociace of Community Organizations for Reform Now (ACORN), což je advokátní organizace pro lidi s nízkým a středním příjmem.

Korespondenti Washington Post Darryl Fears a Carol D. Leonnig uvedli, že O'Keefe „řekl, že se zaměřil na ACORN ze stejných důvodů, jako to dělá politická pravice: její masivní registrace voličů“ a že „[p] olitici jsou voleni jednou rukou této organizaci. " Podledeníku The Washington Post ACORN registroval lidi převážně z latino a afroamerických skupin.

Videa byla zaznamenána v létě 2009 a zdálo se, že ukazují nízkoúrovňové zaměstnance společnosti ACORN v šesti městech, kteří Gilesovi a O'Keefeovi poskytovali rady, jak se vyhnout tomu, aby úřady odhalily daňové úniky , pašování lidí a dětskou prostituci . Utajené nahrávky zarámoval předmluvou o sobě oblečeném v „pasákovi“, který také nosil v rozhovorech pro televizní média. To dávalo divákům, včetně médií, dojem, že se tak oblékal, když mluvil s pracovníky ACORN. Ve skutečnosti však vstoupil do kanceláří ACORN v konzervativním pouličním oblečení (rukáv jeho košile je vidět na kameře). Kromě toho zapojení zaměstnanci ACORN po jeho odchodu nahlásili jeho činnost policii. O'Keefe selektivně upravoval a manipuloval se svými záznamy zaměstnanců ACORN a také zkresloval chronologie. Několik novinářů a sdělovacích prostředků vyjádřilo lítost nad tím, že jeho práci řádně nekontrolovali a nekontrolovali.

Recepce a soudní řízení

Poté, co byla videa zveřejněna na podzim roku 2009, americký Kongres rychle hlasoval pro zmrazení federálního financování pro ACORN. Census Bureau a IRS ukončí své smluvní vztahy s ACORN. V prosinci 2009 bylo zveřejněno externí vyšetřování společnosti ACORN, které organizaci zbavilo jakékoli nezákonnosti, přičemž konstatovalo, že její špatné postupy řízení přispěly k neprofesionálním akcím některých zaměstnanců na nízké úrovni. V březnu 2010 společnost ACORN oznámila, že se rozpustí kvůli ztrátě finančních prostředků od vládních a zejména soukromých zdrojů.

Dne 1. března 2010 Brooklynský státní zástupce Charles J. Hynes zjistil, že zaměstnanci ACORN v New Yorku nedošlo k žádnému zločinu. Na konci března 2010, Clark Hoyt , pak veřejný editor pro The New York Times , hodnotilo videa, plné přepisy a plný zvuk. Hoyt napsal: „Videa byla silně upravována. Sekvence některých konverzací byla změněna. Někteří pracovníci vypadali, že se o Gilese zajímají, jeden jí radil, aby získala právní pomoc. Ve dvou městech pracovníci ACORNu zavolali policii. Ale ta nejděsivější slova odpovídají přepisům. a zvuk, a nevypadají vytržené z kontextu. “

California Attorney General ‚s úřad udělil O'Keefe a Giles omezen beztrestnost výměnou za poskytnutí úplných, unedited videokazety týkající se ACORN kanceláří v Kalifornii. Zpráva AG byla vydána 1. dubna 2010 a došla k závěru, že videa z kanceláří ACORN v Los Angeles, San Diegu a San Bernardinu byla „přísně upravena“. Zpráva zjistila, že neexistují žádné důkazy o kriminálním chování zaměstnanců ACORN ani žádné důkazy o tom, že by kterýkoli zaměstnanec měl v úmyslu napomoci kriminálnímu jednání nebo jej podpořit. Zjistilo se, že tři zaměstnanci se pokusili odklonit plány páru, řekli jim, že jim ACORN nemůže nabídnout pomoc na základě toho, co chtějí, a jinak s nimi náležitě jednali. Takový kontext se v upravených pásech O'Keefe neodrazil. Zpráva AG uvádí, že „O'Keefe uvedl, že byl mimo, aby se vyjádřil a poškodil ACORN, a proto nejednal jako novinář, který objektivně hlásí příběh“. Nenalezl žádný důkaz o úmyslu zaměstnanců pomoci páru. Zpráva také zaznamenala „vážný a do očí bijící deficit v řízení, správě a odpovědnosti v rámci organizace ACORN“ a uvedla, že její chování „naznačuje organizační étos v rozporu s normami americké společnosti. Posílení postavení a služba rodin s nízkými a středními příjmy nemůže být obdařen poradenstvím a podporou nezákonných aktivit. “

Na základě sestříhané videokazety, kterou O'Keefe vydal, se Vera jevila jako ochotná účastnice pomoci s O'Keefeovým plánem nelegálního pašování mladých žen do USA. Úřady však potvrdily, že je Vera okamžitě kontaktoval ohledně O'Keefe a že také povzbudil O'Keefeho, aby sdílel co nejvíce informací o svém schématu a shromáždil další důkazy o údajných nezákonných aktivitách O'Keefe, které pak mohly být použity státní zástupci, aby vznesli obvinění proti O'Keefeovi za pokus o obchodování s lidmi . Kvůli O'Keefeovu vydání pochybně upraveného videa, záměrně navrženého tak, aby „dokázalo“, že zaměstnanci ACORN jsou připraveni a ochotni zapojit se do nezákonných činností, Vera přišla o práci a byla falešně obviněna z obchodování s lidmi. O'Keefe řekl, že „lituje jakékoli bolesti“ způsobené jeho činy, ačkoli O'Keefeův právník odmítl veškeré tvrzené újmy, které Vera utrpěla, a uvedl, že platba byla „obtěžováním obtěžování“.

O'Keefe přešel k souhrnnému rozsudku v jeho prospěch a tvrdil, že žalobce neměl žádné rozumné očekávání, že konverzace bude soukromá. V srpnu 2012 federální soudce, který případ projednával, zamítl O'Keefeho návrh na souhrnný rozsudek . Soudce rozhodl, že O'Keefe „uvedl žalobce v omyl, aby věřil, že konverzace zůstane důvěrná, tím, že se bude tvářit jako klient hledající služby od ACORN a zeptá se, zda je jejich konverzace důvěrná“. 5. března 2013 O'Keefe souhlasil, že zaplatí 100 000 $ bývalému zaměstnanci Kalifornie ACORN Juanovi Carlosovi Věrovi za porušení státních zákonů zakazujících tajné nahrávání a v osadě uznal, že v době, kdy zveřejnil své video, nevěděl, že Vera oznámila policie o incidentu. Osada obsahovala následující omluvu: „O'Keefe lituje jakékoli bolesti, kterou utrpěl pan Vera nebo jeho rodina.“

Dne 14. června 2010 zveřejnil americký vládní účetní úřad (GAO) svou zprávu, v níž nenalezl žádný důkaz o tom, že by ACORN nebo některá z jeho příbuzných organizací špatně naložila se všemi 40 miliony dolarů federálních peněz, které v posledních letech obdržely.

Senátor Mary Landrieu (2010)

O'Keefe a jeho kolegové byli v lednu 2010 zatčeni ve federálním komplexu Hale Boggs v New Orleans a obviněni ze vstupu na federální majetek pod falešnými záminkami se záměrem spáchat zločin v kanceláři senátorky Spojených států Mary Landrieuové , demokratky . Mezi jeho tři kolegy aktivisty, kteří byli po dopadení oblečeni jako opraváři telefonů, patřil Robert Flanagan, syn Williama Flanagana, úřadujícího amerického zmocněnce východního okresu Louisiany. Čtyři muži byli obviněni ze zlomyslného úmyslu poškodit telefonní systém. O'Keefe uvedla, že vstoupil do Landrieuovy kanceláře, aby prošetřil stížnosti, že během debaty o návrhu zákona o zdravotní péči prezidenta Baracka Obamy ignoruje telefonní hovory od voličů .

Poplatky v případu byly sníženy z trestného činu na jediný počet přestupků za vstup do federální budovy pod falešnými záminkami . O'Keefe a ostatní se 26. května přiznali k vině. O'Keefe byl odsouzen na tři roky podmíněně , 100 hodin veřejně prospěšných prací a pokutu 1 500 dolarů. Tři další muži dostali nižší tresty. Dalším důsledkem je, že O'Keefeovi je zakázáno získávat dary od obyvatel Floridy kvůli státnímu právu použitelnému na lidi, kteří byli shledáni vinnými z podvodu.

V srpnu 2013 se O'Keefe vrátil k incidentu zveřejněním videa s názvem: „Konfrontace s bývalým americkým prokurátorem Jimem Lettenem v kampusu Tulane University “. Letten je bývalý republikánský americký zmocněnec, který se odvrátil od incidentu v Landrieu, protože znal otce jednoho ze zúčastněných mužů. Video ukazuje, jak Letten obviňuje O'Keefe z „terorizování“ Lettenovy manželky v jejich domě, z jeho obtěžování a vniknutí do areálu Tulane. Nazýval O'Keefe „zbabělcem“ a „spudem“ a O'Keefe a jeho společníky označoval jako „hobity“ a „spodinu“.

NPR video (2011)

Dne 8. března 2011, krátce předtím, než americký Kongres bylo hlasování o finančních prostředcích pro National Public Radio ( NPR ), O'Keefe pustil těžce editoval video diskuse s Ronaldem Schiller, NPR viceprezidenta pro získávání finančních prostředků , a spolupracovník Betsy Liley . Surový obsah tajně zaznamenali O'Keefeho partneři Ken Larrey a Shaughn Adeleye.

NPR odpověděla prohlášením, že Schillerovy poznámky byly prezentovány mimo pořadí a že řekl, že bude mluvit osobně, a ne za NPR. Schiller řekl, že někteří vysoce postavení republikáni věří, že republikánská strana byla unesena radikální skupinou ( Tea Party ), kterou charakterizovali jako „ islamofobní “ a „vážně rasistický, rasistický národ“, a zatímco Schiller podle NPR nesouhlasil „Keefeho úpravy vypadaly, že to byly Schillerovy názory. Schiller poté říká, že na rozdíl od etablovaných republikánů se rostoucí hnutí Tea Party ve straně „fanaticky podílí na osobním životě lidí a je velmi zásadním křesťanem - ani bych to nenazýval křesťanem. Je to tento podivný evangelický druh pohybu. [ Sic ]“

Později v upraveném videu se zdá, že Schiller říká, že věří, že NPR „by bylo dlouhodobě lépe bez federálního financování“, s vysvětlením, že odstranění federálního financování by NPR umožnilo větší nezávislost a odstranilo všeobecně rozšířenou mylnou představu, že NPR je významně financována veřejnost. Ale na hrubé kazetě, Schiller také řekl, že stažení federálního financování by způsobilo, že se místní stanice dostanou dolů a že NPR dělá "vše, co můžeme", aby to udrželo.

V prohlášení vydaném před analýzou delšího surového videa NPR uvedla: „Schillerovy komentáře jsou v přímém rozporu s oficiálním postojem NPR ... Podvodná organizace zastoupená v tomto videu na nás opakovaně tlačila, abychom přijali šek ve výši 5 milionů dolarů bez připojených řetězců, což jsme opakovaně odmítli přijmout. “ Po přezkoumání neupraveného videa Scott Baker, šéfredaktor TheBlaze , řekl, že vedoucí pracovníci NPR „vypadají jako docela vyrovnaní lidé“.

Novináři Ben Smith , James Poniewozik a Dave Weigel vyjádřili lítost nad tím, že se O'Keefeho NPR videím rozšířil širší okruh, aniž by si je sami prověřili.

Recepce

Porovnání nezpracovaného videa s vydaným odhalilo střih, který Michael Gerson , autor názorů pro The Washington Post , který charakterizoval jako „selektivní“ a „klamný“, označil za „O'Keefe pouze falešný dojem; vyrobil komplikovaná, lákavá lež. " Časopis Time napsal, že video „transponovalo poznámky z jiné části schůzky“, bylo „manipulativní“ a „partyzánský hit-job“.

Syrové video ukazuje, že Schiller oběma mužům řekl, „že dárci nemohou očekávat, že ovlivní zpravodajství“. Na delší kazetě říká: „Mezi financováním a reportováním je tak velký firewall: Reportéři nebudou žádným způsobem ovlivněni, tvarem ani formou.“ Novinář z oblasti vysílání Al Tompkins, který nyní vyučuje na Poynterově institutu , poznamenal, že Ron Schiller byl fundraiser, nikoli úředník ovlivňující redakci. Na surovou kazetu poznamenal: „Zpráva, kterou říkal nejčastěji - napočítal jsem šestkrát: Řekl těmto dvěma lidem, že se nikdy předtím nesetkal, že si nemůžete koupit pokrytí,“ řekl Tompkins. „Říká to znovu a znovu a znovu.“

17. března Martha T. Moore z USA Today uvedla: „Podle analýzy The Blaze byly nejpalčivější poznámky Rona Schillera, že členové Tea Party jsou 'vážně rasističtí', vysloveny, když líčil názory republikánů, se kterými hovořil. - ačkoli se nezdá, že by nesouhlasil. Také to ukazuje, že se Schiller zjevně směje možnému šíření islámského práva šaría , když delší verze ukazuje, že se smál v reakci na něco úplně jiného. “

O dva dny později O'Keefe zveřejnil video, na kterém se zdálo, že Betsy Lileyová, vrchní ředitelka institucionálního dárcovství v NPR, prověřila vrcholové vedení a uvedla, že MEAC bylo povoleno anonymně poskytovat dary a NPR by mohla pomoci chránit dary před vládními audity, ale dodal, že aby bylo možné pokračovat, budou vyžadovány další základní informace, včetně formuláře IRS 990 . Liley informovala volajícího, že vedoucí pracovníci NPR je před přijetím jakéhokoli velkého daru vyšetří, prozkoumají daňové záznamy a prověří další organizace, které od nich dary obdržely. Liley zvyšuje možnost NPR odmítat podstatné dary a zdůrazňuje „firewall“ mezi částí NPR generující příjmy a jejím zpravodajským provozem. NPR dala Liley na administrativní dovolenou. V e -mailech zveřejněných po zveřejnění videa Liley NPR potvrdila, že se úředník náležitě poradil s vrcholovým managementem a upozornil údajné dárce na problémy s jejich požadovaným způsobem darování.

Ronald Schiller, který již v lednu podal demisi, aby se mohl připojit k Aspen Institute , po zveřejnění videa svou rezignaci zvýšil, když ho NPR dala na administrativní dovolenou . Generální ředitelka Vivian Schillerová (bez vztahu k Ronaldovi Schillerovi) oznámila, že s okamžitou platností rezignuje.

Americké prezidentské volby (2016)

Měsíc před zahájením Donald Trump ‚s prezidentské kampaně se Trump Foundation darovala $ 10,000 k O'Keefe projekt Veritas. O'Keefe se jako host kampaně Trump zúčastnil závěrečné prezidentské debaty a později byl k dispozici ve spin roomu po akci v Las Vegas.

Videa Američanů spojených za změnu

Dne 18. října 2016, O'Keefe vydal sérii videí na Project Veritas' YouTube kanál s názvem ‚Závěsné volbách‘, který prý ukázal bývalý národní pole režisér Scott Foval Američanů United for Change diskutovat výsadbu agitátory, včetně „duševně nemocných lidí, platíme, abychom dělali hovno “před shromážděním Donalda Trumpa, abychom pokládali otázky poblíž novinářů, což je běžná praxe známá jako„ ptačí pronásledování “. Foval také řekl: „Bussing people in to deal with you fuckin 'assholes in the fifty years and we won't stop with now.“ Foval později řekl, že hovořil o tom, že by lidé shromáždili lidi. Foval pokračoval v diskusi o právních důsledcích podvodů s voliči : „Řekněme teoreticky, kdyby takto došlo k rozsáhlému vyšetřování velkých podvodů s hlasováním, jak by to dokázali? ... Pokud je zapojen autobus, změní se to dynamika ... Spiknutí můžete dokázat, pokud tam je autobus, ale pokud jsou auta, je mnohem těžší to dokázat. “ Přesnost videí byla zpochybněna z důvodu možného vynechání kontextu a neupravené nezpracované záběry nebyly zpřístupněny.

Předsedkyně DNC Donna Brazile uvedla, že videozáznam vynechal nezbytný kontext. Scott Foval byl propuštěn Američany United pro změnu poté, co bylo zveřejněno první video. Foval později řekl, že byl zřízen. Robert Creamer , konzultant DNC ​​a manžel amerického zástupce Jana Schakowského , D-IL, řekl: „Litujeme neprofesionálních a nedbalých hypotetických rozhovorů, které byly zachyceny skrytými kamerami regionálního dodavatele naší firmy, a již s ním nepracuje nás, “řekl. „Přestože se žádný ze schémat popsaných v rozhovorech nikdy neuskutečnil, tyto rozhovory vůbec neodrážejí hodnoty demokratických partnerů.“ Krátce poté, Creamer, který byl také uveden ve videu, řekl, že ukončí své konzultační ujednání s DNC, aby se nestal „rozptýlením“.

Po zveřejnění svých videí O'Keefe podal stížnost u Federální volební komise (FEC) na prezidentskou kampaň Hillary Clintonové a DNC , která obvinila „zločinecké spiknutí“ zahrnující Clintonovu kampaň, DNC a tři levicové strany super PAC. Dne 1. června 2017 podala společnost Creamer's, Democracy Partners, žalobu ve výši 1 milionu dolarů na společnost Project Veritas, přičemž tvrdila, že společnost Project Veritas lhala, aby získala přístup do firmy, a porušovala zákony o odposlechu.

V reakci na třetí video, ve kterém O'Keefe uvedl, že Clintonová stojí za nelegální trik s veřejností, který má Trumpovi potrestat, že nezveřejnil svá daňová přiznání, Clintonova kampaň popřela jakékoli provinění. Nezávislí odborníci na financování kampaní uvedli, že video nepodporuje O'Keefeho tvrzení. Clintonová řekla, že si byla vědoma aktivistů oblečených jako Kačer Donald , kteří sledovali Trumpa, když se ptali na jeho daňová přiznání, a řekla, že ji to bavilo.

26. října 2016 zveřejnil O'Keefe na svém kanálu YouTube Project Veritas Action čtvrté video. Video tvrdilo, že liberální skupiny podporující Hillary Clintonovou nelegálně braly cizí peníze. Cílová skupina, nadace Americans United for Change, je organizací 501 (c) 4 a může legálně přijímat zahraniční příspěvky. AUC však peníze vrátila krátce po zveřejnění videa. Šéf skupiny prohlásil: „Vrátili jsme peníze, protože poslední věc, se kterou chceme být spojeni, je postava jako O'Keefe, která byla odsouzena a úspěšně žalována za svou nezákonnou taktiku a podvodné aktivity.“

8. listopadu 2016 ( den voleb ) O'Keefe strávil nějaký čas sledováním dodávek, které údajně „tlačily lidi kolem k volebním urnám ve Filadelfii“.

9. ledna 2017 byla agentka Project Veritas Allison Maassová natočena při pokusu podplatit členy Američanů podniknout akci, aby podnítili vzpouru při Trumpově inauguraci. 16. ledna 2017 Project Veritas nahrál video ukazující členy DC Antifascist Coalition členů Disrupt J20, jak na DeploraBall používat „ smradlavé bomby “ . Po vydání videa Disrupt J20 prohlášení odmítl s tím, že členové záměrně poskytli společnosti Veritas nepravdivé informace. Video vedlo k zatčení jednoho muže údajně zapojeného do plánu a dvou spolupracovníků. Všichni tři jednotlivci přiznali vinu.

Další aktivity

Abbie Boudreau (2010)

V srpnu 2010 O'Keefe plánoval inscenované setkání s korespondentkou CNN Abbie Boudreau , která pracovala na dokumentu o mladém konzervativním hnutí. Ve své kanceláři v Marylandu si domluvil schůzku, kde probral natáčení videa. Izzy Santa, výkonná ředitelka projektu Veritas, varovala Boudreau, že O'Keefe ji plánuje „vypíchnout“ na lodi tím, že se ji pokusí svést - což bude natáčet na skryté kamery. Boudreau nenastoupil na loď a brzy opustil oblast.

CNN později zveřejnila 13stránkový plán, který napsal mentor O'Keefe Ben Wetmore. Jsou v něm uvedeny rekvizity pro schéma lodi, včetně pornografie, sexuálních pomůcek, kondomů, pásku přes oči a „fuzzy“ pout. Na dotaz CNN O'Keefe popřel, že by se řídil plánem Wetmore, protože jeho části shledal nevhodnými. Boudreau uvedl, že „to podle všeho není pravda, podle řady e-mailů, které jsme dostali od Izzy Santa, který říká, že e-maily odhalují Jamesovy skutečné záměry“.

Po incidentu v Boudreau zaplatil Project Veritas Izzy Santovi pětimístné vyrovnání poté, co pohrozila žalobou, která zahrnovala dohodu o nezveřejnění . Konzervativní politické organizace po tomto incidentu CNN snížily financování.

Video New Jersey Teachers 'Union (2010)

Počínaje 25. říjnem 2010 zveřejnil O'Keefe na internetu sérii videí s názvem Teachers Unions Gone Wild. V té době byla New Jersey Education Association (NJEA) v jednání s Chrisem Christiem , guvernérem New Jersey, o odměnách a držbě učitelů. O'Keefe získal jedno video ze záznamů „občanských novinářů“, které přijal na konferenci vedení NJEA. Tajně zaznamenávali schůzky a rozhovory s účastníky učitelů. Představovali učitelé, kteří diskutovali o obtížnosti propuštění učitele s pevnou vazbou .

Druhé video představovalo zinscenovaný telefonický rozhovor O'Keefe s Lawrencem E. Everettem, asistentem dozorce městských škol Passaic v New Jersey , ve kterém se Everett odmítl zavázat k propuštění učitele na základě údajného tvrzení rodiče, že učitel použil „ n-slovo “ se svým dítětem. Třetí video (26. října 2010) představovalo zvuk hlasu, identifikovaného jako zástupce ředitele NJEA Wayne Dibofsky, který údajné volební podvody během voleb starosty Jersey City v roce 1997. Na stejném videu byl zaznamenán hlas Roberta Byrna, úředníka z Jersey City; poznamenal, že volby u obou kandidátů sledovali právníci.

Republikánský guvernér New Jersey Chris Christie tehdy uvedl, že jej nic na videích nepřekvapilo. Mluvčí NJEA Steve Wollmer uvedl, že unie a její zástupci diskutovali o svých možnostech týkajících se možných právních kroků, ačkoli nikdy nebyla přijata žádná opatření. Wollmer nazval videa „vypočítavým útokem na tuto organizaci a její členy“ a O'Keefeho označil za „plochého šmejda“.

Videa Medicaid (2011)

V létě 2011 O'Keefe zveřejnil videa z inscenovaných setkání svých kolegů, která údajně ukazovala podvody Medicaid v kancelářích v šesti státech, včetně Maine, Severní Karolíny, Ohia, Jižní Karolíny a Virginie. Podle své předchozí strategie poslal zprávy na konzervativní prodejny po dobu několika týdnů. V červenci 2011 zveřejnily dvě konzervativní skupiny tajně natočené video ze setkání na Maineově ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb.

Ve videu se herec pokusil požádat o dávky a naznačil, že je pašerákem drog. Američané pro prosperitu a O'Keefe uvedli, že měl podobná zaznamenaná videa z kanceláří v Ohiu, Virginii a Jižní Karolíně, a domnívali se, že došlo k systémovému problému. V Maine guvernér Paul LePage po dalším prozkoumání videí dospěl k závěru, že nedošlo k žádnému podvodu ani úmyslu spáchat podvod.

Podobné video O'Keefe zveřejněné na webových stránkách Project Veritas údajně ukazovalo pracovníkům z Ohio Department of Job and Family Services pomáhající herce vystupující jako obchodníci s drogami při podávání žádostí o dávky. Jeho čtvrté video Medicaid, očividně natočené v Richmondu ve Virginii, bylo vydáno v červenci 2011. The New York Times uvedl: „[Jako 'Sean Murphy'], oblečený ve stejné parádě, jakou měl při natáčení v New Jersey, [O'Keefe ] se představil pracovníkovi společnosti Medicaid v Charlestonu, SC , jako irský dovozce drog a člen irské republikánské armády, který chtěl krytí pro 25 zraněných soudruhů, kteří nelegálně vstoupili do USA. Laskavý pracovník trávil čas fotokopírováním žádostí a vyřizováním tohoto nepravděpodobného žadatele. “ Vysvětlila mu, že na Medicaid mají nárok pouze občané USA, a informovala ho, že nedává žádné sliby, že by se 25 údajných členů IRA kvalifikovalo. Řekla, že musí dodržovat zákon, a řekla mu, že nechce znát podrobnosti, protože federální zákon chrání soukromí pacientů: „Jak jsem řekl, někdo by sem musel přijít a předvolat naše informace, abychom je mohli prozradit. jakékoli informace, protože, jak jsem řekl, existuje něco, čemu se říká zákon o odpovědnosti a dostupnosti zdravotního pojištění - neboli přenositelnost - a stejně to nabylo účinnosti před několika lety, a tím se řídíme. Je to federální zákon a hrozí vysoké pokuty - což neplatí mi tolik ročně, jak mi hrozí pokutou - takže rozhodně není v mém vlastním zájmu nikomu nic prozradit, protože si to nemůžu dovolit, nechci jít do vězení. “

Recepce

Tato videa získala menší pozornost médií než dřívější O'Keefeho úsilí. Státní úředníci a zástupci obecně uznávali potenciální problémy, ale také reagovali odměřeným tónem, aby měli čas na úplné prošetření a vyhodnocení incidentů. Po zhlédnutí videa guvernér LePage poděkoval jednotlivci, který video pořídil, a poznamenal: „Video jako celek neukazuje, že by někdo úmyslně pomáhal někomu zpronevěřovat sociální systém. Ukazuje to potřebu dalších znalostí práce a neustálého lepší školení zaměstnanců. " Rovněž uvedl, že „bychom byli o šest měsíců dále při řešení problému“, pokud by video obdržel při natáčení. LePage nařídil svému řediteli agentury, aby pracoval na nápravě problému.

V důsledku zveřejnění videa Ohio media původně uvedla, že „pracovník Franklin County Jobs and Family Service byl propuštěn na administrativní dovolenou a nejméně jedna další osoba byla bez práce“. Ben Johnson z Ohio Department of Job and Family Services poznamenal, že výhody nebyly v tomto případě nikdy přiznány a že by se vymyšlený příběh zachytil, kdyby postup žádosti pokračoval. Řekl, že jeho kancelář použije video k posílení školení zaměstnanců. Mike DeWine , generální prokurátor Ohia, popsal video z Ohia jako „pobuřující“ a zamýšlel instruovat jednotku svého podvodu Medicaid, aby se incidentem zabývala. Ředitel Ohio ministerstvo Joba a rodinných služeb , Michael Colbert , oznámené hrabství představitelé povinnou rekvalifikaci „aby bylo zajištěno, že může identifikovat lidi, kteří se snaží podvést vládu“. Po vyšetřování státními úředníky byl pracovník Medicaidu, který trénoval O'Keefeho agenta, který hledal Medicaida pro svého otce a tvrdil, že vlastní jachtu i helipad, jak skrýt své (také nárokované) vlastnictví automobilu za 800 000 dolarů placená administrativní dovolená. Mluvčí guvernéra Virginie Boba McDonnella řekl, že požádal státní policii, aby video zkontrolovala a přijala veškerá vhodná opatření.

V Charlestonu v Jižní Karolíně, ředitel odboru zdravotnictví a sociálních služeb tohoto státu, Anthony Kreck, řekl, že video natočené v jeho stavu „vyvolává obavy z toho, jak dobře vyškolení a podporovaní naši zaměstnanci zvládají nehorázné situace“. Rovněž vyjádřil obavy o bezpečnost státního zaměstnance s postavou [„Sean Murphy“] ve videu „kdo by mohl být vykládán jako zastrašující“ a ptal se, proč nebyla povolána bezpečnost.

New Hampshire primární video (2012)

V lednu 2012 O'Keefe vydal video spolupracovníků, kteří získali počet hlasovacích lístků pro New Hampshire Primary pomocí jmen nedávno zesnulých voličů. Uvedl, že video ukazuje „integrita volebního procesu je velmi přísná [ sic ]“. Jeho tým porazil jména ze zveřejněných nekrologů, které byly zkontrolovány na základě informací o veřejném seznamu voličů. O'Keefe uvedl, že jeho tým neporušil žádné zákony, protože když žádali o hlasovací lístky, nepředstírali, že jsou zesnulými osobami, a po obdržení hlasovacích lístků nehlasovali. Jeden z pokusů jeho spolupracovníků byl chycen hlasovacím dozorcem ve volební místnosti, který uznal, že jméno, které dal, bylo zesnulého jednotlivce; dotyčný spolupracovník odešel, než dorazila policie.

Recepce

Sarah Parnass z ABC News uvedla, že video „buď odhaluje, proč jsou hlasovací zákony příliš laxní, nebo se blíží tomu, že jde o podvod s voliči (nebo obojí)“. Jeden mediální účet to označoval jako senzaci. Guvernér New Hampshire John Lynch řekl: „Myslím si, že je pobuřující, že do New Hampshire přicházejí mimozemšťané, kteří přicházejí do našich volebních místností a nepravdivě se prezentují volebním činitelům, a doufám, že by měli být stíháni naplno. rozsahu zákona, pokud jsou ve skutečnosti uznáni vinnými z nějakého trestného činu. “ New Hampshire generální prokurátor a americká prokuratura oznámili vyšetřování videa.

Generální prokurátor New Hampshire Richard Head uvedl, že bude vyšetřovat možné slabiny v hlasovacím systému, ale poznamenal, že stát nemá v historii známé podvody související s osobami, které žádají o hlasování ve jménu mrtvé osoby nebo osob. Head oznámil, že bude vyšetřovat možnost, že se filmaři při vytváření videí dopouštěli zločinů.

Profesor práva z Hamline University David Schultz řekl: „Pokud [skupina O'Keefe] úmyslně vstupovala dovnitř a pokoušela se podvodně získat hlasovací lístek, porušila zákon“, s odkazem na hlavu 42, která zakazuje získávání hlasovacích lístků podvodně. Kancelář generálního prokurátora New Hampshire později ukončila vyšetřování O'Keefe pro potenciální podvod s voliči v roce 2013.

Patrick Moran (2012)

24. října 2012 bylo vydáno video ukazující Patricka Morana, syna tehdejšího amerického kongresmana Jima Morana (D-VA), a polního ředitele s kampaní jeho otce, který diskutoval o plánu odevzdání podvodných hlasovacích lístků, který mu byl navržen někdo, kdo se vydával za horlivého podporovatele kampaně. Osoba, se kterou mluvil, byla konzervativní aktivistka projektu O'Keefe's Project Veritas a tajně nahrávala rozhovor. Patrick Moran odstoupil z kampaně s tím, že během voleb nechtěl být rušivý, a uvedl:

[A] Nemám smysl, nebo budu někdy podporovat jakékoli nezákonné nebo neetické chování. V žádném případě jsem tuto osobu nebral vážně. Působil na mě jako nestabilní a žertoval, a jen z toho důvodu jsem ho vtipkoval. Při zpětném pohledu jsem měl okamžitě odejít a ujasnit si, že ve volebním procesu není místo ani pro náznak nezákonného chování, žertování nebo ne.

Arlington County, Virginia policie byla informována o videu a zahájila trestní vyšetřování „každé složky“ věci.

Dne 31. Kraj uvedl: "Patrick Moran a kampaň Jim Moran for Congress poskytli plnou spolupráci během vyšetřování. I přes opakované pokusy zapojit stranu odpovědnou za produkci videa, neposkytli žádnou pomoc."

Překračování hranic USA a Mexika (2014)

V srpnu 2014 se O'Keefe převlékl za Usámu bin Ládina (který zemřel o tři roky dříve) a překročil americko -mexickou hranici v Texasu v obou směrech, aby „ukázal, že naši volení představitelé lhali americkému lidu“ o zabezpečení hranic . Incident citoval americký senátor John McCain při slyšení v Kongresu.

Pokus o získání podvodu s voliči (2014)

V říjnu 2014 se O'Keefe a jeho dva kolegové pokusili navnadit zaměstnance kongresmana Jareda Polise (D-CO) a tehdejšího amerického senátora Marka Udalla , jakož i nezávislých výdajových organizací, na schválení podvodů s voliči, podle několika zaměstnanců, kteří spolu komunikovali s O'Keefe a jeho kolegy. Zaměstnanci začali fotografovat O'Keefeho posádku a radili jim, že to, co obhajují, je nezákonné; jedna nezisková organizace uvedla, že kontaktovala policii.

Pokus o bodnutí nadací otevřené společnosti (2016)

16. března 2016, O'Keefe se pokusil volat Open Society Foundations pod falešným jménem „Victor Keshi“, popisovat sebe jako připojený k „uh, nadace“ [ sic ] se snaží „zapojit s vámi a pomoc jaké bojujete za, um, evropské hodnoty. “ [ sic ] O'Keefe zapomněl zavěsit po nahrání hlasové schránky a bylo zaznamenáno několik dalších minut zvuku, což odhalilo, že byl připojen k síti Discover the Networks a plánoval sérii pokusů o vytvoření trapných videí nebo jiných záznamů cílených skupin.

Tajná videa CNN (2017)

26. června 2017 zveřejnil O'Keefe na kanálu YouTube projektu Veritas video, které ukazovalo Johna Bonifielda, producenta zdravotních a lékařských příběhů pro CNN, s tím, že zpravodajství CNN o vyšetřování Ruska bylo „Protože jde o hodnocení“ a že pokrytí bylo „většinou kecy“. Video identifikovalo Bonifield jako dozorujícího výrobce pro CNN, ale ne konkrétně pro CNN Health. CNN uvedla, že stojí za „naším lékařským producentem Johnem Bonifieldem. Díky rozmanitosti osobního názoru je CNN silná“. Během tiskové konference v Bílém domě zástupkyně tiskové tajemnice Bílého domu Sarah Huckabee Sandersová k videu uvedla, „zda je přesné nebo ne, nevím, ale já bych povzbudil všechny  ... v celé zemi, aby se na to podívali“ .

28. června 2017 vydal O'Keefe druhý díl série tajných videí, do té doby nazvaný „Americká pravda“. Moderátor Van CNN Van Jones ve videu řekl: „Ta věc s Ruskem je jen velký nic.“ Na dotaz ohledně videa v e -mailu CNN odpověděla „lol“. Ve stejný den byla videa zveřejněna na účtu Donalda Trumpa na Instagramu . Jones řekl, že O'Keefe video klamavě upravil, aby vytrhl jeho poznámky z kontextu, a pokoušel se „strhnout hoax“. Jones dodal, že věří, že pravděpodobně došlo k tajné dohodě mezi Trumpovou kampaní a ruskou vládou.

30. června 2017 vydal O'Keefe třetí část tajných videí. Část 3 seriálu ukázala spolupracovníka producenta CNN Jimmyho Carra, který řekl, že Trump je „kurva blázen“ a že „uvnitř všichni poznáváme, že je to klaun, že je kvůli tomu vesele nekvalifikovaný, v tomhle je opravdu špatný a že nemá nejlepší zájmy Ameriky “. Carr také řekl: „Toto je muž, který ve skutečnosti není republikán, jen to přijal, protože to byla strana, ve které si myslel, že by mohl vyhrát. Nevěří ničemu, čemu tito lidé věří.“ Navíc řekl, že američtí voliči jsou „hloupí jako hovna“. Rovněž učinil poznámky o poradkyni prezidentce Kellyanne Conwayové , označil ji za „příšernou ženu“ a uvedl, že „vypadá, jako by dostala ránu lopatou“. Ve čtvrtém videu zveřejněném Project Veritas 5. července Carr kritizoval spoluzakladatele CNN Chrisa Cuoma .

Neúspěšný pokus o bodnutí listu The Washington Post (2017)

Počínaje červencem 2017 se agent Jaime Phillips ze společnosti Project Veritas pokusil proniknout do Washington Post a dalších médií spojením síťových skupin souvisejících s žurnalistikou a levicovou politikou. Ona a mužský společník se účastnili akcí souvisejících s poštou a jejich rozhovory s novináři byly někdy skrytě zaznamenávány.

V listopadu 2017 list The Washington Post oznámil, že několik žen obvinilo kandidáta republikánského Alabamy na americký senát Roye Moora, že je pronásledoval, když byli teenageři, a bylo mu 30. Později téhož měsíce se Jaime Phillips obrátil na The Washington Post a falešně tvrdil, že ji Moore oplodnila jako teenager a že potratila. Při obvyklé kontrole faktů objevila Post ve svém příběhu několik červených vlajek . Našli její jméno na stránce GoFundMe, na které bylo napsáno : „Přijal jsem práci pro práci v konzervativním mediálním hnutí za účelem boje proti lžím a podvodům [ sic ] liberálního MSM .“ Poté, co ji reportérka Post konfrontovala s nesrovnalostmi během videonahrávaného rozhovoru, Phillips popřel, že by spolupracovala s organizací, která se zaměřuje na novináře, a řekla, že už nechce dělat příběh. Byla viděna před kanceláří Project Veritas v Mamaronecku v New Yorku , kde její auto zůstalo na parkovišti kanceláře déle než hodinu. O'Keefe odmítl komentovat zjevné napojení ženy na Project Veritas. Místo toho, aby zveřejnil příběh o Phillipsově údajném těhotenství, zveřejnil příspěvek článek o pokusu o bodnutí. The Post se rozhodl zveřejnit původní diskuse Phillipse, které byly provedeny mimo záznam, s tím, že nebyli povinni je udržovat v tajnosti, protože je podvedla.

Hodiny poté, co Post zveřejnil tento příběh, O'Keefe zveřejnil video, o kterém tvrdil, že odhalilo liberální zaujatost novin. Video obsahuje tajné záběry z rozhovorů se dvěma zaměstnanci pošty , reportérem národní bezpečnosti Danem Lamothem a produktovým ředitelem Joey Marburgerem. Tito zaměstnanci vysvětlil utajení Project Veritas agentů rozdíl mezi zpravodajství z The Washington Post (který volá z přehmatů administrativy Trump, zatímco dávat „mu úvěr tam, kde slouží ke cti“ z důvodu) a Post ‚s mínění úvodníky ; O'Keefe řekl, že se tím odhalila „skrytá agenda“ Washington Post .

O'Keefe byl kritizován za jeho neúspěšné bodnutí a The Washington Post byl chválen. Rod Dreher z The American Conservative pochválil Post a vyzval konzervativní dárce, aby přestali dávat peníze na O'Keefeho oblečení. Dan McLaughlin z konzervativní National Review řekl, že O'Keefeovo bodnutí bylo „ vlastním cílem “ a že O'Keefe dělá konzervativní hnutí špatnou službu; Jim Geraghty z National Review učinil podobné hodnocení. Byron York z The Washington Examiner řekl, že O'Keefeova „idiocie“ byla „za hranou kostí“ a že „O'Keefe by to opravdu měl pověsit“. Ben Shapiro , konzervativní šéfredaktor deníku The Daily Wire , řekl, že zpackané žihadlo je „hrozné, morálně i efektivně“. Conor Friedersdorf z The Atlantic napsal: „Pokud by James O'Keefe respektoval pravicové populisty, kteří tvoří publikum projektu Veritas ... řekl by jim pravdu o všech organizacích, na které se zaměřuje. Místo toho Project Veritas funguje ve špatné víře, což je atribut, který tento týden znovu prokázal v důsledku svého zpackaného pokusu oklamat The Washington Post . “ Noah Rothman z konzervativního časopisu Commentary pokáral O'Keefeho za vykořisťování jeho publika: „Už se instituce jako Veritas nezabývají bojem proti nevědomosti ve svém publiku. Aktivně se tomu dvoří.“

Jonathan Chait z newyorského časopisu řekl, že O'Keefe poté, co prokázal, že Post je falešná zpráva, ji nakonec vyvrátil. O'Keefeův děj se zhroutil, protože byl založen na absurdně falešném pohledu na svět, napsal Chait. „ Washington Post ve skutečnosti nezveřejňuje neověřená obvinění jen proto, že jsou proti republikánům.“ O'Keefeho pokusy dokázat nekontrolovatelné podvody s voliči selhaly, „protože podvody s voliči se nešíří“.

Videa New Jersey Education Association (2018)

Dne 2. Následující den O'Keefe zveřejnil druhé video, které údajně ukazovalo jiného správce odborů, jak mluví se studenty o jiném údajném incidentu, kdy učitel tlačil a zranil studenta. Ve videu se údajně správce chlubil její snahou zachovat důchod učiteli, který údajně měl sex se studentem. Oba učitelé byli pozastaveni do doby vyšetřování a po zveřejnění videí rezignovali na své odborové role. Během zasedání Senátu v New Jersey 31. května New Jersey Education Association oznámila, že incidenty prošetří právnická firma.

Pozastavení Twitteru (2021)

15. dubna 2021 byl O'Keefe pozastaven z Twitteru kvůli „provozování falešných účtů“. 19. dubna podal žalobu na Twitter u státního soudu v hrabství Westchester v New Yorku a tvrdil, že důvod Twitteru k jeho pozastavení je „falešný a hanlivý“.

Recepce

Project Veritas používá metody, které nepoužívají renomovaní novináři, včetně zkreslování identit svých agentů. O'Keefe o sobě říká jako o „partyzánském novináři“. Takové metody vyvolaly debatu o tom, co to znamená být novinářem a co představuje dobrou novinářskou praxi, zejména pokud jde o práci v utajení.

Tim Kenneally a Daniel Frankel uvedli pro thewrap.com 9. března 2011, že někteří příznivci O'Keefe ho označovali za odpověď pravého křídla na dlouhou řadu levicově orientovaných „hybridních potížistů, kteří se dostanou na obálku“ z Rolling Stone , jako Paul Krassner a Abbie Hoffman “. V témže zprávě z března 2011, Marty Kaplan, ředitel Norman Lear Center na University of Southern California ‚s Annenberg škola pro komunikace a žurnalistiky , byl citován jako pořekadlo:

To, co [O'Keefe] dělá, není žurnalistika. Je to agitpop [ sic ], politi-punking, entrapment-zábava. Neexistuje žádná zodpovědná definice žurnalistiky, která by obsahovala to, co dělá nebo jak to dělá. Jeho úspěch při nalákání své kořisti na sebepoškozování je měřítkem toho, jak někdy může být kdokoli a hlupák, včetně dobrých lidí.

Jim Rutenberg a Campbell Robertson z New York Times ve zprávách o obviněních, která se O'Keefe pokusila v roce 2010 manipulovat s kancelářským telefonním systémem senátora Landrieua, tvrdili, že O'Keefe praktikuje jakýsi „gonzo žurnalismus“ a jeho taktikou je „ karikovat politické a sociální hodnoty svých nepřátel tím, že je přenáší do výstředních extrémů “.

V rozhovoru s O'Keefeem z března 2011 se novinář NPR Bob Garfield zeptal s odkazem na videa ACORN: „Pokud je vaše novinářská technika lží, proč bychom měli věřit všemu, co musíte říci?“ O'Keefe odpověděl, že jeho techniky by měly být charakterizovány spíše jako forma partyzánského divadla než jako „lhaní“ - „vy se vydáváte za něco, čím nejste, abyste zachytili upřímné rozhovory z vašeho předmětu. Ale ne charakterizoval bych to jako, jako lhaní. "

V červenci 2011 Dean Mills, děkan Missouri School of Journalism , přirovnal O'Keefe k Michaelovi Moorovi a řekl: „Někteří etici říkají, že nikdy není správné, aby novinář z jakéhokoli důvodu klamal, ale ve světě jsou chyby. to nikdy nebude odhaleno bez nějakého podrazu. " Atlantský novinář Conor Friedersdorf odpověděl, že O'Keefeův „smrtelný hřích“ nebyl v tom, že by své poddané uváděl v omyl, ale že své publikum uváděl v omyl tím, že svá videa představoval veřejnosti „méně než poctivými způsoby, které dalece přesahují běžnou selektivitu. '"

11. února 2021 byl twitterový účet pro Project Veritas „trvale pozastaven kvůli opakovanému porušování zásad ochrany osobních údajů Twitteru“. Účet O'Keefe byl zároveň „dočasně uzamčen“ za porušení zásad čekajících na smazání tweetu. 15. dubna Twitter trvale pozastavil O'Keefeho osobní účet za porušení zásad Twitteru proti „manipulaci s platformou a spamu“, což zakazuje používání falešných účtů k „umělému zesílení nebo narušení konverzací“. O'Keefe popřel, že by používal falešné účty na Twitteru, a řekl, že v reakci na to bude žalovat Twitter.

Funguje

• O'Keefe, James (2013). Průlom: Naše partyzánská válka s cílem odhalit podvody a zachránit demokracii . New York: Threshold Editions. ISBN 9781476706191. OCLC  893099977 .
• O'Keefe, James (2018). American Pravda: My Fight for Truth in the Era of Fake News . New York: St. Martin's Press. ISBN  978-1250154644

Reference

externí odkazy

• Web Project Veritas
• Rozhovor O'Keefe od NPR's On the Media (audio s přepisem)