Internace japonských Kanaďanů - Internment of Japanese Canadians

Internace japonských Kanaďanů
Oslava kagami biraki v internačním táboře Tashme - 1945.png
Japonsko-kanadská judoka oslavující kagami biraki v tělocvičně v internačním táboře Tashme v BC, 1945. Vhodným mužem ve středu se zdá být Shigetaka Sasaki .
datum 14. ledna 1942 - 1. dubna 1949
Umístění Britská Kolumbie , Kanada
Vytěsněný Více než 22 000 japonských Kanaďanů
Povolující zákony
Typy webů

Počínaje rokem 1942 došlo k internaci japonských Kanaďanů , když bylo přes 22 000 japonských Kanaďanů - tvořících více než 90% celkové japonské kanadské populace - z Britské Kolumbie násilně přemístěno a internováno ve jménu národní bezpečnosti . Většinu tvořili kanadští občané od narození. Toto rozhodnutí následovalo po událostech japonských invazí do britského Hongkongu a Malajska , útoku na Pearl Harbor na Havaji a následného kanadského vyhlášení války Japonsku během druhé světové války . Toto nucené přemístění podrobilo mnoho japonských Kanaďanů vládou vynuceným zákazům vycházení a výslechům, ztrátám zaměstnání a majetku a nucené repatriaci do Japonska.

Od krátce po 7. prosinci 1941 útoku na Pearl Harbor až do roku 1949 byli japonští Kanaďané zbaveni svých domovů a podniků, poté posláni do internačních táborů a farem v Britské Kolumbii i v některých dalších částech Kanady. Internace v Kanadě zahrnovala krádeže, zabavení a prodej majetku patřícího tomuto násilně vysídlenému obyvatelstvu, což zahrnovalo rybářské lodě, motorová vozidla, domy, farmy, podniky a osobní věci. Japonští Kanaďané byli nuceni použít výnosy z nucených prodejů na zaplacení svých základních potřeb během internace.

V srpnu 1944 premiér Mackenzie King oznámil, že japonští Kanaďané měli být přesunuti na východ z interiéru Britské Kolumbie . Oficiální politika stanovila, že japonští Kanaďané se musejí pohybovat na východ od Skalistých hor nebo být po skončení války deportováni do Japonska. V roce 1947 bylo mnoha japonským Kanaďanům uděleno osvobození od této vynucené zóny zákazu vstupu. Přesto to nebylo až do 1. dubna 1949, kdy japonští Kanaďané dostali svobodu pohybu a mohli znovu vstoupit do „chráněné zóny“ podél pobřeží BC.

22. září 1988 se předseda vlády Brian Mulroney omluvil a kanadská vláda oznámila balíček kompenzací, měsíc poté, co prezident Ronald Reagan učinil podobná gesta ve Spojených státech po internaci japonských Američanů . Balíček pro internované japonské Kanaďany zahrnoval 21 000 USD každému přeživšímu internovanému a obnovení kanadského občanství těm, kteří byli deportováni do Japonska. Po Mulroneyho omluvě byla v roce 1988 uzavřena dohoda o japonské kanadské nápravě spolu s Japonskou kanadskou nadací pro nápravu (JCRF; 1988–2002) za účelem vydávání plateb za odškodnění obětem internace se záměrem financovat vzdělávání.

Předválečná historie

Předčasné vypořádání

Napětí mezi Kanaďany a japonskými přistěhovalci do Kanady existovalo dlouho před vypuknutím druhé světové války. Počínaje rokem 1858 přílivem asijských přistěhovalců během zlaté horečky Fraser Canyon začaly víru a obavy z asijských přistěhovalců ovlivňovat obyvatelstvo v Britské Kolumbii (př. N. L. ).

Kanadský sociolog Forrest La Violette ve čtyřicátých letech oznámil, že tyto rané nálady byly často „organizovány kolem strachu z předpokládané nízké životní úrovně [a] ze strachu z orientálních kulturních a rasových rozdílů“. V Britské Kolumbii bylo běžné předsudečné přesvědčení, že japonští i čínští imigranti kradli práci bílým Kanaďanům . Kvůli tomuto strachu dospěl kanadský akademik Charles H. Young k závěru, že mnoho Kanaďanů tvrdilo, že „orientální práce snižuje životní úroveň bílých skupin“. Argumentovalo se také tím, že asijští přistěhovalci se spokojili s nižší životní úrovní. Argumentem bylo, že mnoho čínských a japonských přistěhovalců v BC žilo v nehygienických podmínkách a nebyli nakloněni zlepšovat svůj životní prostor, což dokazuje jejich méněcennost a neochotu stát se skutečně Kanaďanem. Violette vyvrátila toto tvrzení tím, že uvedla, že zatímco japonští a čínští přistěhovalci měli často špatné životní podmínky, oběma skupinám bránilo ve snaze asimilovat se kvůli obtížím, které měli při hledání stálé práce za stejnou mzdu.

Konkrétně s odkazem na japonské Kanaďany, lidský geograf Audrey Kobayashi tvrdí, že před válkou rasismus „definoval jejich komunity od doby, kdy v 70. letech 19. století přišli první imigranti“. Počínaje rokem 1877 Manzo Naganem -19letým námořníkem, který byl prvním Japoncem, který se oficiálně přistěhoval do Kanady, a vstupem do obchodu s lososem-se Japonci rychle začlenili do kanadského průmyslu . Někteří Kanaďané pocházející z Evropy měli pocit, že zatímco se Číňané spokojili s tím, že jsou „omezeni na několik průmyslových odvětví“, Japonci pronikají do všech oblastí průmyslu a soutěží s bílými dělníky. Tento pocit neklidu mezi bílými Kanaďany zhoršovala rostoucí míra japonských rybářů na počátku 20. století.

Japonští přistěhovalci byli také obviněni z odolnosti vůči asimilaci do britské kanadské společnosti, mimo jiné kvůli japonským školám, buddhistickým chrámům a nízké míře sňatků. Bylo tvrzeno, že Japonci měli svůj vlastní způsob života a že mnozí, kteří se v Kanadě stali naturalizovanými, to udělali proto, aby získali povolení k rybolovu, a ne z touhy stát se Kanaďanem. Tyto argumenty posílily myšlenku, že Japonci zůstávají vůči Japonsku přísně loajální.

1907 nepokoje

Situace se ještě zhoršila, když v roce 1907 Spojené státy začaly japonským přistěhovalcům zakázat přístup na pevninu USA přes Havaj , což vedlo k masivnímu přílivu (přes 7 000 ve srovnání s 2 042 v roce 1906) japonských přistěhovalců do Britské Kolumbie. Výsledkem je, že 12. srpna téhož roku vytvořila skupina vancouverských dělníků protiasijskou ligu, známou jako asijská vyloučená liga , jejíž počet členů byl „přes pět set“. 7. září pochodovalo na radnici ve Vancouveru asi 5 000 lidí na podporu Ligy, kde si domluvili schůzku s prezentacemi místních i amerických mluvčích. V době setkání se odhadovalo, že na radnici dorazilo nejméně 25 000 lidí a po řečnících se dav vzbouřil a pochodoval do čínské čtvrti a Japantownu .

Výtržníci vtrhli napřed do čínské čtvrti, rozbíjeli okna a rozbíjeli fronty obchodů. Poté se výtržníci obrátili k japonsko-kanadskému sousedství. Japonští Kanaďané v Malém Tokiu byli varováni předchozími výtržnostmi a dokázali odrazit dav bez vážného zranění nebo ztráty na životech. Po nepokojích Liga a další nativistické skupiny využily svého vlivu, aby přiměly vládu k uspořádání podobnému americké gentlemanské dohodě a omezily počet pasů poskytovaných mužským japonským přistěhovalcům na 400 ročně. Ženy nebyly započítávány do kvóty, takže „ obrazové nevěsty “, ženy, které se provdaly a přistěhovaly do Kanady, aby se připojily (a v mnoha případech se poprvé setkaly) se svými novými manžely, začaly být běžné po roce 1908. Příliv žen imigranti-a brzy poté děti narozené v Kanadě-přesunuly populaci z dočasné pracovní síly do trvalé přítomnosti a japonsko-kanadské rodinné skupiny se usadily po celé Britské Kolumbii a jižní Albertě .

Světová válka já (1914-1918)

Japonsko během první světové války bylo spojencem Spojeného království a názory japonských Kanaďanů se mírně zlepšily. Někteří japonští Kanaďané narukovali do kanadských sil . Na domácí frontě začalo mnoho podniků najímat skupiny, které byly nedostatečně zastoupeny na pracovní síle (včetně žen , japonských přistěhovalců a jugoslávských a italských uprchlíků, kteří uprchli do Kanady během války), aby pomohli splnit rostoucí požadavky Británie a jejích spojenců v zámoří . Podniky, které dříve byly proti tomu, byly nyní více než šťastné, že najaly japonské Kanaďany, protože práce pro všechny bylo „více než dost“. Do konce války však byli vojáci vracející se domů, aby našli své zaměstnání obsazené jinými, včetně japonských přistěhovalců, pobouřeni. Zatímco bojovali v Evropě , Japonci se bezpečně etablovali v mnoha obchodech a nyní byli více než kdy jindy vnímáni jako hrozba pro bílé dělníky. "Patriotismus" a "Vyloučení" se staly hesly dne. "

Meziválečné roky (1919-1939)

V roce 1919 bylo 3 267 japonských přistěhovalců držiteli rybářských licencí a 50% z celkového počtu vydaných licencí v daném roce bylo vydáno japonským rybářům. Tato čísla byla alarmující pro kanadské rybáře pocházející z Evropy, kteří se cítili ohroženi rostoucím počtem japonských konkurentů.

Zatímco skupiny jako Asiatic Exclusion League a White Canada Association považovaly japonské Kanaďany za kulturní a ekonomické hrozby, do 20. let 20. století začaly přicházet na obranu japonských Kanaďanů další skupiny, například Japonská společnost. Na rozdíl od členství v konkurenčních skupinách, které se skládalo převážně z dělníků, zemědělců a rybářů, byla Japonská společnost tvořena především bohatými bílými obchodníky, jejichž cílem bylo zlepšit vztahy mezi Japonci a Kanaďany doma i v zahraničí. V čele organizace byli „prominentní bankéř Vancouveru“ a „manažer některých z největších dřevařských společností v Britské Kolumbii“. Viděli japonské Kanaďany jako důležité partnery při pomoci otevřít japonské trhy podnikům v Britské Kolumbii.

Navzdory práci organizací, jako je Japonská společnost, se mnoho skupin stále stavělo proti japonské imigraci do Kanady, zejména v rybářském průmyslu BC ve 20. a 30. letech 20. století. Před dvacátými léty bylo mnoho japonských dělníků zaměstnáno jako stahováky, což byla práce, která vyžadovala, aby pomáhali čistým mužům veslovat s čluny na ryby. Tato práce nevyžadovala žádnou licenci, takže to byla jedna z mála prací pro první generaci japonských přistěhovalců, kteří nebyli kanadskými občany. V roce 1923 však vláda zrušila zákaz používání motorových člunů a požadovala povolení stahováků. To znamenalo, že imigranti první generace, známí jako Issei , nebyli schopni získat práci v odvětví rybolovu, což vedlo k rozsáhlé nezaměstnanosti mezi těmito Issei . Japonští Kanaďané druhé generace, známí jako Nisei , a kteří se narodili v Kanadě, začali vstupovat do rybářského průmyslu v mladším věku, aby to vykompenzovali, ale i jim to bránilo, protože zvýšené používání motorových člunů vedlo k menší potřebě stahovačů a pouze malý počet rybářských licencí byl vydán japonským Kanaďanům.

Tato situace se vyhrotila v květnu 1938, kdy generální guvernér navzdory japonsko-kanadským protestům zcela zrušil stahovací licenci. To vedlo k tomu, že mnoho mladších japonských Kanaďanů bylo nuceno od rybářského průmyslu, takže japonsko-kanadští čistí muži se museli starat sami o sebe. Později téhož roku, v srpnu, měla změna hranic rybářských oblastí v této oblasti za následek ztrátu licencí pro několik japonsko-kanadských rybářů, kteří tvrdili, že o změně nebyli informováni. Přestože tyto události vedly ke snížení konkurence japonských Kanaďanů v rybářském průmyslu, jinde to vyvolalo další napětí.

Japonští Kanaďané si již během první světové války dokázali vybudovat bezpečné postavení v mnoha podnicích, ale jejich počet zůstal relativně malý, protože mnozí zůstali v rybářském průmyslu. Když japonští Kanaďané začali být vytlačováni z rybářského průmyslu, začali stále častěji pracovat na farmách a v malých podnicích. Tento vnější přesun do zemědělství a podnikání byl považován za další důkaz ekonomické hrozby, kterou japonští Kanaďané představovali vůči bílým Kanaďanům, což vedlo ke zvýšenému rasovému napětí.

V letech před druhou světovou válkou žilo v Britské Kolumbii přibližně 29 000 lidí japonského původu; 80% z nich byli kanadští státní příslušníci. V té době jim bylo upíráno volební právo a zákonem jim byla zakázána činnost různých profesí. Rasové napětí často pramenilo z přesvědčení mnoha Kanaďanů, že všichni japonští přistěhovalci, první generace Issei i druhé generace Nisei , zůstali věrní pouze Japonsku. Profesor z University of British Columbia, publikovaný v časopise Maclean's Magazine , uvedl, že „Japonci v BC jsou loajální [Japonsku] jako Japonci kdekoli na světě“. Jiní Kanaďané cítili, že napětí, konkrétně v Britské Kolumbii, pochází ze skutečnosti, že Japonci byli seskupeni téměř výhradně ve Vancouveru a jeho okolí . V důsledku toho se již v roce 1938 hovořilo o povzbuzení japonských Kanaďanů, aby se začali pohybovat východně od Skalistých hor , což byl návrh, který byl během druhé světové války znovu schválen .

Činy Japonska vedoucí ke druhé světové válce byly také považovány za důvod k obavám. Japonsko se v roce 1933 stáhlo ze Společnosti národů , ignorovalo námořní poměr stanovený Washingtonskou námořní konferencí z roku 1922, odmítlo se řídit druhou londýnskou námořní smlouvou v roce 1936 a spojilo se s Německem Paktem proti Kominterně . Protože mnoho Kanaďanů věřilo, že rezidentní japonští imigranti zůstanou vždy loajální ke své domovské zemi, byli Japonci v Britské Kolumbii, dokonce i ti, kteří se narodili a vyrůstali v Kanadě, často souzeni za tyto militantní akce podnikané jejich domovem předků.

druhá světová válka

Když začala válka v Pacifiku , diskriminace japonských Kanaďanů vzrostla. Po útoku na Pearl Harbor v prosinci 1941 byli japonští Kanaďané zařazeni do kategorie nepřátelských mimozemšťanů podle zákona o válečných opatřeních , který začal odstraňovat jejich osobní práva. Počínaje 8. prosincem 1941 bylo jako „obranné opatření“ zabaveno 1 200 japonských a kanadských rybářských plavidel. 14. ledna 1942 federální vláda vydala rozkaz vyzývající k odstranění mužských japonských státních příslušníků ve věku od 18 do 45 let z určené chráněné oblasti ve vnitrozemí 100 mil (160 km) od pobřeží Britské Kolumbie . Federální vláda také uzákonila zákaz japonsko-kanadského rybolovu během války, zakázala krátkovlnná rádia a kontrolovala prodej benzínu a dynamitu japonským Kanaďanům. Japonští státní příslušníci odstraněni z pobřeží poté, co byl 14. ledna rozkaz poslán do silničních táborů kolem Jasperu v Albertě .

19. února 1942 americký prezident Franklin D. Roosevelt podepsal výkonné nařízení 9066 , které požadovalo odstranění 110 000 lidí japonského původu z amerického pobřeží. Anne Sunahara , historička internací, tvrdí, že „americká akce zpečetila osud japonských Kanaďanů“. 24. února kanadská vláda vydala v radě PC 1486 příkaz , který umožňoval odstranění „všech osob japonského původu“. Toto nařízení v radě udělilo ministru spravedlnosti široké pravomoci odstraňovat lidi z jakékoli chráněné oblasti v Kanadě, ale bylo určeno zejména pro japonské Kanaďany na pobřeží Tichého oceánu. 25. února federální vláda oznámila, že japonští Kanaďané byli přesunuti z důvodu národní bezpečnosti. Celkem bylo bez obvinění nebo soudu zadrženo 27 000 lidí a byl jim zabaven majetek. Ostatní byli deportováni do Japonska.

Obhajoba japonských Kanaďanů

Ne všichni Kanaďané však věřili, že japonští Kanaďané představují hrozbu pro národní bezpečnost, včetně vybraných vyšších úředníků Královské kanadské jízdní policie (RCMP), Královského kanadského námořnictva a ministerstva práce a rybolovu . Pozoruhodné osoby na straně japonských Kanaďanů zahrnuty Hugh Llewellyn Keenleyside , asistent podtajemník na vnější záležitosti během internace japonských Kanaďanů. Sunahara tvrdí, že Keenleyside byl sympatický správce, který se důrazně zasazoval proti odsunu japonských Kanaďanů z pobřeží BC. Neúspěšně se pokusil ostatním vládním činitelům připomenout rozdíl mezi japonskými cizinci a kanadskými občany, pokud jde o osobní a občanská práva.

Frederick J. Mead, zástupce komisaře RCMP, také využil svého postavení k obhajobě japonských Kanaďanů a zmírnění vládních akcí. Mead dostal za úkol zavést několik federálních politik, včetně odstranění japonských Kanaďanů z „chráněné zóny“ podél pobřeží v roce 1942. Mead se pokusil tento proces zpomalit, což jednotlivcům a rodinám poskytlo více času na přípravu podle přesného dopisu zákona, který vyžadoval složitý soubor povolení od zaneprázdněných vládních ministrů, nikoli ducha rychlého odstranění, který zamýšlel.

Japonsko-kanadské věci byli nakloněni nejen vládní úředníci, ale i soukromí občané. Napsal svůj první dopis v lednu 1941, kapitán VC Best, obyvatel ostrova Salt Spring , se více než dva roky zastával proti týrání japonských Kanaďanů. Best většinu této doby psal přímo Keenleyside, protestoval proti protijaponským náladám v tisku, obhajoval japonsko-kanadské zařazení do ozbrojených sil, a když probíhalo nucené odsunutí a internace japonských Kanaďanů, podmínky, kterým japonští Kanaďané čelili v internačních táborech.

Mackenzie King

William Lyon Mackenzie King sloužil své poslední funkční období předsedy vlády v letech 1935 až 1948, kdy odešel z kanadské politiky. Sloužil dvě předchozí období jako předseda vlády, ale toto období bylo možná jeho nejznámější. Jeho politika v tomto období zahrnovala pojištění v nezaměstnanosti a dohody o tarifech s Velkou Británií a Spojenými státy.

Premiér King si po většinu svého života denně psal do deníku. Tyto záznamy v deníku poskytly historikům smysl pro myšlenky a pocity, které King během války měl. Historik NF Dreisziger napsal, že „ačkoli se nepochybně považoval za člověka s humanitárním nadhledem, byl produktem své doby a sdílel hodnoty svých kolegů Kanaďanů. Byl-bezpochyby -antisemita a měl ramena, více než kterýkoli z jeho kolegů z kabinetu, odpovědnost za držení židovských uprchlíků mimo zemi v předvečer a během války. “

Před svržením atomových bomb na Japonsko nebyl premiér King považován za rasistu. Zdálo se, že má zájem o lidstvo, a byl proti použití atomové bomby a dokonce i proti jejímu vytvoření. Když se King dozvěděl o odhadovaném datu svržení bomby, zapsal si do svého deníku: „Člověka velmi zarmoutí v srdci pomyšlení na ztráty na životech, které [bomba] způsobí mezi nevinnými lidmi i těmi, kteří jsou vinen. " Historici však poukazují na Kingův specifický zápis do deníku 6. srpna 1945, když hovoří o Kingově rasismu vůči Japoncům.

6. srpna si King do svého deníku zapsal:

Je štěstí, že použití bomby mělo být spíše u Japonců než u bílých ras Evropy.

Japonští Kanaďané sloužící v první a druhé světové válce

Pro mnoho japonských Kanaďanů poskytla první světová válka příležitost prokázat jejich loajalitu Kanadě a jejich spojencům prostřednictvím vojenské služby v naději, že získají dříve odepřená občanská práva. V prvních letech války však nabídka řadových vojáků převyšovala poptávku, takže nábor důstojníků mohl být selektivní v tom, koho přijali. Přesto se velké množství japonských Kanaďanů přihlásilo, stejně jako příslušníci dalších viditelných menšin, jako jsou Černí Kanaďané a První národy , takže kanadská vláda navrhla kompromis, který, pokud by narukoval, mohl menšiny bojovat samostatně. Japonská kanadská komunita byla v této oblasti velmi energická. Kanadská japonská asociace Vancouveru nabídla, že v roce 1915 postaví prapor, a po obdržení zdvořilé odpovědi přistoupila k náboru a výcviku 277 dobrovolníků na úkor japonské kanadské komunity. Tuto nabídku však premiér Robert Borden a jeho federální kabinet odmítli . Přesto v létě 1916 počet obětí v zákopech stoupl, což způsobilo novou poptávku po vojácích a zvýšenou potřebu domácí práce, což znamenalo, že byl znovu zvážen nábor menšin. Podle této nové politiky mohli japonští Kanaďané jednotlivě narukovat cestováním jinam v Kanadě, kde byla jejich přítomnost považována za méně nebezpečnou. Do konce první světové války sloužilo v zámoří v 11 různých praporech 185 japonských Kanaďanů.

Během druhé světové války byli někteří internovaní japonští Kanaďané bojovými veterány kanadského expedičního sboru , včetně několika mužů, kteří byli na západní frontě vyznamenáni za statečnost . Navzdory první iteraci asociací pro záležitosti veteránů založených během druhé světové války, strach a rasismus řídily politiku a trumfovaly práva veteránů, což znamená, že prakticky žádní japonsko-kanadští veteráni nebyli osvobozeni od vyjmutí z pobřeží BC.

Malé množství japonsko-kanadských mužů ve vojenském věku bylo povoleno sloužit v kanadské armádě ve druhé světové válce jako tlumočníci a v signálních/zpravodajských jednotkách. V lednu 1945 bylo několik japonských kanadských mužů připojeno k britským jednotkám na Dálném východě jako tlumočníci a překladatelé. Celkem se během druhé světové války přidalo ke kanadským silám asi 200 Kanaďanů Nisei .

Po celou dobu války nebyli Kanaďané „orientálního rasového původu“ povoláni k výkonu povinné vojenské služby. Japonští kanadští muži, kteří se během války rozhodli sloužit v kanadské armádě, aby dokázali svou oddanost Kanadě, byli propuštěni jen proto, aby zjistili, že se nemohou vrátit na pobřeží BC nebo že nemohou obnovit svá práva.

Nucené odstranění, rozptýlení a internace japonských Kanaďanů

Po vyhlášení války Kanadě Japonsku dne 8. prosince 1941, mnozí volali po vykořenění a internaci japonských Kanaďanů podle předpisů obrany Kanady . Od příchodu japonských, čínských a jihoasijských imigrantů do Britské Kolumbie na konci 19. století se ozývaly výzvy k jejich vyloučení. Vancouver člen parlamentu Ian Mackenzie viděl válku jako příležitost k vyhnání japonských Kanaďanů z Britské Kolumbie. Napsal voliči, že „jejich zemí nikdy neměla být Kanada ... nevěřím, že Japonci jsou asimilovatelná rasa“.

Britská Kolumbie, která hraničila s Tichým oceánem, byla považována za snadno náchylnou k nepřátelským útokům z Japonska. Přestože RCMP i ministerstvu národní obrany chyběly důkazy o jakékoli sabotáži nebo špionáži, panovaly obavy, že japonští Kanaďané ve válce podporovali Japonsko. Předseda vlády William Lyon Mackenzie King například souhlasil s názorem, že všichni japonští Kanaďané „budou sabotéři a pomohou Japonsku, až přijde ta chvíle“. Od roku 1942 bylo internováno celkem 22 000 japonských Kanaďanů (z nichž 14 000 se narodilo v Kanadě).

Rozšířená internace byla schválena 4. března 1942, přičemž nařízení v radě 1665 prošlo podle zákona o obraně Kanady podle zákona o válečných opatřeních , který dal federální vládě pravomoc internovat všechny „osoby japonského rasového původu“. 100 mil (160 km) široký pás podél pobřeží Pacifiku byl považován za „chráněný“ a muži japonského původu ve věku od 18 do 45 let byli odstraněni. Poté byla celá japonská kanadská populace vykořeněna z této určené zóny. V listopadu 1942 bylo vysídleno 22 000 lidí.

Místa nuceného přemístění

Japonská kanadská evakuace Hastings Park - mateřská škola

Japonští Kanaďané na západním pobřeží byli násilně přesunuti do silničních táborů , farem s cukrovou řepou nebo do zajateckých táborů . Před odesláním bylo mnoho mužů a jejich rodin zpracováno přes Hastings Park ve Vancouveru ; další byli okamžitě posláni do různých destinací na východ. Mnoho mužů v parku bylo odděleno od svých rodin a posláni do vnitra Britské Kolumbie nebo jinam do Kanady, ale většina žen a dětí zůstala v parku, dokud nebyli posláni do internačních táborů ve vnitrozemí nebo se nerozhodli jako rodina připojit farmy cukrové řepy v prériích .

Mnoho japonských státních příslušníků odstraněných z pobřeží po 14. lednu 1942 bylo posláno do silničních táborů ve vnitrozemí BC nebo projektů cukrové řepy na prériích, například v Taberu v Albertě . Navzdory karanténě na 100 mil zůstalo několik japonsko-kanadských mužů v McGillivray Falls , který byl hned za chráněnou zónou. Byli však zaměstnáni při těžbě dřeva v Devine (poblíž D'Arcy v údolí Gates ), která byla v chráněné zóně, ale bez silničního přístupu k pobřeží. Japonci a Kanaďané internovaní v zemi Lillooet našli zaměstnání na farmách, v obchodech a na železnici .

Liberální vláda také deportovala zdatné japonsko-kanadské dělníky do táborů poblíž polí a sadů, jako je BC Okanagan Valley . Japonsko-kanadští dělníci byli použity jako řešení nedostatku zemědělských pracovníků. To vymazalo veškerou japonskou konkurenci v odvětví rybolovu. Během čtyřicátých let minulého století kanadská vláda vytvořila politiku směřující Číňany, Japonce a První národy do zemědělství a dalších sektorů ekonomiky, které „jiné skupiny opouštěly kvůli lukrativnějšímu zaměstnání jinde“.

Na začátku března 1942 byli všichni etničtí Japonci vykázáni z chráněné oblasti a byl na ně uvalen pouze denní zákaz vycházení. Různé tábory v oblasti Lillooet a v Christina Lake byly formálně „samonosnými projekty“ (nazývanými také „relokační centra“), ve kterých byly umístěny vybrané rodiny ze střední a vyšší třídy a další, které nebyly považovány za velkou hrozbu pro veřejnou bezpečnost.

Vynucené odstranění mnoha japonsko-kanadských mužů, aby se stali dělníky jinde v Kanadě, vyvolalo mezi rodinami zmatek a paniku, což způsobilo, že někteří muži odmítli rozkaz odeslat do pracovních táborů. 23. března 1942 skupina Nisei odmítla být odeslána a tak byla poslána do zajateckých táborů v Ontariu, aby byla zadržena. Nisei Mass Evakuace Group byla založena na protest rodinných rozpady a lobboval vládní organizace na toto téma. Jejich pokusy však byly ignorovány a členové skupiny začali přecházet do podzemí, raději než aby se připojili k dělnickým skupinám, raději byli internováni nebo posláni do Ontaria.

V červenci 1942, poté, co došlo k stávkám v samotných pracovních táborech, federální vláda zavedla politiku, která udržuje rodiny pohromadě při jejich přesunu do internačních táborů ve vnitrozemí BC nebo farem cukrové řepy napříč prériemi.

Podmínky tábora

Internační tábor, červen 1944, horní část Britské Kolumbie (Kanada)
Silniční posádka internovaných mužů staví dálnici Yellowhead

Mnoho Kanaďanů nevědělo o životních podmínkách v internačních táborech. Japonští Kanaďané, kteří bydleli v táboře v parku Hastings, byli umístěni do stájí a stodol, kde žili bez soukromí v nehygienickém prostředí. Kimiko, bývalá internovaná, svědčila o „intenzivním chladu v zimě“ a její jediný zdroj tepla pocházel z „kamen s břichem“ uvnitř stáje. Obecné podmínky byly dost špatné na to, aby Červený kříž převezl mezi internované základní zásilky potravin od civilistů postižených válkou.

Někteří internovaní vystoupili proti jejich podmínkám a často si stěžovali přímo na bezpečnostní komisi Britské Kolumbie, kdykoli to bylo možné. V jednom incidentu 15 mužů, kteří byli odděleni od svých rodin a zaměstnáni ve Slocan Valley, protestovalo tím, že čtyři dny odmítli pracovat. Navzdory pokusům o vyjednávání byli muži nakonec informováni, že budou za odmítnutí práce posláni do vězení pro imigrační budovy ve Vancouveru. Jejich špatné zacházení způsobilo, že několik mužů začalo doufat, že Japonsko válku vyhraje a přiměje Kanadu, aby je odškodnila.

Tášme , tábor na dálnici 3 východně od Hope, byl proslulý drsnými podmínkami tábora a existoval těsně mimo chráněnou oblast. Další internační tábory, včetně Slocana , byly v zemi Kootenay v jihovýchodní Britské Kolumbii. Vedoucí pozice v táborech byly nabízeny pouze Nisei nebo kanadským občanům japonského původu, čímž byla vyloučena Issei , původní imigranti z Japonska.

Internační tábory ve vnitrozemí BC byly často městy duchů s malou infrastrukturou na podporu přílivu lidí. Když v létě a na podzim 1942 začali přijíždět japonští Kanaďané, veškeré ubytování bylo sdíleno mezi více rodinami a mnoho z nich muselo bydlet ve stanech, zatímco chatrče byly stavěny v létě 1942. Chatrče byly malé a postavené z vlhkého, zeleného dřeva. Když přišla zima, dřevo všechno zvlhčovalo a nedostatek izolace znamenal, že uvnitř chatrčí často během noci zamrzlo.

Pro internované bylo poskytnuto jen velmi málo - zelené dřevo na stavbu ubytování a kamna dostávala nejvíce. Muži mohli vydělat nějaké peníze na stavebních pracích na podporu svých rodin, ale ženy měly velmi málo příležitostí. Hledání práce však bylo téměř nezbytné, protože internovaní japonští Kanaďané se museli živit a nakupovat jídlo za malé platy, které nasbírali, nebo prostřednictvím příspěvků od vlády pro nezaměstnané. Míra pomoci byla tak nízká, že mnoho rodin muselo použít své osobní úspory k životu v táborech.

Na jaře 1943 se však některé podmínky začaly měnit, protože se japonští Kanaďané v táboře zorganizovali. Přesun z pobřeží do měst duchů byl proveden na základě polohy, takže se mnoho komunit pohnulo dohromady a bylo umístěno společně do stejného tábora. To zachovalo místní komunální vazby a usnadnilo organizaci a vyjednávání o lepších podmínkách v táboře.

Účinky táborů na ženy a děti

Japonsko-kanadské ženy a děti čelily specifickému souboru výzev, které výrazně ovlivnily jejich způsob života a bořily sociální a kulturní normy, které se vyvinuly. Celé rodiny byly odvezeny ze svých domovů a navzájem od sebe odděleny. Když byli manželé posláni do táborů, byli téměř vždy odděleni a méně často byly odděleny i některé matky od svých dětí. Japonsko-kanadské rodiny měly typicky patriarchální strukturu, což znamená, že manžel byl středem rodiny. Vzhledem k tomu, že manželé byli často odděleni od svých rodin, byly manželkám ponechány překonfigurovat strukturu rodiny a dlouho zavedené dělby práce, které byly v japonsko-kanadské domácnosti tak běžné.

Poválečný

Často po internaci nebylo možné rodiny znovu spojit. Mnoho matek zůstalo s dětmi, ale žádný manžel. Kromě toho nebylo možné znovu vybudovat komunity. Nedostatek komunity vedl k ještě prohloubenějšímu rozdílu mezi generacemi. Děti neměly nikoho, s kým by mohli mluvit mimo domov japonsky, a proto se jen zřídka naučily jazyk plynule. Toto roztříštění komunity také vedlo k nedostatku japonského kulturního základu a mnoho dětí ztratilo silné spojení se svou kulturou. Matky se také naučily být odvážnější svým vlastním způsobem a nyní přijímaly zaměstnání, které vydělávalo na mzdě, což znamenalo, že měly méně času učit své děti o japonské kultuře a tradicích. Internační tábory navždy změnily způsob japonsko-kanadského života.

Umístění táborů a místa pro přemístění

Zabavení japonských Kanaďanů

Zabavení začalo v prosinci 1941 zabavením rybářských plavidel ve vlastnictví japonských Kanaďanů a nakonec vedlo ke ztrátě domovů, farem, podniků a menších věcí, jako jsou rodinné dědictví.

Ian MacKenzie , federální ministr penzí a národního zdraví a zástupce Britské Kolumbie v kabinetu, byl politickým obhájcem zabavení majetku japonských Kanaďanů. Kampaň za vyloučení Asiatů z provincie Britská Kolumbie řekl místním novinám v roce 1922: „Ekonomicky s nimi nemůžeme bojovat; rasově je nemůžeme asimilovat ... musíme je vyloučit ze svého středu a zakázat jim vlastnit půdu.“

„Depozitář nepřátelského majetku“ , kancelář federální vlády, byl dán administrativní kontrolu majetku japonských Kanaďanů, začátek v roce 1941 a pokračuje až do roku 1952. Jako byrokracie pod vedením kabinetu, úřad Depozitáře vzal jeho směry z řádu v Radě 1665, ve znění pozdějších předpisů nařízení 2483, které jim umožňovalo zmocnit se majetku japonských Kanaďanů. „Nejde o konfiskaci,“ uvedla vláda, „depozitář bude spravovat majetek v zájmu [vlastníků].“ 19. ledna 1943 rozkaz v Radě 469 rozšířil moc depozitáře na prodej majetku japonských Kanaďanů. „Depozitáři byla svěřena moc a odpovědnost kontrolovat a spravovat jakýkoli majetek osob japonské rasy ... pravomoc likvidovat, prodávat nebo jinak nakládat s tímto majetkem“ bez jejich souhlasu.

Tyto akce byly provedeny s významnou veřejnou podporou. Občané svým zástupcům napsali, že naléhají na odstranění japonské kanadské komunity z Britské Kolumbie. Vládní úředníci informovali o škodách na majetku, které byly způsobeny na domech vyvrácených japonských Kanaďanů, protože veřejnost se zabývala „drancováním“, „pleněním“ a „svévolným ničením“. Jeden úředník uvedl, že „[téměř] každá budova, kterou dříve vlastnili Japonci ... byla v té či oné době zadána

Zabavení a prodej majetku japonských Kanaďanů bylo uznáno jako dlouhodobé důsledky pro japonské Kanaďany. Ministr zahraničí Norman McClarty prohlásil, že nucené prodeje by „odpovídaly tvrzení, že [japonští Kanaďané] nebudou nikdy vráceni do Vancouveru ... To může být samozřejmě žádoucí“. Vědci poznamenávají, že Ian Mackenzie, zástupce Britské Kolumbie v kabinetu, podporoval toto „trvalé vyloučení japonských Kanaďanů z celého„ pobřeží Britské Kolumbie “. Zákon o veteránské zemi dále distribuoval vyvlastněnou zemi japonských Kanaďanů vracejícím se veteránům z 2. světové války, což vedlo k tomu, že japonští Kanaďané se neměli k čemu vracet, když v roce 1949 skončila internace.

Royal Canadian Navy důstojník otázky japonském kanadské rybáři, zatímco konfiskace jejich loď.

Rybářské lodě

Rybářská plavidla patřila mezi první formy majetku odebrané japonským Kanaďanům. 8. prosince 1941 museli japonští kanadští rybáři odevzdat úřadům přes 1300 plavidel. Dne 13. ledna 1942 vytvořila objednávka v radě PC 288 Výbor pro likvidaci rybářských plavidel. Předsedal jí soudce Sidney Smith a byl instruován, aby umožnil japonským kanadským majitelům lodí „svobodně vyjednávat o pronájmech, pronájmech nebo prodeji“ svých plavidel. Místo toho výbor vynutil prodej rybářských plavidel, rozhodnutí, které později přiznali vládní právníci, překročilo mandát výboru, a proto bylo nezákonné.

Ačkoli úředníci tvrdili, že tato opatření byla nutná kvůli válce, lov lososů byl velmi sporným problémem mezi bílými Kanaďany a japonskými Kanaďany. V roce 1919 obdrželi japonští Kanaďané čtyři tisíce šest set licencí na lososí žábry, což představuje zhruba polovinu všech licencí, které musela vláda distribuovat. Veřejně se jménem ministerstva rybolovu v Britské Kolumbii doporučilo, aby japonští Kanaďané v budoucnu již nikdy neobdrželi více rybářských licencí, než měli v roce 1919, a také aby každý rok poté byl tento počet snižován. Jednalo se o opatření přijatá jménem provinční vlády s cílem vytlačit Japonce z lovu lososů. Federální vláda se také zapojila v roce 1926, kdy Stálý výbor sněmovny pro rybolov předložil návrhy, aby se počet licencí k rybolovu vydaných japonským Kanaďanům snížil o deset procent ročně, dokud nebudou do roku 1937 zcela odstraněny z průmyslu. Přesto vláda důvodem pro zabavení několika zbývajících a provozujících japonsko-kanadských rybářských člunů bylo to, že se vláda obávala, že tyto lodě Japonsko použije k zahájení pobřežního útoku na Britskou Kolumbii.

Mnoho lodí patřících japonským Kanaďanům bylo poškozeno a přes sto se potopilo.

Státní správa japonsko-kanadského majetku

Během procesu internace federální představitelé řekli japonským Kanaďanům, že jejich majetek bude držen pouze jako „ochranné opatření“ a poté se vrátí jeho majitelům. Nicméně již v dubnu 1942, když byli japonští Kanaďané aktivně internováni, Ian Alistair Mackenzie začal s Thomasem Crerarem a Gordanem Murchisonem plánovat využití japonské kanadské půdy pro osídlení veteránů v rámci nadcházejícího programu Veteran's Land Act . Ocenění majetku provedla rada pro vyrovnání vojáků, která farmy ocenila na méně než polovinu jejich skutečných tržních hodnot. Rozkaz 5523 vydaný v červnu 1942 hrozil vězením a pokutou 1 000 $ pro jednotlivce, kteří se pokoušejí soukromě zařídit své farmy.

Ukládání, plenění a vandalství

V dubnu 1942 dovolil Úřad kustodů japonským Kanaďanům dokumentovat hodnotu jejich majetku a majetku pomocí registračních formulářů před jejich vysídlením. Nedostatečná varování o vysídlení (někdy jen 24 hodin předem) však dávala japonským Kanaďanům malou šanci bezpečně uložit své osobní věci. Někteří pohřbili nebo schovali věci, aby je chránili. Opuštěné japonské kanadské komunity byly běžně demolovány a drancovány. Úředník z města Steveston oznámil, že „[téměř] každá budova, kterou dříve vlastnili Japonci…, byla jednou či později zadána.“ V Maple Ridge a Pitt Meadows představitelé popsali, že „zdá se, že je to jen láska ke zkáze, která přiměla zloděje projít budovami…“ The Marpole-Richmond Review uvedl, že navzdory pokusům o odstranění cenných předmětů z budhistického chrámu Steveston , drancování mělo za následek „množství plechovek, ve kterých byl uložen bílý popel spálených bývalých občanů Stevestonu, jejichž pečeti byly rozbité a jejich obsah rozházen po podlaze…“

V důsledku toho se úředníci snažili skladovat mnoho věcí japonských Kanaďanů. Špatné podmínky v těchto zařízeních a pokračující drancování však vedly k eventuální ztrátě nevýslovného množství movitého majetku. Úřad pro úschovu také bojoval s významným administrativním úkolem: bylo jmenováno několik lidí, aby dohlíželi a určovali, jaký majetek měl každý japonský Kanaďan, v jakém stavu byl, jakou hodnotu držel, a také za účelem získání titulu, udržování pojistných událostí , platit různé náklady a překládat a psát veškerou komunikaci s japonskými kanadskými vlastníky nemovitostí. Dříve, než Úřad pro úschovu mohl přijít se systémem pro organizaci a udržování majetku, věřitelé , japonští Kanaďané, další státní úředníci a členové široké veřejnosti se všichni dotazovali na majetek a tlačili na Správce, aby odpověděl.

Role Glenna Willoughbyho McPhersona

Glenn Willoughby McPherson byl mladý byrokrat, který v době nucených prodejů majetku založil a řídil Vancouver Office of the Custodian. Jak bylo v jeho době běžné, zastával rasovou zaujatost a věřil, že věrnost určuje barva kůže. Jednou řekl, že „jediný způsob, jak může Žlutá rasa získat své místo na Slunci, je vítězství ve válce“. Kromě toho, že McPherson působil jako ředitel Úřadu správce ve Vancouveru, působil jako zpravodajský agent pro britskou vládu. Role McPhersona jako britského agenta byla posílat dopisy, aby je informovali o tom, co se v Britské Kolumbii děje. V těchto dopisech vyjádřil předsudky vůči japonským Kanaďanům a svůj názor, že RCMP nedělá dost pro to, aby je ovládal: „policejní zpravodajství je velmi málo personálně obsazeno a ... Japonci vyvinuli komplex vysoké méněcennosti“. Historici spekulovali, že byl autorem 161stránkového dokumentu, který byl anonymně zaslán RCMP v červnu 1942. Identifikoval podezřelé z japonského dědictví, kteří byli údajně hrozbou pro komunitu. Dokument specifikoval tři různé úrovně nebezpečí:

  • TŘÍDA A: identifikovalo 5 podezřelých, kteří měli být okamžitě zatčeni a vyslýcháni
  • TŘÍDA B: označeno 173 podezřelých za nebezpečné
  • TŘÍDA C: identifikovalo 74 podezřelých, kteří byli považováni za bezpečnostní problémy pro komunitu

Dokument také tvrdil, že japonští sexuální pracovníci byli špiony pro japonskou vládu. Tato role a McPhersonovy osobní názory byly před japonskými Kanaďany skryty, zatímco on organizoval prodej jejich majetku. Počínaje zářím 1942, poté, co byla většina japonských Kanaďanů vykořeněna z pobřežní Britské Kolumbie, obrátil McPherson svou pozornost k nucenému prodeji zbývajícího japonského kanadského majetku.

Rozhodnutí prodat

11. ledna 1943 se schůzka ministrů vlád (za účasti Iana Alistaira Mackenzieho , Normana McLartyho, Thomase Crerara a Humphreyho Mitchella ) rozhodla povolit prodej japonského kanadského majetku, který byl dříve zadržen. Argumentovalo se tím, že by bylo v nejlepším zájmu japonských kanadských majitelů prodat, protože hodnota jejich nemovitostí by časem klesla.

Glenn McPherson byl požádán, aby sepsal výsledný rozkaz v radě (469), která byla přijata do zákona 19. ledna 1943. Rozkaz dal McPhersonovi právo začít organizovat prodej veškerého japonského kanadského majetku. To znamenalo odklon od předchozích snah o zachování majetku japonských Kanaďanů. Červenec 1943 přinesl hromadný nucený prodej nemovitostí, zatímco hojně navštěvované týdenní aukce ve Vancouveru byly použity od září 1943 do roku 1947 k prodeji movitých věcí.

McPherson a tým spolupracující s depozitářem Enemy Property zahájili prodej věcí považovaných za „rychle se kazící“. Příkladem těchto položek by mohly být potraviny nebo jiné věci, které by se rychle zhoršily. Všechny tyto položky byly prodány bez souhlasu. Kustod brzy začal prohlašovat, že položky jako rybářské lodě a automobily mají být také klasifikovány jako rychle se kazící. Glenn McPherson to zdůvodnil tím, že postupem času ztráceli na hodnotě a vláda si nemohla dovolit je udržovat. Nedlouho poté, v pozdějších měsících roku 1942, McPherson začal tvrdit, že veškerý japonský kanadský majetek byl zkazitelný. V aukcích byl až do roku 1949 zachován pouze majetek volně definovaný správcem nepřátelského majetku jako „sentimentální hodnota a náboženská povaha“.

Nevědomí japonští Kanaďané obdrželi potvrzení za malý zlomek hodnoty, kterou viděli ve svém majetku. Závěrečné aukce v roce 1947 zanechaly fragmenty materiálů japonského Kanaďana, včetně pouze fotografických alb, kotos , rodinných svatyní a jakýchkoli položek, které by se v aukci neprodávaly. Tyto věci bylo možné jen zřídka znovu spojit se svými majiteli.

Protest

Japonští Kanaďané lobovali u vlády, aby přehodnotila nucený prodej svého majetku. Na protest napsali vládním úředníkům nebo depozitáři nepřátelského majetku dopisy . V Britské Kolumbii úředníci identifikovali 292 dopisů, o nichž se domnívali, že „poskytly spravedlivé vyjádření“ obav japonských Kanaďanů. Většina dopisů protestovala z důvodu prodeje jejich majetku za nepřiměřeně nízké ceny, bez ohledu na hlubší hodnotu majetku nebo souhlas. Nucený prodej majetku byl navíc vnímán jako porušení jejich práv kanadských občanů.

Při psaní depozitáři bylo spojeno několik rizik. V době, kdy byli považováni za „nepřátelské mimozemšťany“, mnoho japonských Kanaďanů psalo, aby vyhrožovali právním jednáním, nebo se pokoušeli dovolávat svých práv občanů. Ostatní, například Tomio a Akira Yokoyama, okamžitě vrátili své šeky depozitáři a riskovali ztrátu veškerých příjmů z prodeje, aby sdělili své poselství.

Většina dopisů napsaných japonskými Kanaďany depozitáři protestujících nebo odmítajících prodej jejich majetku tak činila z důvodu hodnoty jejich pozemků. Zatímco majetek a osobní věci japonských Kanaďanů byly prodávány za méně než jejich tržní hodnotu, většina majitelů tvrdila, že kustod nezohlednil čas, práci a vlastníky práce investované do jejich půdy. Ani prodeje neodpovídaly vzpomínkám, zážitkům a emocionální hodnotě, kterou mnoho majitelů spojovalo se svými domovy. V roce 1944 napsala Toyo Takahashi kustodovi s vysvětlením, že když se s manželem přestěhovali na 42 Gorge Road, Victoria, strávili více než deset let práce a tvrdé práce obděláváním zahrady vzácných a exotických rostlin, která získala zahradnické ocenění a byla navštívena. od královny v roce 1937. Mnoho japonských Kanaďanů, včetně Takahashiho, také zdůrazňovalo budoucí hodnotu své půdy, práce vynaložená na stavbu farem nebo podniků byla investicí pro mnoho japonských Kanaďanů nejen do jejich budoucnosti, ale také pro jejich děti a budoucí generace. Japonští Kanaďané protestovali proti tržbám, které jim vnucoval depozitář, s odůvodněním, že prodeje skutečně nevykompenzovaly majitelům celostní hodnotu jejich půdy.

Nezasloužená likvidace mého majetku ... nejenže ohrozí náš současný stav, ale také mnohem horší naše budoucí blaho. Tato nemovitost je naším domovem, odměnou za dlouhé roky dřiny a očekávání, zdrojem rekreace, sázkou na budoucnost Viktorie a pojistkou pro naše pozdější blaho. - Toyo Takahashi

Vedle podceňování majetkové hodnoty mnoho dopisů zdůrazňovalo porušení demokratických práv. Tatsuo Onotera ve svém dopise napsal: „Byl jsem vychován jako kdokoli z vašich dalších občanů, kteří věří, že je to spravedlivá a demokratická země, ale způsob, jakým se s námi zachází, mám pochybnosti.“ Někteří spisovatelé přirovnávali nespravedlnost, kterou zažili, k nacistickému týrání Židů v Evropě. Tsurukichi Takemoto napsal: "Není metoda, kterou používáte, jako nacisté? Myslíte si, že je demokratická?" Tyto a mnoho dalších dopisů zpochybňovalo morálku kanadské vlády. Polovina písemných dopisů hovořila o souhlasu nebo o jeho nedostatku a tvrdila, že by měli mít právo odmítnout prodej svého majetku. Několik spisovatelů se snažilo prokázat své občanství jako Kanaďané vysvětlením vojenské služby nebo prohlášením, že se narodili na kanadské půdě.

Mnoho dopisů zaslaných japonskými Kanaďany vládním úředníkům a Vancouver Office of the Custodian protestujících nebo odmítajících prodej jejich majetku bylo uloženo pryč Frank Shears, který dohlížel na každodenní provoz v depozitáři. Autoři dopisů obdrželi dopisy s informacemi, že prodej jejich majetku byl uskutečněn na základě odhadované a tržní hodnoty v souladu s federálním zákonem. V roce 1947, kvůli nadcházející královské komisi, Frank Shears zkontroloval dopisy pro zákonné zástupce koruny a předal, že základ protestu padl se dvěma odlišnými oblastmi, hmotnými nebo peněžními a nehmotnými, mimo peníze. Shears doporučil, aby odpověď Koruny „spočívala přísně v hmatatelném a konkrétním“. Zajištění toho, že hlubší obavy vyjádřené japonskými Kanaďany nebudou řešeny ani brány v úvahu.

Nakashima proti Kanadě

Když 4. března 1942 kanadská vláda vydala rozkaz 1665, byli japonští Kanaďané vytlačeni ze svých domovů a do internačních táborů. Několik týdnů poté, co byl příkaz 1665 uveden v platnost, kanadská vláda vydala příkaz 2483, který uváděl, že vlastnosti a majetek internovaných japonských Kanaďanů měl být chráněn a držen v jejich nejlepším zájmu depozitářem. Japonští Kanaďané si uvědomili, že kanadská vláda nejednala v jejich nejlepším zájmu, když se jejich majetek začal prodávat bez jejich souhlasu.

Eikichi Nakashima, Tadao Wakabayashi a Jitaro Tanaka byli tři japonští Kanaďané, kteří čelili ztrátě majetku pro kanadskou vládu poté, co strávili čas v internačních táborech. Byly vybrány jejich komunitou, aby reprezentovaly boj proti prodeji žalováním kanadské vlády a koruny. Jejich případ byl pomalý, ale s pomocí jejich právníka J. Arthura MacLennana se jim po určitém zpoždění podařilo zajistit datum soudu 29. května 1944. Protikladný právník Fredrick Percy Varcoe, náměstek ministra spravedlnosti, argumentoval před soudcem Josephem Thorarinnem Thorsonem , že prodeje vyplývají z „válečné nouze“. Také tvrdil, že „kustod nebyl koruna“, takže japonští Kanaďané podle této logiky pojmenovali špatného obžalovaného. Varcoe dále tvrdil, že „příslušné řády nevytvořily žádnou důvěru“, přičemž zdůraznil, že je v právu uschovatele prodat majetek japonských Kanaďanů, aniž by se vzpíral řádu 2483. Nakonec Varcoe tvrdil, že nepřátelství bílých Britských Kolumbijců vůči Japoncům Kanaďané učinili prodej pouze některých nemovitostí neproveditelným, protože tvrdil, že bílí kupci by nákup odmítli, pokud by se očekávalo, že se japonští Kanaďané vrátí žít vedle nich.

Po třech dnech soudu Thorson prohlásil „nemyslím si, že by někdo ode mě nyní očekával, že vynesu rozsudek“. O tři roky později, poté, co válka skončila a kanadská vláda začala vyhnat téměř 4 000 japonských Kanaďanů, Thorson vydal svůj rozsudek. 29. srpna 1947 bylo oznámeno, že Nakashima, Wakabayashi a Tanaka prohráli. Ve svém úsudku Thorson neuznal žádný z MacLennanových argumentů a zmínil se velmi málo o životě účastníků sporu. Bez řešení větších škod spojených s vyvlastněním japonských Kanaďanů uvedl, že „správce nemohl být charakterizován jako koruna ani jako její sluha“; případ proto skončil dříve, než začal, protože účastníci řízení žalovali nesprávnou entitu. Kromě toho, že přišel o své domovy, Thorson také obvinil Nakashima, Wakabayashi a Tanaka za právní náklady vlády.

Ptačí komise

V letech 1946 a 1947 začal na federální vládu narůstat tlak na řešení nuceného prodeje japonsko-kanadského majetku. V roce 1947 zástupci Kooperativního výboru pro japonské Kanaďany a Japonského kanadského výboru pro demokracii požádali Výbor federálních vlád o veřejných účtech, aby zahájil Královskou komisi, která se bude zabývat ztrátami spojenými s nucenými prodeji. V červnu 1947 Výbor pro veřejné účty doporučil, aby byla vytvořena komise, která prověří nároky japonských Kanaďanů žijících v Kanadě na ztráty způsobené přijetím nižší než reálné tržní hodnoty jejich majetku.

Později téhož roku byla zřízena královská komise v čele se soudcem Henrym Birdem s referenčními podmínkami, které kladly důraz na japonsko-kanadského žalobce, aby dokázal, že depozitář Enemy Property nedbal při nakládání s jejich majetkem. Podmínky se brzy rozšířily a zahrnovaly také prodej nemovitosti pod tržní hodnotu, ale nebyly přijaty žádné případy, které by řešily problémy mimo kontrolu Depozitáře nepřátelského majetku.

Na konci roku 1947 začal Bird slyšet individuální nároky, ale v roce 1948 bylo komisi jasné, že velikost nároků a množství sporného majetku může trvat roky, než se urovná a stane se pro žalobce velmi nákladným kvůli právním poplatkům. Ptačí komise tedy na jaře 1949 přijala vzorec kategorie, který stanovil určité procentní sazby náhrad pro každou kategorii pohledávek, s výjimkou neobvyklých okolností.

Komise skončila v roce 1950; zpráva uvádí:

  • Komise zjistila, že nároky týkající se rybářských člunů by měly dostat 12,5% z prodejní ceny jako kompenzaci a obdržet 13,5% provizi pro Depozitáře Enemy Property. Z 950 rybářských člunů zabavených v roce 1941 bylo Ptačí komisí zpracováno pouze 75 žádostí.
  • Nároky týkající se rybářských sítí a vybavení by měly obdržet 25% z prodejní ceny.
  • Reklamace týkající se osobních a nákladních automobilů by měly obdržet 25% z prodejní ceny.
  • Nároky související s prodejem osobních věcí byly považovány za většinou bezcenné a žalobci obdrželi provizi depozitáře Enemy Property plus 6,8% z prodejní ceny.
  • Jen velmi málo pohledávek týkajících se osobních nemovitostí obdrželo jakoukoli formu kompenzace, protože Komise dospěla k závěru, že většina byla prodána za reálnou tržní hodnotu.
  • Zemědělci, jejichž majetek zabavila rada pro vyrovnání vojáků, obdrželi dohromady 632 226,61 $, přestože to byla jen polovina jejich celkového nároku.

Nejvyšší peněžní odměna činila 69 950 USD oproti nároku 268 675 USD od společnosti Royston Lumber Company a nejmenší částka byla 2,50 USD udělena společnosti Ishina Makino za pohledávku vůči automobilu. Poté, co byla zpráva zveřejněna, CCJC a Národní japonská asociace kanadských občanů chtěly prosadit další odškodnění, když však žalobci přijali vrácení peněz Bird Commission, museli podepsat formulář souhlasící s tím, že nebudou podávat žádné další nároky.

Do roku 1950 Bird Commission udělila 1,3 milionu dolarů na nároky 1 434 japonských Kanaďanů. Přijímala však pouze nároky založené na ztrátě majetku, odmítla kompenzovat křivdy z hlediska občanských práv , škody způsobené ztrátou výdělku, narušením vzdělání nebo jinými faktory. Problém japonských kanadských ztrát nebyl podrobně přezkoumán, dokud studie Price Waterhouse v roce 1986.

Poválečná deportace

Přesídlení a repatriace do Japonska

Vládní plán je dostat tyto lidi z BC co nejrychleji. Je mým osobním záměrem, pokud zůstanu ve veřejném životě, vidět, že se sem nikdy nevrátí. Nechť je náš slogan pro Britskou Kolumbii: „Žádní Japonci ze Skalistých hor do moří.“

Britští kolumbijští politici začali prosazovat trvalé odstranění japonských Kanaďanů v roce 1944. V prosinci americký prezident Franklin Roosevelt oznámil, že japonským Američanům bude brzy umožněn návrat na západní pobřeží, a tlak na zveřejnění kanadských plánů pro jejich internované japonské Kanaďany byl vysoký.

Úředníci vytvořili dotazník, který měl odlišit „věrné“ od „neloajálních“ japonských Kanaďanů, a dali internovaným možnost okamžitého přesunu na východ od Skalistých hor nebo jejich „ repatriace “ do Japonska na konci války. Asi 10 000 japonských Kanaďanů, kteří se nemohli po krátké době pohybovat nebo jen váhali zůstat v Kanadě, zvolili deportaci. Zbytek se rozhodl přestěhovat na východ, mnozí do města Toronto , kde se mohli účastnit zemědělských prací.

Když zpráva o kapitulaci Japonska v srpnu 1945 dorazila do internačních táborů, tisíce se bránily myšlence přesídlení do válkou zmítané země a pokusily se odvolat své žádosti o repatriaci . Všechny takové žádosti byly zamítnuty a deportace do Japonska začala v květnu 1946. Zatímco vláda nabídla volný průchod těm, kteří byli ochotni být deportováni do Japonska, tisíce Niseiů narozených v Kanadě byly posílány do země, kterou nikdy nepoznaly. Rodiny byly rozděleny a deportovány do země, která byla zničena bombami a nyní byla kvůli válce zasažena hladem.

V roce 1947 se většina japonských Kanaďanů, kteří nebyli určeni k deportaci, přestěhovala z Britské Kolumbie do oblasti Toronta, kde se často stali zemědělskými dělníky nebo přijali podobnou pracovní práci jako dříve. Několik japonských Kanaďanů, kteří se usadili na východě, napsalo dopisy těm, kteří byli ještě v Britské Kolumbii, o drsných pracovních podmínkách v oblastech Ontaria a o předsudkových postojích, se kterými se setkají. Bílí límci pro ně nebyli otevření a většina japonských Kanaďanů byla redukována na „námezdně pracující“.

Postoje veřejnosti k internovaným se od začátku války poněkud zmírnily a občané založili Družstevní výbor pro japonské Kanaďany na protest proti nucenému deportaci. Vláda v roce 1947 ustoupila a dovolila těm, kteří ještě zůstali v zemi, zůstat; do této doby však již bylo do Japonska deportováno 3 964 japonských Kanaďanů.

Reformy

Po veřejném protestu byla rada v radě, která povolila nucené deportace, zpochybněna na základě toho, že nucená deportace japonských Kanaďanů byla zločinem proti lidskosti a že občana nebylo možné deportovat ze své vlastní země. Federální kabinet uvedené ústavnost objednávky-v-rada k nejvyššímu soudu Kanady k vyjádření. Soud v rozhodnutí pět na dva rozhodl , že zákon je platný. Tři z pěti zjistili, že objednávka je zcela platná. Další dva zjistili, že ustanovení zahrnující ženy a děti jako ohrožení národní bezpečnosti je neplatné. Záležitost byla poté odvolána k Soudnímu výboru záchodové rady v Británii, v té době soudu poslední instance pro Kanadu. Soudní výbor rozhodnutí Nejvyššího soudu potvrdil. V roce 1947, kvůli různým protestům mezi politiky a akademiky, federální kabinet zrušil legislativu k repatriaci zbývajících japonských Kanaďanů do Japonska. Teprve v dubnu 1949 byla japonským Kanaďanům zrušena všechna omezení.

Problémy související s internací japonských Kanaďanů vedly také ke změnám kanadské imigrační politiky , přičemž legislativa nabírala na obrátkách po prohlášení předsedy vlády 1. května 1947:

Jsem si jist, že bude obecný souhlas s názorem, že lidé z Kanady si v důsledku masové imigrace nepřejí provést zásadní změnu v charakteru naší populace. Rozsáhlá imigrace z Orientu by změnila základní složení kanadské populace ... Vláda proto neuvažuje o jakýchkoli změnách imigračních předpisů, které by měly takové důsledky.

Tato reforma imigrační politiky byla považována za nezbytnou ze dvou důvodů: nevyhnutelná poválečná krize vysídlených osob z Evropy a rostoucí počet Kanaďanů, kteří si přáli po válce přivést rodinu do Kanady-hlavní počet válečných nevěst byl hlavní obavy v této oblasti. Mackenzie King věřil, že Kanada nemá žádné právní závazky provádět takové ubytování, pouze morální závazek. Během této doby kanadská vláda také učinila opatření k zahájení zrušení diskriminačního čínského imigračního zákona z roku 1923.

Pozoruhodné osoby internovány

Napravit

V poválečných letech organizovali japonští Kanaďané Japonský kanadský výbor pro demokracii , který se později stal Národní asociací japonských Kanaďanů (NAJC). V roce 1977, během oslav 100. výročí příchodu prvního japonského imigranta do Kanady, začaly mít vliv diskuse o nápravě. Setkání v suterénech a kavárnách znovu vyvolalo japonský kanadský hněv a pocit studu byl postupně nahrazen rozhořčením. To povzbudilo japonské Kanaďany bojovat za svá práva a získat náhradu za to, čím si během války prošli.

V roce 1983 zahájila NAJC hlavní kampaň za nápravu, která mimo jiné požadovala formální vládní omluvu, individuální kompenzaci a zrušení zákona o válečných opatřeních .

„Narodil jsem se v Kanadě, vychovával jsem jazz big-band , Freda Astaira a romány Henryho Ridera Haggarda . Vnímal jsem, že jsem kanadský jako bobr. Nenáviděl jsem rýži. Nespáchal jsem žádný zločin. Nikdy jsem nebyl obviněn, souzeni nebo odsouzeni za cokoli. Přesto mi byl odebrán otisk prstu a internován. "

Aby pomohla jejich případu, NAJC najala Price Waterhouse, aby prozkoumala záznamy k odhadu ekonomických ztrát japonských Kanaďanů v důsledku konfiskace majetku a ztráty mezd v důsledku internace. Statistici nahlédli do podrobných záznamů o správci nepřátelského majetku a ve své zprávě z roku 1986 ocenili celkovou ztrátu japonských Kanaďanů na 443 milionů dolarů (v roce 1986 dolarů).

22. září 1988 se premiér Brian Mulroney omluvil a kanadská vláda oznámila balíček kompenzací, měsíc poté, co prezident Ronald Reagan udělal podobná gesta ve Spojených státech. Balíček pro internované japonské Kanaďany zahrnoval 21 000 dolarů každému přeživšímu internovanému a obnovení kanadského občanství těm, kteří byli deportováni do Japonska. Po Mulroneyho omluvě byla v roce 1988 založena Japonská kanadská dohoda o nápravě spolu s Japonskou kanadskou nadací pro nápravu ( JCRF ; 1988–2002) za účelem vydávání plateb za odškodnění obětem internace se záměrem financovat vzdělávání. Z komunitního fondu ve výši 12 milionů dolarů však členové správní rady JCRF odsouhlasili, že 8 milionů dolarů půjde na výstavbu domů a středisek služeb pro seniory Issei. Vzhledem k tomu, že Issei byl během internace zbaven bohatství, majetku a obživy, bylo hlavním zájmem JCRF poskytnout pomoc jejich komunitním starším. Těm, kteří byli internováni a zemřeli, než bylo vyplaceno odškodnění, nebylo nic poskytnuto.

Po nápravě došlo ve veřejném vzdělávacím systému ke zvýšení informovanosti o internaci. Využitím tohoto výstupu byli Kanaďané schopni čelit sociální nespravedlnosti japonské internace způsobem, který přijímá postižené a pomáhá vytvářet komunitu, která si cení sociální rekonstrukce, rovnosti a spravedlivého zacházení. Veřejné vzdělávání poskytuje křivdovým jednotlivcům východisko, aby mohli sdílet své příběhy a začít se uzdravovat, což je nezbytný proces k obnovení jejich důvěry ve vládu, která se může starat a chránit jejich individuální a kulturní práva. „Prvním krokem k uznání japonsko-kanadské nápravy jako problému pro všechny Kanaďany bylo uznání, že jde o problém pro všechny japonské Kanaďany, nikoli v zájmu odplaty za jejich„ rasu “, nejen v zájmu spravedlnosti, ale jako uznání potřeby prosazovat zásady lidských práv, aby bylo možné čelit rasismu a jiným formám diskriminace “. Otázka, zda Kanada a japonské Kanaďané mohou skutečně přejít od minulosti byly prozkoumány v první ruky a literatury, jako jsou Joy Kogawa ‚s Obasan .

Nikkei Memorial Internment Center v New Denveru, British Columbia , je interpretační centrum , které ctí historie internovaných japonských Kanaďanů, z nichž mnozí byli uvězněni v okolí.

Kulturní reference

Internace japonských Kanaďanů je předmětem lidové písně „Kiri's Piano“ na albu My Skies od Jamese Keelaghana .

Spisovatelka Joy Kogawaová je nejslavnější a kulturně nejvýznamnější kronikářka internace japonských Kanaďanů. O tomto období psala v dílech včetně románů Obasan a Itsuka a aplikace rozšířené reality na východ od Skalistých hor .

Viz také

Reference

Bibliografie

  • James, Kevin (2008). Hledání specifik v univerzálu: památník japonských Kanaďanů internovaných během druhé světové války . Dalhousie University.
  • La Violette, Forrest E. (1948). Kanadská japonská a druhá světová válka: Sociologický a psychologický účet . Toronto, Ontario, Kanada: University of Toronto Press .
  • Nakano, Takeo Ujo (1980). V rámci plotu z ostnatého drátu: Účet Japonce o jeho internaci v Kanadě . Toronto, Ontario, Kanada: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-2382-7.
  • Omatsu, Maryka (1992). Bittersweet Passage: Náprava a japonská kanadská zkušenost . Toronto: Mezi řádky.
  • Roy, Patricia E. (1990). Vzájemní rukojmí: Kanaďané a Japonci během druhé světové války . Toronto, Ontario, Kanada: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-5774-7.
  • Roy, Patricia E. (2002). „Lekce občanství, 1945–1949: opožděný návrat Japonců na tichomořské pobřeží Kanady“. Pacific Northwest Quarterly . 93 (2): 69–80. JSTOR  40492798 .
  • Shibata, Yuko (1977). Zapomenutá historie japonských Kanaďanů: Volume I . Vancouver, BC: Nové sluneční knihy.
  • Sugiman, Pamela (2004). „Vzpomínky na internaci: vyprávění životních příběhů japonských kanadských žen“. Kanadský sociologický žurnál . 29 (3): 359–388. doi : 10.1353/cjs.2004.0049 . JSTOR  3654672 . S2CID  144013114 .
  • Vineberg, Robert (2011). „Souvislost kanadské imigrační politiky z roku 1947 do současnosti: nový pohled na prohlášení imigrační politiky Mackenzie Kinga z roku 1947“. Journal of International Migration and Intergation . 12 (2): 199–216. doi : 10,1007/s12134-011-0177-5 . S2CID  144360314 .
  • Young, Charles H. (1938). Japonští Kanaďané . Toronto, Ontario, Kanada: The University of Toronto Press.

Další čtení

  • Adachi, Ken. Nepřítel, který nikdy nebyl: Historie japonských Kanaďanů (1976)
  • Bangarth, Stephanie. "Dlouhé, vlhké léto 1942: Ontario Farm Service Force, městečko Ontario a Nisei." Canadian Ethnic Studies Journal , sv. 37, č. 1, 2005, s. 40–62. Academic OneFile , http://link.galegroup.com/apps/doc/A137919909/AONE?u=lond95336&sid=AONE&xid=7bc85c86. Přístup 30. května 2018.
  • Bangarth, Stephanie. Hlasy vznesené v protestu: Obrana severoamerických občanů japonského původu, 1942–49 (UBC Press, 2008)
  • Caccia, Ivana. Správa kanadské mozaiky ve válce: Formování politiky občanství, 1939–1945 (McGill-Queen's University Press, 2010)
  • Daniels, Rogere. „Rozhodnutí o přemístění severoamerických Japonců: jiný pohled,“ Pacific Historical Review, únor 1982, sv. 51 Číslo 1, str. 71–77 tvrdí, že USA a Kanada koordinovaly své politiky
  • Den, Iyko. „Mimozemské intimity: Kolonialita japonské internace v Austrálii, Kanadě a USA“ Amerasia Journal, 2010, roč. 36 Číslo 2, s. 107–124
  • Dhamoon, Rita a Yasmeen Abu-Laban. „Nebezpeční (interní) cizinci a budování národů: Případ Kanady.“ International Political Science Review , roč. 30, č. 2, 2009, s. 163–183. JSTOR , JSTOR, www.jstor.org/stable/25652897.
  • Dowe, Davide. „Protestantské církve a přesídlení japonských Kanaďanů v Urban Ontario, 1942–1955,“ Canadian Ethnic Studies, 2007, roč. 39 Číslo 1/2, s. 51–77
  • Kogawa, Joy. "Obasan" (Lester & Orpen Dennys, 1981)
  • Roy, Patricia E. Triumf občanství: Japonci a Číňané v Kanadě 1941–1967 (2007)
  • Sugiman, Pamela. „Život je sladký: Zranitelnost a vyrovnanost ve válečných příbězích japonských Kanaďanů,“ Journal of Canadian Studies, zima 2009, sv. 43 Číslo 1, s. 186–218
  • Sunahara, Ann Gomer. Politika rasismu: Vykořenění japonských Kanaďanů během druhé světové války (James Lorimer & Co, 1981)

externí odkazy

Filmy online